Улыбка красного сфинкса

Как и любая крупная книжная выставка, Петербургский Книжный Салон уже успел стать местом встречи издателей, писателей и книготорговцев из самых разных регионов России и зарубежья. Однако для петербургского фэндома главным событием нынешнего Салона, проходившего с 24 по 27 мая на территории «Ленэкспо», стала презентация книги Геннадия Прашкевича «Красный сфинкс», выпущенной новосибирским издательством «Свиньин и сыновья».

Книга, содержащая биографии почти полусотни российских фантастов (а также писателей, которые оставили заметный след в НФ, не ограничиваясь этим жанром — Валерия Брюсова, Михаила Булгакова, Вадима Шефнера и т.д.), по-своему уникальна. Со времен печально известной энциклопедии под редакцией Вл.Гакова ничего подобного в России дейстивительно не выходило. Подход Прашкевича, впрочем, заметно отличается от гаковского. Во-первых, рассказ Геннадия Мартовича всегда подробен и неизменно корректен — поскольку основан на цитатах. Даже Владимиру Немцову, которого новосибирский писатель терпеть не может (см., например, эссе Прашкевича «Адское пламя»), досталось несколько теплых слов. Что уж говорить о братьях Стругацких, Владиславе Крапивине или Борисе Штерне, с которым автор-составитель «Красного сфинкса» дружил много лет!

В то же время Прашкевич сознательно удерживается от резких оценочных суждений, ограничиваясь более-менее сухим перечислением биографических фактов по наиболее распространенным официальным версиям. Что, к сожалению, несколько раз сыграло с авторов дурную шутку. Например, во всех биографиях Ивана Ефремова указано, что он родился в 1907 году. Однако сам Иван Антонович неоднократно рассказывал в интервью, что в юности добавил себе год, да и в церковно-приходской книге, как выяснили дотошные исследователи, указано, что будущий писатель появился на свет в 1908-м. Увы, Геннадий Прашкевич ни строчкой не упоминает этот любопытный факт. Или другой пример: вслед за многочисленными биографами князя Одоевского, автор-составитель сообщает, что Владимир Федорович редактировал журнал «Сельское чтение». Однако несколько лет назад молодые ученые с журфака СПбГУ подняли подшивку этого журнала и обнаружили, что на самом деле Одоевский не имел к его редактированию никакого отношения...

Геннадий Мартович, впрочем, и не претендует на глубокое и всестороннее научное исследование. Прашкевич поставил перед собой другую задачу: популярно изложить биографии авторов, сделавших российскую фантастику такой, какой мы ее знаем сегодня, и кратко очертить круг тем, приоритетных для этих писателей. Получилось вполне успешно: уверен, эта книга не раз будет отмечена «жанровыми» премиями. Ну, а то, что в «Красном сфинксе» хватает спорных моментов, на мой взгляд, можно назвать фактором скорее положительным. Грош цена историко-публицистическому тому, вокруг которого не возникает напряженная дискуссия, непринужденно переходящая в фулд. Да и рекламы лучшей, пожалуй, для такой книги нарочно не придумаешь.