«Литературная газета». «Шоковая логотерапия» — статья о книге Михаила Веллера «Великий последний шанс»

Михаил Веллер написал чрезвычайно неполиткорректную книгу «Великий последний шанс», нарушив в ней почти все запреты. Всем досталось — президенту, правительству, олигархам, демократам, патриотам, армии, чиновникам, русским, евреям, прибалтам, чеченцам, европейцам, мусульманам, гомосексуалистам…

Жёстко написано. Эмоционально. Местами грубо. Иногда зло. Но читается. Запоминается. Особенно про Стабфонд. Например: «ЗАЧЕМ КАЧАТЬ НЕФТЬ, ЕСЛИ ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ???!!!

Первая фраза книги: «Сегодня Россия обречена». Гибнет. Катится в пропасть. Веллер прописал ей лечение радикальное — диктатуру. Но не вульгарную, а конституционную. И зовёт её не бояться. Наоборот — уважать. Диктатура – чрезвычайна, но временна. Ибо время наказывать. За преступления. Без этого — паралич бюрократической власти. И гибель государства. Диктатура — «это воля народа, напрямую сложенная в волю диктатора». Главная опасность диктатуры — «в бесконтрольных злоупотреблениях и бесконечности срока». Но Веллер всё продумал. Срок диктатуры жёстко ограничивается законом. Хоть один день продления государственная измена. Изменники объявляются вне закона.

Диктатора найти нет проблем — психологи через месяц представят несколько подходящих кандидатов. Если народ не захочет своего хорошего диктатора — получит чужого плохого. Или просто РФ развалится.

После диктатуры нужна новая государственная система. Ибо замены именно она требует. Ведь люди те же самые, что были в СССР. Нынешние бандиты когда-то были спортсменами, проститутки — ткачихами и учительницами. При смене системы бандиты и проститутки могут опять стать добропорядочными гражданами. И чиновники виноваты мало, ибо чиновник — не человек, а функция. Новая система должна заставить чиновника функционировать лучше. У России есть великий шанс стать сильной, но он последний.

В дискуссии по книге в агентстве «Росбалт» за автором первому слово дали известному экономическому эксперту Михаилу Делягину. Он с книгой спорить не стал — в ней «энергичное и яркое изложение самоочевидных вещей». Лишь с двумя пунктами не согласился: 1) жёсткое отношение к исламу; 2) конституционный ввод диктатуры. Но был вынужден принять идею радикальных мер, ибо разложение общества зашло так далеко, что демократическими методами положение уже не исправить.

Артистичен был, как всегда, и остроумен Сергей Кургинян. «Тихими ходами» он сильно изменил контекст обсуждения. Три вопроса. Сперва: где пропасть? Что значит сия метафора? Когда можно будет заявить, что Россия — в пропасти? Может, и нет никакой пропасти? ВВП растёт, бюджет тоже, молодёжь рвётся к высшему образованию, люди приспособились каждый по-своему, многие живут не тужат…

Второй вопрос: КТО ведёт Россию к пропасти? Без ответа на него сказать «пропасть» — не сказать ничего. Всё-таки надо найти конкретных людей, целенаправленно рушащих государство. Без этого, как у Райкина: пуговицы крепко пришпандорены, а что костюм наискосяк — «гримасы рынка».

Третий вопрос: диктатура — ради кого-чего? Всё определяет целеполагание. Бывает диктатура и для стагнации, и для уничтожения.

Заказ «на пропасть» может диктоваться разными целями. Потому надо быть осторожным с разговорами о ней. Ведь можно стращать апокалиптическим будущим, а «потом под огурчик пропустив стопаря», дальше двигаться всё к той же «пропасти».

Кургинян предостерёг силлогизмом. Любое заявление может быть ложью. Заявление – это всегда отчасти пиар. А пиар — это ложь XXI века. И подкрепил анекдотом: в брачную ночь новоиспечённая жена спрашивает супруга: «Милый, ты правда меня любишь — или это пиар?»

«Пропасть» — слишком ответственная тема, чтобы о ней говорить всуе. Тут необходима общенациональная дискуссия, о которой Кургинян повторил неоднократно. Много накопилось в стране такого, что надо обсудить. Но нет площадки для такого обсуждения. У партий свои цели и задачи. У прессы соответственно тоже. А до ввода диктатуры надо обязательно сориентироваться на местности — есть ли пропасть и далеко ли до неё?

Кто, когда и где начнёт такую дискуссию? Вдруг «пропасть» и впрямь есть?

Бездна. В которую Россия сползает. Бросишь туда камешек — и ни звука в ответ. Жутковато представить. Скажем, году в 13-м России грозила пропасть? И тогда о ней пророчествовали — не услышали. Да и о распаде СССР поговаривали. Сейчас заявляют: не позволим распасться Российской Федерации; всё сделаем, чтобы крепить её силу. Но почему-то при этом нужные для инвестиций в экономику деньги отдают чужим дядям…

А веллеровская книга любопытна. Обо всём им сказанном говорили многие. Но это были «коммуняки», «завтрашники», «нацболы», «потреоты» и прочая недовольная оппозиция. Тут же об идиотизмах современности красноречиво написал известный литератор с добротной репутацией. Что заставляет понимать его текст совсем иначе. Уж ежели Веллер написал такое, может, и впрямь дела в мире швах? Значит, затылок и лоб требуют активного массажа. И «мозгового штурма».

И больше спрос с тех, кому Бог дал больше ума и талантов. Кто претендует на звание настоящей элиты, обязанной заботиться о своём народе и стране. Среди которых много считающих себя «зваными», но на деле печально мало «избранных».

Веллер выступил в стиле андерсеновского мальчика, плохо знавшего нормы верноподданнического отношения к королю. Писатель написал большую книгу о монархе, бесстыдно вышагивающем в костюме нудиста на гей-параде. Правда, народ наш, ко всему привыкший, может и не обратить особого внимания на обличение безобразий, в очередной раз утешая себя, что такая уж у россиян планида — терпеть на себе социоэкономические эксперименты: коммунистов пережили, авось и олигархов переживём.

А пропасть? А может, её выдумали господа сочинители?