Сюжет повести – похождения пришельца на Земле. Тема – советский человек, который мог творить чудеса.

Студент физкультурного техникума Миша Стерженьков избран высокоразвитой инопланетной цивилизацией в качестве «оболочки», «скафандра» для исследования человечества. Предполагалось, что сознание исследователя-шерристянина (место обитания упомянутой цивилизации называется Шерра) временно займет место сознания Миши в его бренном теле. Но с самых первых шагов шерристянин, завладевший телом Миши, обнаруживает, что ему никак не удается соблюсти основное и непременное правило поведения исследователя на неизвестной планете: не вмешиваться ни в какие, самые мелкие дела туземцев. То и дело, пользуясь могучей техникой подчинения материи волевым актом, он неожиданно для себя совершает «благородные поступки». Наказывает хулиганов, разоблачает и разоряет спекулянтов, исправляет характер своей недоразвитой и разболтанной сестры... В конце концов выясняется, что шерристянское сознание не способно справиться с благородными рефлексами советского юноши, и инопланетяне оставляют Мишу в покое, предварительно вернув в прежнее состояние все, что он изменил.

Повесть написана весело, читается с интересом. Хорошо выбрана стилистика – немножко от Шефнера, немножко от раннего Гансовского, чуть-чуть от Лагина. Полагаю, повесть достойна опубликования в «Мире приключений». Но она не лишена и недостатков.

Во-первых, в ней явно лишними являются пролог и эпилог. Они ничего не добавляют ни к характеристикам Миши, ни к прояснению сюжета и темы. Мало того, они запутывают дело. По условиям игры сознание Миши должно быть полностью вытеснено сознанием инопланетянина, а это означает, что Миша ничего не мог бы запомнить из своих похождений, а значит, не смог бы и рассказать о них. Поэтому приходится вводить дополнительное и лишнее условие, что память Мише оставили.

Во-вторых, не представляется нам необходимым и интересным образ профессора Ворожейкина и то немногое в повести, что с ним связано. Рассеянный и талантливый кретин-ученый – образ затасканный и, прямо скажем, сейчас просто вредный. Допускаю, что существуют такие узкие специалисты, которые не способны отличить хорошее от дурного, беседуют с кошками и не умеют объяснить, чем они занимаются. Но мало ли что есть на свете! Полагаю, следует либо выбросить Ворожейкина вовсе, либо заменить более характерным для нашего времени типом ученого. Можно – настоящего ученого, можно – проходимца. Но не дядюшки Бенедикта из Жюля Верна.

6.06.72