FantLab ru

Все отзывы на произведения Сергея Шкенёва

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Сергей Шкенёв «Архангелы Сталина»

dxbckt, 30 мая 2018 г. 17:26

Очередное произведение которое я не осилил. Очередная попытка автора совместить реальность ВЧК и «мира магии». Странице эдак на 90-й «я сдулся»... Конечно невежливо просто так «под(сти)сирать в комментах», так что я остановлюсь на оценке что это просто «не мой жанр»...

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Сергей Шкенёв «Спецназ Его Величества. Красная Гвардия "попаданца"»

dxbckt, 29 мая 2018 г. 17:07

С «подачи» серии ВВВ «ребиалитировал для себя» попаданство в иные века (раньше все не относящееся к 2-й МВ просто «выкидывал в корзину»), а тут вроде «поперло». Ну да ладно... Однако взяв данную книгу я все таки понял правильность своих первоначальных суждений. Это 2-я книга СИ (первую я все-таки «осилил») которую я был «вынужден бросить на пол пути». Ну в самом деле, судите сами это история не сколько о ГГ попавшем в тело Павла 1-го, а красивая сказка где «все хорошо»: мудрый царь руководит, народ рукоплещет, «новинки тяжпрома» появляются сами собой (...мне стоило только подкинуть идею), военные формирования слажены и обучены, а если «случайно заглянут из Астрахани в Персию», то милостиво будут прощены. + все монаршие особы Европы и (никакой нам не) товарищ Наполеон вздрагивают когда «...русский царь изволит пятку почесать». В общем, если кому-то нравятся сказки с единственной руководящей ролью — вперед!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Сергей Шкенёв «Штрафбат Его Императорского Величества. «Попаданец» на престоле»

dxbckt, 29 мая 2018 г. 16:46

В принципе неплохо, однако «наряду с только что оцененным» произведением коллектива ВВВ «десант попаданцев» (т.к произведения во многом идентичны) хотелось бы отметить некую степень «сумбурности» происходящего: ГГ «подселившемуся» в государя Павла, удачно удается избежать «апокалиптического удара табакеркой» и возглавить «ручную оппозицию Англии», попутно проведя «чистки» и направив «разжалованных» в штрафбаты. Далее все происходит как бы само собой... находится Кулибин (его оригинал, а не сослагательное наклонение) который активно начинает «шурупить» и выдавать новые образцы вооружения (не совсем революционных, но все же!... хотя с какой промышленной базы не совсем понятно... мол «...денег я дал, и чтоб к завтрему было, и вертись как хош«!. Далее «оппозиция» сосланная в штрафбаты не разбегается, а геройски сражается (хотя их никто не обучал новой тактике боя и пр., если конечно не считать рытья окопов и обучения «навыкам подлой войны из-за угла»). Собственно вся моя (субъективная) критика сводится к недостатку квалифицированных исполнителей и мало-мальской развитой пром.базы. По идее надо было бы хотя-бы «чуть чуть раскачаться», но нет... тут же заговоры и интервенция «просвещенной и цивилизованной» в СП-б и «бои местного значения». А так... все же неплохо!

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Сергей Шкенёв «Котоеноты»

mogzonec, 14 февраля 2017 г. 19:46

Прочел и подивился своим впечатлениям, не зная, то ли рыдать, то ли смеяться. Сама идея хороша: сделать наглого кота Ваську главным героем юмористической космооперы достойна похвалы. Столь же похвально в вести в антураж узнаваемые и уважаемые (или нет) фигуры, попытаться посмеяться на жанром военной (если не сказать милитаристской) фантастики, смешать в одну жижу и хоронооперу, и космическую оперетту, и жанр так называемой юмористической фантастики, и разбавить все это невероятными сюжетными поворотами. Все это у меня вызывало иногда улыбку, очень редко смеялся, но чаще всего я недоумевал. И вроде язык правильный, и зауми нет, но вот не хватало смаку и сочности — вспомните у Булгакова кота Бегемота, отстреливающегося от чекистов из маузера, повиснув на люстре и зачем-то время от времени дующего в дуло — там совсем другой уровень эмоциональной визуальности. И в то же время рука не поднимается охаять повесть про космические приключения кота Васьки. Почитаю вторую часть про енота и тогда сделаю выводы.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Сергей Шкенёв «Кот Шрёдингера»

KROKS, 28 июля 2016 г. 14:55

Доза реваншистского пафоса, в спектре: от русофильства до шовинизма (да простят меня за нетолерантность терминологии :))). Это еще по обложке было понятно, но подать материал можно по-разному: можно как сатирическую фантастику, а можно как памфлет. Здесь второй случай. Конечно, у каждой книги свой читатель, и эта своих поклонников тоже найдет обязательно. Но лично у меня к середине текста возникло стойкое ощущение «передоза». От «передоза» немного спасал котик (все же любят котиков!), обаятельный и веселый, он иногда понижает градус пафоса шутками про двуногих недоумков. Вторую половину исключительно котик и вытягивал – только благодаря ему книгу удалось дочитать. Финал порадовал слегка сумбурной, но интересной развязкой. И все же книга отправилась на бук-кроссинг, дабы получить еще один шанс найти любящего хозяина.

В целом: котик – хорошо, все остальное – на любителя.

Оценка: 4
–  [  10  ]  +

Сергей Шкенёв «Кот Шрёдингера»

ЫМК, 27 апреля 2016 г. 16:39

Абсурдная фантастика должна быть смешной. Смешной на уровне анекдота. Иначе автор заставит читателя умирать от скуки, затем оживит, что бы он снова умер от скуки. А анекдот, по определению это очень короткий «рассказ». Что бы слепить роман из анекдотов надо очень постараться. Заставить читателя смеяться над каждой страницей это высший авторский пилотаж. Кобра и Петля Нестерова в одном флаконе. У автора ... этого не получилось.

Вот вроде бы все что нужно, для смеха в книге есть. Масса мемов, знакомых каждому. И «котики» и «ссаныетапки» и сатирические плевки в современность и советское прошлое, даже «издевательства» над инопланетянами и ползучей оккупацией имеются. Но при все при этом — не смешно! Ну вот не смешно и все. Отлично видно где автор пытается шутить. Тяжело не заметить такие толстые намеки на еще более толстые обстоятельства. Один физикакадемик и «настоящий полковник» спецназа в одном флаконе тянет на твердую пятерку. Только вот юмор, ирония и сатира это разные вещи. Они не просто разные, они величины разнонаправленные. Когда их валят в один котел и под одну обложку, получается как при смешении множества цветов — серобуромалиновая мазня. Вот, что то такое и получилось у автора в итоге. Вроде бы в тексте множество мест, которые должны вызывать смех. Начиная с летающего кота-гения, китайских шпионов и заканчивая вечно живым Владимиром Владимировичем, но почему то вместо смеха возникает только ощущение — «а вот здесь автор наверное шутит».

Как уже было отмечено, книга: «местами (процентов так на 85-90) неуклюжая, местами переходящая границу абсурда (и здравого смысла, но это то как раз хорошо, будь она «в границах» читать вообще было бы невозможно), но иногда (очень иногда) вполне веселая и задорная». Что касается продолжения романа ... к сожалению оно написано ...

По итогу, у меня возникло только одно предположение. Возможно автору просто не хватило умения владеть родным языком. Ведь вроде бы весь необходимый набор для юмористического и иронического произведения есть в наличии ... а вот почему эти елочные игрушки не радуют, я так понять и не смог.

На мой взгляд, автор попытался написать абсурдную фантастику, но у него это явно не получилось. Книгу в нормальном режиме чтения не осилил. С половины читал по диагонали. В домашней библиотеке тоже не оставил... вынес на столик в подъезд. Может быть она все же найдет своего читателя...

З.ы. поставлю тройку за тему «с котиками». :)

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Сергей Шкенёв «Штрафбат Его Императорского Величества. «Попаданец» на престоле»

Arhc MC, 8 февраля 2015 г. 16:31

Стандартный сюжет, стандартные ситуации, попаданец (сразу на троне), прогрессорство...

Но вот что странно: несмотря на стандартность сюжета и коллизий, книга захватила меня с первых строк. Ну, не с первых, но с третьей-четвертой страницы — абсолютно точно! Очень хороший, бойкий, на мой взгляд, язык, забавные, порой просто реально смешные куски текста, галопирующее развитие сюжета, узнаваемые имена в невероятных поворотах сюжета... Мне было интересно, очень интересно наблюдать за приключениями и императора-попаданца, и основных персонажей. Давненько не читал я с таким удовольствием! Мне было как-то совершенно наплевать на невероятное, невозможное развитие истории. Я просто «болел» за героев этой, в общем-то, незамысловатой, но задорной и очень логичной в своей кажущейся нелогичности книги.

Я прочитал роман с удовольствием, не отрываясь до последней страницы. Наверняка многим придутся не по вкусу взгляды «императора» на роль Англии в те далекие времена, на ход развития России, отношение к Екатерине II (я бы и сам с автором поспорил насчет Екатерины), да мало ли... Но сколько читателей, столько и мнений.

Повторяю, мне книга понравилась. Может быть, другие книги С. Шкенева лучше (или хуже), но я начал знакомство с его творчеством именно с этого романа. И обязательно прочитаю другие книги этого автора именно потому, что «Попаданец» на престоле» мне понравился!

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Сергей Шкенёв «Красный властелин»

StasKr, 21 июля 2014 г. 16:03

Когда-то я зарёкся читать произведения, написанные Шкенёвым. Но мимо темы «Сталин в мире Меча и Магии» я пройти не мог. В моей литературной коллекции уже были сюжеты вроде «Сталин – президент США», «Сталин – патриарх Русской Православной Церкви», разработанный Шкенёвым «Сталин – повелитель ангелов», так что этот роман точно я был просто обязан прочитать. У меня были веские сомнения предполагать, что это будет треш. Это проистекало и из сюжетной задумки, и из низкого уровня литературного мастерства самого автора. Однако реальность оказалась несколько иной.

Что я ожидал от книги? В идеале – историю о том, как помолодевший Сталин организует пролетарскую революцию в фентезийном королевстве: ограбление банка леприконов, восстание крепостных крестьян против помещиков-эльфов, бунты на гномьих заводах, а в финале – захват королевского дворца. Однако сама аннотация обещала Сталина в роли Верховного Главнокомандующего, так что надежды на подробное описание революции в фентезийном мире рассчитывать не приходилось.

«Понятно, – подумал я, – автор решил сыграть в поддавки и Сталин сразу воплотится в Высокую Шишку». Так оно и случилось, Сталин после своей смерти воплотился в теле местного Тёмного Властелина. Угадайте с трёх раз, как из этого выкрутится МТА (в плохом смысле этой аббревиатуры), который относится к личности Иосифа Виссарионовича более чем положительно? Разумеется за счёт его антагонистов! С первых же страниц романа читателям дают понять, что Тёмный Властелин вовсе не плохой, а вот зато во главе противостоящей ему Пиктийской империи находятся настолько мерзкие и кровожадные маги, что эсесовцы из айнзацгрупп кажутся на их фоне милыми и симпатичными ребятами.

А знаете, что меня расстроило больше всего? Сталина в книге фактические нет! Он просто выведен автором за рамки повествования, а все события в романе крутятся вокруг группы героев, сражающихся на передовой или в тылу противника. Перед нами окопная правда Великой Отечественной Войны в фентезийном антураже. С последним, кстати, Шкенёв опоздал на полтора десятка лет. Гарри Тертлдав с циклом «Хроники Дерлавайской войны» успел раскрыть эту тему и раньше и успешнее. А если учесть, что цикл у американца получился так себе, то можете представить качество отечественного продукта…

Что ещё можно сказать об этой книге? Герои – картон. Рояли в отношении главного героя самые что ни на есть роялистые. Жил-поживал профессор непонятных наук, попал на фронт и тут у него стали проявляться магические таланты, которые позволяют ему валить немецко-фашистких захватчиков пачками. В какой-то момент оказывается, что главный герой является аватарой местного Дьявола. Всю жизнь он был этой аватарой или Дьявол воплотился в нём только после начала войны и почему оно вообще произошло – мы этого так и не узнаем, поскольку автор не потрудился дать ответы на эти вопросы. И, разумеется, местный Владыка Зла так же является положительным персонажем в отличие от Благого Вестника, покровительствующего Пиктийской империи. Как же задолбали эти бесталантные перевёртыши в отношении Добра и Зла, Светлых и Тёмных…

В книге используется мат, причём довольно неумело, так что бранные слова в тексте выглядят неуместно даже в устах бывалых фронтовиков. Это, кстати, следует из неспособности автора к созданию ярких и интересных героев, ведь только при их наличии появляется смысл в использовании обсценной лексики. У Шкенёва таких персонажей нет.

Иногда автор пытается петросянить:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Огромный, чуть не в человеческий рост, лук будто сам просил, чтоб на него натянули тетиву... Длинные стрелы россыпью и в колчане... Рядом меч в ножнах. Клинка не видно, но Барабаш был готов голову дать на отсечение, если это не «Синее пламя». Не врут, значит, сказки... Топор с рубином в навершии... Кажется, летописец Сансаний Шантарский называл его Дорантегом. Смешное имя для грозного оружия. И молот. С виду самый обычный молот, и если не знать, что он взят лично Эрлихом Белоглазым с ещё тёплого трупа древнего пиктийского божка Ричарда Орлиный Хвост...

Но несмотря на подобные юмористические вставки, а также довольно ироничную манеру изложения будней войны саму книгу особо весёлым произведением не назовёшь.

Что можно сказать хорошего об этой книге? Пожалуй только то, что не смотря на всё вышеперечисленное это ещё далеко не худшая книга автора. Больше никаких слов в защиту этой невразумительной бродилки я найти не могу.

Итог: честно говоря я ожидал, что эта книга окажется столь же лютым трешом, что и все предыдущие романы Шкенёва. Об этом говорило всё: дурная слава автора, жуткая обложка, феерическая аннотация. В итоге же меня ожидало весьма посредственное произведение, которое нельзя назвать ни выдающимся, ни даже середнячком. Однако и полным провалом эта книга не стала. Если бы не мат, я бы поставил бы «Красному Властелину» пять баллов, а так только четвёрка по десятибалльной шкале или твёрдая двойка по пятибалльной.

P.S. С нетерпением ожидаю от отечественных писателей книг на тему «Сталин и динозавры», «Сталин и аниме», а так же описание встречи двух героев отечественной альтернативной истории – Сталина и Пушкина.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Сергей Шкенёв «Красный властелин»

SkelerON, 3 июля 2014 г. 11:26

Я так понимаю оценки ставили не за содержание, а за обложку, аннотацию и название. И все это совсем не оправдывает ожидания!

Здесь нету шаблонного попаданства с героическими боями. Просто есть бои обычных рядовых солдат, вырывающихся из окружения и мечтающих прихватить побольше врагов, и ни каких попаданцев.

Здесь нету такого надоевшего прогрессорства с муками выбора, поисками приемлимых решений, материалов и прочей логистикой. Все уже создано и невольные герои просто пользуются тем что найдут во вражеском тылу.

Здесь нету мозговыварачивающих интриг, только грязь, пот, кровь и война...

Здесь нету привычных дуэлей магов, только внезапные удары.

Здесь нету Академий магии и любых других учебных заведений, только профессор волею случая став рядовым.

Отличная книга про партизан, которые к концу становились все толще и толще.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Сергей Шкенёв «Штрафбат Его Императорского Величества»

БорЧ, 27 апреля 2013 г. 03:43

Вполне себе «развесистая клюква» с соответствующими этому жанру лубочными иллюстрациями на обложках обоих томов первого издания. Что уже хорошо — по крайней мере читатель уже предупреждён, а значит, вроде как, и вооружён. Хвалить такие повествования — не принято, да и рука над клавиатурой не поднимается, но и ругать их особо не стоит: просто ведь с самого начала понятно, что это лубок именно в понимании его но уровне «картинок для народа» ХIХ века.

Так что если что и ругать, — то не автора, а нашу рассейскую культуру в которой есть экономические ниши для таких лубков. Хотя, с другой стороны, почему-то мы уже не считаем американские комиксы чем-то таким уж позорным для культуры.

Что касается самого произведения и его сюжета — то читается вполне себе легко и довольно весело. Гг несколько разнообразит череду попаданцев — наших современников своим менталитетом человека 20-х — 40-х годов ХХ века, которому в Ад не положено, потому как «во-первых крещён в младенчестве, а во-вторых — вообще коммунист». Ну и, соответственно, преклонение перед «культурной Европой», свойственное нашему времени, у гг. напрочь отсутствует: потому как немцы в целом и пруссаки в частности — для него вообще фашисты; англичане — гнусные лжецы, не открывающие второй фронт; французы, застрявшие в Египте, — позорные наполеоновские колониалисты и угнетатели народных масс Африки.

Так что если читать этот цикл без изначальной серьёзной настроенности — то вполне себе можно позволить отдохнуть от серьёзности мировосприятия )))

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Сергей Шкенёв «Штрафбат Его Императорского Величества»

Владислав30, 10 марта 2013 г. 17:20

Для серьезной альтернативки — слишком много «клюквы» и «комиксовности»(в развитии сюжета). А для пародии на жанр — маловато юмора и, слишком часто складывается впечатление, автор все не может определиться, — то ли обычный попаданческий сериал пишет, то ли пародию.

Я конечно понимаю, «на безрыбье и водолаз консервы» :), но выбор в жанре огромен, что бы «питаться» таким сырым продуктом, как этот.

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Сергей Шкенёв «Штрафбат Его Императорского Величества. «Попаданец» на престоле»

Corell, 19 июля 2012 г. 14:31

Написано очень бестолково.

По сути это даже не книга, а набор зарисовок «Причуды гвардии рядового Пэ Пэ Романова попавшего в тело государя анператора Павла Перваго (ныне покойного), а такожде окружавших его персон».

Большая часть событий книги это просто с потолка упавший набор телодвижений. Что-то происходит, а почему и зачем фиг поймёшь. Вот Нельсон с армией и флотом материализовался в Питербурхе, вот кто-то куда-то бежит, стреляет… А вот и батюшка-царь пошёл в народ, переодевшись простым купцом,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и тут же подвернулся ему юродивый, ляпнул про золото и батюшка-царь немедленно распутал заговор про контрабанду золотого песку. А отчего, почему он в народ ходил, зачем в купца переодевался, и не поймёт никто.
События между собой практически не увязаны, нет ни их истоков, ни общего завершения.

У меня впечатление сложилось, что автор тяжко ушиблен попаданческим чтивом, причём до такой степени, что при написании собственного опуса даже не попытался предпринять попыток как-то построить сюжет, выстроить логику событий, а просто навалял одного прогрессорства три воза и всё. Ну, круто же спеть «Вставай, страна огромная» на параде в 1801 годе и чтоб все заплакали? Круто! Ну, круто же собрать всех заговорщиков в штрафбат и послать не пойми-куда войну воевать? Круто! Вот и вся книга такая, набор «Ура! Мы ломим!..».

Если воспринимать написанное как «ироническое фэнтези», то пожалуй можно и 5 из 10 поставить. Какой-то юмор в ней есть. А если относится к жанру серьёзно – заслуженный трояк.

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Сергей Шкенёв «Штрафбат Его Императорского Величества»

StasKr, 27 июня 2012 г. 09:34

Солдат Великой Отечественной попадает в тело Павла I накануне дворцового переворота. Разумеется, бравый вояка не даст себя убить каким-то гвардейским хлыщам! Коммунист с партийным стажем в семнадцать лет ещё покажет аристократам как надо Родину любить!

В принципе на этом рассказ о сюжете можно и закончить, всё равно ничего оригинального от произведения ждать не придётся. «Всё уже украдено до нас» — это как раз про цикл Шкенёва, который даже не попытался придумать хоть что-нибудь оригинальное и просто надёргал идей из ранее написанных произведений о попаданцах. Будут грандиозные реформы, прогрессорство, войны с внешним супостатом. Не будет сколь-нибудь интересных героев, достоверности, историчности. В общем, всё очень предсказуемо и банально. Единственный светлый момент состоит в том, что читается книга довольно легко.

И если первая книга ещё вызывала хоть какие-нибудь положительные эмоции, то вторая изрядно утомила меня своим сумбуром, недостоверностью происходящих событий, сомнительным юмором. Пожалуй, на этом моё знакомство с творчеством Сергея Шкенёва будет закончено.

Итог: клон «Попаданца на троне» – такая же лабуда, только менее связная и более смешная. Из-за своих многочисленных литературных недостатков, а так же чудовищной третичности (даже не вторичности!) больше тройки по десятибалльной шкале этому циклу поставить нельзя.

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Сергей Шкенёв «Архангелы Сталина»

StasKr, 31 мая 2012 г. 09:56

С каждым годом фантазия авторов, пишущих на тему попаданцев в прошлое, становится всё более и более изощрённой (и извращённой, кстати, тоже, но сегодня мы не об этом). Испробовав множество героических и не очень профессий для своих героев писатели стали искать более экзотические образцы попаданцев. По авторской задумке в параллельный мир перенеслись архангелы Гавриил, Израил и имеющий статус новомученика Л.П. Берия. Под влиянием данной троицы СССР образца 1934 года претерпевает фантастические изменения.

Задумка романа довольно бредова, да и аннотация старается настроить читателя на несерьёзный лад. Однако даже если не искать в книге смысл, реалистичность или логику, то всё равно впечатление от романа остаётся довольно невнятное. Запоминающихся героев нет, сюжет довольно рваный, юмор – весьма сомнительный. Конечно, в «Архангелах Сталина» порой встречаются забавные моменты (вроде покойного Лаврентия Павловича, пишущего диссертацию с целью повышения до ранга великомученика и увеличения получаемой божественной благодати), но их не так уж и много.

Роман пародирует произведения о попаданцах. Однако написание подобных сочинений требует от автора быть как минимум не менее талантливым, чем объекты его пародии, а вот с талантом у Шкенёва не очень. Нет, автор не совсем графоман, встречались литераторы ещё хуже, чем он. Но на мой взгляд подобный довод не может служить смягчающим обстоятельством.

Как я писал выше, в книге имеется ряд забавных эпизодов. Например, меня позабавила трактовка Гражданской войны принятой после XVII Съезда ВКП(б), согласно которой адмирал Колчак объявлялся ставленником Ленина. «... а зачем же он тогда чуть ли не до Нижнего дошёл? – За подкреплением. На соединение с Красной Армией прорывался!» Так же заставила улыбнуться «Русская партия» в Прибалтийской Конфедерации, выступающая с программой обуздания безудержной экспансии России в Сибири и на Дальнем Востоке, а так же выдвигающая идею растворения и эстонизации русского народа. Однако подобные шутки понравятся далеко не всем, да и не так уж много подобных ударных моментов в тексте.

Итог: книга из разряда «прочитал и забыл». Во всяком случае, спустя пару месяцев я довольно смутно вспоминаю, содержание этой книги.

Оценка: 3
⇑ Наверх