«Проповедник» Камилла Лэкберг, 416 страниц

В ущелье на окраине Фьельбака находят труп туристки, которую явно истязали перед смертью, а рядом кости — остатки других убитых жертв. Давным давно двух исчезнувших девушек обвинили погибшими, а подозрения пали на члена одного скандально известного семейства. Узнав о следствии, он покончил собой и никто так и не знает, виновен ли был погибший.

А теперь, спустя года, история повторяется снова, неужели убийца был все эти годы на свободе?

В этот раз в расследовании принимает участие только Патрик, Эрике в этот раз удел был сидеть дома, на больничном, в связи с особыми обстоятельствами. Нет, девушка появится на страницах истории, но будет решать в основном проблемы с надоедливыми родственниками и старыми знакомыми.

Патрику предстоит распутать старое дело, когда не все коллеги рвутся выполнять свои задачи, да и сами полицейские этого городка не привыкли к такому. Плюс на следствие давят местные, у которых из-за этой истории снизился поток туристов, а именно этим городок и живёт. И в этот раз сюжет двигался медленно, степенно, тягуче и так по-скандинавски.

Во втором томе детективная линия откровенно слабая, хотя все равно было интересно наблюдать за ходом дела, поисками и до последнего надеяться на успех операции. И нам подробно показали почему и как, а также что дало толчок для всей этой преступной истории

Роман «Проповедник» понравился мне меньше, чем «Ледяная принцесса», но это не значит, что с циклом я на этом попрощаюсь. Продолжать буду, хотя это часть была местами более скандинавской, чем начало цикла, но все такой же с ноткой некоего уюта. Интересно даже, какие впечатления оставит после себя третий том.

Сюжет напоминает дешевый фильм, который сняли на скорую руку. Никаких тайн и загадок книга не преподнесет. Все предсказуемо и банально. Множество ненужных подробностей и действий персонажей.

Вероятно, что книга писалась исключительно для женщин, но сложно представить женщину, которая будет получать удовольствие от чтения этого бульварного романа. Разве, что самые ярые феминистки.

После прочтения ЭТОГО закрадываются мысли, что, возможно, автору нужно посетить психолога. Такая мужененавистница может быть опасна для общества. А ведь Камилла Лэкберг — известный автор, которая публикуется миллионными тиражами. Что может произойти в несформировавшемся уме девочки, которая случайно прочтет ЭТО? Думаю, ответ известен.

Лэкберг — одна из моих любимых скандинавских аторов в жанре дететктив-триллер. Обожаю ее цикл про Эрику и Патрика, но все книги о них прочитаны, а продолжением в ближайшее время вроде как и не пахнет, зато вот появилась новиночка, да еще и в соавторстве, да еще и, судя по всему, это начало нового цикл — ну как тут пройти мимо.

Если честно, я очень боялась, что мне не понравится: что-то у меня пошла какая-то полоса разочарований даже в проверенных авторах. Но зря переживала — книга отличная! Вот такие триллеры я очень люблю.

Итак, вычислять в этот раз будем крайне жестокого и изощренного злодея. Этот «некто» похищает жертв и убивает довольно странными и всегда чудовищными способами, объединенными одним, если так можно выразиться, направлением — фокусами. То есть маньяк будто проводит свое иллюзионистское шоу, только финалом становится не кролик из шапки, а смерть человека. Все, наверное, знают, «распиленных» а «пронзенных» мечами в ящиках улыбающихся счастливых ассистенток — вот тут вас ожидает что-то подобное, только с расчлененкой. А в роли доброго фокусника будет «кровавый Гудини».

Расследовать эту серию будет экспериментальный отдел полиции. Расписывать детали не буду, скажу только, что команда получилась интересная. Все с характером. А главную роль авторы отдали прелюбопытнейшей героине — Мине, которая, по моим ощущениям, сделала эту книгу такой эффектной даже в большой степени, чем приглашенный ею для сотрудничества менталист Винсент. Парочка получилась — это нечто.

Она — хороший полицейский, но у нее огромная проблема, мешающая ей нормально жить — микробная фобия, причем в острой форме. Жесть, конечно, как ее колбасит от всего, но знаете, я ее прекрасно понимаю, потому что это и моя тема — не в таких маштабах, естественно, но я тоже по этой части страдалица.

А вот он — тут все и сложнее, и проще одновременно. Винсент живет вполне обычной нормальной жизнью, но тоже весь нашпигован «странностями», граничащими с аутизмом: его психика не стабильна, когда нарушается некая привычная ему ритуальность быта и работы, он чуть ли не в обморок падает от нечетных чисел, а они могут возникнуть в любой момент, так как герой этот все время все считает и переводит в математическую плоскость, он ходячая википедия, а еще у него клаустрофобия, проблемы в семье и загадочное прошлое. Ну и самое интересное — он менталист и этим зарабатывает на жизнь. Стоит отметить, что он не психолог и не психиатр. Его профессия связана с изучением возможностей манипуляции человеческой психикой и поведением, способностью видеть закономерности и шаблоны. При помощи психологических приемов и гипноза Винсент умеет создавать иллюзию медиальных способностей, прежде всего чтения чужих мыслей.

И вот когда полиция находит в людном месте ящик, похожий на реквизит иллюзионного шоу с торчащими рукоятками мечей, к группе следователей присоединяется наш менталист, и сюжет набирает обороты, которые не сбавляются практически до финала, но в процессе разбавляются отступлениями, уводящими нас в прошлое, как-то, несомненно, связанное с происходящими убийствами.

Я довольно быстро догадалась, кто маньяк, но не в деталях, конечно. Поэтому разматывать клубок мне было интересно до самого конца.

Ну и теперь, получается, буду ждать продолжения и желательно бы поскорее, а то я успела за одну книгу прикипеть ко всем героям. Немного в какой-то момент смущала такая концентрация ненормальных (по общепринятым нормам) персонажей, но это чувство быстро прошло, все «тараканы» как-то гармонично вплелись и в образы, и в сюжетную канву. Впечатления от книги только положительные остались.

Нет, конечно, не «шедевральный» детектив. Ну, а перевод О. Боченковой, к сожалению, критики не выдерживает (интересно будет разыскать для сравнения перевод А. Степанова). Недостаточно знать немецкий язык и иметь в распоряжении шведско-русский словарь, чтобы переводить со шведского. В книге множество «ляпов», связанных с незнанием шведских реалий. Да и с русским языком далеко не все в порядке. Редактор же, судя по всему, отнесся к своим обязанностям спустя рукава. В общем, оба — и переводчица, и редактор — заслуживают за эту работу в лучшем случае тройки (пожалуй, с ма-а-ахоньким плюсом — чтобы уж совсем обидно не было).

Долго думала, как написать отзыв, чтобы не обидеть книгу и ее автора и не отвратить от нее потенциальных читателей, но в то же время выразить свое мнение. В итоге сложилось такое резюме: эта книга — незамысловатый, но не лишенный приятности скандинавский детектив с простыми и понятными героями, особой атмосферой небольшой шведской деревни и не очень сложной детективной интригой. Этот роман, наверное, можно порекомендовать начинающим читателям детективов, неопытным читателям, неискушенным читателям. К сожалению или к счастью, я к этой категории читателей не отношусь, поэтому лично для меня книга показалась простой как три копейки, написанной совсем уж элементарным языком с предсказуемыми, двухмерными героями, эдакий незатейливый деревенский детектив. Скажем, после этой вещи я взялась за одно из творений Таны Френч, и это просто другая планета по уровню мастерства, владения словом, атмосферы. Поэтому лично я другие книги Камиллы Лэкберг читать скорее всего уже не буду.

Сколько верёвочке не виться, но конец будет

Со времён шведского детективного дуэта Пера Валё и Май Шёвалль выделяю для себя шведские детективы в особый класс литературы. И в самом деле, как-то всё у них, у шведов, происходит размеренно, без голливудской беготни, пальбы, автопогонь и прочих блокбастерных литературно-киношных приключабельностей. Вот и здесь обнаруживается недельной давности труп совсем ещё не старой женщины, и колесо полицейского расследования начинает неспешно вращаться. Попутно вовлекая в свою концентричность и других людей. Кстати сказать, хотя книга является первой из цикла с названием «Патрик Хедстрём», однако едва ли не главной героиней является писательница Эрика Фальк. Которая и обнаруживает тело бывшей подруги (правда обнаруживает не первая) и вовсю занимается самостоятельным литературно-детективным расследованием (подрастающая мисс Марпл?). И Камилла Лэкберг вовсе не гонит колесницу детектива в погонях и перестрелках, а вдумчиво и без особой спешки ведёт его (Патрика) и её (Эрику) и нас (читателей) по вязи бывших и настоящих связей и событий, по цепочкам былого и нынешнего, по следам и обрывкам фраз, по мелким деталям (ведь в хорошем детективе очень многое, если не всё, запрятано как раз в деталях). И то и дело вбрасывает на проверку внимательности читателя новые факты в отношении живых и уже умерших людей, заставляя примерять то одних, то других к роли убийцы, а то и убийц.

А финал оказывается совсем не таким, каким предполагался. И убийца/убийцы (почтальон) был (и) практически вне подозрений. И нити взаимосвязей оказались куда как причудливы и изощрённы. Так что в общем и целом мне понравилось. Пожалуй, продолжу чтение цикла, не сразу, но продолжу.

Дёрнул же чёрт Камиллу Лэкберг отказаться от цикла Патрик-Эрика и удариться в романы а-ля Сидни Шелдон, причем в худшие его времена.

Сюжет откровенно слабый, не выдерживает никакой логики. Обиженная женщина, пережившая трагедию в прошлом, выходит на тропу войны. А куда деваться? Муж козёл, изменяет, супружеский долг не выполняет, да ещё

И тогда Фэй... Запускает линию косметики! Во имя и под именем жертв домашнего насилия. Как тебе такое, Илон Маск?

Возможно, человеку, незнакомому с творчеством писательницы, книга понравится. Но когда знаешь потенциал автора и ждёшь крепкий детектив, а получаешь дамский роман с элементами порнографии и детектива — приятного мало.

Для меня, поклонника Лэкберг, «Золотая клетка» стала огромным разочарованием. То ли автор исписалась, то ли устала от Фьельбаки, то ли продажи стали падать, что странно, учитывая, как активно стали переиздавать серию. Не знаю, судить не берусь. Но продолжение «Клетки» брать точно не буду. Хочется верить, что Лэкберг образумится и вернет всё на круги своя.

Всегда наступает время, когда правда выплывает наружу.

Какие-то у меня странные, совершенно абсурдные, отношения с творчеством Лэкберг. Здесь детектива, в классическом понимании, играет фоном. История, наслаивается одна на другую, из-за чего забываешь о главной начинке! Герои и их личные драмы, путешествия в прошлое и много чего еще, — все на фоне шведской деревушке на отшибе.

Железный крест — начинается с того, что двое подростков, желая тайком посмотреть коллекцию реликвий Второй мировой войны, проникают в дом чудаковатого историка и находят его убитым. Старик, посвятивший жизнь разоблачению нацистских преступников, должен был рассказать Эрике Фальк историю железного креста. Эрика нашла нацистскую медаль в сундуке матери, вместе с окровавленной кофтой.

Довольно интересно, но у Лэкберг есть одна, просто огромная проблема, — обилие персонажей! Ядрен-батон, схожие имена, то Эрика женщина, то Эрик мужчина, — давно пора вынести список действующих лиц, хотя бы в конец книги!

Драма-детектив, вполне можно было бы назвать сносным, если бы не вечная мелодрама! Хотя, в целом, я скорее продолжу читать творчество Камиллы, чем брошу. Иногда так и хочется, просто погрузиться в неспешный скандинавский детективчик, где у каждого свои тараканы, а читателю дают возможность в них покопаться.

Если уж я пущу корни, то меня оттуда вынесут только вперед ногами.

Я до сих пор не могу понять, почему еще не забросила творчество Лэкберг, особенно после «Вкуса пепла» . Если и есть детективная линия, то она служит фоном, в остальном же главенствуют взаимоотношения героев. Но, я все еще здесь)

Запах соли, крики птиц — не плохой детектив. В Танумсхеде грядет масштабное событие — стартуют съемки реалити-шоу в духе «Дома-2». Событие должно привлечь в городок туристов, а вместе с ними и деньги. Пока все взгляды обращены к новоиспеченным звездам, полицейские загружены расследованием аварии, в которой погибла местная женщина. Вопрос — была ли женщина пьяной, ведь от нее разит водкой, а в машине найдена бутылка... Патрик Хедстрём так не считает и оказывается прав.

Спустя несколько дней, а может и недель, (фиг его знает, лучше не следить за временем в романах Лэкберг), найден труп одной из участниц шоу. Два преступления за короткий срок — это прям встряска для тихого городка. Как и ожидалось, все самое интересное ждет впереди.

Параллельно с основным сюжетом идут отрывки, которые знакомят читателя с маленькими детьми, братом и сестрой, живущих с не совсем адекватной матерью. Фишка с подобными вставками должны натолкнуть читателя на определенные размышления, но, это же Лэкберг, куда без драмы.

Пока сюжет движется со скоростью улитки, Патрик нашел связь с прошлыми подобными случаями в других городах. Связь явная — большинство погибли явно от алкоголя, но была и маленькая деталь — страница со сказкой Гензель и Гретель.

Не знаю, может была в хорошем настроение, хотя растянула детектив на 2 месяца, но мне понравилось. Да, слишком много персонажей, пока вспомню, кто есть кто и кто кому родственник, можно сойти с ума, но для неспешного чтения — интересно. Особенно заинтриговала концовка, хотя об матери Эрики ничего не помню, кроме того, что она погибла вместе с мужем в аварии.

Чертовы бабы! Везде они воду мутят, и нигде от них нет спасения

Что же, могу лишь поражаться своему упрямству, третий роман Лэкберг в этом году — рекорд! И вряд ли брошу, даже не смотря на массу претензий к ее творчеству.

Вообще творчество Лэкбрег идет очень ровно, без резких скачков. «Ледяная принцесса» открывает читателю двери в маленький город Фьельбак. Первая часть не вызвала особого восторга и уже тогда появился ряд нареканий, но я все еще здесь. Вторая часть начала подогревать пукан в адрес Эрики и ее сестры -Анны. Вкус пепла только подливает масло в огонь... Но здесь появляется та фишечка Лэкберг, которая в следующих романах будет играть заметную роль, а именно — отсылка к далекому прошлому.

Так что же не так с романом? Вечно ноющая и истекающая молоком Эрика. Простите меня, я понимаю, что быть мамой очень сложно: послеродовая депрессия, недосып, лишние кг... Но я пришла читать детектив, а не слушать нытье. Ну и как ожидалось — расследование вообще ушло так далеко, что начинаешь поражаться компетентности сотрудников полиции. Але! У вас там убийство ребенка! Да моя бабушка бы быстрее раскрыла дело, нежели эти сотруднички!

Но главная проблема — скука. Самые интересные моменты были тогда, когда автор переносила читателя в прошлое. А также с самого начала поняла, кто же убийца, правда не напрягалась из-за мотива.

В целом — читать можно, но только если вы никуда не спешите и готовы забыть, что держите в руках детектив.

Разве можно оправдать самые невозможные, самые чудовищные поступки тем, что кто-то вообразил себя избранным, получившим карт-бланш от Бога. Хотя, наверное, в этом нет ничего столь уж необычного. На протяжении веков миллионы людей уничтожались во имя Господа. Было что-то манящее в этой власти, то, что опьяняло людей и выпускало зло на волю.

Знаете, а ведь когда-то давно, я начала свое знакомство с Лэкберг именно с «Проповедника». Серьезно, я никогда не запаривалась на счет того, в какой последовательности читать ее книги, ведь искренне думала, что они друг от друга не зависят. Молодая была, зеленая. Теперь же пытаюсь разобрать ту кашу, что собственноручно заварила. Хотя, кого обманываю, мне просто хочется посмотреть сериал, но пока не закончу с серией книг и не подумаю к нему приблизиться!

С героями мы уже познакомились в Ледяной принцессе. К сожалению, творчество Камиллы у меня идет ровно на троечку. Вроде и сюжеты интересные, но как-то все просто.

Проповедник — как уже видно из названия, тема будет связана с религией. Настенька и религия —две мало совместимые вещи, но я упорно штурмую эту стену непонимания. Благо здесь Лэкберг не ушла в фанатизм, а довольно резко сделала ход.

Эрика беременна от Патрика. Даже пришлось перепроверить порядок книг, так как испугалась и думала, что пропустила что-то, но оказалось, что все верно. Не прошло и пол года, как Эрика залетела. Удивляться нечему, но поведение бабы меня раздражало. Впрочем, как и Патркиа. Их связь кажется слишком радужной и нереальной. Да, готовлюсь к атаке, но я не питаю столь светлых чувств при виде идеальных отношений. Как только начинался сюжет с ее стороны, то тупо отключала мозг, ибо невыносимо. Ладно, вернусь к сюжету.

Во Фьельбаке, на пляже, обнаружено обнаженное тело девушки. Но, когда приехали эксперты и начали собирать почву под ней, то было обнаружено еще два скелета, принадлежащие женщинам. Это дело проливает свет в прошлое, когда в 1974 (или 1975, не помню!), пропали две девушки, чьи тела, до сего момента, не были обнаружены. Тогда под подозрение пал Йоханна Хульта, который был сыном известного Пропведника... Видите куда ниточки ведут? Это не ускользнуло от меня, так что, кто оказался замешан в убийстве, стало ясно чуть ли не с самого начала.

У Лэкберг весьма интересные книги, но они далеки от детективов, которые мне нравятся. Здесь, главным образом, важны сами люди, а кто там кого убил и почему — фон. Это одновременно и плохо и хорошо. Вторая часть цикла про Патрика Хедстрёма, слабая. Главным образом напрягла Эрика и ее сестра — Анна. На а так, если у Вас выдался свободный вечер и не хочется особо загружаться из-за сюжета, то милости просим в скандинавскую глубинку.

— Несчастные случаи происходят так легко, не правда ли? Упала лампа, загорелась штора — случайные обстоятельства, которые вместе становятся происшествием. И только один Бог знает, почему иногда несчастья случаются с людьми, которые этого заслужили.

Одно время я думала, что наши пути с Камилой Лэкберг разошлись, но навязчивое чувство отказывалось покидать. Как притаившийся паразит, он беспокоил меня до тех пор, пока не были предприняты попытки от него избавиться. Успешно или нет, но процедура явно затянется.

Ледяная принцесса — очередной скандинавский детектив в моем послужном списке. Впервые его открыла в студенческие годы, когда, как ненасытная скотина, очумелая, хваталась за популярные, на тот момент, детективы. Что тогда, что сейчас, отношение не изменилось. Мой вечный пунктик на имена работал на максималке. Удосужиться выписать ключевых героев, и для приличия небольшую характеристику на них, — даже не посчитала нужным. Но, все же должна признать, если смотреть не предвзято и без снобизма, то дебютный роман Лэкберг вполне приличный и заслуживает похвалы.

Эрика Фальк — вернулась в родной Фьельбака из-за трагических событий. Ее родители погибли, а ей предстоит разобрать старые вещи в доме. Сестра Эрики —Анна, не может помочь, ведь на ее руках двое детей, плюс муженек. Про этого даже говорить не собираюсь, так как гнать таких ссаными тряпками я искренне не понимаю баб, живущих с таким подобием мужчины. Короче, Эрика одна из ключевых фигур в серии детективов Лэкберг. Тот редкий случай, когда женский персонаж не вызывает нежелательного возгорания и бомбежки.

Ой, совершенно не с того начала! Ладно, прежде чем читатель познакомиться с Эрикой, он обнаружит, вместе со смотрителем, вмерзший труп девушки в ванной. Именно с нее и начинается цикл книг о «Патрик Хедстрём» (хотя я бы назвала цикл иначе).

Патрика Хедстрема — местный полицейский, работающий под руководством самодура, — комиссар Бертель Мелльберг. Бертель не отличается профессионализмом, а дело с найденной девушкой, предвещает восстановление репутации. Так что уповать на качественное расследование не стоит, но Патрик добросовестный сотрудник и не собирается работать абы как.

Ледяная принцесса или Александара (как-то там... не помню фамилии) — девушка, изначально принявшую за самоубийцу, но тогда бы и книги не было, если бы было все так просто. Ее убили, и это подтверждают аккуратные и ровные порезы на запястьях. Эрика раньше была подругой Александры, и она же стала одной из первых, кто нашел труп в ванной.

Пути Эрики и Патрика переплетутся. Трагедия объединяет. Патрик займется расследованием, с официальной стороны, а Эрика, — как писатель. Все равно она переживает творческий кризис в написании биографии кого-то там, а тут свежий материал... Дуэт обещает быть интересным.

Все кажется таким запутанным, плюс ко всему Камилла Лэкберг понапихала всяких пасхалок, в дальнейшем послужившими кодом для раскрытия убийства, но вот все это не производит впечатления. Да, являясь жутким снобом в данном случае, истории не хватает лоска. Вроде все по полочкам расставлено, а вот все равно не проникаешься детективной атмосферой.

Не смотря на мои закидоны и претензии, в общем и целом детектив имеет свои плюсы. Герои не отталкивают, да и ситуация с убийством протягивает ниточки к прошлому. Ну и сама атмосфера скандинавской глубинки, где у каждого припрятан скелет в шкафу, — радость для повернутых извращенцев детективов-любителей.

Нежелательный паразит, так крепко засевший во мне, без боя не сдается. Мне хочется продолжить цикл книг, тем более если учесть, что умудрилась ранее прочитать книги не по порядку!

P.s. главная причина из-за которой вернулась к книгам Лэкберг — сериал)

Добротная детективная серия начинает утопать в потоках политкорректности. Ладно, однополая пара — детектив Паола с Юханной, вроде как уже привычно. Но в этом романе пошло просто нагромождение политкорректных элементов, такое впечатление, что автор поставила перед собой цель втиснуть в книгу как можно больше таких деталей. Причем большинство из этого просто притянуто за уши, и не особо нужно для развития сюжета.

Вот, к примеру, лагерь сирийских беженцев во Фьёльбакке. Ну да, есть такое. Но авторская интерпретация «внутреннего мира» беженцев несколько напрягает своей однобокостью. Будто читаешь известный фейковый блог «девочки из Алеппо». Сопротивление режиму, подпольщики в Дамаске, всех подряд сажают в тюрьму, только что на костре не сжигают.

Все это хотелось побыстрее пролистнуть. А вишенка на торте политкорректности — это разгадка всей интриги.

Склоняюсь к мнению, что следующую книгу читать буду вряд ли.

Хорошо написанный детектив и, он же, триллер. Путаница, в которой читатель должен найти правильный след.

На мой вкус, слишком много героев, если читать не «запоем», то легко потерять нить. Но это, конечно, дело личных предпочтений. К тому же, как обычно у Камиллы Лэкберг, потерянные нити, даже пропущенные куски (проспанные при слушании аудиокниги), особых сожалений не вызывают, возвращаться назад не хочется (не знаю уж, достоинство это или недостаток). Просто читаешь дальше, да и всё.

Что мне не пошло, это запредельная монстрозность преступлений – чикотилы отдыхают. В результате, книга производит впечатление не только детектива, но и страшилки… а я, как-то, не любитель.

С оценкой сложно, я ведь их ставлю для получения рекомендаций.

Да и сам рекомендовать эту книгу могу очень выборочно. Всё зависит от ваших предпочтений.

Как то не очень понр последняя книга. Ну вот и все прочитал все серии книг Про Патрика Хедстрема и Эрики фальк.

Насчёт книги скажу она какая то однотипная нет интриги. Опять же в семьях как е то тайны странные и мерзкие. Вот для меня шикарные книги это железный крест и вкус пепла.

Но в тишине и мраке ночи тени прошлого разгулялись бы еще сильнее, и никакие словесные формулировки не заставили бы их замолчать.

Вот люблю читать книги не по порядку. Вот прям никак не могу выработать систематичность. Особенно запущенно обстоят дела с творчеством Лэкберг. Беру ее книги не так часто, но либо с середины, либо еще откуда-нибудь. В любом случае я не делаю из этого проблемы, так как для меня ее детективы слишком обычные.

Письмо от русалки — здесь преступника/злодея или как там его еще можно назвать, виден сразу же. Мне не составило особого труда определить, кто замешен в истории и во что все в конечном итоге обернулось. Слишком просто. Прям до безобразия просто. Что же говорить о самих героев книги? Да, здесь отрицать не стану, что они вызывают куда больший интерес, чем само расследование, которое теряется на происходящем фоне. Отдельно хочу выделить воспоминания прошлого — это то, что могло бы лихо развернуть сюжет, но нет, Камилла Лэкберг не стала прыгать выше поставленной планки и двигалась в своем направлении.

Честно — очень просто. Большую часть откровенно скучала. Вызывают симпатию второстепенные персонажи. Больше ничего. А мрачное завершение книги — это такая слабенькая уловка, что смотрится фальшиво.

По стечению обстоятельств детективы из серии о Фьельбаке я читала выборочно и в обратном порядке: сперва было знакомство с пятой частью, потом третья, теперь добралась и до первой. Наконец-то узнала, с чего все началось.

Эрика Фальк, писательница, приезжает из Стокгольма в родную Фьельбаку. У нее совсем недавно погибли родители, и теперь ей с сестрой предстоит решить, что делать с домом. До сих пор не оправившись от прошлой утраты, Эрика находит тело подруги детства Алекс. В доме стоял жуткий холод, и тело с перезанными венами вмерзло в лед в ванной. На первый взгляд самоубийство, да только в крови обнаружена большая доза снотворного... Эрика случайно оказывается втянута в семейные хлопоты погибшей и все больше хочет понять, что же стало причиной смерти девушки, и связано ли это как-то с тем, что двадцать три года назад Алекс отдалилась от нее, а потом и вовсе пропала.

Фьельбака маленькое поселение, где все так или иначе друг друга знают. Расследованием смерти Алекс, как оказалось, занимается давний друг Эрики Патрик. И вот я наконец узнала их историю. Они не виделись лет шесть. У него за плечами развод, но он с самого детсва был влюблен в Эрику. У нее в последнее время не было никаких серьезных отношений, и раньше она почему-то не замечала симпатий Патрика. А тут вдруг все сложилось. Какие же они милые С: Порой смешные, неловкие, смущающиеся, но такие милые. И такие живые, настоящие.

Снова скажу лестное слово в адрес скандинавских детективов: помимо преступления, тайны и расследования они пронизаны хорошо раскрытыми, живыми персонажами, которые не появляются из ниоткуда и не уходят в никуда — у них у всех есть своя история, свой характер. Мне безумно было жаль Анну, но хорошо, что она одумалась; мне хотелось прибить Лукаса; меня безмерно раздражал Мелльберг — не выношу таких типов; меня умиляла Анника; с одними персонажами хотелось познакомиться поближе, а от других держаться как можно дальше. Что еще мне нравится в скандинавских детективах? В них часто поднимаются животрепещущие социальные проблемы. Если тебе изменили, можно и нужно ли это простить? До каких пор можно терпеть насилие в семье? Как быть с неприятными личностями в начальстве? Как сохранить родственные отношения? И другие проблемы. Как же мне это нравится.

Камилла Лэкберг

Цикл [/b]«Патрик Хедстрём»[/b]

Да, высказывание, что Камиллу Лэкберг называют «шведской Агатой Кристи» полностью соответствуют действительности и цикл романов о преступлениях в Фьельбакке яркое тому подтверждение...

[/b]«Ледяная принцесса»[/b] — дебютный роман автора, очень достойное начало цикла, где мы знакомимся с главными героями — писательницей Эрикой Фальк и офицером полиции Патриком Хедстрёмом.

[b]

«Проповедник»[/b] — триллер на около религиозную тематику, где вера в Чудо и изощрённые убийства сплетаются в причудливый клубок...

[b]«Вкус пепла»[/b] — проще всего в своих бедах обвинить кого угодно, но только не себя, а определившись с «источником бедствий» пора приступить к его устранению и ликвидации. Жуткая книга, в которой обыденность и безумие соединяются, что приводит к трагедии...

[b]

«Запах соли, крики птиц»[/b] — «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» — основная мысль этого романа. Отсылки к местному фольклору и слишком топорное введение новых персонажей разрушают интригу где-то в середине книги. Как социально бытовой роман — великолепно, как детектив — слабовато.

[b]

«Железный крест»[/b] — парадоксальная ситуация, временную линию 1940-1945 гг. читал с удовольствием, коллаборационисты, нацисты, Сопротивление, зондер-команды — не оторваться, расследование Эрики и Питера на этом фоне смотрелись бледнее и беднее на события.

[b]«Письмо от русалки»[/b] — яркий пример качественного и остросюжетного триллера, нет ни погонь, ни драк, ни перестрелок. Роман держиться на чистой психологии и «саспенсе», но жути нагоняет — не передать словами, это нужно читать. Наряду с «Проповедником» — самая сильная история всего цикла.

[b]

«Призрачный маяк»[/b] — вроде бы все компоненты и ингредиенты соблюдены, блюдо готовилось строго по рецепту, соль и перец по вкусу, но на выходе — съедобно и ... невкусно. После «Русалки» — очень слабо.

[b]«Ангелотворец»[/b] — оригинально, логично, умно. После «Русалки» следующая книга по качеству сюжета, интриги, преподнесения материала.

Ждём [b]«Укротителя львов».[/b]

Все книги [b]Камиллы Лэкберг[/b] отличает:

1.[i]Тщательная проработка сюжетной составляющей[/i] — в романах вы не найдёте ни одной оборванной нити повествования, если на стенах висят ружья, то «выстрелят» каждое в нужный момент, все шкафы рано или поздно откроются и продемонстрируют все скелеты, хранящиеся там.

2. [i]Параллельное повествование [/i]— практически все преступления берут своё начало десятки лет назад, поэтому сюжет и строится подобным образом «тогда и сейчас», причём все эти перипетии органично сойдутся в конце книги в одну точку.

3. [i]Персонажи[/i] — не герои без страха и упрёка, а обыкновенные люди, со своими «тараканами в головах», комплексами, недостатками...Смущало иногда тот факт, что многие мужские персонажи излишне сентиментальны. Но это так, мелочи.

Прочитал — не пожалел, главное не спешите, эти книги нужно читать не торопясь, вдумчиво, внимательно и тогда появиться шанс (а он появиться) раскрыть преступление раньше офицеров местной полиции)))

Спасибо за внимание!

Камилла Лэкберг

Ангелотворец

После откровенно слабого «Призрачного маяка», Лэкберг решила реабилитироваться. Поэтому «Ангелотворец» вышел достаточно крепким и самодостаточным триллером, наряду с такими шедеврами, как «Письмо от русалки» и «Проповедник».

Спустя тридцать пять лет Эбба Старк вместе с мужем возвращается в дом своих родителей на острове Валё, где они планируют открыть пансион. Тут же начинают происходить загадочные вещи. Сначала дом Старком поджигают, через несколько дней на Эббу совершается покушение: некто стреляет в неё через окно дома. Патрик приступает к расследованию и от своего коллеги Йосты узнаёт о таинственном происшествии на Валё в 1974 году. Тогда вся семья Эббы, содержавшая лагерь для мальчиков, бесследно исчезла в день Пасхи- никаких следов пропавших родителей, двух братьев и сестры Эббы разыскать не удалось, оставшиеся пятеро воспитанников ничего пояснить не могли, так как были в это время на рыбалке. Обнаружена была только полугодовалая Эбба, которую вскоре приютила и удочерила бездетная пара из Гётеборга. Теперь перед следствием стоят несколько задач:

-Что произошло в то Пасхальное Воскресение 1974 года на Валё?

-Кто покушается на жизнь Эббы Старк спустя тридцать пять лет?

-Взаимосвязаны ли между собой эти два события?

Чем мне нравятся скандинавские детективы, это что их ни в коем случае нельзя читать залпом, пробегая страницу глазами по диагонали...Это не Агата Кристи с Эркюлем Пуаро и не Рекс Стаут с Ниро Вульфом, где до конца книги нет ни намёка на разгадку, а самомду очень сложно найти ответ по причине того, что своими выводами эти литературные сыщики ни с кем не делятся ради эффектного финала. Я не утверждаю, что это плохо, это просто другой стиль и манера повествования (кстати, Кристи и Стаута очень люблю). Ещё со времён прочтения Валё-Шеваль про Мартина Бека я уяснил простую истину — скандинавские детективщики стараются ремарками подсказать решение головоломки, главное не спешить, читать вдумчиво и просто сопоставлять прочитанное. Так и здесь...

Кто совершал покушение на Эббу догадаться нетрудно, даже логика не понадобилась, и так всё как на ладони...

Что случилось на Пасху много лет назад...тут было потруднее, но упомянутая вскользь

История Дагмар и Лауры представляет собой психологическое исследование того, что безумие является не всегда приобретённым заболеванием, а передающимся по наследству.

Исполнение «навязчивой идеи» Дагмар об отце Лауры просто блестящий реверанс в сторону одной из «городской легенды». Я в восторге.

Позиция представителя националисткой партии «Друзья Швеции» Йена Холма отвратительна и ужасна, какими бы благими намерениями не прикрывались эти неонацисты. Нечто подобное в Норвегии

Резюме. Отличный детективный триллер. Тема раскрыта полностью, все сюжетные нити раскрыты, все ружья в пьесе выстрелили, каждый скелет «вывалился» из шкафа точно в своё время.

Что касается персонажей, то каждый обладал своей харизмой и индивидуальностью, несмотря на их большое количество. Раздражали только двое — аристократ с кучей комплексов Перси (надоел своей рефлексией) и сестра Эрики — Анна (её меланхолия и истеричность раздражали донельзя)...

Ну, что же, ждём продолжения...До встречи на Фельбакке...!

Камилла Лэкберг

Письмо от русалки

Чтение детективных романов Камиллы Лэкберг для меня некоторым образом медитативный вид отдыха. Это не те книги, которые «глотаешь залпом», судорожно перелистываешь страницы и несёшься на огромной скорости к окончанию, что бы наконец выяснить — кто убийца, каковы его мотивы, как он совершил злодеяние.

Здесь не так. Стиль у автора неторопливый, повествование развивается неспешно и плавно, сюжет крошится на мелкие фрагменты, где пристально рассматривают происходящие события, у каждого персонажа своя история, свои «скелеты в шкафу», поэтому разворачивающуюся драму мы можем наблюдать комплексно, со стороны множества героев романа, чтобы почувствовать, как на одно и тоже действие отреагирует тот или иной персонаж.

Такого качественного и остросюжетного триллера я не читал уже давно, причём здесь нет ни литров крови, ни маньяков, ни изощрённых методов убийств. И трупов то всего ничего =n+1, зато жертв обстоятельств — сколько душе угодно: призраки прошлого спали до определённого времени, но настал момент им выйти на первый план и понеслось — там сумасшествие, тут банкротство, кругом крах жизненных устоев, смещение приоритетов, развал семейной жизни — вот тот неполный набор, который несёт в себе сюжет «Письмо от русалки». В лучших традициях А.Хичкока и Р.Блоха саспенс в книге просто зашкаливает. Вот вроде бы опрос свидетелей, что тут такого страшного, но в какой-то момент одна, случайно брошенная фраза, заставила меня передёрнуть плечами и поёжиться. Сам сюжет описывать бесполезно, что ни возьми — везде spoiler, одно предложение может испортить всё удовольствие от чтения.

Но чем ближе мы продвигаемся к окончанию истории о «Русалке», тем сильнее начинает биться сердце. На этот раз, сформулировав и предположив возможную разгадку, я не получил, как обычно удовлетворения от мысли «Ах, какой я умный!», почему то захотелось оказаться не правым и ошибиться в своих рассуждениях...Нет, не пронесло, как только прочитал «...психотерапевт откинулся на стуле и задумчиво потёр щёку», подумал «Собачья печёнка...Да как так то!!!». Эти ощущения словами не передать, это необходимо прочитать и почувствовать. Понять, как человек, нашедший покой и счастье, должен понести за это ужасное наказание, и кому не дают спокойно жить чужие лавры.

Персонажи прописаны великолепно. Инфантилизм Кристиана, отчаяние Сии, бессилие Патрика, цинизм Эрика, блаженство Алисы — целый хоровод разнообразных типажей и характеров. И концовка, сбивающая с ног...

История жизни маленького мальчика отвратительна, ужасна и притягательна одновременно, от такой биографии крыша поедет у кого угодно, особенно если этому процессу усиленно помогать...

Резюме — мощно, стильно, элегантно, оригинально! Отличный образец детективного триллера. Без погонь, драк, перестрелок, зато психологических моментов — выше крыши. Один из лучших, если не самый лучший, роман цикла.

P.S. В этот раз я читал не книгу, а сценарий фильма, всё повествование настолько кинематографично, что так и видишь, как это выглядело бы на экране — открытые глаза младенца под водой, вмёрзший в речной лёд труп мужчины, пугающая надпись в детской спальне, петля на спортивной вышке...

Вот что неплохо бы снять, а не всяких там Джедаев и СуперБэтментов.

Камилла Лэкберг

Призрачный маяк

После мощного психологического триллера «Письмо от русалки» этот роман оказался для меня скучным. Нет, без сомнения, «Призрачный маяк написан талантливо и интересно, преступления, персонажи, сюжет — Лэкберг осталась верна своему стилю, но для меня он производил унылое впечатление.

Детективная завязка — убийство бухгалтера местной общины — никакой интриги не несёт, я сразу предположил как могли развиваться события, предшествующие выстрелу в затылок, плюс разговор Мартина со свихнувшимся кошатником подтвердил мою догадку. В чём интрига Эммы и её сына Сэма — догадаться нетрудно, Лэкберг почти открыто рассказывает об этом. Но верить в свою теорию нет желания, настолько она ужасна. А потом когда на сцену выходят бандиты, наркоторговцы, полиция из Стокгольма...уже читаешь для того, что бы дочитать. Исторические вкрапления о Фельбакке 1875года вообще ни о чём. Интерес представляет лишь тем, как жили здешние жители, их быт и времяпровождение, традиции, отношения к семье и к работе. Проблема девушки Эмили и её мужа Карла тоже просматривается на раз-два.

Предположу, что если бы читал «Маяк» отдельно от цикла о Патрике и Эрике, то читательская реакция была бы получше, но я то знаю, на что способен автор, написавший «Проповедника» и «Русалку», поэтому резюмирую — самая слабая книга цикла.

Камилла Лэкберг

Железный крест

Эрика Фальк находит в сундуке матери, пылящемся на чердаке родительского дома, любопытные вещи — окровавленную детскую распашонку и завернутый в ней фашисткую награду времён Второй мировой войны — железный крест. Теперь перед ней стал непростой выбор: сложить всё обратно и не ворошить прошлое своей матери, либо попытаться найти ответы — чьи это вещи и какую роль они играют в истории семьи Фальк...Да вот незадача, тот кто мог пролить свет на эти вещи, найден убитым в собственном доме и Эрика решает во что бы то ни стало докопаться до истины, несмотря на недовольство своего мужа Патрика, расследующим это преступление...

Впечатление от книги было немного подпорчено тем, что недавно я посмотрел экранизацию «Железного креста», так что ни мотивы, ни личность преступника не были для меня секретом. Но всё равно детектив получился очень достойным — сплетение сюжетных линий смотрелись органично, темой истории Швеции 1940-1945гг. автор владеет досконально (видно много времени уделила мемуарам и архивам), скелеты в шкафу выглядят естественно и «выскакивают» точно в своё время.

И офицеры полиции, наконец, отбросили сентиментальность и жалость, стали вести себя как профессионалы (это я про мужской контингент, конечно, хоть здесь они не пускают сопли при виде детей, жён, трупов).

Чем то книга мне напомнила роман «Противостояние» Ю.Семёнова, где бывший коллаборационист заметает следы своего преступного прошлого.

Камилла Лэкберг

Запах соли, крики птиц

Могу предположить, что перед написанием этой книги Камилла Лэкберг решила, что недостаточно уделила внимания персонажам своих книг. Нет, речь не идёт о Патрику Хэдстреме и Эрике Фальк (главные герои цикла всё-таки), а вот Анника, Мартин, Паула, Бертиль заслуживают более пристального изучения.

Вот так и получилось, что детективная нить романа оказалась на вторых ролях, на первый план автор вывела личные взаимоотношения офицеров полиции, приоткрывает завесу и заполняет белые пятна их биографий, уделяет больше времени описания географии и истории Фельбакки...

Я не сетую, что это плохо, просто по этой причине расследование преступлений вышла бледноватой: автор несильно задумался на сохранением интриги до последней страницы. Результат- упоминание о сказке «Гензель и Гретель» позволяет предположить мотивы и личности преступников, причём одного из них я взял «на карандаш» с момента его появления в сюжете и не ошибся.

Резюме- как детектив, «Запах соли» так себе, но как «социально-бытовой роман с историческими ремарками» достойное место наряду прочих романов данного цикла.

P.S. А Бертиля в конце романа даже жалко стало, неплохой ведь в принципе мужик, и так вляпаться....

Камилла Лэкберг

Вкус пепла

Это страшно. Страшно, когда объектами преступления становятся дети. Страшно, когда человек сам не находит в себе сил побороть своих демонов и принимает решение обвинить кого-нибудь другого в своих бедах. А когда есть виновный, то должно последовать наказание...

Мрачная книга, ничего не скажу. Автор смог филигранно изобразить боль, растерянность, страх и ненависть своих персонажей. История 1920-х годов полный блеск, эдакий нуар с примесью готики, читая историю Алисы, почему то воображение рисовало происходящее в чёрно-белом цвете, в духе фильмов Бергмана. История Алисы- это и есть Бергман, всё на надрыве, всё на грани. Так и ждёшь, кто же первый переступит эту грань...В конце книги, когда личность преступника раскрыта, приходишь в ужас-

Тяжёлый, но в то же время крепкий и мощный образец детектива Северной Европы...

Камилла Лэкберг

Проповедник

Морочить людям головы можно по-разному.

Играя на жадности человека, достаточно посулить ему баснословные барыши при незначительном денежном вложении, и куча людей доверят вам свои сбережения...

Доверчивость и неуверенность в себе позволит шарлатанам убедить вас, что он маг и экстрасенс, и у него непременно получиться снять с вас ужасную порчу, уберечь от тёмных сил и приворожить умопомрачительную красотку...

А некоторые делают ставку на религиозность...Вокруг целые стада «овец» и им необходим Пастырь, направляющий их на путь истинный, излечивающий недуги наложение рук и уверяющий, что место в Раю обеспечено тем, кто внимает Ему, и только Ему...

Об этом и идёт речь в детективном романе Камиллы Лэкберг «Проповедник». Почтенный Эхроим, проживавший в шведской глубинке, объявил себя Дланью Божьей, вёл проповеди, осуждал неверующих ему, убедил общину, что его сыновья наделёны даром предвидения и исцеления. И правда, несколько раз сыновья Эхроимовы продемонстрировали свои способности- слепые начинали видеть, парализованные вставали на ноги, у калек и инвалидов чудесным образом срастались кости. Воистину, Чудо!

.Но как только одна из богобоязненных прихожанок умерла и по завещанию передала старику Эхроиму свою ферму в Фельбакке, тот быстро свернул свою религиозную деятельность в общине и обосновался на побережье, и стал вести хозяйство, как все порядочные крестьяне. Но он не догадывался, что посеял своим речами такие ростки, урожай которых прорастёт годы спустя самым страшным образом...

Хороший и нетривиальный сюжет, тщательная прорисовка персонажей, сочное описание местной природы и мест преступлений, и главное основная тема романа «Тварь я дрожащая, иль право имею...»- всё это роман «Проповедник». Здесь Эрика Фальк ушла немного на задний план :беременность не позволяет ей активно помогать мужу, поэтому центром расследования выступает Патрик Хёдстрем. Которому тоже несладко. С одной стороны труп молодой девушки, под которой найдено ещё два склета двадцатилетней давности. С другой беременная жена, требующая к себе внимания, ласки и заботы. А тут ещё и ... Ладно, не буду спойлерить...

В «Проповеднике» Лэкберг применила приём (его она будет использовать везде в своих последующих книгах) — повествование ведётся в двух временных сюжетных линий, которые к концу книги сплетутся в один тугой узел. Такая манера изложения мне всегда была по душе — «Чтобы понять настоящее-необходимо тщательно изучить прошлое».

Камилла Лэкберг

Ледяная принцесса

Заметив, имя Камиллы Лэкберг в списке выдающихся писателей детективов Скандинавии (Валё-Шеваль, Ларссон (Оса и Стиг), Несбё, Манкель и пр.), то решил ознакомиться с её творчеством. Так как романы Лэкберг представляют собой цикл о Фельбакке, то логично было начать чтение с первого романа.

Итак, «Ледяная принцесса»- дебютный детективный роман шведской писательницы Камиллы Лэкберг. В Фельбакке (район Швеции на побережье Балтийского моря) в одном из домов обнаружен труп молодой девушки Александры. Она обнаружена вмерзшей в ванну с перерезанными запястьями. Расследованием занимается местный офицер полиции Патрик Хёдстрем и писательница Эрика Фальк, которая приходилась Александре подругой детства. Эрика принимает решение написать роман о «реальном преступлении», и принимается изучать биографию и собирать факты из жизни погибшей. Разумеется, через какое-то время пути Патрика и Эрика пересекуться, и они уже вместе попытаются воостановить картину происшедшего...

Ну что же, типовой скандинавский детектив: труп, расследование, умопомрачительные пейзажи, скелеты в шкафу, куча ретроспективных сцен...В повествование часто вставляются истории, которые с первого взгляда не имеют к основной линии повествования никакого отношения, хотя в конце всё это сложиться в одну стройную и логичную картину.

Скажу так- мне понравилось, не без недостатков, конечно, но вполне достойное начало цикла. Ко всему прочему стиль изложения удивительно хорош, чтение приносит удовольствие. Если не гнать галопом по Европам, то уже к последней трети книги можно догадаться о личности убийцы.

Недостаток книги в том, что он иногда из детектива скатывается в типичный «женский» роман. Поясню на примере- в разговоре с одним из свидетелем проскакивает фраза, на которой раслледование можно считать закрытым :преступник найден и он практически сознался в содеянном. Но нет, Патрик настолько увлечён мыслями об Эрике «ах, что было бы, если мы вместе...», что пропускает подсказку мимо ушей и ещё страниц 70 следствие топчется на месте. Но может это такой авторский ход, не знаю, но в последующих романах Лэкберг почти исключила такие реминисценции.

Также забавен момент с началом и концом книги. Роман начинается...мечтой и на последней странице мы наблюдаем её исполнение.

Думаю, это не Камилла расписалась, а просто книга переведена неизмеримо лучше. Перевод замечательный, нигде не спотыкаешься о кальки с чужого языка.

Честно говоря, я даже удивлена, но удивлена приятно. Это, на мой взгляд, самая удачная книга Лэкберг. То ли она действительно по-настоящему расписалась к 5 роману, то ли просто вдохновение пришло, но книга получилась очень удачной. Удачной еще и потому, что лично я не нашла тех недостатков, которые были у Лэкберг в других книгах. Опять-таки лично меня несколько напрягали эти заунывные долгие описания жизни героев, которые к преступлению и расследованию никак не относились. Да, Камилла прекрасно описывала, кто кем и как живет, создавалось общее и насыщенное погружение в жизнь городка, но сюжет это тормозило. В «Железном кресте» — о чудо! все эти описания а) короче, б) многие абсолютно по делу, а те, кто не по делу, легко пролистываются без всякой потери смысла.

Само же преступление не самое запутанное, но и не самое простое. Первое из преступлений было совершено еще во времена 2 Мировой, оно-то и послужило причиной всех последующих несчастий не только в жизни убитых и подозреваемых, но и ни в чем не повинной той же Эрики, супруги главного героя. кстати, в этот раз расследование Эрика ведет на пару с Патриком, у них такой приятный дуэт, и это украшает книгу. И даже описание возни с годовалой Майей не напрягает.

Имхо, книга удалась. Кстати, убийцу я подозревала, преступление, как я уже сказала, не самое сложное, но вот описано все очень симпатично и интересно, читаешь с напряжением.

Расследование, как оно есть в реальности. Опрос родственников погибшей, беседы с соседями, запросы коллегам на различные схожие преступления, ожидание результатов вскрытия и долгое ожидание результатов других экспертиз. Сначала расследование топчется вообще на месте, читателю предлагается познакомиться с героями, проникнуть в их взаимоотношениям, увидеть их без масок и попытаться самостоятельно догадаться, кто же тут замешан, а кто — нет.

Самым удачным местом в детективе оказалась серединка, напряженный эпизод расследования, когда разом вскрывается несколько преступлений. А самый финал такой же медленный, как и начало. Наверно, Камилла хотела показать, что жизнь возвращается на круги своя.

Stenhuggaren (в российском издании — Вкус пепла) — интересно продолжение цикла про Патрика Хедстрёма. Это тот же детектив, что и прошлые книги этой писательницы. Только сама детективная история, которая не очень интересно начинается, заметно затягивать начинает к середине.

История начинается с простой ситуации. Такое уже бывало в детективах. В воде рыбаком обнаружен труп. Погибла молодая девочка, которая, как позже выясняется, была просто выброшена в воду. Убийство было не в реке, а в ванной. При этом детективная история содержит в себе большую часть истории из прошлого, начиная с 1920-х годов. Сюжетная взаимосвязь с этим не сразу прослеживается. Так же как и не сразу становится понятно кто кому кем приходится среди большого количества персонажей. Такая путаница по началу книгу может быть и оттолкнёт. Это не лучшее начало. Не удивлюсь если книга затянет не всех.

Самое интересное начинается дальше. Все знакомые с детективами понимают, что самые неожиданные новости порой выдают эксперты. Эта книга не исключение. Причём информация от экспертов очень неожиданна: девочка фактически... съела золу перед смертью. Как это могло быть? Или как иначе зла могла попасть в её организм? Попробуйте сейчас представить себе, как могла зола попасть в организм человека? Вот с этого момента и начинается интерес к книге.

Сам детектив Хедстрём в книге слава богу не похож на такого бравого работника, у которого кроме работы ничего нет. он тоже живой человек, причем со своей личной жизнью, которая тоже немаловажную роль играет в книге.

Итог хороший. Детектив получился приятным, а история после вялого начала развивается в верном направлении.