Исторический роман. Продолжение «Похищенного», действие начинается на следующее утро после завершения первой книги. Главный герой — юноша Дэвид Бэлфур. Время и место действия — август 1751 года, Шотландия, затем Голландия. Новый владелец замка Шос оказывается втянут в противостояние сторонников династии Стюартов и роялистов. Начало интересное. Первая часть произведения посвящена политическим и клановым разборкам в Шотландии. Главный герой проявляется храбрость, хочет восстановить справедливость. Затем жанр резко меняется, роман превращается в мелодраму со множеством скучных разговоров. Любовная линия с Катрионой Драммонд (внучка легендарного Роб Роя из клана МакГрегоров) — это что-то с чем-то. Любовные переживания главных героев выходят на первое место, их поступки лишены логики. Книгу с трудом можно отнести к приключенческому жанру, так как приключений здесь практически нет. Порадовало появление ближе к финалу Алана Брека. Язык написания неплохой.

Исторический приключенческий роман. Главный герой — юноша Дэвид Бэлфур. Время и место действия — 1751 год, Шотландия. После смерти отца Дэвид по совету священника мистера Кемпбелла отправляется в замок Шос, которым владеет Эбенезер Бэлфур. Приключения на борту торгового брига «Завет» интересные, сюжет развивается достаточно динамично. Судьба юнги вызывает грусть-печаль. Дальнейшее путешествие по горной местности в гости к стряпчему мистеру Ранкилеру показалось немного затянутым. В книге показано непримиримое противостояние сторонников династии Стюартов и короля Англии. Персонажи живые и достоверные. Дэвид — храбрый юноша, достойно переносящий беды и лишения. Парень переживет множество приключений, даже побывает на необитаемом острове. Автор показывает жизнь бедняков и лагерь сепаратистов. Эбенезер Бэлфур напоминает Эбенизера Скруджа из «Рождественской песни в прозе» Чарльза Диккенса. Есть небольшая интрига. Хорошая приключенческая составляющая. Язык написания достойного качества, читается легко. Финальная развязка порадовала.

Исторический роман. Сюжет построен на противостоянии двух братьев — Джемса Дьюри (владетель Баллантрэ) и Генри Дьюри (лорд Деррисдир). В основном повествование происходит от имени управляющего имением Эфраима Маккеллара. Место и время действия — Шотландия, 18 век, финал произведения происходит в США.

Неплохая завязка для сюжета. Братья бросают монетку и по воле случайности старший уезжает в войско мятежного принца Чарли Стюарта, а младший остаётся с отцом. Динамика развития сюжета неоднородная, временами держит в напряжении, временами наводит скуку, много сюжетных ответвлений. Порадовали пиратские приключения Баллантрэ; напомнили, что автор также написал «Остров сокровищ». Образ Джемса — харизматический, яркий, авантюрный, демонический. Побросала его жизнь по разным частям света. Трагичная любовная линия с мисс Аллисон Грэм. Персонажи яркие и живые. Финал грустный. Роман ощущается больше как психологическое произведение, чем приключенческое.

Заключительный рассказ из цикла об Алмазе Раджи. Главный герой — принц Флоризель Богемский. Объём текста всего 7 страниц. Место и время действия — Франция, столичный город Париж, 18 век. Проклятие драгоценного камня вновь сработало. Язык написания хороший. Нет особой интриги, история должна была закончится и она закончилась именно так.

Исторический приключенческий роман. Место и время действия — Англия, Война Алой и Белой роз (15 век). Главный герой — Ричард Шелтон, юноша лет восемнадцати, воспитанник феодала сэра Дэниэла Брэкли. Сюжет интересный. Язык написания хороший, читается легко. Повествование развивается бодрым темпом. Казалось бы, всего 200 страниц, а столько событий. Разнообразные локации — замки, таверны, леса, города, деревни, морской корабль... Множество ярких живых персонажей, которые чётко разделены на положительные и отрицательные. Ближе к финалу появляется горбун Ричард, будущий Ричард Третий, опасный человек, хоть и не лишенный благородства. Присутствует любовная линия с Джоанной Сэдли. И за любовь главному герою прийдётся побороться, преодолевая множество препятствий. Несколько раз Ричард попадает в смертельные ситуации, только сила духа и храбрость позволят всё преодолеть. Неплохая интрига, страсти буквально кипят на страницах книги. Присутствуют сцены сражений. Шайка лесных братьев напоминает о Робине Гуде, в том числе наличием в её составе бывшего монаха. Автор мастерски передаёт атмосферу гражданской средневековой войны с грязью, кровью, предательством, насилием и беззаконием.

Хорошее развлекательное произведение, которое подойдёт для прочтения всем любителям приключенческого жанра.

Рассказ продолжает историю Алмаза Раджи. Место и время действия — Великобритания, Франция, 18 век. Главный герой — Фрэнсис Скримджер, клерк Шотландского банка в Эдинбурге, 25 лет от роду. Однажды он получил письмо известной адвокатской конторы, что вовлекло его в водоворот событий. Сюжет лихо закручен. Неплохая детективная интрига. Автор добавил любовную линию. Язык написания хороший. Повествование развивается динамично, не даёт заскучать. Можно посоветовать данный рассказ для прочтения всем любителям приключенческого жанра.

Рассказ продолжает историю Алмаза Раджи. Объём текста небольшой — всего лишь 15 страниц. Место и время действия — Англия, 18 век. Главный герой — преподобный Саймон Роллз. Молодой человек духовного звания впадает в грех жадности. Проклятие алмаза сводит действующих лиц вместе. Если бы вера священнослужителя была сильна, то не поддался бы он искушению. В финале присутствует небольшой поворот сюжета. Язык написания хороший. Рассказ — не шедевр, но поучительная история, которая служит мостиком для перехода к дальнейшим событиям цикла.

Поучительная история. Время и место действия — Англия, 18 век. Главный герой — прожигатель жизни, глуповатый неумёха и раздолбай по имени Генри Хартли работает секретарём у леди Клары, супруги генерала Томаса Венделера. Выполняя поручение хозяйки, он оказывается впутан в водоворот событий. Данный рассказ даёт начало истории об Алмазе Раджи. Сюжет лихо закручен, детективная интрига неплохая. Язык написания достойный. Рассказ забавный, написан с юмором. Сюжет развивается динамично. Советую для прочтения любителям приключенческого жанра.

Классическое произведение мировой литературы. Жанр однозначно определить трудно, есть элементы фантастики, ужасов, готического романа, детектива. Сюжет повести много раз использовался в голливудских фильмах («Лига выдающихся джентльменов», «Доктор Джекил и мисс Хайд»).

Время действия — 19 век. Место — город Лондон, столица Британской империи. Идея сюжета интересная. Повествование ведется от лица нотариуса мистера Аттерсона. Язык написания нормального качества. Автор умело создал мрачную, зловещую атмосферу. Присутствует детективная интрига, раскрывающаяся в финале повести. Образ Хайда — мерзкий тип, вызывающий у людей отвращение одним своим внешним видом. Подробностей его пороков автор не сообщает. Читатель может придумать их самостоятельно в меру развития своей фантазии. В динамике развитии сюжета чувствуется небольшая затянутость.

Главная мысль произведения — будьте осторожны в своих желаниях, неизвестно к чему они могут вас привести. Доктор Джекил занимался исследованиями ради торжества науки и привело его это занятие к грустному, но закономерному финалу.

Хорошая приключенческая книга, классика пиратского жанра, самый знаменитый роман Роберта Стивенсона. Время действия — 18 век. Главный герой — Джим Хокинс (15 лет), сын владельцев трактира «Адмирал Бенбоу».

Данную книгу нужно читать в подростковом или юношеском возрасте. Более зрелый человек задумается и спросит: зачем сквайру Трелони делиться деньгами с каким-то мальчишкой?

Перипетии сюжета известны всем любителям приключенческого жанра по причине множество экранизаций, советского мультфильма, сериала-приквела. Книга начинается с появления в трактире старого загорелого моряка с сабельным шрамом на щеке. Сюжет развивается динамично. Повествование содержит довольно неожиданные сюжетные повороты. Радует отсутствие явных «роялей в кустах». Рассказ ведётся от первого лица (Джим Хокинс, но есть главы доктора Ливси). Язык написания хороший. Книга читается легко и быстро. 165 станиц прочитал за 2 дня. Персонажи чётко разделены на положительные и отрицательные. Долговязый Джон Сильвер временами притворяется добряком, но нас не обмануть так просто, мы знаем его истинное лицо. Основная часть героев яркие, реалистичные, хорошо прописанные, со своими характерами и манерой говорить. Автор умело создал романтичную атмосферу морского путешествия и пребывания на острове с тропическим климатом. На всю жизнь запомнилась фраза Джона Сильвера: «А те из вас, кто останется в живых, позавидуют мёртвым!»

Общее впечатление — интересная книга, которую должен прочесть каждый любитель приключенческого жанра.

Увы, должно быть я всё-таки ещё не дорос для столь тонкого произведения. Не ради полезного отзыва, а всего лишь ради заметки для себя, пожалуй, оставлю здесь пару слов.

В основном произведение подкупает конечно же своим названием. По факту же сборник трёх новел объединённых присутствием определённых персонажей. Главными действующими персонажами стали принц Флоризель Богемии, а также шталмейстер и преданный друг принца Флоризеля полковник Джеральдин. Действие протекает в викторианском Лондоне. Парочка то и дело участвует в занятных историях. Принц выглядит легкомысленным и наивным. Полковник же напротив расчётлив и постоит горой за своего друга. Сама идея с клубом, выглядит вполне правдоподобно для той эпохи.

Но, увы, как я и сказал в начале, история не нашла во мне какого-то отклика. Не хватило какой-то мистики или более тонкой игры с картами. Автор как будто всем своим произведение говорит нам: готовьтесь, готовьтесь, сейчас, сейчас… а почему вы не аплодируете? А мы, в свою очередь, пока готовились к его триумфу, загадили слишком многое, поэтому наши лица не отражают никаких эмоций. Для своего времени это конечно же должно было быть очень волнительным, пугающим и забавляющим произведением, так вижу, что читатель прошлого был потрясён. Но современному читателю будет мало. Как-то так.

Философская притча-повесть, прошедшая проверку временем и личным опытом многих людей.

Обернутая в мистическо-готическую атмосферу простая истина — играй, да не заигрывайся.

«Мой дьявол слишком долго изнывал в темнице, и наружу вырвался он с рёвом» — цитата из книги.

Темная половина очень часто берет верх над добродетелью, и для этого необязательно разделять одного человека на двух разных. Здесь это просто гиперболизированный образ, созданный в угоду читателю.

В реальной же жизни, это превращение происходит незаметно, в первую очередь для самого человека.

Коготок увяз — всей птичке пропасть. И исключения бывают очень редко.

Написано читаемо, без излишней заковыритости того времени. Туманный Лондон, степенные джентльмены, и какая-то мрачная тайна между безумцем Хайдом и доктором Джекиллом. Атмосфера местами гнетущая и тревожная, описание внешности Хайда цепляют, вроде бы и ничего конкретного, но невольно и сам ощущаешь неприязнь к этому персонажу. У меня такое же ощущение было от Коппелиуса в гофмановском Песочном человеке, один в один. Ну, и финальное письмо Джекилла, где все объясняется, ставит жирную точку в этой действительно, странной истории.

Как говорится — это классика, это знать надо.

Рассказ действительно сказка почти Шахерезады. Начало пятнадцатого века, молодой человек, вышедший в ночь прогуляться до трактира в незнакомом городе, впотьмах и гонимый патрулем попадает в дом с хитрой дверью. И тут ему один нехороший человек предлагает сделать выбор, от которого сложно отказаться. Байка изложена с надлежащим уровнем качества внешней обстановки, но идейно сказка и есть. Как развлекательный, текст неплохой, особенно по меркам позапрошлого века.

Зарисовка из жизни молодого и нищего магистра искусств, поэта Франсуа Вийона, в холодную снежную ночь искавшего пристанища на ночь и обретшего его в доме старого рыцаря. Франсуа — вор и обитатель городского дна, рыцарь — соответственно воин и благородный господин, и тема их беседы во время гостеприимства касается прозы жизни, а не поэтических гипербол. В общем текст грамотно составлен и вполне интересен, показывает знание автором жизни того времени и его способность создать развлекательное произведение с определенной моральной дилеммой.

Книжка для отпуска или выходного дня и погружения в воспоминания о детстве, когда обычно впервые читают «Остров сокровищ».

Классическая приключенческая литература о кладе и пиратах. Ровное повествование, знакомый сюжет, четкое деление на «своих» и «чужих», «хороших» и «плохих».

Все начинается с того, что на пороге харчевни появляется старый моряк, который не платил за постой, напивается вдрызг, горланит пиратские песни и пугает посетителей.

Потом шхуна, мачты, ветры – попутные и не очень. Заговор, схватка, бой. Остров, богатства. И – домой на всех парусах.

Для подростков – помечтаю, что они все же читают! – идеальная книга для знакомства с жанром. Для взрослых – милая вещь, с которой можно отдыхать.

Очень рекомендую для поднятия настроения или для чтения после чего-то тяжелого, грустного.

«Ибо знаю, что не живёт во мне, то есть в плоти моей, доброе...» Послание к Римлянам 7:18

В смерти Стивенсона на Самоа в 1894 году есть нечто, странным образом перекликающееся с темой преображения в его фантастической повести про Джекила и Хайда. 3 декабря с утра и до вечера он писал. Потом спустился в гостиную, пытался развлечь жену, которая была в мрачном настроении. Когда они собрались ужинать, он спустился в погреб за бутылкой любимого бургундского, откупорил ее на кухне и вдруг крикнул жене: «Что со мной? Что за странное чувство? Мое лицо изменилось?» — и упал. Кровоизлияние в мозг, ставшее для него фатальным.

Что в последний миг увидел Стивенсон — мы уже не узнаем. Остается лишь процитировать Борхеса:

Кто благодарит эту землю за Стивенсона.

Кто предпочтет правоту другого.

Вот кто, каждый – поодиночке, спасает мир.

Абсолютная классика сразу нескольких жанров, на стыке которых эта повесть находится: готики/ужасов, детектива и фантастики. Влияние на литературу и популярную культуру трудно измерить, количество отсылок и заимствований невозможно посчитать.

Ну про сюжет-то нет смысла даже в двух словах говорить, да? :) Я и не буду. Просто кратко по впечатлениям. История и по сей день впечатляет мощно закрученной интригой, даже когда заранее знаешь почти во всех деталях, в чем там суть. Также выдержана хорошая атмосфера тайны, чего-то зловещего и необъяснимого. Персонажи подчас довольно неоднозначные, включая Джекилла и его приятелей, заслуженных светил науки. Не знаю, хотел ли автор здесь вкрутить элемент социальной критики, но мне понравилось, что все эти джентльмены и без всяких фантастических превращений – те еще мудаки. Многие из них, во всяком случае.

«Жуткие и кошмарные пороки», которым предавался Хайд, ни разу не перечислены, даже намеком. Кто его знает, что там считалось за таковое по викторианским меркам – но у меня богатая фантазия, я могу многое себе вообразить. ^_^

а вот тут происходит неоднократный кульбит Алмаза Раджи, как и сам сюжет четвертой и последней повести, вот это поворот сначала даст резко затаить дыхание от неожиданной подставы над принцем Флоризелем, а потом и выдохнуть, при падении принца и этого проклятого Алмаза,... и все жили долго и счастливо, пусть и без вожделенного алмаза, хотя могло быть совершенно по иному с каждым тем, кто подержал его в руках, ну да ладно, приключение было веселым и немного нравоучительным под финал ))

немного затянутая третья повесть об Алмазе Раджи, который снова перекочует в новые руки, теперь уже молодого человека, который чудным образом оказывается незаконнорожденным сыном генерала из первой повести, но клубок событий так раскручивается, что уже и преподобный теряет алмаз и этот молодой человек, а во главе всех появляется Принц Флоризель, который берет в свои руки все расследования по поиску и находке данного индийского алмаза,... конечно все события курьёзны и смешны, но тем и интереснее было за ними наблюдать в прежнем английском стиле детектива...

во второй повести рассказывается дальнейшее путешествие Алмаза Раджи, мы узнаем как его чудным образом находит в саду преподобный, как удивительно меняется вся добродетель священника, обладая такой ценностью, он уже мечтает о другой жизни, и как мимоходом столкнувшись с принцем Флоризелем понимает куда его и кому сбыть, а тот кто поможет, окажется естественно лишь только с ним вдовем в спальном вагоне поезда, а именно брат генерала из первой повести,... вот такой чудо поворот))

первая повесть из цикла об Алмазе Раджи, даже я бы сказал о его путешествии из рук в руки, когда судьба людей имевших счастье его держать в руках кардинально менялась, причем настолько скоротечно, и настолько смешно, что приходилось думать о каком-то его может и проклятии,... автор в английском стиле с легким юмором в темпе вальсом рассказал о генерале, жене генерала, о секретаре жены генерала, о брате жены генерала, о садовнике и в итоге счастливом конце секретаря, женившемся на служанке, потеряв данный алмаз, но куда он делся дальше, это уже вторая повесть ))

Моя святая тайна — мой вересковый мёд

«Heather Ale» — это стихотворение (баллада). В оригинале имеет также подзаголовок по названию местности Галлоуэй на юго-западе Шотландии.

Итог: Очень интересная история в виде стихов и грустная одновременно, но что взять, средние века они такие, так как по сюжету король Шотландии истребляет «маленький народ», прежде населявший эти земли, — Стивенсон называет их также «пиктами». Двух последних представителей этого народа, отца и сына, доставили к королю, чтобы они открыли секрет приготовления сладкого хмельного напитка из вереска, причём им угрожают пытками и смертью на костре. Грустная история, и концовка не менее грустная для всех, зато с посылом, можно сказать. Советую послушать в исполнении The Hobbit Shire.

«Остров сокровищ» — один из лучших романов в творчестве Роберта Стивенсона, но далеко не единственный его шедевр. Автор написал довольно много приключенческих книг в разных декорациях и с сюжетами в разные исторические эпохи, и по сути стоит у истоков жанра наряду с такими авторами как Рафаэль Сабатини, Генри Хаггард, Джозеф Конрад, но именно «Остров сокровищ» навсегда обессмертил имя Стивенсона и стал его главным романом-визиткой.

Есть искушение назвать произведение морским романом, но это не совсем так. В морском романе основное действие происходит во время плавания (например, «Морской волк» Лондона), однако в «Острове сокровищ» основная драма разворачивается на суше необитаемого острова. Да, этот роман — пиратский в полном смысле слова.

Сюжет произведения очень прост и многие из нас отлично помнят содержание книги. Сделав главным героем мальчика Джима Хокинса, Стивенсон автоматически превратил свой роман еще и в произведение для юношества, где рассматриваются морально-этические проблемы пиратской и обычной законопослушной жизни. Действительно, история предназначалась для юного пасынка писателя, а уж потом пошла в тираж. Но все это идет фоном, потому что основное внимание Стивенсон уделил конечно же захватывающему сюжету путешествия за сокровищами. В тексте прекрасны все персонажи — яркие, фактурные, они отлично передают дух эпохи, а изъясняются так просто и красочно, как мог бы написать только истинный шотландец. Стивенсон максимально унифицирует свой язык повествования, избегая философизмов и громоздких отступлений, а также морализаторства. Все это только на пользу произведению.

В итоге мы имеем классический пиратский роман, отвечающий всем хрестоматийным требованиям жанра — злобные, но симпатичные пираты, отважные английские джентльмены, ловкий и отважный герой, а также сокровища, награбленные и схороненные в тайнике. Не обходится без мертвеца, черной метки и схваток, предательства и ловушек, но мы знаем, что иначе не может быть. Именно этот роман взяли за основу создатели последующих пиратских саг, порой заимствуя целые сцены без изменений. Кроме того, роман породил массу экранизаций.

Прекрасная вдохновляющая книга, лучший образец приключенческой прозы, самый главный пиратский роман всех времен и народов. Крайне рекомендуется для прочтения юношеству для расширения кругозора, но будет хорош и для зрелого читателя, чтобы стряхнуть с себя налет серьезности.

Клуб самоубийц, Стивенсон, третий рассказ цикла — однако непонятно закончился данный рассказ и цикл, по сути то всё ясно, злодейский злодей побеждён, и рукою конечно же того самого принца, но почему, из-за чего, из-за того, что тот ранее убил кое-кого, так они сами его направили к злодею, и вообще никто их не звал изначально в тот самый Клуб, привёл случай, с чего они решили развалить дело Председателя, по мне он наоборот помогал самоубийцам, непонятно с чего вообще один могущественный человек решает погубить дело другого, потому что ему кажется это правильным, но с точки зрения другого тот вёл правильно своё дело по очищению города от самоубийц, вообщем есть вопросы к финальному рассказу и уж точно благородством тут не пахнет, по крайней мере я увидел этот итог именно с точки зрения такой, что пытался автор показать это тоже понятно, обелить главного героя в пафосных победных речах, да здравстует справедливость, только какая-то она однобокая и под одним углом зрения, ясно раньше мыслили по иному, сейчас злодей не всегда является плохим, и возможно мой вывод ошибочен, пусть, я принял Клуб самоубийц в таком виде: первый и второй рассказы крайне великолепны, интрига на высоте, третий слив интереса на нет, в угоду победы ГГ, хотя финт с домом и сменой декораций за ночь приятно улыбнул от неожиданности ))

Клуб самоубийц, Стивенсон, второй рассказ цикла — довольно таки необычный по составу и сюжету, будто продолжение первого, но от другого лица и как бы о другой истории, только по итогу является продолжением, но никак не проясняющим свет на ответы ранее, еще больше вопросов, путешествующий сундук с мертвецом получился некой кульминацией между тремя рассказами, от чего хочется наконец-то узнать к чему всё это, принц Флоризель оказался не таким уж и властным, где-то его можно подловить и подставить, просчитался он знатно...

Клуб самоубийц, Стивенсон, первый рассказ из сборника — с одной стороны вроде русская рулетка из убийц, как автор выразился маньяков, незаконно собирающиеся в тайном месте и выбирающие между собой карты, кто в эту ночь убьёт, а кого убьют, но с другой стороны ведь они сами самоубийцы, они сами вступили в этот азартный клуб и сами пришли к тому, чтобы убить себя, но не хватает сил самим, придуман такой способ взаимопомощи, двояко, очень спорно и конечно интересно, кто следующий, ... столь скоро завершившийся финал считаю уместным, иначе могло свершиться непоправимое, нужно было оперативно реагировать и устранять заигравшихся на выходе из клуба, отлично справились ребята, ...хотелось бы увидеть пару кадров из прошлых случаев

В целом я бы сказал что «Похищенный» в какой-то степени вторичен по отношению к Острову Сокровищ

Можно найти некоторые сходства и параллели, начать с того же главного героя — бодрого мальчугана, которому честь дороже жизни, отличающемуся проницательностью и умом, которому волею судеб не посчастливилось попасть в невольное положение к людям не самым честным и благородным.

Заканчивая такими сценками как оборона капитанской каюты от штурма экипажа корабля, отсылающей к штурму форта в острове сокровищ

Сцены что та, что другая, к слову, шикарные. Стивенсон мастер баталий и в особенности штурма и обороны

И все же роман скучнее Острова сокровищ, в особенности в сюжете и в повествовании

Череда встреченных горцев и бегства героев скитающихся среди диких скал начинает утомлять.

Остров более динамичен и держит тебя в напряжении сначала заговором пиратов и ничего не подозревающих матросов, затем баталиями и обороной форта, попаданием главного героя в плен в руки главного злодея и наверное напряжение отпускает только в самом конце по избавлении Сильвера

В похищенном неплохие персонажи, в частности главный герой и его друг Алан, но и говорить не стоит чтобы кто-то в этом романе сравнялся с одноногим Джоном Сильвером.

Есть конечно у Романа и хорошие стороны, ведь читать в целом его было не в тягость

Очень понравилась дружба Давида и Алана, сцена их ссоры даже напустила слезу

Прослеживающаяся идея в книге о том что понятие чести и христианстве у каждого свое.

Чтож, в целом я могу предположить, что роман наверное был написан Стивенсоном под впечатлением от успеха острова сокровищ и чтобы в какой-то степени повторить его, что конечно же, как это всегда бывает, не удалось

Но тем не менее сам по себе роман тоже неплох, в нем можно найти много чего, и пусть сюжет не блещет интересом, но отношения людей, скитания, дружба, лишения и честь в нем переданы добротно.

Третий класс считался еще младшим и по этой причине ходил в школу исключительно во вторую смену (а была еще и третья — для старшеклассников, сейчас в это трудно поверить, но детей тогда было так много... ).

Именно благодаря второй смене я получил возможность слушать утренние детские радиопередачи (ну и параллельно делая уроки, у Носова на эту тему есть отличный рассказ :)

И вот однажды из радиоточки раздалась совершенно необычная для того времени и места песня: «Приятель — смелей разворачивай парус!»

(нет, не саундтрек из старого фильма, это была специальная версия, записанная конкретно для этой радиопостановки — не в стиле бодрого советского марша, а именно в хард-рок стиле, крайне модном в то время (рубеж 60 и 70х).

Уроки были тут же забыты — радиопостановка не давала им не малейшего шанса, так как сюжет «Острова» был закручен лихо и всерьез, без шуток.

На следующий день было продолжение, которого уже ждали (а заодно мы с братом выучили ту песню наизусть и пели ее при случае, пугая соседей и знакомых :)

(фильм 1938 года ни в кино, ни по ТВ тогда не показывали, хотя моя мама хорошо помнила «песенку Дженни» и пела мне ее в детстве)

А чуть позже весь класс повели в кино — смотреть экранизацию 1971 г.

Она поразила меня в самое сердце — и игрой актеров и неземной музыкой Рыбникова

(Гм... «Пятнадцать человек» в какой-то момент фильма — это ж точно стиль Цоя, 1:1 :) (в фильме есть три варианта ее исполнения).

Но книгу Стивенсона и тогда я еще не прочел (так получилось :). И только после того, как в «Вокруг света» в 1973 году были напечатаны «Приключения Бена Гана» — я понял, что оригинальную книгу таки надо обязательно найти и прочитать :)

Кстати, несмотря на множество изданий, сделать это было не очень легко — в мои руки попала довольно затрепанное издание 1958 года (с кормой «Эспаньолы» на обложке, перевод Чуковского).

И вот тут я понял, что фильмы фильмами, а книга — нечто совершенно иное.

Тут ты сам, в своем воображении, создаешь полную картину происходящего — и это всегда интереснее, чем смотреть снятое кем-то кино или слушать аудиокнигу (чужие интонации и акценты).

(только один эпизод, в бочке — по накалу чувств стоил десятка экранизаций и радиопостановок :)

Пожалуй, только одному Рыбникову и удалось в полной мере передать в музыке дух и настроение «Острова».

Так как эта книга, как и его музыка — вовсе не про сокровища, она про жизнь...

Потом я нашел другие книги Стивенсона и был крайне разочарован — «Остров» остался его непревзойденным шедевром (автору таки сильно повезло с экранизацией «Принца Флоризеля» :)

Ну и полупародийная киевская экранизация 1988 года — замечательная, но совсем на другую тему — «В Бристоль, друзья!»

Оказалось, что к этой книге возможен и такой подход — отчего она не стала хуже, а наоборот, раскрылась с другой стороны и заиграла новыми красками.

(отличное сочетание мульта и видеоклипов, да. Правда, там ещё и легкое влияние «Приключений Бена Гана» чувствуется :)

(экранизацию с Федей Стуковым я терпеть не могу — причем с первого же просмотра. Да и великолепный актер Борисов там совершенно не в тему)

«Остров сокровищ». Чем он хорош, как литературное произведение?

Неожиданная завязка сюжета, резкие и неожиданные повороты в жизни, понятная читателю изначальная обреченность главного героя, классическое единство места, времени и действия (сам остров, конечно), неожиданные повороты сюжета (когда казалось бы, ничего уже не изменить) и финал, скорее философский, чем счастливый).

(Ой, сколько же фактических подражаний было написано и снято после выхода книги Стивенсона — и не сосчитать :)

Готический рассказ с элементами психологического хоррора. Молодой прогрессивный священник приезжает в шотландское захолустье исполнять свой долг и окормлять паству. Там живет тетенька Джанет, про которую ходят нехорошие слухи о ее связях с нечистой силой. Пастор отвергает суеверия, прекрасно понимая, что несчастная всего лишь страдает психическим расстройством, из-за чего и стала жертвой травли, что лишь усугубило ее состояние. Прав священник, или же в деле реально замешаны происки врага рода человеческого? Узнаем в финале. Или не узнаем… 😊 В рассказе есть пара довольно жутеньких напряженных сцен. Концовка, прямо скажем, неоднозначная… Не знаю, как к такой развязке относиться, и верить ли на 100 процентов изложенному.

Очень милый приключенческий роман, почти рыцарский, но на самом деле, скорее подростковый, учитывая, что и главные герои очень молоды, и сюжет истории им вполне соответствует — он не то чтобы простой, но скорее проникнут таким наивным романтизмом, в котором добро побеждает зло, и в конце молодые влюбленные воссоединяются. История происходит во времена Войны Роз, и, собственно, строится отчасти вокруг боевых действий. Но разворачивается все не в столицах, а в глубинке, поэтому герои не то чтобы имеют определленную гражданскую позицию, а скорее оказываются замешаны во все это волею случая, хотя на самом деле им все равно, Йорки или Ланкастеры. Честно скажу, я читала этот роман ради появления в последней его трети короля Ричарда — и не разочаровалась. Стивенсон нарисовал ужасно привлекательного отрицательного персонажа. То есть с одной стороны, автор постоянно называет Ричарда злодеем и уродом, а с другой — в действиях его и речах показывает, насколько тот крут. Это очень ловкий прием, чтобы пробудить в читателе от любви до интереса к персонажу, которому автор, видимо, тайно симпатизирует, но при этом вроде как не идет против традиционной точки зрения, принятой в истории. Фигура тогда еще молодого Ричарда очень ярко выступает на фоне остальных персонажей, которые кажутся не то чтобы менее возвышенными — но более пресными, будничными, движимыми своими маленькими интересами и не помышляющими особо ни о чем сверх них. К чести Стивенсона, несмотря на общий подростково-наивный тон, буквально все персонажи у него ведут себя как нормальные люди, то есть молодой Ричард Шелтон демонстрирует качества, которые соответствуют его возрасту и положению, а его визави главный злодей — расчетливость и цинизм, соответствующие его. При этом никто не оказывается ни слишком героем, ни слишком злодеем, и нет такого места, где можно было бы упрекнуть автора в том, что он преувеличил или погрешил против того, как ведут себя люди определенного возраста и общественного положения.

История «Черной стрелы» — это по сути история Робин Гуда, благородных (условно) разбойников. Наш герой, молодой Ричард Шелтон, сталкивается с ними, когда вынужден спасаться от бывшего опекуна. Но опять же, здесь нет идеализации шайки, нет романтизации — они помогают Ричарду, но нет никакого Робин Гуда из мультфильмов, а есть гораздо более умудренный опытом человек, движимый своими собственными, и не самыми возвышенными, мотивами — просто какое-то время им оказывается по пути. И в целом история «лесных братьев» не является центральной в сюжете, хотя они и играют немаловажную роль в успехе героя.

Как оно на самом деле

Немного скучноватая, но с интересными мыслями классика готического хоррора. Историю эту я знал раньше из коллективного разума. Но было интересно приобщиться, узнать как оно на самом деле. Особенно понравилась концовка, где с научной точки зрения описываются все возможные события.

Повесть о том, как не стоит менять природу человека и вторгаться в те области, где наука имеет недостаточно знаний.

Жил-был в Лондоне в 19 веке доктор Джекил. Неплохой и нехороший, обычный такой человек. И вот пришла ему однажды в голову странная мысль — разредить плохое и хорошее в человеке как бы на два человека. Один из них — средоточье положительных качеств, другой, наоборот, плохих. Сказано — сделано! Последовали долгие годы опытов, почти всегда безрезультатных, пока Джекил не нашел, что искал. Свершилось! Конечно, это не философский камень, но отделить добро и зло — огромный прогресс! Первое время Джекил наслаждался свободой «быть плохим» в другом теле. Для него такие прогулки стали не просто экспериментом, но возможностью творить не очень хорошие вещи, возможностью наслаждаться своим злым «Я». Если Джекил не был в полной мере добрый человеком, то хотя бы не причинял зла. А Хайд вызывает у всех, кто встречается с ним, крайне неприятные чувства на грани физического отвращения и ужаса. Но чем больше проходило времени с момента первого употребления препарата, тем сильнее роптала совесть доктора. Был период, когда он бросил принимать препарат, но его действие было не обратимо. Финал, в целом, предугадать несложно... Увы!..

Казалось бы, небольшая фантастическая повесть, но сколько пищи для размышления она дает! Что есть добро. И что есть зло. Можно ли отделить одно от другого, собрав в одной личности всё хорошее, в другой — всё плохое. Или человек гораздо сложнее, чем добро и зло?

Известнейший, можно сказать — эталонный приключенческий роман. Перевод практически на все языки мира, многочисленные экранизации, бесчисленные упоминания и отсылки к событиям книги в литературе, фанфики и продолжения. А ведь первая публикация в журнале, да и первый выход отдельной книгой прошли практически незаметно, а сам писатель относился к своему детищу не сказать, чтобы уж сильно серьёзно.

У меня, за давностью лет, в голове уже перепуталось, что же было раньше, просмотр экранизации — трёхсерийного советского фильма, или чтение книги (мультик то точно был потом и, кстати, меня несколько разочаровал)? Наверное всё же фильм. Покупка книги — «рамки» в сиреневом переплёте 1988 года издания, у меня очень ярко отложилась в голове. Было дело зимой, рядом с книжным, расположенным не так далеко от нашего дома, почему-то толпился народ, отец сказал подождать его в сторонке, сам нырнул в эту толкучку и вернулся с книгой. Первое моё соприкосновение со свободным рынком. :) Книга была мной прочитана бесчисленное количество раз и каждый раз, как ни странно, с большим удовольствием, хотя уже, казалось бы, помнил её практически наизусть. Уже не так давно (хотя тоже — 10 лет назад), купил красивое нигмовское издание, читал вслух детям.

Ну а что сказать собственно о самом романе? Слова тут, как мне кажется, лишние, читать её надо. :) Так то её читали, наверное, все, а даже те, кто в жизни не прочитал и двух предложений, видели какую-нибудь из экранизаций. В нашей стране наиболее известный и чаще всего публикуемый перевод сделан Николаем Чуковским, сыном того самого Корнея. Перевод адаптированный для юного читателя, не совсем (как говорят) точный, но — поэтичный и очень хороший. Кстати, Н. Чуковский автор весьма достойных повестей для подростков на морскую тематику, но это так, к слову.

Конечно же, было, есть (и, неверное — будет) множество сиквелов и приквелов от авторов из самых разных стран. Я прочитал «Приключения Бена Ганна», изданные ещё в начале 90-х — не помню оттуда вообще ничего. :) Не так давно натолкнулся в интерентах на «исследование» нашего с вами соотечественника на тему «что же на самом деле хотел сказать Стивенсон между строк» с разоблачением двойной жизни практически всех основных героев книги. Прочитал с интересом, но сову, безжалостно натянутую на имитацию земной сферы, было жалко. :)

«Остров сокровищ» — книга на все времена, не просто литературное произведение, а культурный символ, продолжающий будоражить воображение детей и взрослых по всему миру.

Действительно, впечатление, что часть материалов сюжета крысы погрызли, поскольку им в этом рассказе удаляется больше места, чем тому самому источнику зла по кличке Председатель. Соответственно, и вопрос: «Who is mister P...?» как и положено, остаётся нераскрытым. Заставка неплохая, абстрактный метод отбора помощников для дела чести, которые заинтересованному лицу известны заранее, долгое описание каких то зловещих приготовлений и «в общем, гад повержен».

Так дела не делаются, или же это такой тонкий английский юмор автора.

Прямое продолжение первой истории Клуба самоубийц. Фантасмагория с неопытным юным американцем и опытными французскими мадамами, дополненная подозрительным эскулапом на покое и мрачным путешествием сундука с покойником. В общем, полет фантазии автора, как всегда, вызывает уважение, а относительно реализма подобных приколов с обломами комментарии излишни.

Классика психологического триллера, к сожалению за исключением финала. И интрига, и риски для персонажей, и вполне адекватное описание состояния человека, ожидающего скорую смерть — все сделано на совесть. Ассоциации у Бойцовского клуба Паланика, в части сообщества смертельно больных с развитием темы явно выросли и из этого произведения.

А вот финал безусловно слишком быстрый и обрезанный, тот самый бог из машины с неисчерпаемыми возможностями принца богемского. Идейно не раскрыта суть гражданина Председателя, почему он дошел до жизни такой и как решился посягнуть на святость своей бессмертной души.

В общем, рассказ — классический, безусловно интересный, но с чересчур упрощённой развязкой.

Вряд ли кто-нибудь станет оспаривать утверждение, что «Остров сокровищ, или Мятеж на Испаньоле» — самое лучшее литературное произведение на приключенческую тематику. Достаточно просто посмотреть на количество изданий этого романа (см. выше), а также на число его экранизаций — только в СССР было 4 разных варианта! Пожалуй, ни одному другому иностранному произведению у нас не уделяли столько внимания. В чем же причина такой всенародной любви к творению Роберта Луиса Стивенсона?

Во-первых, это весьма оригинальный сюжет, не повторяющийся ни в одном другом произведении. Волею случая молодой паренек Джим Хоукинс становится участником плавания на шхуне Hispaniola к далекому острову, на котором знаменитый пират Флинт закопал все свои сокровища. Путешествие будет очень увлекательным и опасным одновременно, ибо капитан корабля по ошибке наберет в команду самых настоящих пиратов во главе с Джоном Сильвером. Попав на заветный остров, те поднимут бунт на корабле, вынудив часть команды тайно перебраться на сушу. С этого момента начнутся те самые приключения главного героя, что спасут «хороших парней» из экипажа шхуны, а роману (как и его автору) принесут неувядающую славу. Достоинство произведения состоит в том, что скучать читателю не придется: действия весьма динамичны, изобилуют неожиданными поворотами и практически не содержат никаких «сюжетных роялей».

Во-вторых, образ главного героя выписан настолько живо и убедительно, что не возникает никаких сомнений в его правдивости. Читатель легко верит в то, что несмышленый паренек сразу же определяет самую главную ценность, лежащую в сундучке Билли Боунса, и забирает ее с собой, проигнорировав находящиеся рядом деньги и золото. Не покажется читающему странным, что взрослые охотники за сокровищами согласятся включить парнишку в состав своей собственной экспедиции, фактически оторвав его от оставшейся в одиночестве матери. Да и подвиги Джима на острове будут приняты без каких-либо возражений: случайная встреча с Беном Ганном, который в одиночку откопал все сокровища, кража шхуны из-под самого носа пиратов и даже «джентельменское соглашение» с Джоном Сильвером, положившее конец мятежу команды корабля. Всё кажется вполне логичным в своей последовательности — когда еще взрослеть такому пареньку, как не в самом настоящем мужском деле? После его возращения в Англию уже никто не сможет сказать, что Джим в этом путешествии на край света ничему стоящему не научился! Мало кто знает, что доверие читателя получается благодаря простому, но эффективному приему — повествование в романе ведется «от первого лица». Как ни странно, но это всегда подкупает.

В-третьих, в произведении очень много информации об устройстве корабля и основах морской навигации — достаточно только прочитать многочисленные сноски и комментарии. Настоящее руководство по мореходству они, конечно же, не заменят, но помогут разобраться в самых основных вещах (в первую очередь — в терминологии).

Ну и, наконец, в-четвертых. Это сам дух произведения, наполненный романтизмом, жаждой приключений, чувством долга и товарищества, верой в справедливость и счастливый финал. Дойдя до последней страницы, долго сидишь в своеобразном полусне/полуяви, заново переживая все нюансы прочитанного романа и мечтая о подобном приключении. Сам неоднократно ловил себя на том, что все перипетии рассказанной Стивенсоном истории практически не выветриваются из головы даже спустя добрый десяток лет! А всё потому, что они совпадают с твоими собственными идеалами и устремлениями. Это как вояж в собственное детство, которое часто называют «золотым временем жизни», ибо мысли о нем всегда светлые и ностальгически-желанные. Разве можно подобное забыть??

В завершение — об экранизации. Не стоит даже говорить, что роман практически рожден для киноадаптации — словно его автор писал не литературное произведение, а самый натуральный киносценарий. Думаю, у режиссеров не было больших проблем со съемками: все сцены просты и не требуют каких-то мудреных спецэффектов. Единственное, что нужно было сделать, так это подобрать красивые и запоминающиеся планы. А также талантливых актеров, способных убедить самого недоверчивого зрителя. В тех трех киноверсиях, что я сам лично посмотрел (1971, 1982 и 1988 годов), всего этого хватало в избытке. Фильмы Фридмана и Воробьёва были вполне серьезны и по разному романтичны (достаточно послушать звучавшие в них песни), а мульт-версия «Киевнаучфильма», наоборот, поразила своей шутливой несерьезностью и задорными «пиратскими» песенками. Если желаете получить от произведения полный «букет» впечатлений, вам придется ознакомиться со всеми описанными мной версиями. Надеюсь, что они станут для вас такими же любимыми и желанными, как и для меня.

-------------

РЕЗЮМЕ: история о жажде морских приключений и поиске пиратских сокровищ, ставшая к настоящему времени настоящей «живой классикой». Одно из тех произведений, которое обязательно нужно вводить в школьную программу с самого малого возраста.

Англия, XV век. В самом разгаре война за королевский престол, известная как битва Алой и Белой роз. Алая роза защищает цвета династии Ланкастеров, а Белая — династии Йорков. Герой романа, молодой Ричард (Дик) Шелтон, живет у своего опекуна Дэниэла Брэкли и вместе с ним готовится к сражению у Кэттли на стороне Ланкастеров. Но неожиданная встреча с главарем шайки лесных мстителей Эллисом Дэкуортом заставляет его поменять как свои пристрастия, так и ближайших друзей. Ибо ему становится известно, какую роль сыграли последние в гибели его собственного отца...

Традиционный английский исторический роман, написанный в типичной манере «военных приключений». Его главные герои молоды, тщеславны и ... глупы. Как и положено, с самого начала они слишком уж доверчивы, что становится причиной большого числа ошибок, но постепенно набираются опыта. Главный герой, Дик, начав с обычного рядового ополченца, к финалу становится рыцарем, что равноценно званию офицера в современной армии. Кроме того, он возвращает отобранные у него земли и женится на весьма богатой наследнице, которую его опекун собирался выдать за другого человека. Но путь к этому благополучию получился весьма нелегким и тернистым: несколько раз герой оказывался на грани жизни и смерти, постоянно меняя своих друзей и сподвижников. Понятно, что за такими «шатаниями» стоит авторский замысел показать нам обе стороны конфликта, чтобы читатель смог почувствовать «дух» того далекого времени, на время ощутив себя одним из участников той войны. Сегодня уже странно непривычно читать подобные произведения, ибо литературный стиль с тех пор сильно изменился, так что роман Стивенсона кажется чрезмерно вычурным и устаревшим.

Во-первых, речи персонажей слишком длинны и витиеваты. Такое впечатление, что они произносят их на театральной сцене, а не в обычном разговоре. Чрезмерная религиозность так же накладывает свой отпечаток: все постоянно клянутся, то небесами, то святой мессой, крестом или Писанием. Во-вторых, поведение всех действующих лиц слишком уж манерное и показное. Даже самый занюханный крестьянин изображает из себя самого настоящего джентельмена: усердно божится, дает слово чести друзьям и врагам, галантно ведет себя с женщинами и просто обожает своего монарха. Все эти светские манеры начинают раздражать уже через несколько десятков страниц — настолько глупыми и наивными они кажутся современному читателю. В-третьих, народные мстители (в данном случае — «зеленые рубашки») слишком уж справедливы, принципиальны и организованы, чтобы противостоять целой армии наймитов сэра Дэниэла. Они настолько прекрасно владеют своим оружием, что способны попасть в монету с расстояния в сотню ярдов. Робину Гуду было бы совсем не стыдно за таких вот воинов! В-четвертых, в подобных произведениях полным-полно разного рода «сюжетных роялей» — иного способа поддерживать интригу в те времена еще не знали. Главгероя не убивают вместе с его отцом, а воспитывают за свой счет, надеясь извлечь выгоду из его наследства. Потом он так же легко сбегает из хорошо охраняемого замка, плана строения которого совсем не знает. Попав к знаменитому негодяю Ричарду Горбатому, герцогу Глостерскому, от которого потом стонала вся страна, он умудряется быстро стать его фаворитом и в первом же бою заслужить звание рыцаря. Многие только могут мечтать о таком сверхскоростном карьерном росте! Кроме того, Дику удается расстроить все планы своего опекуна и вернуть себе полюбившуюся ему девушку, которая также оказывается верна ему. Даже настоящим везунчикам судьба не оказывает столько милостей одновременно! Словом, слишком уж много в романе всяких атавизмов, от которых доверие к произведению стремительно падает почти что до нуля.

Увлекательность сюжета тоже непостоянна и зависит от его положения в общей канве произведения. Первая и вторая главы действительно интересны, ибо содержат в себе приключенческий контент — интригующий поход двух персонажей к замку Мот и полные напряжения приключения внутри него. А вот далее наблюдается стабильный спад интриги, который можно объяснить неважной проработкой автором сюжетной линии. В третьей главе речь идет о странных по методике попытках освобождения возлюбленной Дика. Вершиной этого идиотизма является угон ... морского корабля с последующим неудачным штурмом обычной неукрепленной усадьбы. Значит, убегать из совершенно незнакомого замка мы можем, а вот захватывать простой дом целой армией — не получается! Как же так?? Четвертая глава посвящена еще одной попытке освобождения Джоанны. На этот раз герой переодевается монахом, причем так, что его никто не узнает! Ай да Штирлиц, ай да сукин сын... Ну а последняя, пятая, глава рассказывает нам о том, как Дик сначала стал фаворитом брата короля Эдуарда Четвертого, а потом так же быстро потерял этот статус. Самое главное, сохранив при этом свою голову и невесту! Герцог Глостерский про него, видите ли, забыл... Крестьян повесить не забыл, а про своего «рыцаря на час» и не вспомнил! Чудеса, да и только...

Словом, данное произведение Стивенсона далеко не лучшее из его арсенала. «Остров сокровищ» до сих пор превосходит все остальные сочинения на целую голову. Пока никакой альтернативы ему я не увидел. Две главы еще как-то можно продержаться, а вот до конца дойдет только самый упорный и принципиальный. Я имею в виду, конечно, достаточно взрослого читателя, а не «зеленого» юнца.

-----------

РЕЗЮМЕ: история состоятельного и удачливого сироты Дика Шелтона в антураже гражданской войны Алой и Белой роз. Типичный «камерный» роман 19-го века со всем антуражем, выстроенный в соответствии с общепринятым литературным шаблоном.

Лондонский нотариус Аттерсон получает от своего приятеля Генри Джекила довольно странный документ — завещание, в котором указывается, что после смерти доктора всё его имущество следует передать «другу и благодетелю Эдварду Хайду». Странность заключалась в том, что последнего Аттерсон знал как уродливого и крайне неприятного типа с манией пренебрежения ко всем окружающим людям. Поэтому столь нелогичный поступок Джекила заставил нотариуса заподозрить, что с его другом не всё в порядке — возможно, его просто шантажируют. Решив понаблюдать за домом своего подопечного, он неожиданно для себя открывает, что описанный выше Хайд имеет туда практически неограниченный доступ. И еще одна странность: свидетели никогда не видели Джекила одновременно с Хайдом, но его расписки практически нельзя отличить от расписок доктора Джекила...

Это произведение сложно отнести к какому-либо известному жанру: это может быть и фантастика, и триллер, и даже мистика. В XIX веке подобные творения называли просто «таинственными историями». А что именно стояло за подобной тайной, автора особо не интересовало: до появления «чистой фантастики» еще оставалось почти что два десятилетия. В своей новелле автор просто обыгрывает двойственную натуру человека. Светлую ее половину ее составляют человечность, доброта и сострадание к ближнему, а темную — злоба, жадность и разные маниакальные наклонности. Обычно люди стремятся показать окружающим первое и глубоко запрятать второе. Церковь и прочие социальные институты активно пропагандируют культ «доброго самаритянина», называя темную половину «меткой Сатаны». Обе половины присутствуют у каждого из людей, но степень присутствия сильно разнится от человека к человеку, подчиняясь только одному правилу: абсолютно добрых и злых людей не существует. На этом писатель и решил сыграть, нарушив указанную парадигму. Якобы доктору Джекилу удалось создать некий препарат, разделяющий в человеке обе его ипостаси. Зачем? Самого доктора сложно было назвать идеальной личностью — у него, как и у всех остальных, были свои собственные пороки, которые доставляли ему как проблемы, так и удовольствия. Если ему удастся избавиться от своей темной половины, он станет почти что святым, что сильно повысит его общественный рейтинг. А это определенно скажется и на его благосостоянии (правда, последнее относится уже к темной половине). Но опыт пошел не так, как было запланировано — ибо природа не терпит ничего идеального почти так же, как и пустоты. В итоге темная половина стала преобладать над светлой. У данной истории никак не могло быть счастливого финала. Ведь человек должен вкусить с обеих половин своей сущности, чтобы понять всю правду жизни и сделать соответствующие выводы. Человек, не познавший зла, не сможет творить и добро. Но даже абсолютно порочные и злые люди всё же несут в себе крупицу добра — иначе зачем они исповедуются на смертном одре? Каждый из нас сам выбирает, кем ему быть — закоренелым негодяем или же милосердным ангелом. Никак нельзя лишать нас этого важного выбора, ибо без него невозможно создать цельную личность. Именно поэтому опыт Джекила и закончился трагедией — подобные проблемы принятием «волшебных» снадобий не решаются. В этом и состоит самый главный урок произведения: наука не должна вторгаться в область морали, чтобы диктовать людям свои условия. Все социальные вопросы должно решать общество традиционным способом: за что проголосует большинство, то и есть истина.

-------------

РЕЗЮМЕ: почти что философская притча о недопустимости вмешательства науки во внутреннюю сущность человека. Кстати имя злодея (Hyde) явно происходит от слова hide (скрытый, тайный, спрятанный), что лишний раз подтверждает отрицательное качество темной половины человеческой натуры.

Лондон, 18.. год. Благопристойный нотариус мистер Аттерсон выясняет, что его давний друг доктор Джекил под воздействием препаратов превращается в чудовище. Милейший доктор медицины и права оказался тайным развратником. Устав бояться, что его в конце концов раскроют, Джекил решил, что, раз в человеке намешано доброе и злое, то можно попытаться выделить эти начала в некую сущность. И пусть себе та половина злобствует, а эта — добродетельствует. И у него получилось! Намешав загадочный компот и выпив его, член Королевского общества превратился в мерзкое существо по имени Хайд. И в таком виде отправился во все тяжкие. Описания чудовищного разврата автор опустил, но можно себе представить страшные вещи — например, что, глотнув джина прямо из горла этот негодяй тростью приподнимал верхнюю юбку дамам! Также опущены и величайшие добродетели, которым предавался оставшийся без некрасивой составляющей доктор. Подвели фармацевты, видимо, случайно подмешав в неназванный препарат неведомую соль, из-за чего компот протух. Кончилось всё смертоубийством. Обоих.

Ну, теперь серьёзно. Тема раздвоения личности, конечно, придумана не Стивенсоном — про одержимых и оборотней есть сказки у всех народов мира. Но он, пожалуй, впервые подвёл под это дело научную основу, предположив, что возможно искусственное обособление химическим путём. Лишь вскользь упомянув технические детали, автор сосредоточился на моральной стороне вопроса (впрочем, всё это можно найти лишь в последней главе, а большая часть книги — полудетективная история на улицах Лондона). Джекил, получив возможность предаваться низменным порокам под видом мистера Хайда, тем самым полностью обезопасив себе доброе имя, размышляет, этично ли это.

Несомненная классика, получившая множество продолжений. Немного не хватило собственно истории Джекила и Хайда, а не расследования третьими лицами, более детальной проработки характера доктора (и, конечно, подробностей

разврата!), поэтому 8 из 10.

Гений и злодейство

«Доктор Джекил и мистер Хайд». Произнесите ради эксперимента словосочетание, говоря со своим парикмахером или сантехником, или соседским мальчишкой пятиклассником. Ручаюсь — проблески узнавания обеспечены. Не в подробностях, нет, но что-то непременно забрезжит. Она, столь нелюбимая мной повесть, целый ряд тем, актуальных для каждого, затрагивает. А вот давайте по порядку.

«Гений и злодейство — две вещи несовместные». Не то, чтобы было главным вопросом, терзающим умы и сердца, но я частенько думаю на эту тему, а поскольку текст мой, так и поставлю на первое место. Шире — есть ли необходимость для человека, ощущающего себя на порядок превосходящим, подчиняться нормам и правилам окружения? Можно ли, когда ты убежден в своей способности обставить все так, что комар носа не поточит, обходить их время от времени? И чем это обернется прежде для окружающих, а после — для тебя самого?

Побочные эффекты от использования новейших достижений науки. Оно, вроде хорошо, а через пару поколений вона как обернуться может. Пропали из домов тараканы на рубеже Миллениума, возликовал народ, связав с широким вхождением сотовой связи в реальность, и гляди-ка, десять лет спустя они снова с нами. Но эти твари и ядерную зиму переживут, к тому же репродуктивный цикл у них на несколько порядков быстрее человеческого, а как на наших следующих поколениях отразится? А излучение от мониторов? А генно-модифицированные продукты? А спутники летают?

Чистота эксперимента: если что-то получилось у тебя один раз, еще не гарантирует, что следующий будет таким же удачным. Не поддавайся эйфории от удачного стечения обстоятельств, проверяй и перепроверяй эмпирическим путем достигнутые результаты. Но Фортуна — дама капризная, ну, как отвернется, оскорбленная такой поверкой гармонии алгеброй? Тема соотношения необходимого и достаточного.

Гомосексуализм, ну не смейтесь, в этой повести два(!) женских персонажа: служанка, случайная свидетельница хайдова преступления и маленькая, поскользнувшаяся в переулке, девочка, на которую мерзавец наступил. И все. Остальные мужчины. Разумеется, Стивенсон ничего подобного в виду не имел и смутно упоминаемые предосудительные развлечения доктора Джекила, которые Хайд доводит до ужасающих масштабов, характера скорее известному маркизу ближе. Однако, есть — как есть, делайте выводы, господа.

И все, что здесь сейчас наговорила, яйца выеденного не стоит для вашего парикмахера, сантехника или пятиклассника соседа. Знаете, почему эта повесть так популярна? Потому что каждому, еще раз: КАЖДОМУ на своем веку доводилось видеть, как близкий человек меняется под воздействием примитивнейшего из препаратов. В повести «Впусти меня» шведа Линдквиста есть эпизод, когда мальчик на выходные приезжает к отцу, с которым мама в разводе. И это дивный уик-энд, с катанием на лыжах, рыбалкой, шашлыками, но вечером в субботу папа достает к жареной рыбе большую бутыль самогонки, к нему на огонек заглядывает приятель и мальчик знает — вечер завершится тем, что он останется один на один с оборотнем.

Чтение повести далось не без труда. Я все время пытался понять, что же там нашел Стивен Кинг. Я понимал: Король читал вещь в колледже, году эдак в 1970-м. (Подозреваю, что в сокращении). Тогда еще не было современной массовой культуры, которую Кинг сам же — в числе прочих — и создал, под влиянием — в том числе — «Джекила и Хайда»... Короче, если у вас голова еще не закружилась, как у меня, то вот вам вывод: на безрыбье и рак рыба, а Стивенсон — гений.

Но мы-то, мы-то. В 2024 году. Видевшие «Терминатора» и «Властелин колец», читавшие того же Кинга, да много чего читавшие. Живущие в более жестоком и насыщенном мире. Неужели «Странная история» впечатляет нас так же?

Мой ответ — нет. К сожалению, повесть устарела и проверки временем не выдержала. С оговоркой, о которой — ниже.

«Джекил» безбожно затянут, нуден, и Аттерсон — не персонаж, а настоящее мучение. Следить за его хождениями туда-сюда по Лондону не увлекательнее, чем жарить яичницу.

Но, как я уже написал выше, есть одна вещь, которая все выкупает. Концовка. Если точнее — предсмертное письмо Генри Джекила. Это настоящий шедевр, и Стивенсон много выиграл бы в памяти потомков, сократив всю повесть до этих последних страниц. Отличный вышел бы рассказ. Новеллы у Стивенсона действительно получались.

Совсем недавно, на одном из телеканалов, посвященных отечественному советскому кино демонстрировали фильм «Черная стрела» 1985 года. Удивительно, но в моем детстве его совсем не показывали, впрочем, как и «Айвенго», или «Рыцарский замок». Во время просмотра, сразу ностальгически вспомнился момент прочтения первоисточника. Это было начало 90-х, когда библиотеки были практически в каждом микрорайоне, в обычных квартирах. Таковая была и в моем дворе, я также был записан еще и в пару других, располагавшихся в соседних кварталах. Сначала я взял «Трех мушкетеров», которые, впрочем, не произвели на меня впечатления, затем пришел черед сдвоенного сборника Стивенсона, где первым по содержанию был. разумеется, «Остров сокровищ», который я читал, а дополнением оказалась достаточно небольшая «Черная стрела». Библиотеку расформировали как раз ко времени сдачи моей книги, и экземпляр остался у меня, навсегда запечатлев дату первого прочтения повести.

Повесть мне очень понравилась. Надо сказать, что зловещее и пророческое стихотворение, что было на стреле, отправившей мир иной старика Эппльярда, я помню наизусть. и время от времени цитирую каким-нибудь людям помоложе. Что мне нравится у Стивенсона, так это легкость, именно с такими событийными, приключенческими романами и нужно коротать время в какой-нибудь очереди, или в пути. В них нет перегруженности и затянутости Скотта, но во многом они как раз и ориентированы на молодежь, ведь и героями являются такие же молодые люди, попадающие в невероятные приключения на фоне тех или иных исторических событий. История Дика Шелтона, в одночасье узнавшего цену предательству и лицемерию взрослых людей, окружавших его всю жизнь, и его благородный, пусть и наивный (во многом, наивный) нрав, вызывает улыбку умиления больше, чем раздражение от того, если бы кто-то написал то же самое в современных реалиях.

«Черная стрела» — это повесть инициации, где детское и невинное восприятие мира с однозначными и мнениями о мире в одночасье сменяется, чем-то новым, ошеломительным и даже жестоким. Но, читатель, безусловно, верит в хороший конец, а он в одночасье настает, романтический, каким и должен быть финал такого произведения.

Этот рассказ оказался необычным тем, что будоражил воображение не тем, что хотел подчеркнуть автор. В нём много мистики, жути и необъяснимых событий, словно проклятие или возмездие, преследующее героев. Но, по сути, всё, что реально, всё, что не связано с мистикой, оказалось куда более жутким и вызывало больше эмоций.

В наше время внезапно появившийся труп в ужастике вряд ли кого-то испугает, тогда как в конце 19 века это могло бы быть иначе. Однако в этом рассказе мистическая часть показалась мне слабой и не столь впечатляющей. В то же время сюжет о людях, похищающих трупы с кладбищ и разделывающих их, оказался куда более мрачным и пугающим.

Эта история вызвала у меня смешанные чувства. Мне понравилось то, что я не ожидал, и разочаровало то, на что ставился упор. Кульминация рассказа оставила меня с перевёрнутыми впечатлениями, что делает его особенно запоминающимся, хотя и не совсем в том ключе, как ожидалось.

“Отлив” — малоизвестное в России произведение классика написано в соавторстве с пасынком Ллойдом Осборном. Русский перевод появился только в 1971 году — в альманахе “Мир приключений”.

Действие происходит в Южных Морях. Трое опустившихся мужчин влачат жалкое существование на Таити. Это американец Дэвис, в прошлом капитан, погубивший своё судно; англичанин Хэррик, безнадёжный неудачник, и его соотечественник из простонародья Хьюиш.

Неожиданно удача улыбается им: в их распоряжение предоставляют судно с экипажем из жителей одного из островов, с грузом калифорнийского шампанского.

Но переломить судьбу непросто. Конченными людьми всё-таки, видимо, не становятся случайно. Выпавший им шанс наша троица (трио, как указано в названии первой части истории) использует очень своеобразно. И в результате они оказываются в ситуации смертельно опасной — по контрасту, в райской обстановке одного из южных островов.

Противоречивые чувства владели при чтении. Из эпиграфа следует, что в жизни человека могут быть отливы. Повествование как раз посвящено такому мрачному периоду в судьбе героев. Их преследуют неудачи, охватывает малодушие; тёмные стороны натуры определяют поведение…

Всё-таки предпосланное тексту пояснение показалось мне недостаточным, а сама история незавершённой, не до конца прописанной. Витиеватый стиль авторской речи и нарочито корявые диалоги персонажей составили для меня дополнительную трудность (респект первому переводчику “Отлива” на русский — якобы это Рахманова — за то, что продралась через эти тернистые дебри!).

Опять, как и при чтении The Wrecker ( “Потерпевшие кораблекрушение”) отметил — на эмоциональном уровне — сходство завершающих глав повести с загадкой перевала Дятлова. Сходство самое общее, конечно, главным образом, в зловещей атмосфере событий, в непостижимости того, как в обстановке настолько безмятежной, почти райской, между людьми могла возникнуть такая смертельная, непримиримая враждебность…

Образ Эттуотера — несомненная удача авторов, не вытягивающая однако сочинение на уровень лучших книг Стивенсона.

Эта повесть — беллетризированная запись кошмара, приснившегося Роберту Льюису Стивенсону. Такое уже случалось в истории английской литературы — «Франкенштейн или Современный Прометей» тоже сначала явился к Мэри Шелли во сне, Кольридж сочинил гениальную поэму «Кубла-Хан» во сне...

Кошмар не отпускал, и Стивенсон, чтобы не увидеть этот сон снова, решил записать его, превратив в связную историю. Когда повесть была готова, Стивенсон дал её прочитать свой жене. Приговор бы категоричным: слишком страшно. Стивенсон переписал, снизив уровень хоррора и слегка изменив сюжет. В этом виде мы и познакомились со странной историей бинарной личности.

Все претензии к логике тут не работают. Это сон. Страшный сон про исчезновение человека и появление на его месте... чего-то другого.

Между прочим, в списке экранизаций отсутствует одна из лучших вариаций этого сюжета — «Завещание доктора Корделье» великого Жана Ренуара. Действие в фильме перенесено в Париж 1958 года, а профессора Корделье и бандита Опала играет гениальный Жан-Луи Барро.

На мой взгляд, бледное и неправдоподобное подражание «Преступлению и наказанию».

Герою Достоевского, чтобы нравственно переродиться, потребовалось проделать огромную работу над собой, многое пережить, прочувствовать, проникнуться состраданием. А у героя Стивенсона перемена происходит внезапно, как по взмаху волшебной палочки. Только что он был прожженным циником, всячески оправдывающим собственные пороки, ни капельки не раскаивающимся в совершенном убийстве, но после беседы с дьяволом мгновенно прозрел, переметнулся на сторону добра и сдался властям.

Не верится от слова «совсем».

Не понравилось.

Прочитав, что окружающие считают Дженет ведьмой, я был уверен, что писатель вывернет все наоборот, реабилитирует ее и заклеймит мракобесов-обывателей. Но Стивенсон убил на корню даже возможность какой-то интриги. Кем старуху объявили в самом начале, тем она и оказалась. Ничего неожиданного, никакого развития, и даже непонятно, ради чего это писалось.

Лично я воспринял рассказ как апологетику охоты на ведьм. Мол, они действительно существуют, поэтому те, кто топит их в реке, сжигает на кострах и так далее, поступают правильно. Нечего жалеть дьявольское семя!

Неплохая повесть. Написано зримо, характеры схвачены, интрига в наличии. Добавлю, что мне, как и одному из рецензентов, на ум сразу пришла сцена из «Острова сокровищ», где пираты штурмуют трактир «Адмирал Бенбоу». Похоже, в «Доме на дюнах» прошла ее репетиция.

Пожалуй, лучше всего о своей книге сказал сам Стивенсон в эпилоге романа: это «современное произведение, отражающее варварские нравы и сомнительную мораль, где всё сводится к погоне за деньгами и чуть ли не на каждой странице звенят доллары; где нашла отражение беспокойная суета нашего века; где читатель переносится с континента на континент, с моря на море, так что эта книга не столько роман, сколько панорама, и где конец обагрён кровью».

Стивенсон и Осборн задумали написать детектив. Но чтобы детективная составляющая не превратила книгу в схему, в «шахматную задачу», они дополнили его множеством других жанров. «Потерпевшие кораблекрушение» одновременно жизнеописание, роман-биография, роман-исповедь, психологический роман, приключенческий роман, роман воспитания, роман о трудной судьбе людей искусства. Вот только любовная линия разработана совсем слабо, и при всём желании жанр любовного романа здесь не отыщешь. Хотя предпосылки и для такой сюжетной линии имеются.

Вот объяснение авторов: «Надо сказать, что нас уже давно и привлекал и отталкивал современный жанр полицейского романа, когда рассказ начинается чем угодно, но только не началом, и кончается чем угодно, но только не концом. В этом жанре нас привлекала возможность заинтриговать читателя, а также те трудности, которые надо преодолеть, чтобы достичь этой цели. Отталкивала же нас неотъемлемая от него лживость и поверхностность. Потому что читатель, думая только о скрытых уликах, воспринимает жизнь в подобном произведении как сложный, но мёртвый механизм, который заслоняет от него реальную действительность. Поэтому книги такого рода увлекательны, но не художественны и напоминают скорее шахматную задачу, а не произведение искусства. Нам казалось, что отчасти это объясняется отсутствием предыстории героев и событий и что, если развивать сюжет постепенно, вводя некоторых действующих лиц заранее, короче говоря, если начать эту книгу как роман нравов, то упомянутый недостаток смягчится и наша тайна станет жизненно правдоподобной».

Действительно, так и есть. Вероятно, каждый читатель при всём многоообразии ходов найдёт в этой книге что-то своё. Мне было неинтересно читать про деловые предприятия и родственные взаимоотношения, но меня привлекла детективная линия, впечатлили динамичные сцены «морского приключенческого романа», включая небольшую робинзонаду, и понравились живые французские зарисовки.