Книга на все времена, классика приключенческой литературы, настоящий клад для мальчишек любящих приключения. Пираты, сокровища, необитаемый остров- помню как у меня захватывало дух, когда я мальчишкой держал эту книгу. Когда нибудь отложу все теперешние книги и перечитаю «Остров сокровищ».

Р.Л.Стивенсону в кавер-версиях везет. Вспомните.. даже не «Остров сокровищ», принца Флоризеля. «Вересковый эль» не так плох, как источник фильма, но по эпическому накалу оригинал с маршаковским переводом как «Хоббит» и «Властелин колец».

Полагаю, нужна пара слов о том, что написал Стивенсон и что с этим сделал Маршак.

Стивенсона волновало драматическое единство крови с великолепием скал и цветущих вереском равнин, где жужжат пчелы и кричат кроншнепы. Он указывает сырье — соцветия-колокольчики (из них и делают эль в бутылках с 2000 г.), применяет местные словечки. У Маршака с красным другие ассоциации. Потому что цвет и прочие признаки шотландской природы им изгнаны напрочь.

У R.L.S. гномоподобные от крепкого и сладкого перманентно вповалку. Толпой. Тоже самое С.Я. с самого заглавия объявил «мёдом», который употребляют в семейном кругу без последствий. А вот сантименты сравнения могил с детскими Маршак прикрутил и, вместо сына лет на 10, в море скинул потенциально нестойкого тинейджера 15-ти, отодвинув малюток из зачина куда подальше.

Заменившие охоту, преследование и истребление как косуль, т.е. истинно королевские труды и умения, маршаковские безличные «прогнал», «вассалы приметили» напоминают необоримую машину. Его «вышли» отдает слепой надеждой и обреченностью одновременно, в отличие от стивенсоновского почти случайного обнаружения и извлечения грубой силой.

У R.L.S. король зовет медоваров vermin, что Андрей Пустогаров перевел как «вредители и подонки», а маршаковское «черти» с середины ХХ века звучит нейтрально. В любом случае — не презрение. Но по потомку британских инженеров король разумно желает приобрести за жизнь мастеров «секрет напитка», а перевод С.Я. обещает им только пытку. «Не скажете, как готовили», к тому же, переводит дальнейшее в другую плоскость. Это проявление технологического невежества гопника, которому ничего не объяснить («быстро, как починить «Хонду»? А то убью»).

В таких условиях у маршаковского старого могиканина и нет другого выхода, кроме как умереть достойно, обеспечив сыну быструю смерть, а себе моральную победу. Какой уж тут обмен взглядами...

И урезано, и обесцвечено, и изменено — но каков эффект! Настолько хорошо, что более близкий исходнику перевод Н. Чуковского практически забыт.

Потрясающе атмосферный рассказ о столкновении двух противоположных миров, живущих по соседству. Морозной зимней ночью сходятся два совершенно разных человека — Франсуа Вийон, вор и трус, но неглупый малый, талантливый поэт, и старик-рыцарь, храбрый воин и почтенный господин, но немного ограниченный в своих социальных и морально-этических воззрениях в силу принадлежности к аристократическому сословию.

Можно понять Вийона. О.Генри писал: «И любовь, и дела, и семья, и религия, и искусство, и патриотизм — пустые тени слов, когда человек голодает».

Что делать школяру, без средств к существованию, без связей и друзей? Как найти себе пропитание, оставаясь при этом человеком с чистой душой и незапятнанной совестью? Но перед нами не просто бедный студент, просиживающий часами за книгами. Перед нами гуляка, кутила. Бедность учит бережливости — это не про него. Он спустит все деньги на сомнительные развлечения и удовольствия. Земные блага для него превыше духовных.

А что же старый рыцарь? Его позиция так же имеет две стороны: с одной стороны, его мысли прекрасны: честь, отвага и другие духовные качества должны определять жизнь человека. Но этот человек, никогда не испытавший голода, не смог уяснить, как ради корки хлеба можно перерезать горло ближнему своему.

Вийон считает, что обстоятельства властвуют над жизнью человека.

Старый рыцарь не утверждает обратного, нет, но он говорит, что можно измениться самому, стать наконец человеком, преисполненным чести, отваги, великодушия, сострадания и доброты.

И эпизод, когда Вийон покидает дом рыцаря, не ограбив его, как планировалось первоначально, а рыцарь идет впереди, не боясь коварного удара ножа в спину, (и делают они это из чувства чести, по-разному понимаемой ими), только доказывает, что каждый остался при своем мнении.

Стивенсон психологически точно выписал образ преступника: он никогда не признает себя виноватым, не возмет ответственности за совершенные злодеяния, не станет врагом своих пороков, а будет искать себе оправдания.

Кто бы не дописал эту книгу, роман все равно получился хорошим — захватывающим, динамичным, увлекательным. Признаюсь, когда брал книгу в руки, несколько побаивался, что меня ждет разочарование, но к счастью ошибся. Согласен, это не лучшая книга Стивенсона, но ей по праву принадлежит место среди классики приключений.

В огоньковском с.с. сказано что Артур Конан-Доилю предложили дописать роман-но он отказался это сделать -а жаль.

Жутковатой роман, откровенно жутковатый. Это повествование о том, как два единокровных брата уничтожили друг друга в безумной ненависти, обоснованной взаимной гордыней. Генри и Джеймс Дэррисдиры — два брата с разной судьбой. Один — авантюрист, уехал из родительского дома на войну, воюя и на стороне мятежного принца Чарли Сюарта, и и на стороне Короля. Второй — домосед, хозяйственник, получивший в наследство родовое поместье. И оба вступают друг с другом в противостояние — несмотря на то, что являются братьями.

Всё-таки Стивенсона можно почитать не только за «Остров сокровищ» и мистические рассказы. «Владетель Баллантрэ» великолепно раскрывает характеры главных героев, показывает их с самых разных переспектив — даже в таком человеке, как Джеймс Дэррисдир, можно найти привлекательные черты, и отвратительные — в добряке Генри. Нельзя сказать, чтобы эти персонажи пользовались читательской симпатией — они слишком отягощены борьбой друг с другом, и каждый желает победы. Кульминация романа — драматический поединок между братьями, где победителем вышел Генри. После этого момента повествание идёт на спад, и к концу несколько теряет динамику и напряжённость. Несмотря на это, «Владетель Баллантрэ» — прекрасный образчик приключенческо-психологической прозы, куда сильнее, нежели «Остров сокровищ».

Идея очень интересна:pray:.

Ета книга дала начало теме роздвоения личности в литературе и кино, да и читается она на одном дыхание.

Но все-таки мистер Хайд не похож на чистое зло. Чем он такой супер злодей, тем что прошелся по девочке и убил какого-то старика. Вот тут Стивенсону нужно было поработать полутше, ведь в литературе есть злодеи круче( вспомнить хотя бы доктора Мориарти Конан Дойла, Ганнибала Лектора Харриса и др.). И манера говорить у Хайда схожа з манерой говорить интелегентного английского джентльмена, нежели настоящего дьявола.

Поетому повесть не идеальна.

Мой самый любимый роман у Стивенсона. Стивенсон прекрасно воссоздаёт обстановку того времени, атмосфера отличная. Я бы назвал это особой ветвью исторического романа, где приключения описываются на фоне реального исторического события. В романе есть и скитания по лесу, и баталии, и морские плавания, хорошо прорисованы персонажи, начиная с пьянчуг-солдат и заканчивая знатными аристократами. Короче говоря, золотой рудник для любителей приключений. Ну и историческая основа, которая заинтересует и тех, кто не любит исторических романов.

Этот роман уже утвердился как классика и стал некоторым эталоном, все в детстве хоть раз читали эту книгу. О популярности книги также свидетельствует число экранизаций. Многие из них не имеют даже отношения к книге (например, последний голливудский фильм), в некоторых просто взяты имена героев. Кстати, роман был переведён на русский язык в 1886 году, спустя 3 года после его выхода в Англии.

А что насчёт жанра, я бы назвал это морскими приключениями, но никак не боевиком.

Своеобразный гимн шизофрении. Меня всегда привлекала тема раздвоения личности и борьбы с этим раздвоением. Раздвоение прежде всего говорит о богатстве внутреннего мира. Видимо он очень большой, раз есть чему раздваиваться. Не зря ведь считается, что если шизоиду создать благоприятные условия, то он станет гением, а если неблагоприятные, то быстро загремит в психушку. Обуздание бесов, раздирающих душу пополам — это действительно серьезная проблема.

На самом деле здесь только антураж немного фантастический и мистический. А по сути это полноценный труд по психиатрии.

Читается повесть не так легко, как многие из работ современных авторов. Но за саму идею, особенно учитывая то, как давно это было написано, автору низкий поклон. Очень сильная вещь, трагичная, психологичная, мудрая.

Если книга хорошая, то когда читаешь ее, всегда параллельно фильм в голове прокручиваешь. Чем книга лучше, тем деталей в этом фильме больше. Здесь деталей я видел очень много. Даже то, что не было описано, воображение с удовольствием само дорисовывало. Отметил, что все было чернобелым. В цвете я себе это произведение просто не могу представить. Цвет его только портит. Наверное потому, что главный персонаж Стивенсона четко разделил для себя черное и белое, добро и зло. Именно из-за этого контраста и впечатления остались очень яркие и запоминающиеся.

Отличная повесть пронизанная духом романтизма и приключений.Читается на одном дыхании.Стивенсон мастер психологического портрета,и герои у него по-настоящему живые и запоминающиеся.Замечательная история на все времена.

Волшебный рассказ. Запомнился. С одной стороны прост, лёгок; с другой – это ощущенье сказки, притчи о любви и самопожертвовании. Замечательно. И даже холодком веет, когда в этом лёгком повествовании упоминаются пещёры с прахом древних королей. Эта бутылка – адская игра, в которой ставка всё выше, чем дешевле её стоимость. И от неё сквозит неумолимостью, Роком, ещё более страшным, чем демон, чья тень пляшет в белом стекле. И на фоне этого ощущение любви и тепла становится более ярким, а жертвы героев – терзают душу. И я рад, что вечный ад – волею случая – достался тому, кому и должен был достаться. Я бы даже не поверил, скажи мне кто-нибудь, что сможет мне понравиться, так ярко запомниться рассказ, написанный легко и без крутых поворотов сюжета. Только имена, для русского уха трудные, немного сбивали, хотя и придавали какой-то экзотики, морского ветра. Но вот понравилось. И запомнилось. И осталось в душе. Вот мастерство автора. Или действительно – волшебство?

Редкий случай, когда что-то из школьной программы по литературе навсегда запало в душу! Прошло уж лет так 35 примерно, а помню почти каждую строчку! Хотя и не учил специально никогда. «Из вереска напиток забыт давным-давно, а был слаще меда, пьянее чем вино...» И нисколько не был удивлен, когда вскоре прочел и «Остров сокровищ» того же автора. Тогда восприятие еще было чистым, если такие стихи замечательные, то и роман не может быть другим! Потом были и другие книги Стивенсона, и книги о нем... И Роберт Льюис Стивенсон стал навсегда уже «моим» автором. Пришедшим из детства благодаря удачно попавшемуся на глаза стихотворению. «Пришел король шотландский безжалостный к врагам, погнал он бедных пиктов к скалистым берегам...»

Интересно, а сколько сюжетов НФ «калькировано» с «Острова сокровищ»? Какое, видно, удовольствие было переписывать любимое произведение в космических реалиях!

Для меня критерием удачности является способность написанного накрепко оседать в памяти. «Сатанинская бутылка» запросто выдерживает это испытание. Прочтя ее в глубоком детстве, помню до сих пор. Причем, не только общую сюжетную канву, но мелкие детали. А это о чем-то да говорит.

Я не поклонник исторического жанра, но эта книга произвела на меня большое впечатление. Напоминает истории о Робине Гуде. Сначала показалась слегка нудноватой, НО ТОЛЬКО СНАЧАЛА! :dont: Потом сюжет меня просто захватил и я влюбился в эту книгу. :love: Меня захватила романтика, дух того времени. Времени чести, благородства, смертельных схваток, жестоких правителей и отважных героев.

Было даже жаль что книга закончилась. :frown: Было жаль возвращать ее назад (брал у друга). Думаю, куплю свою, собственную. Обязательно. :smile:

Великолепное произведение! Помню, когда смотрел в детстве на нашем советском телевидении мультфильм по этой балладе, финал истории всегда вызывал подрагивание нижней губы — не мог я сдерживать слёз. Хотя и лет мне было 11-12.

Путевые эссе остаются в тени «Острова сокровищ» и других романов Стивенсона, a чтение это по-своему любопытное и неожиданное.

Возьмём, к примеру, впечатления от Полинезии. Скупые описательные страницы о тропических землях, соблазнивших некогда Гогена, соседствуют с лирическими зарисовками будто бы из «Записок охотника». Беглыми мазками рисуются черты экзотической жизни:

На светский приём к городской элите является человек, одетый в цивильную европейскую одежду. Мирный христианин — но вкушавший ранее человеческую плоть, и покрытый татуировками с ног до головы.

Пьяная охрана — дикари, вооружённые винтовками и револьверами — спят вповалку вокруг местного королька.

Полинезийцы с восторгом смотрят на экран, куда падает свет «волшебного фонаря» — так насаждается христианство и «культура».

Подвыпившие туземцы бродят по округе и задирают незваных пришельцев — во всём этом видится что-то знакомое.

Любителей хоррора наверняка заинтересуют страницы, касающиеся вампиров, свистящих духов и мистических верований полинезийцев, как интересовали они читателей XIX века. Экзотическим ужасам Стивенсон уделил целую главу «Кладбищенские истории»: злые духи каннибалов не отличались особым дружелюбием. Вообще, наличие страниц, касающихся людоедства, не позволяет рекомендовать книгу детям и излишне впечатлительным натурам.

Цитата:

Вторая часть книги — воспоминания и эссе — написана более изощрённо и «литературно» (быть может, несколько тяжеловесно и витиевато на вкус современного читателя), но, за небольшим исключением, актуальностью не отличается. Не всем сегодня интересно читать про любимую собаку писателя. Из материалов выделяется разве что краткая биография Бёрнса. Тем не менее, попробовать «В южных морях» я бы советовал — сборник послужит неплохим дополнением к собранию сочинений.

Читать начал уже зная о главной загадке (ну и разгадке, естественно) — друг постарался. А за чтение взялся, чтобы пройти весь путь произведения самому, почувствовать на своей шкуре).

Написано достойно, красиво и интересно. Эдакий мистический детективчик. Ляпов не заметил. Возможно из-за увлекательного сюжета или их просто нет))))

Психологическая нагруженость — тоже на высоте. ИМХО даже сейчас идея романа так же актуальна.

Автор создал незабываемую атмосферу романа, в которой нет ничего лишнего и недостающего... Картина — гармонична. И нарастающий темп произведения и логическая развязка полностью позволяют роману захватить сознание. Вот некоторые произведения (особенно фантастические теряют свою силу с годами — и движения прогресса, и изменение моральных засад общества...) теряют свою силу, а это сохранило ее в полной мере. Браво автору!:appl:

Читал, перечитываю и буду перечитывать еще не раз. Больше и говорить нечего.

Давно интересовался, где же берут столько жмуриков для анатомички — так и знал, что их специально для этого дела и выпиливают. В изложении Стивенсона из этого сюжета получилась отличная такая страшилка, в духе Черной Простыни или какой-нибудь Красной Руки. Конечно, рассказ типично романтический — здесь и страшная тайна, и борьба чувств с разумом, морали с прагматизмом, и труп-двойник. Но лучше всего слушать эту историю где-нибудь в пионер-лагере или в лесу, ночью, у костра, с обязательным визгом в конце. Хорошо весьма!

Помимо всего прочего, хочется обратить внимание о том, насколько сильно изменилось представление о злодеях за прошедшие 124 года: Мистер Хайд, как главный антигерой, сделал ужасную вещь — он УДАРИЛ РЕБЕНКА... Посмотрите на лиературу сегодня: младенцев у того же Геймана пачками убивают... Так что же меняется? Писатели? Читатели? Мораль?...

То ли ушла магия, то ли постоянное ощущение сухости и отстраненности, но персонажей я не почувствовала.

Сюжет, конечно же, был мне известен по экранизации, плюс тема «Клубов самоубийц» в конце 19 начале 20 века была использована многими другими авторами, а в итоге вышло просто чтение от вечерней скуки. Читать про чудачества ради чудачеств бывает интересно, но все-таки не ощутила я той неприязни принца к Председателю, которая толкнула бы его на такой шаг. Да и для описания демоничности председателя автору не хватило эмоций, слишком буднично описан розыгрыш карт.

Однако чтение серии продолжу, так как хочется восполнить этот пробел в чтении Стивенсона.

Читала книгу уже давно, перед Новым годом. Поэтому запомнилась, но понравилась не только поэтому. Интересный сюжет (для тех лет, когда была написана книга, совсем не заезженный и даже актуальный). Атмосфера есть, истории жизни героев так же интересны как ненавистен главный злодей. Вобщем я СОВСЕМ НЕ жалею что прочитала в свое время эту книгу. :smile:

Очень страшно. И не понятно отчего конкретно: «Тут кроется что-то другое, что-то совсем другое, но я не знаю, как это определить». И именно поэтому страшно. Отличная атмосфера ужаса, на уровне По и Лавкрафта. Спокойный, без истерик и нагнетания, размеренный английский стиль только усиливает общее чувство того, что происходит какая-то страшная неведомая фигня, и когда мы наконец-то узнаем, что же это за фигня (увы, увы, все мы уже знаем это еще до прочтения — спасибо телевидению и психоанализу!), чувство ужаса не проходит. Хорошо весьма!

Ну а кто все таки явился к Маркхейму в лавке? Сначала вроде ясно — дьявол. Но почему когда Маркхейм принял решение «сдаться» дьявол вроде как обрадовался? Ну там «чудесная перемена преобразила его лицо»

Или все это не более чем глюки воспаленного сознания убийцы?

А быть может председатель вовсе и не плохой человек?))) Ведь на следующий день собралось в полтора раза меньше недосамоубийц, то есть отсюда можно сделать вывод, что кого-то этот действительно сатанический клуб досмерти напугал, и эти люди что-то да осознали в результате этой рулетки...

Просто потрясающее произведение. Прочитав этот шедевр я целыми днями думал о том, как выглядит мой мистер Хайд. И эта мысль не покидает меня уже два дня.

В перечне изданий к сожалению не хватает одной книги, выпущенной в период 1985-1993, к сожалению издательство не помню. Книга содержала Остров Сокровищ, Владетель Баллантре и пару рассказов (Дом на дюнах там точно был). Особенностью книги были отличнейшие иллюстрации и обязательные черно-белые миниатюры (с большим числом деталей, этакие мини-картины) перед каждой главой. Может кто знает, что это за издание и кто автор иллюстраций? Или может имется скан этого издания?

Впервые читал «Остров..» в журнальном варианте. А читал почти весь класс, мальчишки, ждать очереди не было мочи- читал в разбивку- какой номер освободился, тот и читал! В голове каша была, но интерестно! Потом собрал журналы и засел прочно, пока не прочёл. И экронизация наша нравится и мультик- хорошую вещь трудно испортить!

Трудно написать одной-двумя фразами своё впечатление от этой столь впечатляющей — особенно в детстве — истории... А, вот! как вам такой отзыв: «Флоризель и Джеральдин — не кто иные, как повзрослевшие Том Сойер и Гек Финн». Всё та же тяга к приключениям, всё тот же поиск их на свою голову... и всё так же побеждает молодость, верх берёт над интригами глупых взрослых...

Не раз отмечали ниже, и я не стал исключением. Черная Стрела для меня до сих пор остается лучшим романом Стивенсона (да и вообще всей рыцарской тематики). Возможно причина в том, что книга зачитывалась до дыр в детстве, и я не знаю, сколько раз ее перечитывал. Не могу сказать точно число, но этот запах летних каникул, лесов, звук копыт да бряцанье доспехов Истинных Рыцарей, а не их пародий — навсегда останутся со мною.

Перечитывать книгу сейчас уже боюсь. Уже иной взгляд. Уже можно убить веру в Деда Мороза, а как не хочется этого делать.

Великолепный роман.

В пятом классе я так прониклась этим стихотворением, что выучила наизусть и прочла на уроке, учительница была в восторге, а одноклассники не поняли, решили «выпендрилась,самое длинное стихотворение из учебника выучила, ради пятёрки в четверти»:frown:

Пираты, остров в океане и, естественно, сокровища! Книга меня в детстве просто потрясла своим «настоящим» романтизмом.

Классика и ещё раз классика! Юнга, родившись на пиратских кораблях, в наше время перелетает на космические корабли, с космическими же пиратами.

Обязательно читать! Без острова с сокровищами ваша жизнь не будет полной:gun:

Очень изящный, увлекательный цикл рассказов, но для меня все-таки ценный прежде всего как литературная основа для гениального фильма с Далем, Дмитриевым и Банионисом.

Один из первых по настоящему страшных рассказов, прочитанных в детстве. Даже для нашего времени на хорошем уровне. Интересно было бы увидеть экранизацию, если она есть.

To jzjmaqgl & Letter

Баллада прекрасна и потрясающа. Хочется использовать отрывки в качестве поговорок. Но поэзия — одно, а история — другое. Кем стал Кеннет МакАльпин, когда всех победил? Королём пиктов! Имел право, бабушка — пиктская принцесса Унуистикка. Корона пиктов передавалась по женской линии, большинство пиктских королей были пиктами исключительно по бабушке. Были и другие претенденты, с такими же или меньшими правами, с ними Кеннет и сражался. Основные события — в районе Стирлинга. Далриада (Скоттия) на тот момент хоть и называется королевством, териитория полностью подчинённая Пиктавии. Кеннет — не первый, кто сумел надеть обе короны. Многие знатные семьи имели и скоттские и пиктские корни, впрочем и с другими народами мешались. Преемники Кеннета — также короли пиктов, потом страна называется Альба, в 13 веке название Scotland ещё ново и политически некорректно. Впрочем, избиение пиктов имело место — в 839-м. Только избивали норвежцы-викинги, причём скотты, как верные вассалы были союзниками пиктов. Оба короля, пиктский и скоттский убиты, армия разгромлена подчистую, но о геноциде народа речи нет. Напиток «Heather Ale» производится в городе Аллоа, около Стирлинга. Если есть интерес и желание, в Интернете можно найти сайты, сделанные пиктами (не так, конечно. по крови, как по духу). Да, ещё. Пикты — не такие уж малютки. Римская империя от них отгораживалась валами, бритты боялись, даже англов пикты сумели разгромить в 685, то что Далриада — вассальное княжество, уже сказано.

Замечательная, любимая с детства баллада. Красивая, грустная, волнует до глубины души.

Но я нашла в ней новое понимание. Секретом мёда надо было поделиться!

И не в последний момент, когда народ малюток-медоваров уже безвозвратно погиб, а гораздо раньше. Когда была возможность реально выбрать между психологией собаки на сене и чем-то другим, что называется заботой о людях не на словах, а на деле. Сделай малютки-медовары правильный выбор, — кто знает, как сложилась бы их судьба. А в монстров, даже если они говорят по-шотландски, я что-то больше не верю. Слишком много раз видела, как один и тот же человек может быть и «хорошим» и «плохим», в зависимости от того, какой из своих [лучших или худших] сторон повернёшься ты к нему сама. И многострадальный шотландский народ здесь не исключение.

Вот о чём заставила меня сейчас подумать эта замечательная баллада.

Книга не устаревает с возрастом читающего. По-моему лучшая книга на тему морских путешествий, поиска сокровищ и пиратов

Книга + советский мультик (хорр-р-роший мальчик) = супер гремучая смесь. Книгу прочел еще в детстве, потом не раз перечитывал. Самое увлекательное, что после мультика, книга читается совершенно по другому:biggrin:

Признаюсь, познакомился с этой удивительной, «странной» историей только лишь вчера. Долгое время, целые годы эта замечательная книга стояла на полке и цепляла мой взгляд. Отчего я не взял ее к прочтению раньше? Честно говоря, не знаю. Учитывая то, что мне всегда было интересно ознакомиться с ней, это вдвойне загадочно, точно как содержание самой повести господина Стивенсона.

Чем же меня привлекло это произведение еще до прочтения? Ответ прост!

Что может быть оригинальнее классического английского детектива, да ко всему прочему еще и удивительно завязанного на психологии личности, ее поведенческих установках, побуждениях, мотивах?

Что может быть очаровательнее старого Лондона с его многовековой историей, его мощеными мостовыми, его густыми туманами; Лондона, охваченного, к тому же, мистическими и непостижимыми событиями?

Список можно продолжать, но суть уже не в этом, так как я твердо намерился прочитать данное произведение, о чем не пожалел ни на минуту.

Повествование начинается неторопливым зачином, с помощью которого автор плавно вводит своего читателя в общие черты дела. По мере этого начального знакомства нам открывается все больше загадок, которые накладываются одна на другую, а затем… начинается нечто невообразимое: наистраннейшее завещание, необъяснимое убийство, пропажа людей, глубочайшие перемены в характере персонажей.

Все это движется, стремительно развивается, набирает обороты и… неожиданно кончается.

Я с удивлением смотрю на оставшуюся непрочитанной часть повести и буквально недоумеваю, ведь осталось еще ни много ни мало ровно столько же, сколько уже было прочитано. Разгадка уже почти просится на волю, но автор упорно держит в напряжении до самого конца, тщательно и не торопясь раскладывая всю нужную информацию по полочкам нашего сознания. Немалую роль в этом деле играет писательское мастерство автора и не дает заскучать на оставшихся страницах.

Что еще для меня ценно и важно в этой книге, так это морально-нравственная составляющая проблемы.

Нам открывается вся порочность человеческой души, себялюбие, желание удовлетворить свои самые низменные потребности, наплевательство на окружающий весь мир, а также сопровождающие все это неимоверный азарт, чувство безнаказанности, неуловимости… А как закономерный результат полнейший крах мечты, жизни, существование на грани человеческой сущности. Раскаяние! Но что толку? Ведь уже ни в чьих силах изменить что-либо.

В заключение позволю себе не согласиться с предыдущим оратором (ничего личного, просто выражение своего субъективного мнения). Взгляд со стороны третьих лиц только добавляет разнообразия повествованию, не дает зацикливаться на одном персонаже, посмотреть на события под диаметрально противоположным углом. Возможность делать это, видеть ситуацию глазами первоисточника ко всему прочему помогает также разбавить сухой описательный текст, добавить эмоций.

Единственным замеченным мной минусом является тот факт (а его нельзя отрицать), что главная изюминка повести, ее ключевой момент, разгадка, в конце концов, была мной угадана еще почти в самом начале. Однако могу сказать, что общей картины от прочитанного данное обстоятельство сильно не портит, в частности потому, что главная идея автора, пожалуй, не в этом, а в демонстрации человеческой сущности. А, кроме того, учитывая время, когда была написана эта замечательная повесть, данный пробел можно, на мой взгляд, признать более чем простительным.

Сумел найти всего несколько страниц первого издания книги «Остров сокровищ», выпущенного в 1883 году.

По настоящему талантливый человек талантлив во всем.

Каждая иллюстрация запечатляет действие и отображает всю эмоциональность момента.

Ах, если бы у меня была книга с его иллюстрациями...

Благодаря этой книге во мне все еще жив мальчишка, размахивающий строганой веткой как шпагой и кричащий: «Карамба! Все на абардаж!»

На полноценные ужасы никак не тянет. Скучно и затянуто. Что за дурацкая манера пересказывать все интересные моменты глазами и ушами третьих лиц. Причем третьи лица обычно оказываются дряхлы, косноязычны и придают самой захватывающей истории привкус старушечьих сплетен.

Но как притча вполне ничего себе. Понравился момент, что Хайд начал постепенно брать верх. И вообще идея возможности безнаказанно творить зло в чужом обличье. Это к вопросу о двуничии. Мысль привлекательная, как ни крути, хотя лично мне кажется несколько слишком простой.

Дилогия абсолютно неразрывна и второй роман начинается там, где заканчивается первый, так что автор даже предварил «Катриону» кратким содержанием «Похищенного» (кто говорил о дайджестах? учитесь, как их делать!). Головокружительные приключения, яркие образы героев, да и второстепенных персонажей, богатейший, что называется, этнографический и исторический материал — ну и особая, стивенсоновская магия.

Такую высокую, чистую, светлую, бесконечную любовь, которую описывает Стивенсон в этой, да и других книгах, нигде больше не приходилось встречать — ни в литературе, ни в жизни. Но почему-то веришь ему безоговорочно.

Сначала я посмотрел сериал, причём смотрел не с самого начала и не сразу узнал, что по Стивенсону. Но сериал был великолепный и очень точный. Единственное — соревнование устроили не на флейтах, а на волынках. Конечно, это для нашего современника понятней, да и просто кинематографичнее. А книгу прочитал не отрываясь и готов перечитывать бесконечно. Дэвид Бальфур — любимый герой моего любимого писателя, и этим всё сказано.

Большая часть романа — это, своего рода, бродилка (если воспользоваться языком компьютерных игр). Лично мне всегда нравились сюжеты, где герой ускользает от некоей угрозы, прячется, совершает длительные путешествия. Между всем этим, в романе можно ознакомиться с нравами Англии и Шотландии 18 века — понять наконец, что такое настоящая чопорность и звание джентельмен, узнать историю непростых отношений вышеупомянутых частей Великобритании.

Ну а имя Льюиса Стивенсона само за себя говорит и в защите или рекламе не нуждается. Но коли вам не повезло и это имя для вас — пустой звук, попробуйте всё же почитать.

Обыкновеный романтический рассказ в котором как выясниться ближе к концу есть что-то мистическое (а именно вампиры). Но эти самые вампиры в рассказе не такие каких мы привыкли видеть (т. е. читать). Это не безжалостные и кровожадные монстры, единственной целью которых является испитие крови людской. А это ... в прочем прочитайте и поймете. Читается легко, но при этом не захватывает, т.к. много размышлений и мало действия, а лично я люблю более активное развитие сюжета с вампирами (и прочей нечистью).

В общем рассказ для поклонников творчества Стивенсона или ярых поклонников темы вампиризма.

В детстве была одна из любимиших книг. Перечитывал наверно раз 20. Сейчас конечно уже все не так воспринимается но десяточку за старую память. ИМХО к прочтению обязательна.