Я бы все же расценил сей рассказ, как очень хорошая завязка для романа, в крайнем случае, повести. Здесь есть все: тайна, поиск отгадки, любовь, много магии, приключения и очень качественные философские рассуждения на тему, что есть бог и, что есть человек. Однако автор остановилась всего в двух шагах от начала и тем меня сильно расстроил.

Да, простит меня автор, но сначала родились комиксы, а алфавит родился очень поздно, вот потому-то и не приняли люди его изобретение. Хотя сегодня мы наблюдаем обратную картину. Люди не хотят читать и знать алфавит, им нужны комиксы, но, естественно, на новом уровне, то бишь кино, во что и превратились комиксы наскальных рисунков. Если так дело пойдет дальше, то мы вернемся к истокам — живым рассказчикам, словесной форме передачи и хранения информации. И называется все это — спираль развития.

Идея, конечно, неплохая, даже в чем-то оригинальная. Но вот сюжетное решение довольно слабое: пришел, увидел, победил и сразу открытие... Никакой тебе техники безопасности, никаких правил... Одним словом старая советская фантастика.

Кусочек Булычёва, ломтик Крапивина, чуть-чуть Носова. И всё обильно приправлено приторным шоколадом и медовыми пряниками из миндальной муки. А, едва не забыла про родоначальника жанра Томаса Морра, без него тоже не обошлось. В общем получившеевя творение вышло невообразимо слащавым и вызывает тошноту.

Не тянет даже на детскую сказочку. Уж на что простые сюжеты у сказок Джанни Подари, написанных под влиянием голодного детства ( шоколадная дорога, конфетный дождь, дворец из мороженого), но каждая из них с лёгкостью обставит В королевстве Кирпирляйн.

Как-то непонятно закончился рассказ. Сначала рядом с ним шла старуха, потом, когда он проснулся, это уже была его девушка...

.Вопрос что значит быть богом, наверное, чисто философский... Раскольников, который решил обрести бога, убив старуху и отняв у нее книгу,и в последний момент одумавшийся? Но подобные Раскольникову не останавливаются не перед чем! Они идут до конца, по трупам, в прямом и переносном значении... В религиозных текстах написано, что бог одновременно всемогущ, вездесущ, и беспредельно милосерден... Но разве возможно такое сочетание?

И еще: когда человек считает себя вправе возвыситься над всем миром и управлять всем и вся, это означает, что самые страшные демоны и бесы внутри него самого!

Тот, кто считает себя вправе играть чужими жизнями и считать их за пустое место, свою-то жизнь считают бесценной! Циники!

Что меня еще поразило: служитель церкви, божий человек, вроде должен засоблюдать заповеди христовы, а бросил двух женщин на произвол судьбы!

И ещё: лучше быть хромым, слепым или горбатым, но порядочным человеком, чем полностью здоровым , но ттаким, что только палочкой трогают!

А замечание насчет незрячих и прямого пути мне вообще напомнило одного нашего соседа по даче, который1 с гордостью говорил, что он за свою жизнь 2 раза перестраивался! Все так деликатно промолчали, никто ему ничего не сказал, но все подумали о полном отсутствии у человека каких-либо убеждений! Когда ему удобно быть воином, он воин, выгодно быть проповедником, он — проповеди читает,беспринципный человек, одним словом!

Да, к сожалению, в истории человечества известны такие процессы,которые принято называть охотой на ведьм. Я вот думаю: А могли бы эти служители сатаны в церковных рясах поймать настоящую ведьму?

И совсем не обязательно, если человек с ограниченными возможностями, то он идиот! Каждый человек — Человек. и олимпийский чемпион, и ДЦПшник.Также не обязательно, что все лилипуты от природы обижены на весь белый свет! Стереотипы, уважаемые, одни сплошные стереотипы!

Рассказ о том, что нет пророка в своем отечестве. Так бы и осталось изобретение длинноухогзабытым, если бы он не передал его... детям. Мне рассказ понравился. Неожиданная концовк4а. Ставлю 10 баллов! о

Всегда относился к фантастике написанной слабым полом скептически. Нет, я читал Андрэ Нортон и Урсулу К. Ле Гуин (правда в очень маленьком количестве). Много когда были такие произведения после которых не хотелось брать в руки очередной роман, написанный женщиной. Вы скажете, что за ханжа и будете правы.

С приобретением книги «Год кометы» Наталии Новаш я понял свою ошибку. Роман является продолжением дилогии «Обретение прошлого». Написан он в разрозненном жанре: в основе лежит научная фантастика с роботами, вирусами, клонами и перемещениями во времени; с другой стороны это фэнтази с эльфами, великанами, волшебными превращениями; так еще и ужасы присутствуют с необычными вампирами.

Больше всего здесь от сказки. Главные персонажи дети, познающие новый окружающий мир после катастрофы. О них заботится робот Роби, охотник Верный Лук и старушка Рут Абигайль. Ребята под предводительством будущей надежды человечества Синьки (довольно оригинальное имя) попадают во всякие неприятности и всегда выходят сухими из воды, в чем им помогает верный робот. Детишки не исключение. Почти все персонажи включая взрослых и кота Симки в любой критической ситуации спасают свои жизни. Догадайтесь кто их выручает все время. Правильно вездесущий железный человек Роби. Исключением является дневник леди Евы о наступлении самой катастрофы. Тут уж никаких поблажек и сказочности ноль.

Фантазия у писательницы что надо. Существа в романе колоритные: один вампир чего стоит. Обстановка соответствующая: замок, поселок, подземная пирамида. Значит детишкам будет где побегать и поискать неприятностей на свою любопытную головушку. И не только вышеупомянутый вампир позарится на их жизнь. Беспокоиться взрослым есть за что. Ведь Синька не обыкновенный мальчик, а будущий спаситель нового мира.

Начало довольно тихое. Все герои готовятся к встрече нового года, до которого осталось буквально пару дней. Встречаются за трапезным столом, вспоминая старый и обсуждая новый миры. Кругом идиллия, только дети шалят и задают роботу назойливые вопросы. Так неспешно динамика начинает возрастать и уже через пару глав оторваться от книги нельзя. После того как закрывается последняя страница, ты понимаешь, что писательница очень старалась и небольшие несуразности не портят впечатление от произведения. Самым главной из мыслей, которые автор преподносит через книжку, была любовь к матери. Если вы этого не увидели — значит не дочитали до конца.

Наталия Владимировна вы поколебали мое предвзятое отношение к женщинам-фантастам. С удовольствием возьмусь за основную дилогию.

Рассказ неожиданно понравился! Своим незамысловатым сюжетом, легкостью изложения и тем, что благодаря таким как Длинноухий, мы все имеем возможность периодически вспоминать любимые рассказы, перечитывая их! Память- это то, что сделало нас Людьми. А простота, с которой Длинноухий воспринял Контакт с инопланетянами, умиляет и убеждает в достоверности прочитанного. Согласен, что это не Лукин, но он тоже когда то был новичком. Дерзайте, Наташа, оттачивайте стиль!

Рассказик напоминает пещерные хроники Евгения Лукина (конкретно, Хронику 003 «У истоков словесности»), но как сильно он уступает миниатюрам Лукина по всем без исключения параметрам!

Сказка... Немного сложноватая для детей, немного простоватая для взрослых. Но, как положено сказке, добрая и увлекательная. Милые герои, каждый со своим характером, постоянно спорящие друг с другом, но быстро остывающие к спору. Как и положено в любой сказке, злобные силы берут верх и только в последний момент отступают. Вот только пара «несказочных» штрихов заставляет задуматься: зло появилось в этом мире по велению добра, по ошибке обитателей замка, которые просто представили себе не совсем то, что нужно. И еще — пока существует волшебная пещера, зло будет периодически возникать, создавать проблмы обитателям сказочного мира и исчезать, сдаваясь силам добра. Мир не может быть односторонним — зло неизбежно, но будьте осторожны — не создавайте его сами!

Наталия Новаш написала сказку, перекликающуюся и с носовскими коротышками, и с «Площадью картонных часов» Леонида Яхнина, и ещё со многими детскими вещами. Беда в том, что вышла не милая сказочная перекличка, а некое слащавое сюсюканье на шоколадную тему. Впрочем, детям оч-чень младшего возраста, может, и понравится. Непонятно только, что этот рассказ делает во взрослых антологиях?