И сказал койет — привет. Когда бог по велению писателя снисходит до простых смертных, это всегда весело. А уж если это целый выводок языческих египетских божков, то как говорится сам бог и велел. При должном уровне таланта из этой катавасии можно выжать приличное количество достойного юмора. Вижимка получилась хорошая, на добрый сосуд живительной прохлады в знойной египетской пустыне. Праттчету Сандерс конечно не соперник, но в своей котегории держится не плохо.

Животноголовые теперь уже на пенсии, забот поубавилось, недвусмысленно койет намекает на новую, двухтысячелетнюю традицию, ох уж эта молодёжь, вот в их древние времена... На пожилой возраст можно списать и просьбу о помощи к пилоту. А парень крепкий, какой другой с диким криком пропахал бы пустыню в противоположном направлении от загробной компашки, спасибо дедушке. И Нетеру...

Примитивный рассказ для убийства времени о приключениях американского пилота вертолёта в Египте. В принципе, идея рассказа о парне, которому, в опасные периоды его жизни, даёт подсказки дух его мёртвого отца, довольно неплоха и интригующа. Но сама история приключений написана очень плохо. Вся современная египетская нация пренебрежительно описана как стадо моральных уродов, которые только и умеют что убивать друг друга, устраивать теракты и уничтожать своё собственное культурное наследие. Египетские боги описаны как похотливые беспомощные клоуны, которые не в состоянии покинуть Землю и вернуться в мир богов, потому что какой-то камень загородил им дырку в земле через которую они в этот мир пролезают и без помощи американского пилота им никак не справиться. В общем если бы автор серьёзно поубавил свой комплекс американского превосходства, проникся уважением к египетскому народу, его истории и культуре, а так же придумал более увлекательный сюжет рассказ мог бы получиться неплохим, так как написан он довольно увлекательным, живым языком, но в таком виде как он есть он по моему плох.

А мне вот не понравился рассказ. Я такие рассказы называю винегретами. Это когда намешаны разные жанры, сюжеты, фантастические допущения, и намешаны они безвкусно. Ну вот пример: юмор, через несколько строк убийство, потом снова юмор. Плохо это всё.

Никуда не деться от ассоциаций: «Мильтон в Америке» Акройда, «Танцы с волками» Блейка/Костнера, «Маленький большой человек» Бриджера/Пенна и может быть даже «Мертвец» Джармуша. Плюс вся остальная беллетристика о краснокожих и бледнолицых. Тогда что нового? Чероки у Сандерса, несмотря на некоторые этнографические детали, вряд ли историчны, по сути это классические благородные дикари. Понятно, что задача была — поставить «наше всё» английской литературы в непривычный контекст и посмотреть, что получится. Получилось весьма занятно. Контакт непохожих культур производит эффект трагикомический. Даже при наличии доброй воли каждый понимает друг друга по-своему. Интересный рассказ.

Не пойму, для чего было практически без изменений переносить историю Гаммельнского крысолова на американскую почву. Всё абсолютно понятно и предсказуемо с первых строк до последних. Честно говоря, ожидал хоть какого-то неожиданного поворота сюжета, но так и не дождался. Не моё.

Отличный рассказ альтернативной истории. Собственно, альтернативное только одно — актер Шекспир по собственной глупости попадает в Северную Америку, а там оказывается в плену у индейцев. И даже там ухитряется создать театр.

Интересно читать о попытке установления контакта разных цивилизаций, попытке понять совершенно чуждое мировоззрение

Маленький рассказ, вместивший многое. События просты, но занимательны, их калейдоскоп быстро закручивается и мягко убегает к бесхитростному финалу. Занимательные приключения индейца Чероки в Африке, вот и все что можно сказать о сим труде, вполне приличном, с цветной природой, одушевленными героями и доброй порцией хорошего юмора.

Живописное приключение в аравийской пустыне. Древняя гробница, современные террористы, египетские боги, агент ЦРУ и жаркая любофф богини и пилота вертолёта. Как только этот флакон всё выдержал?

на мой взгляд тема более чем достойная продолжения. Стиль автора понравился, он такой легкий без особых излишеств, но при этом заставялет задуматься над проблемами. Хотелось s, прочесть что-то в подобном духе, но более объемное того же автора.

Этот рассказ беден красками, невыразителен и пуст. Единственное, что в нем есть — это идея неизбежности, предопределенности будущего если не в мелочах, то хотя бы в основных событиях. Интересная идея, но уже не новая. А кроме идеи, в этом рассказе ничего особенно и нет. Образы блеклы и серы, автор не смог достойно освежить идею, сделать так, чтобы она заиграла новыми красками. Образы героев неярки, и если бы у них не было столь звучных имен, сложно было бы распознать в них видных исторических личностей. Образ путешественников во времени еще менее ярок. С одной стороны, это правильно — они не выделяются из общего полотна, с другой — картина становится совсем уж размытой и бледной. Пройдет время — и рассказ легко сотрется из памяти.

Весьма неплохой рассказ. Кстати, он неплохо смотрелся бы на киноэкране, пусть не в качестве отдельного фильма (для этого он коротковат), а хотя бы в виде отдельного эпизода.

Весьма занимательный рассказ. Этакий мистически-нравоучительный ужастик. Хотя идея того, что обманывать порой не только некрасиво, но и опасно, не нова, реализация этой идеи превосходна.

Ничем не глянулся рассказ. Тема не нова, и особых достоинств у рассказа не нашел.

Аляска, конец XIX века. Ленин, Джек Лондон и двое хронавтов-ученых под видом шлюх…

Не юмористическая, но фаталистическая альтернативно-историческая фантастика. О неизбежности определенных моментов.

Ничего вроде. Не совсем мое, но довольно забавно.