Это — моя вечная любовь. Гениальная книга!!! C детских лет перечитываю ее постоянно. Больше десяти раз читал — это точно, как минимум. Настолько серьезно-трогательная, лиричная и вместе с тем расколбасно-юморная:smile: Вызывает целый калейдоскоп эмоций, которые хочется испытывать вновь и вновь. Просто немыслимо уникальное творение! Для детей и взрослых:smile: А иллюстрации Валька стали неотъемлемой частью этой гениальности.

Одна из наиболее любимых книг детства. Впервые прочитал запоем во втором классе, не по-детски закрученный сюжет затягивал так, что забывал о происходящем вокруг. Будучи двадцатилетним студентом ВУЗа зачитывался так же.

Странное упущение — у моего сына такой книги почему-то нет. Надо срочно приобрести! И перечитать вместе! А потом самому.

какие приятные воспоминания, мммм..., просматривал авторов и наткнулся на Носова, на Незнайку:).

перечитал все отзывы, вспомнил всё... как давно это было, аж мурашки по коже как вспоминая те времена, когда я в первом ещё классе приходил со школы, садился на тахту и читал, а если быть откровенным — то учился читать. У меня был дневник — сколько страниц я в день прочитал, где родители должны были вечером меня спросить о чём читал и расписаться, с этим «дневником» мы ходили в школу и показывали своему учителю. Эти книжку меня научили читать, они научили меня ценить книги, уважать старших, наслаждаться и получать удовольствие от прочтения.

СПАСИБО :appl:

читал их по несколько раз и даже в разных изданиях...

Дети, катающиеся на задних бамперах автомобилей, или прицепляющиеся сзади к какому-либо транспорту, это всегда было выше моего понимания.

Зачем? Зачем они это делали? Разве это весело? Им адреналина не хватает? Не понимаю и не пойму.

В рассказе Носова детишки тоже решили поразвлечься подобным образом. Закроем глаза на то, что формально это уже не развлечение, а хулиганство, и возраст детей их совершенно не оправдывает.

Жутковато здесь смотрится сцена, когда один из мальчиков «проезжает» коленками по мостовой. Не думаю, что в реальной жизни он бы отделался просто ссадинами и легким испугом. Но это же для детей написано, что вы.

И обязательно в конце должен быть поучительный вывод: мол, сделал гадость – покайся, исправь свои ошибки.

Вот только на общем фоне он совсем теряется, и становится сомнительно, обратят ли дети на него вообще какое-нибудь внимание, или их фантазия будет сосредоточенно именно на поездке на заднем бампере автомобиля?

Нельзя представить детства без этой книги равно как и без творчества Носова. На нём выросли многие поколения. А конкретно это произведение- вершина его творчества. Увлекательнейший сюжет, местами, как помнится, даже детектив. Антиутопия для детей (вот так нас с малолетства и приучают к фантастике:wink:). Наверно, для детей повзрослее, могущих разобраться что такое хорошо и что такое плохо, автор помогает разобраться и в этом. Капитализм терпит крах, тут, видимо, сказывается дань эпохе. А ещё такое впечатление, что это отчасти история революции 17 года в переложении для детей.

:super:

Интересно чему учит этот рассказ? Мальчик вроде и не особо угрызениями совести мучается по поводу съеденной конфеты, и искренне не понимает, за что ему по идее надо раскаиваться. У него своя довольно интересная логика. «Никто не заметит» и « Я ведь совсем чуть-чуть», как пример, чтобы дети, прочитавшие рассказ поступали также?

Один из самых моих нелюбимых рассказов Носова. Всегда было жалко таких людей как Федя, которые не понимают, что смеются над ними, а не с ними. Благо он в рассказе ребенок, а не взрослый человек. Уже лучше. Учительница так же не вызывает положительных эмоций своими педагогическими методами. Она должна была объяснить ученику, что так делать не нужно, а не буквально издеваться над ним. Конец в рассказе просто сверхпозитивный: ребенок больше не улыбается.

Стало быть что, все довольны и все счастливы от этого?

»- У тебя пряник вкусный?

— Угу».

Н. Носов «Замазка»

Невозможно переоценить вклад Носова в детскую литературу. Честно пытался припомнить что-то слабое или халтурное из зачитанного в детстве до дыр трехтомника — не смог. Писатель, пишущий для детей рискует впасть в грех упрощенчества, перепутав его с простотой (см. «Недотепу» Лукьяненко). У Носова этого нет и быть не может. Его блестящие рассказы и сказки поворачиваются разными гранями к людям самых разных возрастов.

Бесспорной вершиной творчества этого замечательного писателя является его трилогия о Незнайке, а вершиной этой трилогии — шедевральный «Незнайка на Луне», зачитанный в детстве до дыр. Это не только интересный сюжет, прекрасный язык, мягкий юмор — это еще очень познавательное чтение. В легкой и остроумной форме детям расскажут и о невесомости и об устройстве капиталистического мира. Люди, жившие в советскую эпоху знают, что читая подобные произведения мы мысленно понимающе качали головой, мол, noblisse oblige, положение обязывает, советский писатель должен дежурно хаять капитализм, и показывать его исключительно в сатирическом ключе. В противном случае его книгам не видать света как собственных ушей. Но, наверное, никому, даже самому упертому поклоннику западного мира и его ценностей не приходило в голову, что писатель не преувеличил ни на йоту и что мы имеем дело не с пасквилем, а с беспощадным диагнозом и горьким предсказанием нашего собственного будущего. Чего только стоит Дурацкий остров, где многочисленными тупорылыми развлечениями (телевидение-пресса — ау:kap:), людей буквально превращают в баранов, чтобы потом их стричь.

Цитата из последней главы про Дурацкий остров, которую почему-то:wink: не стала читать ребенку автор из одного отзыва выше:

«Считалось, между прочим, что смотрение кинофильмов является более интеллектуальным , то есть более полезным для ума занятием(от себя — обратите внимание как гениально просто и ненавязчиво Носов внедряет в сознание ребенка смысл слова «интеллектуальный»), нежели игра в шарашки или в «козла». Это, однако, ошибка, так как содержание фильма было слишком бессмысленным, чтобы давать какую-нибудь пищу для ума. Глядя изо дня в день, как герои всех этих кинокартин бегали, прыгали, падали,кувыркались и палили из пистолетов, можно было лишь поглупеть, но ни в коем случае не поумнеть».

В жизни все, к сожалению, случилось не так как в замечательной сказке Носова. Взорванную Спрутсом и Жулио ракету восстановить не удалось, никто не вернулся в Солнечный город и не будет в нем жить, да и построен-то он не будет и все остались в том мире и очень хочется думать, что незнайки и козлики когда-нибудь уплывут с Дурацкого острова и их не будут стричь как баранов.

А пряники у Носова вкусные всегда.

Детям не так нужно рассказывать о капиталистическом обществе. Кто-то работал, а потом пришли бездельники и все отобрали. Чему мы можем научить детей? Можно ничего не делать, а потом придет «добрый дядя» с «лунным камнем» и бездельникам заживется хорошо. Книга хороша для отявленных коммунистов. Прочитала ребенку один раз (последнюю главу не дочитали) больше не порекомендую читать детям. Читать тем, кто хочет из ребенка вырастить тунеядца и бездельника.

Читал книгу пятилетнему ребенку. На моментах описания техники и различных изобретений сын откровенно зевал. Меня же все это сильно напрягало. Ведь сейчас не 58 год. Большинство изобретений смотрятся откровенным бредом. Сократить бы все эти описания — цены бы книге не было! Правильно сделали мультипликаторы, все это убрав.

Итог: оценка по теперешним ощущениям. Множество действительно смешных для ребенка и запоминающихся моментов. Если продеретесь через некоторые места — получите море удовольствия.

На первых курсах ВУЗов (2 раза первый курс, 2 раза — второй) я вдруг осознал, что «Незнайка на Луне» — это научно-популярная версия учебника по марксовой политэкономии капитализма. С базисом и надстройкой. С прибавочной стоимостью. С первичным накоплением капитала; со схемой Товар-Деньги-Товар, переходящую в Деньги-Товар-Деньги. И про источники и методологию классовой борьбы, естественно. Ну и про перековку капиталистов — разумеется. И все — до чертиков интересно!

Вот оно — светлое коммунистическое общество, когда от каждого — по способностям, каждому — по потребностям. Ефремов уже показал коммунистическое будущее в «Туманности Андромеды», а Носов сделал то же самое — для детей. Никакого аппарата подавления диссидентов — вместо этого перековавшийся раздолбай Незнайка с волшебной палочкой.

Если «Приключения Незнайки» в меня летели со скоростью жареной картошки, перечитывал по нескольку раз в год — «Солнечный Город» всасывался как переслащенная манная каша. Но учтем, что к тому времени я вплотную занимался Стругацкими, Лемом, Ефремовым... Но старая любовь — присуха. До меня дошло, что это — пропаганда коммунистических идей для школьников октябрятского возраста. И все стало на место: я-то из этого возраста успел вырасти. Хорошая детская НФ-книга.

To: Knyajna —

Просто удивительно, что сумел сделать Носов из простенькой идеи Пальмера Кокса («Новый Мурзилка. Удивительные приключения лесных человечков». М., С-Пб.: 1913) Реализованная идея социализма. Свободный труд свободно собравшихся людей. Жизнь коммуной. Не работать — стыдно. И даже раздолбай Незнайка ищет свое место в жизни ( и находит, как ни странно).

Существует замечательная байка о том, что Ельцин во время первой его инаугурации положил руку не на конституцию, а на эту книжку. Просто-напросто на тот момент не было под рукой подходящей по толщине книги, а экземпляр свежеотпечатанной конституции был несолидно тонок. Может, это и и в самом деле обыкновенные россказни, однако вспоминая девяностые, не могу отделаться от ощущения, что Носов за десятки лет до распада Союза предсказал, каким будет будущее следующего поколения.

Каждый типаж и ситуация тщательно выписаны. От становления до краха предпринимательской деятельности, если можно так выразиться. На фоне покорения Луны, Носов прекрасно описал, каким является дикий капитализм. Ну как тут не поверить в загнивающий Запад?! Недаром многие люди, из тех, что строили серьезный бизнес в лихие девяностые, позже признавались, что многие идеи заимствовали из этой детской, на первый взгляд, книжки.

Николай Носов оказался гением, опредивший время и рассказавший советским детям о страшном будущем, которое их ждет. За это ему и спасибо.

Почему то внимая современной масс-культуре вспоминается Остров дураков — бесконечная череда мыла, дурносмеха, страшилок, пужалок и развлекалок. Результат известен потребитель превращается в барана которого стригут. В десятку.

Интересно. СССР — корабль с «нашими» коротышками который гробанулся на капиталистической Луне.

Пончик — Новый русский. Незнайка — типичный лузер (лох он и на Луне лох). А кем стали бы остальные...

Этот рассказ очень нравился в детстве. Воспринимался как кулинарный. Тем более приходилось готовить себе самой — родители на работе. Вот и приходилось, помня о Мишкиной каше, каждый шаг сверять с мамой по телефону по два раза. А мальчишки — герои рассказа (но не только этого) — всегда радовали своими «находками» в делах. Но «Мишкина каша» — это первая среди равных историй о них.

Николай Носов — один из любимых писателей детства. И четырёхтомник жёлтый у меня тоже есть. Незнайка не единственный мой любимчик у автора, но очень такой детский. Всегда притяно окунуться в детство, попасть в Цветочный город, в Солнечный, слетать на Луну. Зайти к Знайке и поговорить. Прокатиться с Винтиком и Шпунтиком, пообедать у Пончика, и даже не страшно к Пилюлькину заглянуть :) Да все, все коротышки хороши, и каждый индивидуален. У одного талант художника, у другого поэта и т.д. и.т.п. А постоянные недоразумения Незнайки — главного возмутителя спокойствия в городе, а значит его сердце — являются органичной частью жизни коротышек. Иначе она была бы так предсказуема. Да он неумён, нет у него определённого таланта, да и прилежания не хватает. Но на его фоне так чётко видны образы остальных коротышек. Чудесный персонаж для детской фантазии, прекрасный стимул стать Знайкой и Умейкой.

Эта часть жизнеописания маленького коротышки Незнайки мне понравилачь менее других. Обьясню почему — слишком перегружена описанием технических изобретений, прямо не сказка, а технократия какая-то. А с позиции быстро развивающейся современности, так и вообще без коментариев. Вторая часть приключений Незнайки не очень напоминает добрую милую сказку, скорее даже расчитана на более взрослого читателя. Но, без нее не представляю в целом Приключения Незнайки, и каждому, я уверена, все же хотелось бы пожить в Солнечном городе!

«Торопунька был голодный, проглотил утюг холодный!» — просто восторг! Одна из самых любимых и интересных книг детства! Язык книги настолько прост, доступен и глубок, что просто не можешь не восхиться автором произведения! Главный герой — просто мой маленький любимец! Имена у персонажей подобраны с исключительной точностью, тонкостью и любовья автора к своему творению! Помню в детстве мне очень хотельсь походить на девочек, которые лечили Незнайку — таких аккуратных, в красивых, пышных платьях! Это идеальная детская книга!

Желтый четырехтомник Николая Носова — потертый, с выпадающими страницами, знакомый даже, наверно, по запаху.

Сейчас стоит на полке детей. И то — не часто все сразу, хоть один из томов непременно лежит на комоде. А по вечерам...

Это даже не ступенька в Фантастику — это Дверь. До нее — всего лишь сказки, пусть с Кощеями и Горынычами, с волшебством. но... Открывается Дверь и начинается ОНА.

Классика классик :)

И, как верно тут уже заметил кто-то — недостатков нет.

прекрасный добрый рассказ для детей,просто мальчишек и девчонок без сложностей и проблем,хотя сложность одна имеется-КАША:wink:

аа!! вот это крутизна. Какой рассказ, а какой мульт сделали. Бобик — просто идеальный образ голодного дворняжки. Бедняга он. Ну хоть наелся. прекрасный рассказ.

Трилогия о Незнайке — один из самых лучших циклов детских сказок, написанных отечественными авторами. Очень интересно наблюдать за тем, как от книги к книге растет сам Незнайка и меняются проблемы, которые автор ставит перед читателями. Пожалуй, больше всего мне нравится первая часть — самая простая и самая искренняя. Именно в ней ярче всего описаны характеры героев, каждый из которых получился на удивление яркой запоминающейся личностью. Именно в ней показано взросление самого Незнайки, который постоянно чудит, попадает во всевозможные неприятности, выпутывается из них и набивает себе новые шишки. Почти каждый эпизод первого романа — яркий, запоминающийся и поучительный.

Во второй части автор поставил перед собой нелегкую задачу — показать общество победившего коммунизма, с воеобразную утопию. Не могу сказать, что картина получилась идеальной, но у многих более серьезных авторов результат был менее удачен. К сожалению, герои во второй части гораздо менее удачны, исключение — лишь Пачкуля Пестренький, а их приключения оставаясь назидательными, теряют значительную часть своей легкости и остроумия.

Третья часть оказалась самой сложной и недетской. Капитализм на Луне получился хоть и несколько карикатурным, но весьма реалистичным. Приключения же Незнайки и Пончика перешли из разряда веселой детской литературы во вполне реальную борьбу героев за выживание. Политизированность книги приводит к тому, что ее очарование во многом теряется. Однако, нельзя не признать, что именно в этой книге Носов в наибольшей степени продемонстрировал способности провидца, а многие наши соотечественники в начале 90-х очутились в положении Незнайки на Луне.

Что ж, после написания Незнайки прошла добрая половина века. Много воды утекло и у нас в стране и во всем мире. А Незнайку до сих пор читают и дети и взрослые. Значит, самую главную проверку — временем, эта книга выдержала.

Все с этого начинали. И я, и форумчане, и Лукьяненко.

Первый раз прочитал в 6 лет, до этого смотрел мультфильм.Но недавно читал племяннице и перечитал. Я понял, что это гениальное произведение. В лучших традициях Стругацких. Классно показанно капиталистическое общество и чем оно плохо. Изображена жизнь с изнанки, невинное осуждение, тюрьма, журналисткое расследование и подлости «королей» мира. Советую перечитать всем и переосмыслить. Возможно по новому взгляните на все... Как всю классика, «Незнайка» актуален, как никогда...

Яркая обложка и смешное название. Запах типографской краски. Это подарок мне — не помню уж, на какой праздник. Открываю книгу и вот он... Мой навсегда любимый коротышечка в широкополой шляпе! Пусть он бестолково суетится на протяжении всей книжки, пусть его действия противоречит логике, но все равно он такой милый и классный, что хочется читать о нем снова и снова! Он такой, как множество детей во дворе и в то же время ни на кого не похож. Видно, что писатель очень любит его, и я его теперь тоже очень люблю. Но Незнайка не единственный коротышка. И меня знакомят с другими, тоже милыми, симпатичными и хорошенькими. Стекляшкин, Гусля, Знайка, Звездочка, Винтик и Шпунтик, Тюбик — все эти малыши сопровождали меня в моих детских фантазиях о приключениях и путешествиях. А Солнечный город был первым городом мечты...Замечательная добрая красивая сказка))) Язык очень яркий и емкий, сюжет простой, но интересно преподнесен. Одна из книг, которую можно читать всем детишкам без исключения.

Незнайка – герой книг из детства. Его приключения так полюбились многим детям, а книги не устарели до сих пор. Такие произведения никогда не устаревают, не выходят из моды и не теряют актуальности.

Неутомимый маленький человечек в голубой широкополой шляпе и канареечного цвета штанах, в оранжевой рубашке и с зеленым галстуком – всем своим видом напоминающего стилягу. Он отличается хвастливостью, невежеством, смелостью и сообразительностью. В экстремальных ситуациях Незнайка проявляет себя с лучшей стороны: рискуя собой, спасает друга; его мучает совесть за плохие проступки и шалости; он пытается чему-то научиться, но не доводит до конца. Незнайка бесхитростен и нерасчётлив: он говорит, что думает.

Впервые Незнайка появился в комиксах канадского художника Палмера Кокса, русский текст по этим картинкам был создан Анной Хвольсон («Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков» 1883 г.).

Николай Носов создал мир, в котором живут маленькие человечки – коротышки – взрослые с чертами детей. Они делятся на малышей и малышек. Растения в сказочной стране огромные, а вот звери маленькие. В описании сказочной страны автором наложены табу на понятия рождения и смерти (коротышки никогда не рождаются и никогда не умирают, они существуют всегда как объективная реальность), а также на понятия романтической любви. Вот так устроен этот маленький мир. Довольно много в этом мире технических новинок: коротышки ездят на газированном автомобиле и путешествуют на воздушном шаре; они строят мост, водопровод и фонтаны; в Солнечном городе много разных диковинок: фабрики, типографии, радиолярии, циркулины и планетарки, необычной архитектуры здания, автомобили, машины, играющие в шахматы; коротышки даже строят космический корабль и отправляются на Луну.

Вместе с тем книги о приключениях непоседливого Незнайки и его друзей – безусловно феномен в детской литературе. Красочный, яркий, цветной мир маленьких человечков полюбился не одному поколению детей.

«Приключения Незнайки» подарила мне моя бабушка, когда мне было всего 7лет…

С тех пор чтение любимой книжки стало ритуалом: на ночь мама читала 1 -2 главы, а потом я, закрыв глаза, представляла себя членом дружной семейки коротышек. Я сердилась на Незнайку, за его шалости, порицала Пончика за неуёмный аппетит,мастерила вместе с Винтиком и Шпунтиком, изучала звёзды со Знайкой……

Возможно, это чтение на ночь, помогло сформировать меня, как личность: и в школе, и во взрослой жизни невольно пришлось применять навыки «общежития». Т.е. считаться с тем, что в этом мире живу не только Я.

До сих пор читая не могу без смеха. А внуку даже демонстрировал в натуре. Успех был полный. Если рассказ гениален — то он бессмертен. Вот «Мишкина каша» — это как раз такое.

Не помню даже, когда читал. Но читал несомненно, уж очень многое знакомо. И снова перечитал с удовольствием. Однако только одна мысль меня не оставляла постоянно — сказка-то не для собак, а для мальчишек, таких, каким и я был когда-то. И мораль главная — «Ври, ври, да не завирайся!» Вот и Барбос — ну, зачем он начал чушь молоть, разве и так в его доме было мало диковинок? Так что Барбоса жалко, а я сам, боясь наказания и в буфет бы уже не полез, уж не говорю про чужую кровать.

Написано чудесно, приятно было прочитать, хотя я уж и сам дедушка...

Я бы и сейчас с большим удовольствием прочитала этот сборник:smile:

В детстве перечитывал эту книгу множество раз. Тогда, в 80-х, она научила меня жутко бояться капитализма.

В 90-е годы чуть повзрослел -- и жизнь вокруг стала пугать, потому что.. очень напоминала «Незнайку на Луне«! Олигархи -- Спрутс и Скуперфильд, МММ -- «Общество гиганстких растений», продажная и охочая до дутых сенсаций пресса...

И даже названия городов явно на западный манер -- Лос-Паганос, Сан-Комарик, Брехенвиль...

Вот только аналогов «Дурацкому острову» в жизни не было.

Отличная книга. Только Витя Малеев учился не в московской школе (см.аннотацию!). Там же в книге четко написано, что один из одноклассников Вити ушел из класса, потому что уехал жить в Москву!

Милое, смешное и забавное детское произведение. То, как ты воспринимаешь его взрослый серьезно расходится с детской оценкой. Действительно — ребятам страшно может стать от такой ерунды как ворона темной ночью в непривычном месте. Вспоминаю, как читала сама, потом читала брату, с любовью и теплотой.

Книга Незнайка на Луне для меня была одной из первых фантастических книг. Помнится брал в школьной библиотеке(при чем не раз) и умудрялся читать на первой парте:smile:.

Читал книгу в разных возрастах и на многие вещи из книги тоже смотрел по разному.

А вообще не побоюсь назвать эту книгу одним из шедевров Советской фантастики!

Очень детский рассказ с точным отражением детской психологии. Многие любили строить в детстве разные шалаши или прятаться где-нибудь под столомя, чтобы представить себя где-то в другом мире или в другом месте. Браво!!! :glasses:

Третья часть приключений коротышек уже перестает быть доброй сказкой, а становится настоящей научной фантастикой, полной приключений и опасностей. Здесь уже нет только добрых и все понимающих друзей-коротышек, сюжет полон драматизма, угнетения и использования таких понятий как обман, фальш, эксплуатация чужого труда. Книгу уже нельзя считать чисто детской литературой. В каком-то смысле ее даже можно воспринимать, как критику капиталистического общества, как предостережение для всех. :glasses:

Замечательное произведение, полное фантастических изобретений, облегчающих жизнь коротышек Солнечного города. Кто из нас не хотел пожить в таких домах?! :glasses:

Замечательные книги, полные искрометного юмора и приключений. Читал сам неоднократно, потом перечитывал сестрам и все равно не надоедала. Помню, мы с сестрой как-то в детстве полдня караулили в огороде — а вдруг и у нас среди огурцов бегают такие маленькие человечки! Книги, которые учат детей доброте. :glasses:

Несколько слов в защиту «реалистичности» рассказа. Мне кажется, что считающие, что прокатиться таким образом на легковом автомобиле нереально, забывают об изменениях в дизайне автомобилей, прошедших со времени написания рассказа. На покатых багажниках автомобилей конца 30-х годов вполне можно было удержаться, особенно учитывая, что разгон у тех легковушек был куда менее интенсивный, чем ныне. А большие габариты тогдашних автомобилей в сочетании с малым размером заднего стекла вполне допускают, что шофёр мог не заметить «зайцев». Кстати, в небольшом городке мне как-то случилось видеть, как таким образом передвигались на близком по компоновке к тем авто «Москвиче-401» (правда, с ведома водителя).

Между прочим, в некоторых иллюстрациях к рассказу (скажем, у Г.Валька) картина передана весьма реалистично.

Впрочем, это не главное. Согласен с мнением, что дидактики в рассказе почти нет — в нём есть попытка продемонстрировать вполне естественное стремление к справедливости и умение отвечать за свои действия. А это всё же не стоит считать дидактикой.

При всем моем хорошем отношении ко всему циклу эта книга мне нравится меньше 2-х первых. Хотя бы потому, что детская непосредственность и баловство здесь перерастает в нечто более серьезное, будто бы Носов писал эту книгу для более старших детей.

Идея запустить коротышек на Луну после путешествия в Солнечный город была для меня весьма неожиданна. Правда, сейчас я вспоминаю о первом знакомстве с книгой с некоторым недоумением: коротышки на Луне? Здесь меня смутило то, что коротышки из Цветочного города — вроде бы одногодки, и с течением времени не взрослеют. А на Луне тоже коротышки — только взрослые...

Самая моя любимая история о Незнайке и его друзьях. Здесь некий квест превращается в обретение друзей, наступание на старые грабли и попытку понять, как лучше. Детская книжка в то же время весьма поучительна, настоятельно рекомендую читать ее любому ребенку.

Первое мое знакомство с этой книгой произошло в нежном возрасте, когда все чудеса воспринимались не как выдумка, а как реальность. Я отчего-то верила, что малышки-малышки действительно есть. Все эти описания их домиков, их огородиков, их мостика через речку, их единственной сломанной машины... все это так великолепно, так неповторимо, что хочется перечитывать раз за разом, и потом еще читать, и снова перечитывать...

Отличная детская книжка. Замечательно нарисованный понятными словами город, в котором живут коротышки. И, конечно, если не все знают, кто написал эту книгу, то уж о ком она — знают все. Незнайка стал прообразом всем ленивых, глупых, хулиганистых ребятишек, в которых, однако, еще есть что-то неуловимо-доброе, старательное, к которому нужно просто найти ключик. В этой книжке наш герой, любящий все яркое, совершает, по сути, только лишние движения, но написано это таким языком, что ням-ням.

Никак не ожидал найти мою наилюбимейшую книгу детства на фантлабе. Но рад этому без мерно!:pray: обожаю эту книгу, за те моменты в детстве, как она меня затягивала. Читал, перечитывал и зачитывался. Так все было близко мне тогда. Огромное спасибо автору, за теплые воспоминания из детства.

Моё детство пришлось на 70-е годы, и ни на какие дачи наш садик не ездил. Хотя я слышала, что в 50х — 60х годах такое практиковалось. Я думала: «Бедные дети, их от родителей отрывают на целый месяц». Но то, что малыши занимались садоводством там — это очень хорошо.

Помню, мы в детстве тоже любили эту игру. Когда погода была хорошая, прятались во дворе, а когда плохая — то играли у кого-либо дома. Действительно, дома было мало интересного. Но всё равно мы кайфовали от этой игры, хоть и быстро находили друг друга.

А мы, кажется, читали его в начальных классах. Только не помню, по учебнику или по внеклассному чтению. Наверное, второе. То ли на лето велели прочитать, то ли на других каникулах. Но обсуждали мы этот рассказ в классе стопроцентно.

Очень поучительно. Это и меня, помню, сподвигло что-то самой починить свою одежду. Так было радостно, когда семья одобрила. А ведь поначалу было трудно, но я сдюжила.

Классная книга! А главное, поучительная, из серии «дурень думкой богатеет», что можно сказать про Костю, который вечно выдавал желаемое за действительное. То в цирк хотел поступить после 4 класса, то надеялся, что прогуляет целый учебный год, и никто об этом не догадается. Хорошо, что вовремя спохватился.

А вот про обучение собаки счету мне особенно понравилось. Но реально ли это, чтобы 2 10-летних мальчика выучили собаку? На дрессировщика ведь надо учиться не год и не два.

Действительно, страшно. Мне, 9-10-летней, помнится, жутковато было читать этот рассказ и уж тем более предстваить себя на месте этих мальчишек.

Ребята мне мою бабушку напомнили: она половину фильма провозится где-нибудь, вторую половину продремлет, а под конец проснётся и скажет: «Вот издевательство над старыми людьми: такие фильмы показывают, что ничего не разберёшь!». А раз она задремала, было уже поздно. Я включила в её комнате свет, постелила ей и выключила телевизор. Бабушка мгновенно проснулась, что фильм она смотрит и собирается до конца досматривать. А я ей и говорю известной фразой: «Кина не будет. Электричество кончилось». бабушка идт к себе, щёлкает выключателем и с тяжёлым вздохом говорит: «Ну надо же! На самом интересном месте...»