Все отзывы на произведения Андрея Павлухина (Андрэй Паўлухін)

Sawwin, 07 января 2009 г. в 16:08

Не хотел больше писать отзывов на опусы Андрея Павлухина, но рассказ «Водное плато» это нечто анекдотическое, так что устоять невозможно. В рассказе имеет быть планета, на которой много тысяч лет назад случился очень аккуратный катаклизм. Он уничтожил все моря и океаны, но не затронул атмосферу, так что на планете даже сохранилась разумная жизнь. При этом все ветры на планете дуют в одну точку, называемую «Водным плато». Оттуда воздух никуда не девается, и объяснения этому чуду не даётся ни малейшего. Ветры несут с собой тучи, которые не обронив по дороге ни единой капли, изливаются ровно над озером, находящемся в середине плато. «Местные аборигены» (очевидно, Павлухин полагает, что аборигены бывают и не местные) ездят на плато по воду на сухопутных кораблях, которые автор списал у Евгения Лукина. Чтобы набрать водички некоторым приходится проезжать многие тысячи километров. Кстати, туда они едут по ветру под парусом, а как обратно? И надолго ли хватит воды, которую может привести один человек? К тому же, источник приватизировали два жадных землянина, которые меняют воду на равное по весу количество алмазов. И только земляне наладили свой бизнес, только-только условия продажи воды начали передаваться от прадедов потомкам, как с неба спустился иногалактический корабль (и земляне, и полудикий «местный абориген» сходу определили, что корабль иногалактический), раздалось громкое «хлюп!» и все ветра начали дуть из середины плато в разные стороны, из туч сходу пошёл дождь, от которого бодро начали наполняться моря, океаны и даже фонтан в старом городе, тысячелетиями пребывавший сухим. А жадные земляне упали в лужу и вымокли до нитки.

Стилистика рассказа вполне соответствует его содержанию, и иначе как графоманской названа быть не может. Но ведь за что-то Андрея Павлухина печатал и ежегодник «Фантастика», И журнал «Полдень»... Непонятно.

mastino, 05 марта 2009 г. в 18:03

После прочтения сего «произведения» возникает только один вопрос — «А что это было?» Не, вариантов много ( правда, большинство из них нецензурные), а вот дать более — менее приличное определение этой писанине не получается.

Махровейшая графомания, которую можно вносить в любой учебник для начинающих аффтороф как образец того, как НЕ надо писать.

Мало того, что сие пачканье бумаги убого по содержанию, так оно ещё и сверхубого по стилю.

А ведь павлухин, небось, ещё и называет себя писателем? Ой....Куда катится мир...

Не, будь я каким то маразматиком, то возможно, на меня сие бумагомарание и произвело положительное впечатление, а так — ставлю 1, и считаю эту оценку завышенной.

Sawwin, 07 января 2009 г. в 14:07

Когда кто-то (забыл, кто) из наших деятелей пишет пасквиль, в котором объявляет, что Ленин был грибом, это вполне понятно. Человек сводит счёты с идеологией, которая по-прежнему жива, и с государством, в котором ему приходилось жить. А с кем или чем сводит счёты Андрей Павлухин, когда пишет аналогичный пасквиль о великом гуманисте Томасе Море? Во всём остальном рассказ стопроцентно безграмотен, написан при помощи самых унылых штампов, а «ударная» концовка абсолютно точно просчитывается задолго до середины рассказа. Иначе как окололитературным мусором назвать это невозможно.

mastino, 05 марта 2009 г. в 18:36

По слухам, недавно Н.Бердяев вылез из могилы, и начал бродить по Кламару пугая бедных французов криками «И он меня цитировал? Дайте мне его... Я съём его сердце»...

Практически в тоже время, по сообщениям немецких СМИ, в Германии появился дух Хайдеггера, который повторяя один — в один слова Бердяева рвался куда то в сторону Белоруссии, явно с кровожадными целями. Что побудило сих достойных мужей покинуть загробное царство, и обратить своё внимание на наш бренный мир? Ответ очевиден... Прочтите сие произведение, и вам станет понятно...

PS . Хорошо, что литературные персонажи не могут воскреснуть. А то аффтара ещё и Му — Му покусала бы...

Sawwin, 07 января 2009 г. в 07:27

Когда я вижу слово «ИскИн», я хватаюсь за мой пистолет. Доблестный косморазведчик сидит на диване, кушает бутерброд с сыром, а ИскИн анализирует найденные на планете артефакты и мудро вещает, что сгинувшие аборигены были частью Вселенной и поэтому питались плазмой, были бессмертны и умели телепортироваться куда угодно и как попало. Доблестный разведчик докушал бутерброд и доблестно отправился дальше по полностью исследованной ИскИном планете.

Спрашивается, зачем в этой ситуации нужен доблестный разведчик? А чтобы героизм проявлять! Если найденный артефакт представляет опасность для Земли, ИскИн немедленно уничтожит артефакт, разведчика, а заодно и бутерброд. Бутерброд жалко.

Egorro, 06 марта 2009 г. в 12:15

Увы стиль и язык рассказа не выдерживают никакой критики. Весла вгрызаются в воду , безмолвие придает торжественной важности неистовой работе , эта же неистовая работа всего пару строк спустя превращается в равномерную работу веслами . Язык Герасима изменяется каждую строчку словно в его голове живет десяток персонажей по очереди получающих контроль над телом. Простите, но диалог неразумных систем и написан как то без особого разумения.

Sawwin, 07 января 2009 г. в 07:48

Спрашивается, зачем Герасим утопил Муму?

Перед нами типичная пустышка, без особых претензий на юмор, слепленная по навязшим в зубах канонам постмодернизма. Стиль посредственный, а многочисленные словоерсы попросту утомляют. А уж ссылки на философов, чьи цитаты приводят в своей беседе Муму и Герасим, выглядят вовсе жалко. Если автор не сумел вставить имена в текст, лучше бы промолчал.

ivanov, 05 марта 2009 г. в 13:39

Лучше всего о своём произведении сказал сам автор в тексте: «Звероподобно.». Ну и нечитабельно, соответственно.

Darth_Veter, 01 сентября 2022 г. в 22:50

Рассказик, напоминающий завязку известного романа Адамса «Автостопом по галактике». Там Земля тоже оказалась на пути одной из основных галактических магистралей и потому была просто уничтожена, т.к. земляне не пытались разрешить спорную ситуацию. Автор рассказа предлагает некоторое отличие от описанного сценария: инопланетяне сами предлагают передвинуть Солнечную систему в более подходящее место. Подходящее с их точки зрения, а не с нашей...

Именно явная анекдотичность сюжета мешает достойно оценить авторскую находку. У Адамса тоже всё было несерьезно, но масштабность разворачивающихся в романе событий не давала читателю скучать, поражая его весьма оригинальными находками. Рассказ же Павлухина подобными находками не блещет: землян не просто обманули — их банально «кинули» в самое глухое место Галактики, не дав при этом технологий строительства звездолетов. На этом всё — занавес. Мораль: в этом мире нельзя верить никому — особенно, братьям по разуму.

--------------

РЕЗЮМЕ: анекдот, объясняющий отсутствие инопланетных контактов с Землей. Слишком просто и банально.

БорЧ, 10 июля 2013 г. в 22:55

На мой взгляд — очень недооцененный рассказ с хорошей психологической составляющей, можно сказать-добрая старая сказка на новый лад о том как «была у зайца избушка лубяная, а у лисы — ледяная».

Действительно, каких только благ наши (когда-нибудь в будущем несомненно обретённые) «братья по разуму» человечеству предлагать не будут — главное, чтобы человечество всегда и постоянно помнило старую армейскую истину — «бесплатные завтраки бывают только на гауптвахте» и что всё предложенное вполне может оказаться построенным по старой схеме «ничего личного — только бизнес».

А одиночная камера — так она и «со всеми удобствами» не будет, как ты не крути, в радость... Даже если она будет всепланетарного масштаба и сразу для всего человечества.

baroni, 16 марта 2009 г. в 03:14

Заинтригованный увлекательной дискуссией, равзернувшейся между автором рассказа и коллегой Sawwinым, решил ознакомиться с творчеством г-на Павлухина. «Диалог неразумных систем» представляет собой безконечно слабое, безпомощное подражание пелевинскому эссе «Македонская критика французской мысли». Сам замысел рассказа не лишен определенной доли остроумия, но вот о результатах воплощении замысла в текст не получится сказать ни одного доброго слова. В рассказе нет ни настоящего сюжета, ни малейшего смысла. Кажется. что данный текст служит одной цели — дать автору возможность поиграть в поп-философа и пожонглировать словами на потеху публике.

pkkp, 09 марта 2009 г. в 11:19

Мне кажется, что для написания подобных рассказов нужен очень большой талант, потому как немногие могут так испортить классический сюжет своими ненужными вставками, которые только мешают. Сильно пугает бессмысленность всех этих диалогов, возникает ощущение полной бестолковости обоих «говорящих» (это отдельный минус), абсолютно не разбирающихся в теме, пугает принятие Муму неизбежной концовки и т.д.

Egorro, 05 марта 2009 г. в 23:40

Да уж «шедевр». Например описанное в начале поле блокирует все: «Силовое поле. Антиментальное поле. Антигравитационное. Антирадиационное... Огнеупорное...» вот только это супер пупер поле не мешает любоваться природой и активно общаться. Про такие мелочи как исследование ИскИном природы существа структура мозга которого не поддается пониманию ИскИна я просто промолчу.

Тимолеонт, 19 июля 2020 г. в 06:00

Настолько шаблонное и скучное подражание киберпанку, что без зевоты читать достаточно сложно. Автор впадает в какой-то карго-культ и переписывает некоторые западные образцы, разбавляя их своими нелепыми добавками. Дурацким является и местное бессмертие, и методы его достижения, и описание «хакерской работы», да и сам сюжет вызывает только недоумение.

god54, 01 августа 2017 г. в 18:14

Одно непонятно, что так скучно главному герою? Столько развлечений, столько возможностей, реальный и виртуальный перемешались, земля одно целое, бессмертие... А ему скучно?!. Интересная идея, неплохая задумка сюжета, но вот текст слишком разъяснительный, разъяснений больше, чем событий, динамика и напряжение пропали, экшн остался где-то в стороне, этакое скучное перечисление слов. Но, в целом рассказ вполне читабельный и в чем-то привлекательный.

elent, 20 июня 2009 г. в 16:59

« Как то, батенька, уж больно мудрено», — как сказал один бессмертный персонаж. ИскИны, люди, Сеть, прыжки, Меконг. А два дракона кто? Два ИскИна? А теперь еще и Гур в придачу. Здорово портит текс и авторская врезка: А теперь расскажем о Гуре... Это нельзя было разъяснить вместе с историей войны и т.д.? Отдельное и совершенно чужеродное вкрапление получилось.

pkkp, 09 марта 2009 г. в 11:09

Удивительно тяжело читать подобные «произведения», которые, во-первых, не несут никакой смысловой нагрузки, во-вторых, написаны очень неважно. Как пример: разговор Игоря с блокиратором. Если посмотреть по репликам этих двух «героев», то можно увидеть, что сначала вопросы задает сам блокиратор, спрашивая у Игоря, жив ли этот инопланетянин, который и инопланетянином не является. Само же устройство блокиратора, который столь мощен и всесилен, удивительно. Уж слишком большого прогресса достигло человечество, но все равно Игорь так боится этого пришельца, тем более мертвого.

Yazewa, 03 ноября 2011 г. в 15:50

Господа земляне, а чем вы недовольны? Чернотой беззвездного неба? Бросьте, кто на него смотрит в наше время... Ходите в планетарии со старыми программами (ах, какими они станут прибыльными, ах!) Зато — обалденные технологии! Одни генераторы нуль-гравитации чего стоят!

  В общем, переселили жильцов городской трущобы, попавшей в зону строительства новой трассы, в скверный спальный район. Зато дом благоустроенный и квартирка меблированная. А что рядом театров-музеев нет, так когда вы, господа трущобные, в них ходили-то?.. Вот и вся история.

pkkp, 09 марта 2009 г. в 23:20

«Мои «шедевры» опять же продают.»- цитата из данного «произведения». Мне тяжело представить людей, которые способны купить такие произведения. Стиль я даже не буду обсуждать: он не поддается логическому объяснению, во всяком случае, моему. По содержанию тоже немало вопросов, достаточно сказать, что текст, начиная примерно с одной пятой пролистывал, цепляясь за отдельные фразы или имена, но так и не впечатлился.

pkkp, 09 марта 2009 г. в 23:06

Скажу просто: не понял ничего. Главное, что не увидел, как и во всех прочих, прочитанных мною произведениях Павлухина, никакого смысла. Идея очень расплывчата, и например, встречу с качевником с точи зрения повествования объяснить очень тяжело, я не смог.