fantlab ru

Все отзывы на произведения Михаила Шаламова

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  0  ] +

Антология «Шестой дворец»

krakhno1, 26 января 17:41

Любимейший сборник из детства, тонко и со вкусом подобранные вещи тогда ещё неизвестных мне авторов.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Михаил Шаламов «Признание хламидомонады»

amak2508, 23 июня 2021 г. 13:08

«Пришельцы среди нас» — одна из самых популярных тем в фантастике и придумать здесь что-то действительно новое очень и очень трудно. Очевидно поэтому автор рассказа попытался пойти наименее заезженным путём — решить эту тему в шутливом ключе. Два молодых человека ищут пришельцев среди нас с помощью самопального прибора — сюжет, в общем-то, не лучше и не хуже любого другого. Но вот писательского мастерства, да, наверное, и таланта для того, чтобы написать эту вещицу так, чтобы она стала интересной, автору явно не хватило. Практически не сработала и заготовленная финальная неожиданность — слишком уж она оказалась простенькой и какой-то обычной.

И ещё по названию рассказа: ни о хламидомонаде, ни, тем более, об её открытии в произведении ничего не говорится. Да и вообще, чтобы соединить название и сам рассказ читателю понадобиться как следует постараться :).

Оценка: 5
– [  1  ] +

Михаил Шаламов «Строгий заяц при дороге»

Mishel5014, 27 июня 2017 г. 13:16

Честно — не впечатлило. Повесть разваливается на куски разного стиля, общий итог — озадачивает и разочаровывает. Четко — не мое.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Михаил Шаламов «Серая хризантема»

Mishel5014, 27 июня 2017 г. 13:13

Хороший стиль, отличное знание материала — рассказ очень «японский» по стилю, вызывает ассоциации с рассказами Акутагавы ( и не зазорно сравнить). Несколько разочаровывает сюжетный ход с пришельцами из будущего. Но в общем и целом — очень неплохо (помню этот сборник фантастики, этот рассказ мне тогда понравился больше всего). Стильно. Гармонично. И даже психология героев вполне в канонах самурайского кодекса. Хорошо.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Михаил Шаламов «Эстафета»

Dm-c, 19 июня 2016 г. 23:49

Интересная мысль, может и не новая, о использовании местной биосферы в «личных» целях, но совершенно непонятно зачем

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
человек выходит на поверхность в своем теле, которое погибает, ведь можно было сразу посадить матрицу на местную живность
? В целом написано занимательно, антуражик напридуман, но озвученное «зачем?» все портит.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Михаил Шаламов «Серая хризантема»

Ny, 2 ноября 2015 г. 09:15

Для 1981 года написано отлично.

У автора неплохой образный стиль. Он умеет коротко раскрыть персонажа, ловко подать обстановку и ровно ввести читателя в действие.

Слабое место М. Шаламова — сюжет. Рассказ получился почти прямолинейным и однозначным. Развязка — слишком простой. Между тем, немного усложнив историю, можно было сделать из неё довольно острую, экзотическую повесть.

И всё-таки для 3-страничного рассказа написано весьма неплохо. Любопытный автор.

Оценка: 6
⇑ Наверх