Очень жуткий рассказ. Ужасы даны почти намёками, но от этого ещё страшнее. А вот это сочетание заботы мальчика о том, чтобы всем было хорошо и реальных последствий его действий только усиливает драматизм ситуации. Ведь он не хочет ничего плохо, он хочет хорошо. Психологично, точно, ужасно прекрасно.

Тема личного бессмертия в литературе имеет давнюю традицию, идущую ещё от легенд про Агасфера — Вечного Жида, еврея, проклятого Христом на тысячелетние странствия. С развитием науки появились возможности приблизить данный сюжет к реальности, чем воспользовались многие авторы начиная ещё с Олафа Стэплдона и романа «Последние и первые люди» (1930). Там бессмертие спонтанно возникло в популяции в результате мутации генов и помогло долгожителям из числа потомков первого бессмертного возродить человечество после ядерного апокалипсиса. Наследуя Стэплдону многие авторы: Хайнлайн («Дети Мафусаила»), Ганн («Бессмертные»), Бестер («Дьявольский интерфейс»), Пол Андерсон («Чёлн на миллион лет»), Саймак («Грот танцующих оленей») рассматривали подобный сюжет со всех возможных сторон, поэтому Биксби мало мог сказать чего-то нового в части идей. Однако он воспользовался своими знаниями сценариста и создал удивительную по силе эмоционального воздействия пьесу, ставшую классикой после ее экранизации.

… Уважаемый преподаватель антропологии уезжает на новое место работы и устраивает прощальную вечеринку. На ней он предлагает захмелевшим коллегам-ученым поиграть в ролевую игру и утверждает, что является бессмертным жителем каменного века, живущем невообразимо долго из-за генетической мутации. Шуточная игра перестаёт быть смешной, когда раз за разом героя не удаётся подловить на враньё и отсутствии логики… Перед удивленными слушателями летят столетия и цивилизации, бедствия и катастрофы, пророки и деспоты, художники, магнаты, авантюристы, вожди, любимые женщины. Сотни лиц, сотни судеб… А вдруг и правда?

Ответ на это узнаёт тот, кто дочитает пьесу до последней страницы — автор держит интригу, допуская разные интерпретации происходящих событий. По ходу истории Биксби много рассуждает о смысле жизни, человечестве, его прогрессе и деградации, не забывая и о сюжете : будет тут и экзистенциальная драма со стрельбой, и кризис веры...одна персона в комнате умрет, а две другие найдут любовь. Он весьма тонко и ненавязчиво даёт разуму своего рода прививку от глупости, косности, религиозного и националистического фанатизма, заряжает его духом гуманизма и свободы (как личной , так и общественной). Это своего рода Стэплдон (или Станислав Лем) на минималках, в сжатой форме проговаривающий массу актуальных для современности тем и концепций. Высший балл — гениально. Странно, что пьесу ещё не поставили в России (попытка была в театре Б.Э.Т. Сергеем Шестаковым в 2022, но дальше премьеры не пошло).

P.s. Самое первое описание биологического бессмертия в литературе было ещё в пьесе Бернарда Шоу «Назад к Мафусаилу», но там речь идет не о личном бессмертии, а о целой международной программе длиной в тысячелетия с целью увеличения продолжительности жизни.

Рассказ просто шикарный. Вроде бы ничего такого и нет в сюжете, но одновременно он привязывает к себе, заставляя прочитать до конца. И удивительное дело, совсем не было скучно. Прочитал его, как любят говорить некоторые, на одном дыхании.

Концовка тоже удивила. Я и не предполагал, что все они... Впрочем, без спойлеров.

Ведь умели писать раньше. За такой небольшой объём, автор умудрился вложить многое. И так не скажешь сразу, что рассказ был создан в середине 20 века. Он читается прекрасно и сейчас, в отличие от многих произведений прошлого. Единственное о чём сожалею, так это о том, что нет полноценного романа. Хотелось бы узнать дальнейшие судьбы персонажей, а также этого мальчика, когда он вырос. Но, увы, Биксби, к сожалению, уже ничего не напишит.

Несколько нетрадиционная форма для выражения известного еще с прошлого века факта: Иноземье совсем не настроено на человека и вполне способно свести его с ума. Вот и экипаж межзвездной исследовательской экспедиции №411 на себе почувствовал справедливость данного тезиса. Приземлившись на далекой планете, они вдохнули ее воздух и ... начали массово сходить с ума. С точки зрения остальных людей, конечно. А с их собственной точки зрения, безумной была как раз другая половина экипажа. Ей просто необходимо было показать истинный путь к настоящему счастью... Ну что ж, с точки зрения науки, вполне найдется во Вселенной такая планета, атмосфера которой окажется для землян своеобразным наркотиком, способным воздействовать на центры удовольствия, начисто отключая рассудок. Тогда люди будут вести себя, как помешанные или, наоборот, как испуганные дети. Только вот долго в таком состоянии они не протянут — человеку ведь нужно кормиться и обслуживать себя. Вакханалия восторга будет длиться максимум неделю, после чего наступит неизбежная расплата за удовольствия — смерть, то ли от голода, то ли от избытка адреналина. Никакой райской жизни даже не предвидится. Автор тут явно преувеличил, наверное, чтобы акцентировать саму проблему опасности инопланетной биосферы. Однако, человечеству следует как можно раньше усвоить простую истину: бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а дружелюбные планеты бывают только в фантастических рассказах.

--------------

РЕЗЮМЕ: сказ про планету, что в буквальном смысле сводит людей с ума. Идея — к сожалению, единственная ценная вещь, что есть в этом повествовании.

Это хорошая научная фантастика. Галилей (1564г. — 1642г.): «Природа говорит на языке математики». Математика также расчитывает существование параллеьных вселенных. Уравнением Шрёдингера имеет множество решений для каждого отдельно взятого случая, и вселенных существует столько, сколько есть решений этого самого уравнения.

Рассказ понравился. Особенно окончанием, прямо-таки Уравнение Шредингера.

Спасибо за совет Mangemorte

p.s. для Литературная рулетка 2.0

Интересная, в целом, история, но для меня она вышла суховатой. Ей бы добавить драйва, нерва, психологизма. Будь автором Филип Дик, то Пит Инис убежал бы из больницы, чтобы выяснить, кто он и где он. А Биксби, по сути, создал конфликт, немного поиграл фантазией, и тут же выдал научное обоснование, уведя сюжет в романтическое русло. Не того ожидал, поэтому концовка меня немного разочаровала. Более того, она мне кажется нелогичной, что ли, в этой зеркальности действий героев.

Отдельный плюс — за упоминание в рассказе моего земляка, композитора Прокофьева.

Добротный середняк, как по мне.

Итак, рассказ о мальчике обладавшем сверхестественными способностями. Все что ему нужно было сделать, это лишь захотеть это мысленно.

Хорошая идея, но мне рассказ не понравился. Т.к. читать с удовольствием о садисте могут только недалекие люди.

Безусловно, что именно на таких рассказах и вырос Стивен Кинг.

Единственая идея автора, это запугать своих читателей.

Рассказ может понравится только любителям Стивена Кинга, которые любят часто и много накладывать в штаны.

Это из разряда произведений, которым я ставлю высший бал только за саму идею, не обращая внимания на всё остальное. Многие произведения дают пищу для размышлений, но не ко всем хочется вернутся в будущем. К этому рассказу я точно вернусь. Мне нравится тема манипуляции, поэтому 10 из 10.

Сложно оставить рецензию на маленький фантастический рассказ, и при этом не выболтать сюжет и не рассказать суть фантастической идеи.

Но я попытаюсь, потому что этот старый (1961 года), рассказ мне очень понравился.

Представьте, что Вы — всемогущее мистическое существо (очень доброе или очень злое по своей природе — не важно). Физические законы для Вас — ничто. Вы можете творить любые чудеса. Философские вопросы для Вас — пустышка, ведь Вы знаете все. Заставить Вас сделать что-то может только Ваше собственное желание, ведь любые события происходят только по Вашей воле и с Вашего одобрения. Что могло бы оказаться для Вас важным даже вопреки Вашей природе (доброй или злой, честной или коварной)? К чему бы Вы относились с таким уважением, что ради этого готовы были бы даже пойти против своей (доброй или злой) природы? И как бы Вы минимизировали ущерб для этой своей злой или доброй сущности, чтобы потом меньше жалеть о содеянном? :)

Надеюсь, я ничего не сболтнул собственно о сюжете. Очень рекомендую прочитать, он короткий и интересный. И основную фантастическую идею, стоящую как бы за сюжетом, автор не проговаривает вслух, она сама приходит к читателю. :)

Первое впечатление от прочтения- простенькая зарисовка из жизни колонистов Марса. Ну если постораться, то можно найти некоторое влияние Брэдбери и его «Марсианских хроник». Но это с натяжкой.

Но прожодит немного времени и ты, обдумав прочитанное, понимаешь, что рассказ то не так уж прост. Он подымает такую тему о которой уже написанно куча трудов и сломано огромное колличество копий в спорах. В новом мире все меняется. Первыми растения, но вслел за ними и люди. Еоторые волей- неволей будут есть эти растения, пить воду с другими микроэлементами, дышать воздухом другого состава и так далее. И тут и возникает главный вопрос для спора: А останутся ли они людьми? В привычном земном понимании. Или нет? Дух захватывает.

Рассказ произвел на меня впечатление. В таком маленьком произведении автору удалось красочно преподнести нам мирок жителей, живущих в постоянном страхе. Им нельзя злиться, им нельзя что-то желать, им нельзя ДУМАТЬ! Интересна сама идея, и я бы хотела большой роман на эту тему. Столько ещё можно всего придумать в этом русле... Но лучше я не буду ЖЕЛАТЬ, и не буду ДУМАТЬ )))))

К сожалению, творчество Джерома Биксби, замечательного автора коротких рассказов, не очень широко известно в нашей стране, однако стараниями переводчицы Анастасии Вий у читателей, не владеющих иностранными языками, есть возможность познакомиться с ещё одним рассказом Биксби.

Рассказ — хороший. Простенький, конечно, но всё равно симпатичный. К обычному парижскому аптекарю Пьеру приходит незнакомец, который просит смешать для него необычный рецепт. Пьер выполняет просьбу, но смешивает дозу и для себя тоже. чуть позже выясняется, что посетитель был не так прост, ведь раздробленная экипажем нога Пьра полностью заживает. А ещё через несколько дней таинственный посетитель появляется снова, с новым рецептом, который, как выясняется позже (Пьер вновь смешал одну дозу и для себя), способен привлекать женщин...

Рассказ, повторюсь, незамысловатый, но всё равно симпатичный. Да и люблю я вообще творчество Биксби! 8-ми баллов — не жалко.

А Анастасии Вий — очередная благодарность за отличный перевод.

Рассказ — номинант премии Хьюго 1954 года , ретроспективной. После цикла Генри Каттнера «Мы — Хогбены» (1941- 49гг.) развивает эту тему. Здесь ужасная жизнь, даже выживание, рядом с таким суперчеловеком. И даже выхода не видно. Ни перевоспитать, ни убить. Мрачный рассказ- как намёк на промывание мозгов в будущем.

...я не большой любитель мистических произведений о вампирах. Но так случилось...

Рассказ довольно банален и прост — двое людей, после гибели судна попадают в спасательную шлюпку. Один из них оказывается вампиром. Из безнадёжной ситуации они выходят пологаясь на весьма простое решение — создание симбиоза (кто — то просто ест, а кто — то пьёт кровь). И всё это ради ожидания долгожданного спасения, ну когда — нибудь их ведь найдут. Повседневное ничегонеделанье, никаких эмоций и забот, рассуждений. Ну разве что немного раскрыв тему «несчастной» рассы «отверженных изгоев человечества». Так, день за днём, спасшиеся продвигаются по водной глади океана. Наш ГГ, став добровольным донором, потдаётся стокгольмскому синдрому и позваляет вампиру попивать свою кровушку уже чуть ли ни с сексуальным удовольствием.

Вообщем, ничего сложного и без особых филосовских отклонений и терзаний.

Рассказ оставил двоякое впечатление. Правдоподобно описано поселение землян на другой плане, включая перевоз ностальгически-любимых предметов обихода, книг, животных и т.д. с Земли. Сама же идея изменения психологии, да еще настолько быстро полностью иррациональна.

Сейчас уже сложно в это поверить, но когда-то образы вампиров и оборотней не сидели накрепко в массовом сознании представителей американского среднего класса. Рассказ Джерома Биксви «The Young One», превратившийся в русском переводе в «Белу» (по имени одного из главных героев), повествует как раз о таких временах. Перед нами обычный американский подросток Джонни Стивенс, который знакомиться со своим новым сверстником-соседом — выходцем из Венгрии по имени Бела Ковач. И всё бы ничего, да очень уж много странностей оказывается у этого Белы и его родителей — и животные их боятся, и движения слишком плавные, и сырое мясо они в пищу употребляют, да ещё и брови у всего семейства на переносице сросшиеся. А уж когда выясняется, что Беле обязательно нужно попасть домой к семи вечера в те дни, когда восходит полная Луна...

Однако, всё это не вызывает особого беспокойства у Джонни — мало ли какие странности бывают у людей, да ещё и у иностранцев? Я ж говорю — штампов в массовом сознании ещё не было! =))) Честно говоря, думал, что финал окажется весьма предсказуемым, поэтому дочитывал только из интереса к истории развития жанра — типа: ну-ка, почитаем, что там на эту тему в 1954 году Биксби написал... К счастью, автор не разочаровал — концовка вышла совершенно неожиданной и по-своему симпатичной. Редко увидишь подобные, когда дело касается столкновения человека и существ из легенд и народной мифологии Восточной Европы.

За одно только эту концовку можно лишнего балла и не пожалеть!

По итогу — отличный рассказ из тех времён, когда книжные вампиры и оборотни ещё не набили оскомину, и не начали на страницах книг влюбляться в туповатых американских девушек =)))

Рекомендую любителям старой американской фантастики 50-60-х годов и ценителям творчества Джерома Биксби.

Рассказ, конечно, производит впечатление! Причём довольно жуткое, скажу я вам, впечатление...

Начинается всё как очередная история в постапокалиптических декорациях, поэтому поначалу читать было не очень интересно, но уже ближе к середине у меня родилось чёткое ощущение узнавания сюжета. К счастью, есть ФантЛаб, где я нашёл подтверждение своих подозрений — оказывается, именно по данному рассказу Биксби снят один из эпизодов сериала «Сумеречная зона», просмотр которого в ранней юности запомнился мне на всю жизнь.

Так вот в рассказе автор обошёлся вообще без всяких ужасов. Только вот и без них читать ничуть не менее страшно. Стоит только представить, что судьба всех оставшихся жителей Пиксвилла (да и всей реальности в целом!) находится в руках ребёнка, который руководствуется только ему ведомыми категориями добра и зла, так аж морозец по коже. Ведь мало того, что он не понимает категорий хорошо/плохо, он в буквальном смысле формирует реальность вокруг, и где гарантии, что все герои рассказа — не его выдумка? Что весь этот мирок не порождение больного разума, который и человеческим-то язык назвать не поворачивается? А ответов не будет, их автор оставил на усмотрение читателя...

Очень впечатляющий рассказ. Рекомендую.

P.S. Тот редкий случай, когда перевод Аркадия Стругацкого, опубликованный под псевдонимом С.Бережков, понравился куда меньше, чем перевод Аркадия Кабалкина. Однако, учитывая, что рассказ занимает пару десятков страниц, можно прочитать оба существующих перевода и сделать свой выбор. Рассказ этого вполне заслуживает — не зря же он множество раз переиздавался и включён в десятки западных антологий от именитых составителей? А вообще, очень жаль, что Биксби так мало переводили и издавали на русском, с удовольствием продолжил бы знакомство с его творчеством.

Благодаря ФантЛабу, а именно функции «Похожие произведения» и добрым людям в теме «Что бы такого почитать?», продолжаю знакомиться с литературными произведениями, в которых используются элементы теории «многомировой интерпретации».

Рассказ Джерома Биксби «Улица одностороннего движения» увидел свет в 1953 году, то есть ещё до того, как Хью Эверетт теоретически обосновал ММИ, тем не менее это настоящая научная фантастика. Перемещение главного героя в другую реальность, отличающуюся от привычной ему лишь в мелочах, в данном рассказе — последствия неудачного научного эксперимента. Учитывая год написания, остаётся лишь удивляться прозорливости весьма далёкого, в общем-то, от науки Биксби, потому как идеи, положенные в основу рассказа, до сих пор в ходу. Вчера, к примеру, обнаружил в сети такое упоминание: «В 1995 году квантовый физик Райнер Плага предложил экспериментально проверить ММИ, описав процедуру «межмирового» обмена информацией и энергией посредством «слабой связи». С помощью стандартного квантово-оптического оборудования одиночный ион можно изолировать от окружения в ионной ловушке. Затем можно провести квантово-механическое измерение с двумя отдельными результатами на примере другой системы, тем самым создав два параллельных мира...» Чем не эксперимент из рассказа?

Но даже без учёта вышесказанного, рассказ получился хорош сам по себе. Весьма убедительно с психологической точки зрения описано состояние главного героя, который никак не может доказать свою «нормальность», да и любовная линия тоже получилась. Ну а неожиданный финал с попыткой героя вернуться в «свою» реальность лишь добавляет рассказу очарования.

Для своего времени — великолепно! Высший балл. Рекомендую.

Страшно зависеть от кого-то. Причем этот кто-то наделенный сверхспособностями ребенок. У которого свои понятия о добре и зле. Свои понятия о жизни и смерти. А люди живут и пытаются свою жизнь наладить и приспособить под капризы маленького тирана. Страшно. Что ему взбредет? Сегодня он уничтожил урожай, а завтра? И постоянно следить за своими мыслями, это же в каком напряжении необходимо постоянно находиться. Но жизнь продолжается и люди с этим живут, а точнее выживают.

Замечательный рассказ. Очень эмоциональный, затягивающий, заставляющий сопереживать герою. Очень напоминает и сюжетом, и настроением рассказ Джона Уиндэма «Поиски наугад» http://fantlab.ru/work17960 Прекрасно прописанная романтическая линия. Вообще, Биксби был очевидно талантлив, жаль, что

довольно немного написал и даже не брался за крупную форму. А рассказ рекомендую всем любителялям классической, литературной фантастики.

Прекрасный, пугающий рассказ. Недаром перевел его сам Аркадий Натанович Стругацкий и уже незадолго до смерти пристороил-таки в печать. Очень рекомендую!

Неплохой рассказ от старого знакомого писателя Дж. Биксби. Писатель затронул тему внутреннего конфликта колонистов, которая вполне могла происходить в реальной жизни в Америке среди первооткрывателей Дикого Запада. Скрытые надежды и отчаяние, движущие людьми становятся основными факторами происходящих событий. Одни приезжают и пускают корни, другие же не могут приспособиться и становятся «перекати-полем» в поисках личной наживы и свободы действий. Судьбы двух колонистов Хэйла и Ренди, как вечное противостояние, расходятся на равном месте и их встреча в горячей точке — марсианском храме — достигает своего апогея, когда нужно сделать свой правильный выбор.

Читается интересно... и сразу почему-то вспоминаются классики американской литературы : О Генри, Д. Лондон и многие другие... Такие рассказы хороши для антологий с ярко колониальной окраской.

Рассказ глубокий и шокирующий. Драма, из тех, когда, сопереживая главному герою, испытываешь схожие чувства, вместе с ним плачешь, одновременно тоскуешь. И самое необычное: я, разумеется, не бывала в такой ситуации, но состояние героя мне стало близко и понятно, кажется, на интуитивном уровне.

Игры с реальностью, то же мне нравится и в произведениях Ф.Дика. Что реально: то, что главный герой, Питер Инис, помнит, т.е. возможное порождение его разума? Или то, что ему «навязывает» окружающий мир? Ощущение «будто падаешь в бездонную пропасть». Питер переживает жестокую «перестройку» сознания, вынужденно приняв не свой мир. Еще большее потрясение, думаю, он испытывает, убедившись, что «выдуманное» существует на самом деле, и все происходящее имеет объяснение, правда, фантастическое.

Концовка порадовала. И своей положительностью, и подтверждением моих смутных догадок. В финале, все же, есть логическая нестыковка —

Рассказ прежде всего о том, как трудно, если знаешь, что «я в порядке, а остальные — нет». Доказать невозможно, вернуть все как было тоже вряд ли выйдет — видимо, стоит смириться и жить дальше со всеми сомнениями в себе и окружающих, надеясь разве что однажды проснуться.

Очень интересен этот параллельный мир с его небольшими отличиями, а еще интереснее финал. Ну и философский вывод, что-то вроде «Чтобы найти свой мир, сначала надо найти себя».

Когда мне было лет десять-одиннадцать, мне в руки попал сборник «На суше и на море». Плохо помню, что именно было в этом сборнике, но два рассказа — «С ружьем на динозавра» Спрэг де Кампа и «Американская дуэль» Джерома Биксби запомнились мне на всю жизнь. Как меня впечатлили декорации в стиле вестерна, которым я так увлекался в то время! Ведь тогда я верил в сильных, смелых, справедливых людей, готовых взяться за оружие и уповать только на свой зоркий глаз и твердую руку. И в этот мир Большой Игры, в которой ставки высоки, но правила просты и честны вдруг попадает своеобразный шулер. Мелкий мерзавец Бак Роджерс вдруг получает удивительную способность и овладевает телекинезом. Револьвер появляется в его руке в мгновение ока и теперь в его руках жизнь и смерть каждого жителя городка. Как же удачно автор описал и злорадство Бака, получившего возможность разом поквитаться со всеми врагами, и смелость шерифа, понимающего уже с чем он столкнулся, но все же идущим по улице навстречу негодяю, и отчаяние героев, пытающихся собрать в кулак всю свою волю и изменить ситуацию. Ну а закончилась эта история так, как и должен заканчиваться старый добрый вестерн, так, чтобы прочитавший ее ммальчишка в очередной раз поверил, что настоящее добро непобедимо.

С тех пор, как я прочел эту историю, прошло уже двадцать пять лет. А я до сих пор надеюсь, что когда-нибудь смогу взять в руки томик с надписью на корешке «Рассказы Джерома Биксби»

Человек в поисках своего мира, где ему будет хорошо. Герою рассказа хорошо, он может искать в параллельных мирах. А как нам найти его в одном, таком маленьком и сложном мире. А ведь тоже хочется тепла и покоя...

Да, только и можно посочувствовать жителям. С таким ребенком не соскучишься. А как это напоминает иных детей, которых избаловали до такой степени, что глядя со стороны просто хочется иногда убить этого маленького мерзавца...

Что такое вечное счастье, это счастье сумасшедшего, который не отдает отчета своим поступкам и не связан никакими моральными, а тем более юридическими нормами. Счастье, в отсутствии счастья... Безмысленность существования...

Фантастика в стиле вестерн. Интересно, но идеи абсолютно известные: телекинез. А так добро восторжествовало и зло наказано. Литературное оформление хорошее, написано отличным языком, читается с интересом.

Ну , опять феномен «описание вещей у которых пока нет названия» . Автор в 1952 почувствовал сексуальную революцию и всякообразных хиппи . :super:Планета прямо для таких и создана.