Рассказ написан в 1919 году. Указание на это есть в том самом номере «Нового мира» за 1922 год

Жесткое повествование о злоупотреблениях властей после революции — первая, наверное, ласточка перестройки. Помню, очень удивился, что такое было опубликовано. Оставило глубокий след в душе и заставило задуматься о природе власти. Оцениваю очень высоко.

Одна из лучших книг из моего далекого детства. Читал и перечитывал. Моря никтогда не видел до юношества, но благодаря этой книжке правильно представлял и даже чувствовал. Это была наша жизнь и наше общее восприятие. Катаеву, Каверину и некоторым другим писателям удалось правильно обозначить романтику жизни, стремления к преобразованию. Был ли это социальный заказ? Да, в какой-то мере был. Но в то время все было социальным заказом, как и все в эту эпоху. А тогда сама жизнь делела этот социальный заказ. И не случайно, видимо, многие, любившие эту книгу, потом пришли к пониманию «оттепелей» 60-х.

(нечастая для советской литературы тема — «первая мировая война»)

Из разряда малоизвестной, не освоенной, и до сих пор не потускневшей классики — лиричное, немного грустное и вместе с тем приятное и доброе повествование, написанное хорошим литературным языком, будто бы совсем недавно.

Прочитывается легко, реализовано очень интересно: спустя годы автор читает и комментирует свои фронтовые письма. Некоторые события таким образом показаны дважды: сначала посредством письма к кукольной барышне Миньоне, затем рассказывается, что происходило на самом деле, осталось за рамками или было попросту присочинено ради красного словца, какие фортеля выкидывает порой память.

«Лирический» слой прост, как всякий любовный треугольник: герой — недавний гимназист, ныне вольноопределяющийся — не обращает внимания на влюблённую в него девушку, а любит другую, которая увлечена кем-то ещё; задействованы и другие персонажи различной степени влюблённости или неприязни, но это уже не столь важно, как последующий «военный» слой.

Война поначалу производит впечатление опереточной, ненастоящей. С одной стороны — огневая поддержка аэропланов «Илья Муромец», редкие перестрелки по заранее известному графику. С другой стороны — любование окрестностями, какая-то неземная тоска и эпистолярный роман с барышней. По вечерам, когда нет стрельбы — музыка и танцы. Будто бы подчёркивая легкомысленность ситуации, за артиллерийской батареей, в которой служит герой, возят пианино. Но ура-патриотический пыл понемногу спадает, практичные солдаты налаживают кустарное ложечное производство, и в повести проявляется всё больше мрачных красок, В мыслях героя уже не флёрт с барышней, а вши, окопы, противогазы и шанцевый инструмент. Каково это — вдруг увидеть кровь, капающую с головы внезапно замолчавшего товарища?..

И тем не менее, книга оставляет впечатление светлой, лёгкой и очень воздушной вещи, тёплой и ностальгической, будто волны Черного моря. Встречаются моменты, когда драматизм отступает и на читательском лице даже может появиться улыбка.

А как же непременная «революционная» составляющая? Таковой почти нет — а то немногое, что всё же имеется, воспринимается скорее как фига в кармане. Революционер-подпольщик в образе карточного игрока, распевающий «Смело, товарищи, в ногу»? Да первый же околоточный загребёт такого конспиратора под белы рученьки — нечего, батенька, распевать революционные шлягеры в социально неблизкой среде!

PS. Обратите внимание также на катаевский «Кубик» — реализм на грани «странной» литературы, написанный в более усложнённой и непривычной манере.

Изумительная повесть, написанная патриархом русской советской (и одесской :) литературы — Валентином Петровичем Катаевым. Герои те же самые, что и в знаменитой повести «Белеет парус одинокий» — Петя и Гаврик. И мысли, и фантазии, и дела у мальчишек — абсолютно мирные: революция 1905 года ещё не скоро...

Сюжет повести вертится вокруг самого чудесного устройства на свете, которое Петя увидел однажды на уроке физики, — электрофорной машины, «из ничего» вырабатывающей электрическую энергию. Помню, как эта книга захватила меня во 2-3-м классе — она точно отразила и моё желание и нетерпение обладать этой замечательной машиной — и чтоб все мне завидовали... :) Перечитав эту книгу совсем недавно, я лишний раз убедился, насколько Валентин Катаев — чудесный писатель, не просто «вкусно» пишущий «за свой город» и атмосферу того времени, но и прекрасно разбирающийся в мальчишеской психологии и рассказывающий об окружающих вещах легко и знакомо каждому, кому было 10 лет...

Чудесная, яркая книга! Мир детства — это тайна за семью печатями для большинства писателей и только небольшая их часть способна вновь погрузится в детство, почувствовать его сердцем и душой. Таков Катаев, таков Гайдар, которого у нас в списке нет... Этих писателей можно и нужно читать детям. И тогда из них вырастут хорошие, порядочные люди, способные и на душевное сострадание и на отстаивание своей позиции.

Белеет парус — это глоток свежего воздуха, свежий морской ветер, яркое солнце и такое синее небо, каким оно бывает только в детстве.

И в детстве и теперь, перечитывая повесть (а перечитывать такие книги очень полезно, хотя бы для того, чтобы сохранить непрерывность собственного «я», чтобы не считать, что тот, кем ты был в детстве, исчез навсегда), поражаешься достоверности описаний. Страницы повести явно отражают детские воспоминания автора, очень живые и веселые. Катаев с братом действительно росли в Одессе, а Одесса в биографии — это знак отличия. В этой книге плещут волны, шумит одесский «франко-привоз», язвит наглая мадам Стороженко, перекликаются разносчики, шумят мальчишки, вообще, звуки переданы доподлинно. А лучших описаний черного моря мне не попадалось! В книгу можно «окунуться» и забыть о реальности.

Конечно, повесть считалась произведением социалистического реализма, но в первой части тетралогии «–измы» наименее ощутимы. Да, Гаврик с патронами – русский Гаврош, но революционные события «905» года преломляются через мальчишеское восприятие, приобретают игровой характер, и не кажутся такими уж далекими, несмотря на вековую давность.

До сих пор не могу понять, за что эту отличную приключенческую детскую книгу исключили из программы? Я её прочитала, когда ещё училась в средней школе, и прочитала с большим удовольствием. Мальчишки изображены отлично, дружба честная и верная, несмотря ни на какие революции, и это очень ценно. Гаврик и Петя очень непохожи друг на друга: Гаврик привык действовать самостоятельно, к этому его приучила суровая жизнь в семье рыбака, где с детства приходилось работать, вступать в перепалку с оптовыми торговцами рыбой, бороться за свои права. Петя, кажется, их другого мира, он во многом не понимает Гаврика, но, повинуясь законам дружбы, бесконечно ему доверяет. Пете во многом приходится даже тяжелее, ему всё время приходится «переступать» через страх, непонимание. Смотреть за тем, как формируется настоящий характер очень интересно.

P.S. А ещё оказалось, что это не отдельный роман, а целая трилогия. Вот мне, двенадцатилетней, радости было.

Когда я был маленьким, мне рассказали эту сказку родители. И я всегда (пока конечно не понял, что это неправда) брал с собой две посудины. На всякий случай, вдруг и мне попадется старик-боровик с дудочкой. Я ему предложу одну кружку, а во вторую потом буду собирать))). Сейчас эти воспоминания вызывают только улыбку.

И абсолютно верно выразился Sawwin! Фраза «Одну ягодку беру, на вторую смотрю...» стала девизом при нашем семейном чемпионате по собиранию ягод «Кто больше всех соберет».

Изменились официальная идеология, государственный строй, весь уклад жизни. А книга живет. Ее читают, и дети читают, ну, из тех, кто вообще читает. Скорее всего, книга перешагнет свой столетний юбилей и останется навсегда. Потому что она настоящая. Великолепные эпизоды — достаточно вспомнить урок латыни, приключения в Неаполе, свидания в степи, сбор вишен. За любой из них можно ставить десятку всей книге. Живые, полнокровные герои, практически все, от Пети до мадам Стороженко. Прекрасный язык, классический, очень богатый и при этом легкий. Идеология ненавязчивая и неагрессивная, просто как дань времени. И, главное, книга светлая, понимающая, добрая без излишней сладости. Ироничная и мягкая, эмоциональная и спокойная, озорная и щемящая. Человечная.

Как раз нынешнему поколению книга будет вполне понятна, т.к. в ней отражена именно та реальность, с которой мы сталкиваемся сегодня. Превосходно описаны и классовые противоречия и национальная ненависть, все то что нас окружает в сегодняшней жизни.

Прочитал своим детям (6 и 8 лет), они в восторге. Книга очень хорошо воспринимается детьми.

Превосходная сказка для дошкольного возраста. Долгое повествование обычно утомляет детей и они теряют интерес. Здесь этого нет, что огромный плюс. Моему ребенку понравилась.

Читала книгу этим летом. Впечатление осталось хорошим. Вообще я люблю читать военную лирику , правда о войне точного представления в реальности и чувства не имею.=)

Хорошая книга. Советую прочитать.

Прекрасный цил. Его и сегодня можно перечитывать с не меньшим удовольствием, чем в детстве. А может и с большим, потому что уже знаешь цену истинной дружбе, которая не ржавеет с годами, а только крепнет.

:rev: На журнал с первой публикацией произведения в библиотеке была очередь и не маленькая, месяца на два, кажется... Получила номер уже изрядно затрепанным и с трогательным листочком внутри — расшифровки : Командор — Маяковский, Ключик — Олеша.., зачеркнуть-перечеркнуто и вопросительный знак. Читали, восхищались, расшифровывали кого могли и передавали дальше. Символично, правда?

Считается, что каждый человек может написать хотя бы одну книгу — рассказ о своей жизни. Мемуары. Что было и как оно было. Валентин Катаев создал замечательный образец мемуарной литературы с авантюрным уклоном. Зашифровывали имена знакомых в своих дневниковых записях многие. Но перенеси это в книгу, да еще с таким изяществом!

Автор подвел итог своей жизни. И оказалось он не только создатель Гаврика и Пети, которым считала его до чтения «Алмазного венца». Оказалось он очень неоднозначный человек, интересный лично мне.

Рекомендую к прочтению серьезно настроенным читателям, с определенным жизненным опытом.

Прежде я не задумывался, что Валентин Катаев -- не только советский писатель, что он писал и публиковался задолго до 1917 года. И вот, один из первых рассказов Катаева. Рассказ начинающего автора, который ещё не вполне умеет держать сюжет и не выстрадал покуда своей темы. Но уже видна любовь к детям и умение писать детские образы. А вот война... 1915 год, война воспринимается ещё как нечто далёкое и напоминающее игру. Странный рассказ... наверняка он многое позволяет понять в творчестве Катаева, но сам по себе вряд ли может конкурировать с последующими произведениями автора.

Пойдёшь с малышнёй в лес за ягодами, неважно, за земляникой, черникой или малиной, и сами собой начинают произноситься слова волшебного заклинания: «Одну ягодку беру, на вторую смотрю, третью примечаю, а четвёртая мерещится». Конечно, надолго волшебства не хватает, но оно придаёт смысл ягодной охоте. Думаю, нет в нашей стране ни единого человека от четырёх до восьмидесяти четырёх лет, кто не знал бы этих слов: «Одну ягодку беру, на вторую смотрю...»

С этой повестью случилось самое ужасное, что только может случиться с книгой: её включили в школьную программу. Во всяком случае, в моё время она там была. И всё-таки, повесть выжила, вопреки усилиям учителей. Я не возненавидел её и даже перечитывал пусть не целиком, но отдельные отрывки. Значит, это вещь. В сорок пятом году такая повесть была очень нужна. Нужна она нашим детям и сегодня.

Читать о писателях всегда интересно. Читать об известных писателях интересно вдвойне.

Читать свидетельства очевидца и участника событий, друга героев — это просто бесценно для более полного понимания творчества авторов оставивших значительный след в отечественной литературе.

Как писали — это более-менее понятно и примерно одинаково у всех. Но вот КАК жили, ЧЕМ жили — про это «Алмазный мой венец». Он может показаться сборником исторических анекдотов, тем более, что «мовизм»(в стиле которого создан роман) как раз и навевает такие ассоциации.

Но всё же — это истинная правда.

И очень забавно (загадочно, необычно) то, что герои «нанорассказов»(термин мой) Катаева нигде не названы настоящими именами. Все обозначены псевдонимами. Зачем это нужно было автору — непонятно мне. Но тем не менее такой подход добавляет самую настоящую детективную интригу мемуарам. Интересно же идентифицировать того или иного персонажа.

Замечательная книга. Читать надо всем, кто любит и ценит отечественную литературу.

Хотите знать, как пишутся сказки? Так вот, здесь вы этого не узнаете. Здесь можно узнать, как сказки рассказывают. Сказочник, затаённо улыбающийся своим взрослым мыслям, рассказывает историю малышу, замершему от восторга и удивления. Помните семерых белых медведей, что поджидали девочку Женю на полюсе? Первый -- нервный, второй -- злой, третий... если бы сказку сочинял писатель, он остановился бы, подобрал эпитет, который наращивал бы качества медведей вплоть до невыносимого ужаса. Но сейчас мастер выступает не писателем, а сказочником. Нет времени на подбор самого точного слова, слушатели ждут, но зато видны их глаза и ожидание, и страх, уже зарождающийся. И тогда на едином дыхании безо всякого перерыва возникает медведь в берете. Ужас сменяется гротеском, который готов прорваться смехом. И медведи идут уже не ужасные, а потёртый, следом помятый, от которых надо убегать с визгом и хохотом.

И концовка. Не надо ничего всеобъемлющего. Достаточно настоящего доброго дела, масштабы которого доступны детскому уму. Добрый сказочник рассказывает сказку, глядя в детские глаза, и потому в словах его нет ни грана фальши.

Вообще, весьма и весьма познавательное произведение. Автор сознательно уделяет огромное внимание знаменитейшим людям, с которыми волею революционных судеб оказался знаком. Тут нам и Бунин, скрывающий мягкость и душевность за холодной аристократичностью, и пробивной острослов Маяковский в последний день жизни, и даже хитроватый, но морально правильный Бабель. Книга очень ценна именно тем, что классики предстают перед нами обычными людьми: со страхами, переживаниями и проблемами. Читается приятно, но к сожалению, у книги есть и свои минусы. Например, отсутствие четко прописанного сюжета. Все-таки целого произведения никак не выходит: повесть так и норовит рассыпаться на осколки из воспоминаний (Бунин и Маяковский связаны весьма посредственно по большому счету; линия девушки из совпартшколы также находится немного в стороне и не выглядит на сто процентов уместной). Соответствено, трудно выделить мораль произведения, его основную мысль. Также хочу отметить, что порой автор излишне увлекается описаниями, отходя от нити повествования. Зачастую это напоминает игру словами ради самой игры: а вот смотрите, как хорошо я опишу цветок, хоть он и не имеет никакого отношения к сюжету. Из-за подобных отвлечений и излишней описательности повесть читается весьма сложно и медленно.

«Неправда ваша, дяденька Биденко». Этой фразой я пользуюсь по сей день, когда с чем-то несогласна. И узнают, почти все узнают и говорят:«А, Ваня, «Сын полка». Читали.» Повесть навсегда останется в литературе, ее будут читать многие поколения. Я точно это чувствую, потому что такое забывать нельзя, просто невозможно. Повесть — памятник военному времени, памятник мальчишкам войны, добродушным, не очерствевшим сердцами солдатам. Она имеет помимо художественной, еще и историческую ценность, не только подробно и образно описывает мальчика в окопе, быт советских солдат на фронтовой земле, но и показывает, как складывалась жизнь народа в горькие сороковые. Одним словом, великая вещь.

Хорошая и поучительная сказка. Возможно, маленький читатель задумается на тем, стоит ли тратить то, что он имеет, на безделушки или приберечь для большого и полезного дела. В детстве я очень любила эту сказку наряду с «Дудочкой и кувшинчиком», рассказом «Сэр Генри и черт». Потом навсегда полюбила «Сына полка». Проза Катаева очень живая. герои настоящие, «всамделишние», они дышат, работают, учатся, играют; его работы с легким философским подтекстом. Это видно даже по коротенькой сказке.

Сатирический рассказ, высмеивающий «благонамеренных обывателей»- «хамелеонов» и приспособленцев, легко изменяющих свои взгляды в зависимости от политической ситуации.

Тифозный бред послужил основой и «вдохновителем» немалого количества фантастических произведений,вспомним хотя бы «Крысолова» Грина или «Дом в тысячу этажей Яна Вайсса».В этом раннем рассказе Катаева содержание почи всего рассказа составляют галлюцинации больного.