Мне в целом нравится, как пишет Татьяна Устинова, а вот написанное в соавторстве прочитала впервые, и скорее разочарована. Пожалуй, больше всего это похоже на разбавленную Дарью Донцову. Замечу, что я к книгам упомянутого выше автора отношусь с уважением, потому что присущий Донцовой оптимизм, энергичность повествования и неуемная фантазия не могут не восхищать. В «Шок-школе» определенно есть некоторое подражание ее стилю (как ни странно это звучит по отношению к Татьяне Устиновой), но только «дым пожиже и труба пониже».

Суть книги в следующем. Есть некая школа для богатых и талантливых детей. Именно в такой последовательности. Ибо богатый ребенок не может быть бездарным по определению. Обещают прекрасное образование (15 человек в классе), отличные условия (особняк в английском стиле, начиненный всяким полезным) и тщательно отобранный контингент (дети владельцев «заводов, газет, пароходов»). Туда поступает несколько детей не из «высшего общества», и вскоре их родители обнаруживают, что не все то золото, что блестит. Несколько историй учеников и ужасы современного образования (с вечными поборами и домашними заданиями для родителей) в финале заканчиваются довольно вялым судебным заседанием.

В общем, здесь не хватает всего. Интересного сюжета, логики, хорошего устиновского языка, и, наконец, детектива.

Год 2020-й. Узнаю о выходе конспирологического детектива-квеста «Орден Власти». Возможность выиграть 200-граммовый «Орден Власти» из чистого, правда 750-й пробы, золота.

Год 2021-й, весна. На распродаже в интернет-магазине покупаю номерной экземпляр книги. Узнаю, что срок акции только-только закончился. Понимаю, почему была скидка.

Год 2021-й, осень. Решаю почитать «ОВ». Балую себя иногда бумажными книгами, да и жанр нравится.

В очередной раз понял, что меня бесят авторские предисловия. Хочешь что-то сказать, скажи после. В предисловии это выглядит странно: то ли похвальба, то ли оправдание. Гейман в сборниках малой прозы всегда этим раздражал.

Автор нам рассказывает, что равнялся ни много ни мало, на Дэнчика Брауна, Артурчика Перес-Реверте, Умберто Эко и ещё на пяток незнакомых мне авторов. Дальше нас уверяют (спасибо, мы верим), что автор побывал во всех тех местах, что описываются в романе. И тут я понял, что нас ждёт плохо прикрытый травелог по мотивам турпоездок автора. Много читая, я периодически наталкиваюсь на опусы людей, достигших больших успехов на каком-то другом поприще: то пиарщик химхолдинга напишет дилогию о любимой Италии, то архитектор поделится с нами записками о путешествиях, упакованных в конспирологию. И это только в жанре конспирологического детектива. Посмотрим, что получится у Астахова.

На первых же страницах нас жду нерусские биллионы в значении миллиарды, слово реликт в значении артефакт-реликвия и поп, уверовавший ещё в студенчестве в боженьку, потому что планеты круглые и всё во Вселенной так ладно устроено.

Боже мой, как же примитивно! Дэн Браун на фоне «Ордена Власти» выглядит интеллектуалом.

Рекомая побрякушка как будто сбежала из серии «Этногенез». Но к написанию «Этногенеза» небесталанных фантастов привлекали, хоть сериальность и купировала их мастерство.

Здесь же всё настолько лихо, по-плохому легкомысленно и гротескно, что только головой качаешь. И да, чем-то напоминает «Амальгаму» Торина. Такая же женщина-суперагент, и очередной недотёпистый «Лэнгдон» на подхвате.

Примитивно, нелепо, бессмысленно.

Список худших книг-2021 всё растёт.

2(ОЧЕНЬ ПЛОХО)

Читала почти все книги Астахова. Пишет легко, сюжеты интересные, развязки не предсказуемые. Классное чтиво в дальнюю дорогу. Жанр — детектив. Если далеко едите, время убьете легко, да и оставить книгу будет не жалко следующему пассажиру.