Все отзывы на произведения Константина Крапивко

konst1959, 02 декабря 2018 г. в 13:34

Кто скажет, что любит пиво больше, чем я — пусть первый бросит в меня баночку пива! Я ее поймаю, открою, выпью и заценю. У Константина Крапивко — ну очень уж вкусно описано употребление этого пенного напитка! Оригинальный сюжет, симпатичнейшие герои, что еще надо, чтобы приятно провести пару вечеров с книжечкой в руках... Высшая оценка автору!

jelounov, 20 февраля 2019 г. в 20:18

Сложно писать отзывы на книги людей, которых давно знаешь и которым давно симпатизируешь. Но я постараюсь быть объективным. Итак, роман «Бог пива» должен быть интересен следующей адресной группе читателей: тем, кто любит доброе юмористическое фентези, с приключениями и путешествиями, драконами и красотками в роскошных платьях. Плюс к этому, конечно же, пиво! Оно льется ручьями и реками; еще бы – у нас тут герой с флягой, в которой имеется неисчерпаемый запас прекрасного пива. При чтении мне даже пришла в голову идея: этот текст хорошо зашел бы под бутылочку-другую-третью светлого нефильтрованного — плюс сушеная рыбка. Роман добрый и ламповый, своеобразное литературное пиво, если можно так выразиться. В то же время, скажу прямо, любителям серьезной литературы эта история вряд ли понравится. Подозреваю, что им она покажется легкомысленной, как юмористический телесериал. Я видел несколько отзывов в духе «ожидал гораздо большего». Совершенно не стоит ожидать много от юмористического фентези о приключениях программиста с бездонной фляжкой пивчаги в руке.

И еще кое-что. В первый раз я читал этот роман в 2007 году, как участник семинара Сергея Лукьяненко по крупной форме перед «Росконом» (удивительно, что издан он только сейчас). Хорошо помню, что роман тогда Сергей едва не отсеял еще на стадии предварительного отбора за шаблонное начало о пробуждении героя с похмелья – но все же книгу взяли на семинар в последний момент, «прицепом», и помню, что многие участники ее хвалили. Мне тоже книга понравилась. Более того, показалась законченной и готовой к публикации. У Крапивко есть интересная особенность, на первый взгляд простая и добродушная история вдруг получает пронзительное и даже пугающее звучание. Например, когда герой в кабаке видит страшную картину, на которой «обезумевший костлявый старик в грязной рваной хламиде безжалостно втаптывает в камни несчастного маленького зверька, похожего на кролика, но обладающего великолепными ветвистыми рогами». Зверек при этом скорбит о других погибших животных, не о себе. Такой же внезапно трагичной нотой (вернее, целым аккордом) прозвучала неожиданная смерть героя в конце. Так вот, с тех пор книга заметно изменилась. Я помню, как на том семинаре мы, его участники, одновременно хвалили Константина за хорошую вещь, и критиковали все за тоже – за то, что нам казалось штампами. И за вступление с похмельем и за смерть героя в конце, и за что-то еще. Но штука-то в том, что штампы эти стали штампами для нас, профессиональных игроков в «Рваную грелку» и похожие конкурсы. Да, там они давно всем надоели, и даже, помню, по сети гуляла инструкция для начинающего грелочника, в которой говорилось чего ни в коем случае нельзя употреблять в конкурсном тексте, в том числе начинать с похмельной сцены. Но можно распространять эти критерии на вещи, не писаные на конкурс? Как показал мой лично более поздний опыт, массовому читателю интересны и истории про сироток, и «одноногих собачек», и драконов и так далее: то, за что, на грелках авторов сразу загоняют под лавку.

Теперь мне верится, что именно в первом варианте «Бога пива» все эти «шаблоны» смотрелось как раз органично и уместно. Кому просыпаться с похмелья, как не такому герою? И трагический аккорд в финале был очень удачным. И законченность истории тоже. Теперь она явно написана с прицелом на продолжение – тут я не скажу, плохо это или хорошо (будет зависеть от продолжения), но сейчас книга не выглядит законченной, историю словно оборвали. Что же делать? Конечно, поработать над книгой еще двенадцать лет – и вернуть все, что убрал за предыдущие двенадцать лет! Шутка. Пиши продолжение, Константин.

Darth_Veter, 22 февраля 2023 г. в 20:58

Рассказ написан в популярной ныне манере пародии. В данном случае речь идет о пародии на известную русскую сказку «Царевна-лягушка». В старой сказке Иван-царевич получил свою будущую жену, послав стрелу наобум, куда глаза глядят. В новой версии он просто случайно выстрелил из соседского спортивного лука «на интерес». Результат в обеих историях был одинаковый: стрела попала к заколдованной принцессе. Правда, дальше сюжеты расходятся существенно. В новой версии принцесса вернула себе человечий облик и отправилась в дом своего суженого, чтобы реализовать все задуманные амбиции. Их количество значительно выросло за прошедшее время — царевна, всё-таки, дама современная и мыслит соответственно, несмотря на то, что постоянно проживает в болоте. Весь смысл новой версии раскрывается в самых последних строках, которые станут для читателя неожиданным откровением. Из-за этого «поворота» всё и задумывалось. В итоге вышла не альтернативная версия старой сказки, а своеобразная пародия на нее (в современном духе).

---------------

РЕЗЮМЕ: сказка о том, как не повезло современной царевне-лягушке с женихом. Не ищите в ней никакой морали: это банальный анекдот, а не поучительная история.

Sawwin, 17 мая 2010 г. в 15:31

Недурно, очень недурно... Начало более чем стандартное, но в ту самую секунду, когда читатель начинает горестно вздыхать: «Ну, вот, опять он...», -- автор делает неожиданный кульбит и ставит стандартную историю с ног на голову. Разумеется, второй раз читателя уже не обмануть, но для хорошего настроения и одного раза вполне достаточно. И главное, этот лёгкий и красивый рассказ опубликован в журнале «Полдень», от которого я давно перестал ждать чего-либо лёгкого и красивого.

VAI, 09 февраля 2011 г. в 23:02

Да уж, вот такие бывают царевны... И из мужика царевича, то бишь, депутата сделают. И что делать, если судьба рассудила — учись теперь всему этому, у царевичей (ну или депутатов)принятому — лгать, убивать, с бандитами водиться. И быть бы мужику и депутатом и президентом, да судьба-то у него, оказывается, своя, собственная. Ох, хороша картинка этого перспективного царевича! И поворот сюжетный очень неожидан и красив. Малюсенький рассказик, а какой яркий!

Darth_Veter, 04 января 2023 г. в 16:54

Идя на рыбалку, всегда можно кого-то поймать на крючок. А кого именно, зависит от приманки... Скорее всего, данный опус относится к сатирическим произведениям. Поскольку два архангела насаживают на крючки зависть, совесть и карьеру. А ловят разного рода мужчинок и женщинок. Не таким ли образом ловит нас на свои удочки сама Судьба-злодейка? После того, как она сварит нас в крутом кипятке, ничего человеческого внутри уже не останется. Почему так нелепо устроено наше общество? Воспитывая нас в детстве на хороших манерах, в настоящей жизни оно подсовывает нам один лишь недостойный хлам. А мы продолжаем рассказывать своим детям несбыточные сказки «о главном», заранее зная, что они почти наверняка не сбудутся...

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о тех «крючках», на которые ловит нас жизнь.

astoun, 27 сентября 2024 г. в 20:40

Написано профессионально, но тумана действительно напущено изрядно.

Если фирма главгера не представляет ни рай (ибо конфликтует с церковью), ни ад (ибо его представитель — бармен-чертенок — выставлен врагом), то что же она из себя представляет? Совершенно непонятно.

В любом случае сотрудники этой фирмы должны обладать могуществом, умом и сообразительностью, но на деле оказываются тупее пробки. Даже сам Хозяин смотрит на счет, несущий ему смертельный приговор, как баран на новые ворота. хотя был обязан сразу обо всем догадаться. Про главного героя и говорить нечего. Уже после гибели главбуха он должен был понять, что некие сверхъестественные силы начали на них охоту, но ничего не предпринимает, просто ставит на место покойной другую сотрудницу. Даже после второго «звоночка» (гибели коммерческого директора) не сильно всполошился, понадеялся, что Хозяин все разрулит, и был готов ждать его аж до понедельника. А мне кажется, после таких двух случаев он немедленно драпанул бы куда подальше и забился в щель, не теряя ни минуты...

Не понравилось то, что игра в рассказе ведется в одни ворота. Сотрудников фирмы выбивают одного за другим, как щенят, а они не наносят ни единого удара в ответ — просто мрут и мрут...

Еще не понял, почему у героев имена и фамилии животных: Белкина, Волков, Полозова, Михаил Потапыч... Явно какая-то фича, но какая?..

mputnik, 30 ноября 2023 г. в 08:22

Анекдот. Очередной литературно облагороженный анекдот.

СкуШно, честное слово. Убогие мысли, более чем скромные изобразительные средства. Банальная суть и тривиальная форма. СкуШно,

Зачем это — вообще — публиковать? Кому? Цель — какая?

Darth_Veter, 10 апреля 2023 г. в 15:57

Всё в этом рассказе странно и туманно с самого начала. Стандартный прием для слабых сюжетов: если он зиждется на одном-единственном факте, нужно таить его до последних строк, чтобы потом предъявить ошеломленному читателю, словно чертика из табакерки. Впрочем, черти — они и есть черти, за какой личиной их не прячь! Уже первое упоминание о том, что соперником фирмы является Святая Церковь, заставляет всерьез задуматься о сути этой самой фирмы. Если в голове у вас наличествует мозговое вещество, вы легко сообразите, о чем идет речь, и раскроете авторский секрет задолго до концовки. Тогда читать эту историю станет откровенно скучно и неинтересно. Хотя бы потому, что вы уже знаете, чем она закончится.

------------

РЕЗЮМЕ: история, повествующая о том, что проклятие действует не только на людей, а и на прислужников самого Сатаны. Фальшиво, предсказуемо и банально.

mputnik, 04 ноября 2023 г. в 19:02

Да, сюжет банален, и фантИдея — прозрачна аки хрусталь горный. И — не менее банальна.

Воздаяние за невоздержанность в средствах — как неизбежность и неотвратимость бытия. Красиво. Романтично. Тривиально. И даже — не смешно. Ибо заезженно аки рельсина столетняя. НО. Суть не в этом. Сама сюжетная постановка вопроса (да, практически в самом начале текста, но — не суть) — создаёт интригу: а как именно сей служитель Отца Лжи — борзый, деловой и хваткий — избегнет-таки оной неотвратимости. Ведь потенциальных способов «перебороть проклятие» — море.

Вот ЭТО — и есть вполне достойная настоящая интрига текста. В итоге — вполне себе даже читабельно

Шер, 31 октября 2019 г. в 02:49

Интересно и занимательно, но не понятно.

elsolo, 09 мая 2011 г. в 22:36

Скучно и банально. Но с претензией на юмор, что хуже всего получилось. И с претензией адекватной передачи «говорка», кто так говорит. И где?

Ланцелот, 12 сентября 2016 г. в 17:33

И не знаю как назвать рассказ. Притчей, пародией, фарсом? А может так оно все и есть?