FantLab ru

Все отзывы на произведения Владимира Лосева

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Владимир Лосев «Игрушка богов»

Alex86, 30 октября 2015 г. 13:29

Это больше напоминает отчет о командировке, чем полноценный роман. Язык и стиль просто отвратителен – все в стиле «он пошел, она пошла, он сказал, она сделала, он увидел, она поняла». Все очень пресно и сухо – как будто читаешь сырой вариант недоработанного сценария. Описание мира отсутствует полностью, также как и описание любой местности. В лучшем случае можно прочесть что то вроде «это были высокие горы, через которые никто не ходил», в худшем «они шли, шли, шли по болоту/лесу/перевалу и пришли». Персонажи также не отличаются глубокой проработкой, все они просто пустышки без описания с нереалистичным поведением, глупыми поступками и деревянными диалогами. Автор абсолютно ничему не уделяет внимание – спустя 80 страниц он буквально двумя рублеными предложениями обрисовывает, как же вообще выглядит главная героиня, про которую он все это время писал. Остальным героям не досталось даже этого. Про внутренний мир, характер и взаимоотношения можно вообще не упоминать, потому что этого всего нет. История банальна и проста – есть великий черный властелин злодей, жаждущий власти и которого необходимо убить. Есть могучий и практически всесильный главный герой. Есть пророчество, согласно которому второй убьёт первого. Все это криво склеено в скучнейший квест и подано вышеописанным языком. Читается с огромным усилием, приходилось заставлять себя брать в руки это «произведение».

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Владимир Лосев «Охотник за демонами»

Alex86, 1 июня 2015 г. 19:21

Хорошую задумку и неплохой сюжет губит выбор главного героя. Почему то автор решил сделать героем наивного деревенского увальня по типу Ивана-дурачка из детских сказок. Если у многих авторов герои-подростки обычно этакие самородки – нереально умны и находчивы для своих лет, то этот автор впадает в другую крайность – его ГГ абсолютный тормоз (даже для своих лет) с кристально чистой душой божьего одуванчика. Этакий умственно отсталый теленок, который постоянно мычит «почему меня все обижают?» и «я не хотел ничего плохого». И самое плохое то, что этот увалень ничему не учится и не меняется (ни по характеру, ни по поступкам), а чтобы такой уникум не умер, автор наделяет его бессмертием. Дочитав до половины книги и увидев, что это вечно мычащее недоразумение осталось на прежнем уровне развития и с прежними убеждениями, я бросил эту хрень.

Оценка: 4
–  [  19  ]  +

Владимир Лосев «Звёздный разведчик»

Samtredion, 28 марта 2015 г. 11:01

В процессе чтения все время возникал вопрос «что это?».

Жалкий язык, жалкая фантазия, стиль (жалко порочить это слово) — описание комиксов. Посмотрел человек на картинку и в 2-х словах пересказал нарисованное. Причем и картинка была хреновая, и человек был не совсем развитый. Нет никакого смысла разбирать недостатки произведения (достоинств не увидел вообще): даже неважно, что все время происходят события не имеющего никакого, сколь-нибудь логичного объяснения (я уж не говорю про хоть какую-то правдоподобность), но по «стилю» это изложение ученика 4-го класса. Просто детский лепет. Сомневаюсь, что хоть в каком-то возрасте это может быть интересным.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Владимир Лосев «Звёзды во мраке»

Ялини, 26 ноября 2011 г. 18:05

Даниил Кромвель продолжает свое путешествие к Академии Звездных разведчиков. Все его приключения впечатляли бы и меня, если б ранее не прочитала книги Лукъяненко про подобного мальчика, почти со схожими приключениями и отношениями с косимческими слами Земной Империи, дружбой с косморазведчиками. Буквального плагиата нет- что правда, то правда. Но, учитывая дату выпуска книг Лукъяненко, приходся признать ОГРОМНОЕ влияние книг С.Л. на творчество автора. Судите сами. Даю ссылки на замеченные подобия.

http://fantlab.ru/work10817. Естественно, заметное влияние автору оказали «История Галактики» А. Ливадного.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Владимир Лосев «Вой оборотня»

Saamy, 24 апреля 2011 г. 11:08

книга на один раз. Мир прописан довольно слабо, хотелось бы о нем подробней. Все же герой «вершит судьбу» этого мира, но не очень много о нем знает. Бесконечные «умирания» героя не добавляют серьезности и драматизма. Автор явно переборщил с бесконечными «я был уже на грани смерти», из-за этого герою хочется не посочувствовать, а добить его.

Озабоченность героя тоже особой радости мне не доставляла, может быть, это зависит от вкуса, но когда практически с каждой дамой у него или сексуальная сцена, или хотя бы просто фантазии на эту тему...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Владимир Лосев «Вой оборотня»

Ogloed, 17 января 2011 г. 20:25

В принципе, неплохо написано — читается роман легко, сюжет динамичный, все составляющие фентезийной книги присутствуют.

Я думаю, что если бы автор хотел, то мог и продолжение написать, а то концовка смазанная получилась.

Я бы причислил это произведение к разряду книг-«вечером делать нечего, чего бы почитать?»-не лучшее, но и не худшее фентези.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Владимир Лосев «Звёздный разведчик»

Ялини, 15 июня 2009 г. 12:53

Взросление ребенка-подростка за столь короткое время становится возможным, если рядом окажутся верные друзья и мудрые учителя. Жалостью и сюсюканьем никому особо не поможешь. Если хочешь научить щенка плавать, кидай его в воду, не забывая проконтролировать, чтоб не утонул. Возможно не с первого раза, но щенок обязательно выплывет. В жестоком мире современности или будущего ( не надейтесь на всобщее благоденствие и лояльность человечества к себе подобному!), ребенку необходима не только защита, но и правильное воспитание. Бойцом становятся не сразу. Через боль, лишения, не потеряя веру, надежду и любовь. Оставаясь ЧЕЛОВЕКОМ разумным.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Владимир Лосев «Страж порталов»

tumanvip, 26 марта 2009 г. 00:09

Книга прочитана.

В целом, нормально. В первой половине книги меня доставали слова «облился водой», у меня сложилось впечатление, что они там на каждой странице, это конечно не так, но почему то меня они жестоко достали.

Интриги в книге почти нет, не очень убедительно передана сложность их пути, особенно про раны ГГ. Слишком легко он восстанавливается после каждого боя, какие бы там раны не были.

Но всё же читать было можно и бросать не хотелось, всё таки интересно было узнать, а что же будет в итоге. Но увы, разочарование. Концовка мне вообще не понравилась, книга 2004 года, я то думал как прочёл, а вдруг там продолжение есть где то...а вот нет. В итоге конец оказался пустышкой по моему мнению. В принципе закончить читать можно страниц за 5 до конца.

Читать можно, но только когда не осталось других вариантов под рукой.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Владимир Лосев «Игрушка богов»

darkina, 21 февраля 2009 г. 23:50

Что любопытно: писать положительные отзывы намного сложнее, чем отрицательные. Садишься с твердым намерением сказать что-то доброе, а в голове в ряд выстраиваются «минусы». И все же попробуем…

Плюсы. Начну, пожалуй, с того, что роман СТОит прочитать. СТОит даже тем, кто принципиально читает только развлекаловку. Прочитать для того, чтобы потихонечку прививать в себе вкус к хорошей литературе. Я считаю, что данный роман можно отнести к литературе хорошего (не высшего) качества по нескольким причинам.

1. Глубокие, интересные мысли.

Автор ненавязчиво размышляет обо всем: о судьбе, о Боге, о Вселенной, о добре и зле. Повторюсь: здесь нет каких-то сентенций или многобайтовой философии. Мысли очень органично вплетены в ткань романа. Человек живет, сражается, и попутно размышляет, беседует. Очень естественно и красиво.

2. Интересные герои.

Интересны здесь все герои мужского пола, начиная с главного героя Кира. Подражая Ричарду Баху можно назвать роман «Приключения героя, который героем быть не хотел». Я не могу вспомнить еще одного настолько могущественного и при этом настолько же скромного героя. Может, автору и не удалось изобразить настоящего сдвига в характере, но то, как от первой к последней странице накапливается в нем усталость, чувствуешь почти физически.

Прочие герои, даже эпизодические: король и принц, люди с даром. Рядовые воины. Крестьяне – легко запоминаются. У каждого из них свой «рисунок». Практически невозможно назвать двух одинаковых и кого-то перепутать.

3. Попытка моделирования идеального общества.

Необычный вариант развития постапокалиптического общества. В нем действует запрет на изготовление любого оружия. Кроме холодного, но при этом не происходит средневековой «охоты на ведьм»

4. Необычное племя людей-волков.

Странная смесь цивилизации и варварства. Кроме этого общество показано в динамике: путь от агрессии и консерватизма к терпимости и переменам.

5. Динамичный сюжет.

За редким исключением сюжет от одной страницы к другой набирает обороты, достигая кульминации там, где и положено: в финале. Очень грамотно раскрываются тайны: в нужном месте, небольшими порциями.

Минусы. И они здесь тоже есть. Хочется об этом не так много, чтобы не испортить впечатление. Но тем не менее…

В противоположность мужским образам женские бледны и невыразительны. И похожи как кирзовые сапоги. Причем от мала до велика. Хочется похвалить автора за то, что героиня хотя бы не влюбилась в Кира с первого взгляда, но в целом описание отношений неубедительны ни в первой, ни во второй части. Хочется как Станиславский воскликнуть: «Не верю!» Не верю, что герой любил хоть одну из описанных женщин, не верю, что скорбел, когда их потерял.

Такие же бледные и враги у Кира – нет среди злыдней ни одного запоминающегося характера.

Вообще для одного романа, здесь охвачен слишком большой временной период и, соответственно, описано слишком много событий. Из-за этого возникают «провесы». Кир предстает перед нами из ниоткуда, и мы так и не узнаем после чего, откуда, как и когда он попадает в мир Матери-волчицы. Динамично начинающаяся вторая часть внезапно увядает. Если верить автору, что-то около пятнадцати лет Кир только и делал, что ходил вокруг Горного королевства (интересно с какого перепугу). Непонятно, почему из пятерых детей Кира в волчьей стае какими-то способностями отличаются лишь двое. И лишь эти двое (да еще Криса) удостаиваются внимания отца (и автора).

Резюме. Если захотеть охаять можно и наших классиков, а судить о романе в целом, все же я считаю, надо по общему впечатлению. А оно таково: роман прочесть надо.

Оценка: 9
–  [  -1  ]  +

Владимир Лосев «Одинокий волк»

Е_лена, 15 января 2009 г. 17:58

Лично мне книга понравилась. Этакий супергерой который в толпе не выделяется, но обладает уникальными способностями. Прикольно. Прочитала за одну ночь. :glasses:

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Владимир Лосев «Игрушка богов»

Kamil, 10 октября 2008 г. 18:17

Роман объёмный, но не скучный. Остросюжетный и не глупый. Вначале интригует недосказанность о прошлом героя, Кира. Надо сказать, до конца это так и не раскроется, можно только догадываться. В книге есть путешествия между мирами, это не ново, но и не хуже чем у прочих авторов. Симпатично преподносятся любовные линии. А любовные сцены, их не много, но они чудесны:blush:

НО. Во второй книге романа ощущается изменение стиля, появляются новые, что-ли, свойства придуманного мира. Может, стоило вторую часть издать отдельным романом.

А в целом, советую почитать, не раскаетесь.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Владимир Лосев «Вой оборотня»

Aist Marabu, 2 октября 2008 г. 13:47

Конечно, не уровень Пехова или Зыкова, но только лишь немного не уровень. Поставил твердые девять баллов. )))

Особенно понравился главный герой: не крутой супер-пупер чувак, но и не размазня какая-нибудь. То что надо! Образ человека попавшего в затруднительную ситуацию и вынужденного подчиняться давлеющему над ним року судьбы сделан автором просто великолепно!!! ))) Жизненно и правдоподобно!

Оценка: 9
⇑ Наверх