Жалкое подобие самого Тармашева. Автор очень пытается подражать, но идет намного слабее, вторично, и медленнее. Вроде и все черты автор копирует, но все элементы вместе гармонично не складываются.

Очень нудно. Имена героев для русского человека запомнить сложно(очень много Хабибов, Моджахедов и прочих мусульманских имен) , поэтому большую часть книги сидишь и думаешь:-«ты блин кто такой» То позывными называют, то именами. В итоге вообще сложно разобрать кто есть кто. Очень хорошо прописаны так называемые сливки общества, то есть твари живущие за счет гос средств описаны очень красочно и прям вот раздражение вызывают, но они во всех книгах показывают свою сущность.

А так по книге.... Дочитала до конца через силу, слишком нудно, запутанно, да и вообще по сути кроме интриг зажравшиеся дармоедов больше в романе ничего нет. Очень разочаровала книга

Очень плотный, «вкусный» сеттинг в духе «Война за «Асгард» и «Роза и червь». Кому-то может поначалу показаться сложным читать повесть — здесь много терминов арабских, исламских, технических и прочих и все это перемежается многочисленными сносками с комментариями. Однако, лично мне это нисколько не мешало читать, наоборот, придавало тексту некую академичность. Картинка темного будущего нашего мира сложена авторами добротно. Также очень любопытный набор персонажей — главгера и двух его жен, одна из которых палач. Сюжет закручен динамично и интригующе. Правда в некоторых местах перенасыщенность диалогами слегка раздражала, но сглаживалась сеттингом и сюжетом. В общем, резюмируя — книга понравится тем читателям, кому по душе книги, что я назвал выше. Жду продолжения!

Кто они – учителя Вильмана?

Несмотря на то, что первый роман подцикла «Учителя» получил не очень-то высокие оценки читателей, продолжение было неизбежно, контракт с издателями был заключен на дилогию. И это чудесно на самом деле, ведь история в первом томе обрывалась на полуслове, и нужно было внести ясность. Кстати, по моему скромному мнению, «Дар» был недооценен. Безусловно, у книги были свои слабые стороны, но и сильные – присутствовали. Повторяться не буду, можете прочитать мой отзыв.. Теперь перейдем к двум саммы важным вопросам – смог ли Александр Токунов реабилитироваться перед разочаровавшимися потребителями? И стоит ли вообще тратить деньги и время на этот опус? Вот сейчас и разберемся.

Оформление в этот раз радует. Обложка вышла динамичной и яркой, в противовес тому безумию, что красовалось на переплете «Дара». Снова мужики в ОЗК, застывшие в пафосных позах, снова выдранные из компьютерных игр, сериалов и фильмов зомби, снова плохое качество заднего плана. Здесь же всего этого нет. Обложка соответствует содержанию, при этом приятна для глаз, что немаловажно. По одежке встречают, а только потом по уму провожают, это известно уже многие годы.

Сюжет берёт своё начало ровно с той точки, с которой закончился предыдущий роман. Группа Кондора улетела покорять остров с охотничьим домиком Вильмана, остальные же остались прозябать в бункере, где только-только произошла революция. Действующая власть канула в небытие, теперь обитателям убежища нужно строить новую модель, стремиться к новому будущему. Казалось бы, но нет. Интересная ветка внезапно обрывается, и нас кидают на поверхность, заставляя в тысячный раз читать про стычки с кровожадными мутантами.

Сразу оговорюсь, что активных боевых действий в тексте в разы больше, чем в «Даре». Помню, что кого-то не устраивала «неспешность» первой части. Что же, получите. Боевик добротный и хорошо прописанный, хоть и не без небольших огрехов. Но если не придираться, то их попросту невозможно заметить. Поэтому, дорогие друзья, если вам не хватало именно активных действий в предыдущей истории, то эта часть «Чистилища» компенсирует нехватку с лихвой – успевай только перелистывать страницы.

И в этом, пожалуй, автор пошел на уступки публике. Хорошо это или плохо – я не знаю, но часть шарма роман подрастерял. В концовке «Дара» – сейчас будет спойлер – мы наблюдали за гибелью всех «плохих» власть имущих и лично мне казалось, что в продолжении изрядную часть объема займет описание «обновления» бункера, становления новых командиров и тому подобное. Но нет. Происходит временной скачок, и вся история «нового» бункера умещается в один абзац. Очень жаль. Можно же было чередовать перестрелки и построение нового будущего, это весьма привлекательная тема, которую, почему-то, почти все авторы серии обошли стороной.

Реальные исторические справки выглядят лишними – это скажу сразу. Об этом можно было бы просто намекнуть, а желающие уже сами найдут материал и придут к своей, не навязанной точке зрения, домыслят детали. Здесь же все смотрится натянутым, словно призванным набить нужное количество знаков. Эти ответвления не играю роли в сюжете, в становлении характеров и прочего-прочего.

Да, о характерах. Персонажей стало меньше, персонажи стали более живыми, отдаю Александру должное. Каждый ведет себя вполне, как реальный человек, исходя из своих принципов и мотивации. Что более радует, так это отсутствие нелогичных поступков в их поведении. Что радует втройне, это их взаимодействие друг с другом. Диалоги действительно разнятся, люди поступают по-разному, не руководствуясь шаблоном «хороших» ребят. Что вообще сильно радует, так это драма в отношениях центральных героев, их личные истории и судьбы. Я такое люблю, честно.

А вот юмор в книге ни к чему. Это произведение о мире после гибели, а несмешные шутки рушат эту атмосферу. Особенно про кота с клизмой. Я, конечно, понимаю, что Токунов и Тармашев – друзья, и первому, возможно, хочется походить на второго, но повторять за ним глупые остроты – перебор, точно вам говорю.

Вывод: «Забытые учителя» однозначно получились лучше своего предшественника. Требовательный читатель, конечно, найдет до чего докопаться, ведь книга сравнительно молодого автора. Но разве для этого мы читаем книжки? Чтобы докапываться до каждой мелочи? Нет, друзья, совсем не за этим мы вновь и вновь открываем двери в фантастические миры и на время переносимся в них. Знаете, из-за своего хобби – написания мнений для вас, я стал замечать, что при чтении все меньше получаю удовольствие от истории, предпочитая делать карандашом заметки на полях, брюзжать и задавать ненужные вопросы. А это грустно, ведь теряется вся суть чтения. Развлекательная литература – это как хорошая игра или фильм, которая помогает нам отдохнуть после тяжелого рабочего дня. А если эта литература еще и отбилась по эмоциям, то это победа вдвойне. У «Забытых» получилось сделать так, чтобы я не спрашивал себя, зачем я заплатил за это деньги? Однозначно рекомендую всем поклонникам серии и любителям постапокалипсиса в частности.

'

Сюжет: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Мир: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Персонажи: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Язык и стиль автора: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Качество печатного издания: семь балов по десятибалльной шкале.

Общая оценка: восемь баллов .

Недооцененный дебютный роман, схожий с антиутопией в «брутальной» серии «Чистилище».

Доподлинно известно, что роман «Дар Учителей» был принят большинством поклонников серии «Чистилище» весьма прохладно, и это еще мягко сказано. Гневные отзывы сыпались как из рога изобилия. Так почему бы мне не написать хвалебный отзыв, указав на недостатки? Ведь книга этого заслужила, уверяю вас, дорогие друзья, что прочтут нижеизложенное мнение.

Завязка сюжета типична для серии: все умерли, не умерли только те, кто были заранее предупреждены об угрозе эпидемии, да и скрылись от греха подальше в герметичных бункерах. Остальные же, брошенные на поверхности, обречены на смерть, если не от клыков мутантов, то уж точно от незапланированной мутации, с превращением в каннибала при последней фазе действия вируса, разработанного свихнувшимся нацистом Доктором Вильманом, ака «1488». На фоне всего этого безумия успешный миллиардер, а по совместительству еще и лицо еврейской национальности (в контексте мира «Чистилища» это крайне важно, внемлите же), переселяется в свой личный бункер, прихватив с собой высокопоставленных друзей, «хозяев жизни» и прочих любителей «твиттеров», а вместе с ними и гаджетов «Apple». Да, как мне показалось, автор, парой эпизодов с этим самым «твиттером» тонко обсмеял известно кого, и это, конечно, идет роману только в плюс. Жизнь в бункере, с её дворцовыми интригами, государственными переворотами и прочем – очень здорово обыграна, а вот о том, что происходит вне стен убежища, хочется забыть, увы. Мне не совсем понятен пролог. Зачем писать о заражении чуть ли не один в один, как об этом писал Сергей Тармашев, да и два предыдущих автора? Зачем вплетать в сюжет двух персонажей (бабушку с внуком), которые просто умирают и никак не влияют на происходящие в книге события? Растянуть книгу? Может, не стоило оно того? Единственный момент на поверхности – встреча с общиной «студентов», мне он показался даже несколько трогательным, да и любовь Саши к МГУ проявляется буквально в каждом предложении, описывающим величественную постройку. Боевых сцен в книге — раз-два и обчелся, но это тоже идет только в плюс, ведь открывший межавторский цикл роман «Исход» был перенасыщен драйвом и экшеном, а «Янычар» Золотько — чрезмерной брутальностью, а «Учителя» в этом плане являются отличным отдыхом для мозга, который успел распухнуть от бесконечной стрельбы по кровожадным безумцам, населяющим славный город на Москве-реке.

Подробности сюжета, я, по доброй традиции, не выдаю, но выскажу лишь пару слов о концовке. Она не очень понравилась, уж слишком было размеренное повествование, а окончание в три абзаца вместилось, скомкано немного. Еще не понравились образы «папенькиных сынков», уж очень стереотипно, как по мне. Обилие имен, отмеченное многими читателями, лично для меня не имели никакого значения. Внимательней читать нужно, тогда не будет «путаницы».

Итак, итог: весьма оригинальный роман в серии, претендующий на звание антиутопии. Интересные находки, захватывающий сюжет, развернувшийся в стенах подземного убежища, неукоснительное следование канонам серии. Все это заслуживает огромной похвалы. Читать рекомендую всем любителям жанра.

Оценка: 8.5 из 10.

«Дар учителей», «Забытые учителя» — не понял смысл названия. С персами, евреями, принявшими ислам русскими и немцами перебор. Александр Лукашенко... почему этого персонажа так зовут? (я сам из Минска, прикола не понял).

Но, в общем-то книга читается легко и интересно.

«Дар Учителей» – это первое, официально вышедшее произведение Александра Токунова. И оно получилось вполне добротным и цельным. Хотя некоторые читатели склонны считать, что дебютные романы пестрят косяками и переборами ввиду того, что у молодого писателя недостаточный жизненный опыт, поэтому поведение героев, их диалоги могут показаться незрелыми. Напротив, у автора вполне зрелый вид и на бытовую сторону жизни, и на психологию того класса людей, которых он поместил в центре всего романа. И опыта жизненного предостаточно – что-то воплотилось на страницах «Дара».

Да, это произведение изрядно отличается от других книг серии. По большей части события происходят в одном из бункеров, куда спустилась практически вся элита Москвы после распространения вируса. Помимо звёзд шоу-бизнеса и других «влиятельных» личностей, в убежище нашлось место и простым людям, задача которых обслуживать ВИП-персон. Уже заметили первую особенность? Не напоминает ли чего? Тем, кому довелось читать и мировую классику, сразу приходит на ум хотя бы «Утопия» Томаса Мора. Вот и первая проблема, которая поднимается (говоря языком стандартных школьных сочинений) в произведении, – проблема возможности социальной утопии. Ясное дело, что такая утопия выгодна только тем, кто находится наверху социальной пирамиды, такие как Элькин, Аликберов, Тер-Григорян и много-много других неприятных и циничных личностей, думающих только о своём спасении. Их не интересует, что из-за их обильного обжорства запасов еды не хватит на длительный срок. Они используют этот бункер, находящийся под ЦКБ, только как место, где можно временно отсидеться.

Вот и вторая проблема – проблема человека, стремящегося к власти. Это не банальность, это правда – человек (в данном случае Элькин) всегда стремиться к ещё большей власти. В своём бункере он царь и бог и может решать, кого впускать к себе, а кого и оставить умирать на поверхности. Он привык к тому, что живёт за счёт других людей (тех, кто ещё до заражения ходил в его торговые центры, хранил деньги в его банках, летал его авиалиниями и т.д., и тех, кто после заражения Москвы вирусом живёт в секторе УЛЬТРА и обеспечивает его жизнедеятельность и охрану бункера). В истории много примеров такому паразитизму – всё окружение Сталина сплошь состояло из таких неличностей.

«Дар Учителей» – не просто постапокалиптическая фантастика, а как раз таки социальная фантастика. Социальное устройство бункера – это, несомненно, модель общества, которое существовало в разные времена и у разных народов. Явное социальное неравенство порождало ответную реакцию — бунт и стремление некоторых людей (таких как Клён) сместить такую власть и установить справедливый порядок.

Таким образом, есть над чем задуматься.

В итоге стоит сказать, что место действия хоть и ограничено в основном бункером, но динамика в повествовании присутствует и не даёт заскучать ни на минуту.

Своей первой книгой на ЛитРесе Токунов решил продолжить коммерчески успешную серию «Чистилище», получилось не очень. Объясню почему:

1) Николаи, Василии и Ахматы сыпятся как из рога изобилия. Не успев понять кто есть кто, получаешь от автора свежую порцию невнятных героев. Кто все эти люди? Почему их так много?

2) Токунову нравится нас путать, поэтому сначала повествование идёт от имени Коли, затем кто-то вдруг набрасывается на Николая Михайловича, а потом мир перед глазами Николая становится мутнее. И такая круговерть по всей книге.

3) Автор явно испытывает патологическую любовь к деталям, поэтому приготовьтесь к пассажам: проследовали на лестницу..прошлись по обзорной площадке..выбрались к лифтам..зашли в лифт..нажал кнопку 6-го этажа..через 30 секунд двери лифта..И это описалово размазано на несколько страниц. Что же, наверное, все эти бесполезные факты нам понадобятся? Ан нет, это «фишка» автора. Как акын, что вижу вокруг, про то и пишу, не особо заморачиваясь со смыслом.

4) В центре повествования — жизнь и приключения бомонда внутри бункера. Унылые диалоги, безликие герои, обилие штампов. Отсутствует искра реализма, свойственная предыдущим книгам серии. Поэтому воспринимается такой рассказ отстранённо, как незамысловатый дорожный fiction.

В итоге имеем достаточно низко качественную соц фантастику без особого экшена и стрельбы, зато с интригами и дворцовыми переворотами.

P.S.: Оказывается модераторы на ЛитРесе разрешают постить только хорошие отзывы. Ужасно меня этим не порадовали, покупать больше у них книги желания нет.

Очень хорошо проработана идея бункера, но начальное количество веток сюжета запутывает. С мусульманами явный перебор, многое непонятно. При чем тут в названии дар учитилей так и не понятно.