Все отзывы на произведения Юрия Бархатова

БорЧ, 11 июля 2014 г. в 01:43

Вполне логичное и довольно жуткое объяснение зачем человеческой ДНК нужно так много «спящих» генов. И при этом жуть объяснения заключается именно в логичности этого объяснения действий матери-природы: если на вымирание обречён один биологический вид, то уже в его недрах природа обязана заранее подготовить путь для дальнейшего своего развития в других, новых, видах.

При этом это объяснение не просто абстрактное умствование, а практически гипотеза развития человечества, подкреплённая существующим биологическим примером.

Sawwin, 05 февраля 2010 г. в 09:39

Несомненная пародия, но зачем написанная, совершенно неясно. Автор ничего не высмеивает, не предлагает никаких выводов, он просто перечисляет приключения героя. Поначалу тот попадает в мир Шекли (повесть «Координаты чудес» и рассказ «Абсолютная защита»), затем его, видимо, заносит в мир Толкина, впрочем, достаточно искажённый, ибо вместо Кольца Всевластия там фигурирует Сигил Всемогущества. Третья ступенька -- роман Логинова «Свет в окошке» (нихиль, мнемоны, бригадники), но почему-то мир этот построен на религиозных основаниях и является формой чистилища, чего у Логинова, конечно, нет. Наконец, с большим трудом узнаётся «Солярис», а скорей, одноимённый фильм Тарковского. А затем рассказ ничем не кончается. Герой возвращается домой и идёт кушать борщ. Приятного аппетита.

Sawwin, 17 марта 2020 г. в 17:05

Странное сочетание: торопливость действия и сильная заболтанность текста. Казалось бы, вещи взаимно исключающие, но вот, сошлись на общих страницах. Не о том и не так автор и его герои разговаривают. В результате не остаётся ничего, кроме собственно идеи, которая достаточно интересна, но не сопровождается рассказом.

Sawwin, 17 марта 2020 г. в 16:15

Навскидку вспоминаются «Серебряные яйцеглавы» Фрица Лейбера, с которого рассказ полностью содран. Но содран плохо, читать скучно, сюжет заболтан и сильно затянут. Не читайте.

Sawwin, 15 марта 2020 г. в 04:15

Рассказик ни о чём, к тому же, плохо написанный. Если за пять лет, прошедших между написанием рассказа и выкладыванием его в сеть, автор не удосужился хотя бы выправить грамматические ошибки, то о чём можно говорить?

Sawwin, 12 марта 2020 г. в 17:24

Рассказ, как есть ни о чём, и обрывается он на полуслове. В известном фильме у инопланетян ужасно ценились спички, в этом рассказе — не слишком распространённое снотворное. И что дальше? А ничего!

Совершенно по идиотски ведут себя власти, которые немедленно начинают швыряться атомными бомбами. По идиотски ведут себя пришельцы: вместо того, чтобы разрушать половину земных предприятий, можно было бы сразу потребовать сульфонал, и не разрушенная промышленность предоставила бы его в стократно большем количестве. Совершенно по идиотски ведёт себя автор, когда предполагает, что сотня произвольно выдернутых людей, не имеющих никакого образования, сможет эффективно управлять всем человечеством.

Зачем всё это написано? А кто его знает... Зачем это читать? Тем более — непонятно.

ensign, 22 марта 2024 г. в 17:13

Год написания рассказа 2005. Конечно идея проскакивала и много раньше и несколько позже, как, например, через девять лет у Майка Гелприна в рассказе «Всё в твоих руках». Идея о том, что ИИ вам сочинит что попросишь, на сегодня актуальна как никогда. Нарисует уже точно. Пусть и слишком много пальцев порой. Но, именно то, что описано рассказе уже здесь.

«Нейросеть обучили имитировать стиль автора до такой степени правдоподобия, что в книге читателям не дали подсказок, где чей текст, оставив возможность угадать самим. »

astoun, 05 апреля 2023 г. в 15:40

Совершенно не понял, что эта вещь делает в юмористическом сборнике. Это никакой не юмор, а ровно наоборот — трагедия.

Фантидея не нова — практически такую же (разве что вместо дафний там оболочники) мы встречаем в «Бобугаби» Александра Громова. В сущности, она хороша, но исполнение, когда полрассказа занимает научная лекция, снижает эффект. Да и концовка обрубленная. Очень хотелось бы глянуть, кто вылупится из яйца. Интересно и то, каким образом ОНО вскроет скорлупу, которую не берет даже алмазный бур.

Есть и другие необъясненные загадки вроде пятнадцатисекундной войны. Ну и еще: уж если человечество сотворило с планетой такие ужасные вещи, что ему приходит кирдык — надо как-то визуально этот ужас показать. А то я словам персонажей не больно-то верю.

Sawwin, 15 марта 2020 г. в 03:25

Полный бред. Автор не имеет никакого представления об экономике, психологии бизнеса... да вообще ни о чём. Такого рода памфлеты с разоблачением методов акул капитализма встречались в пятидесятых-шестидесятых годах прошлого века. Сейчас это даже не смешно, а попросту глупо. Авторское примечание, что он сам не верит в свою гипотезу, ничего не извиняет, ибо это не гипотеза, а спекуляция, наподобие тех, что проворачивал его герой.

Ny, 13 марта 2020 г. в 06:34

Несмотря на неточности, рассказ вызывает интерес.

Сейчас редко пишут «настоящую НФ старой закалки», ту, в которой прямо обыгрываются научные законы и принципы. Всем сейчас подавай какие-то новинки да ещё и обязательно из физики и обязательно в дальнем космосе. А мир и без того сложен — стоит открыть учебник по любой естественной дисциплине и сразу потонешь в законах и сложностях природы нашей планеты.

Замысел произведения опирается на достаточно обычный, но малоизвестный принцип чередования способов размножения в жизненном цикле организма (смена классического полового размножения с оплодотворением на партеногенез). С этим фокусом сталкивался каждый, кто травил тлю в саду: летние партеногенетические поколения стремительно наращивают численность, буквально на глазах в геометрической прогрессии заполоняя все доступные кормовые растения. Каждая крылатая тлюшка-девочка даёт начало новой колонии своих полных генетических копий — клонов. Лишь к осени начинают появляться самцы, которые, оплодотворяя самок, дают возможность разным популяциям обменяться генами и перезимовать на стадии яйца. К такому же способу прибегают и дафнии (примитивные рачки, повсеместно обитающие в пресных водоемах) — им нечем защититься от хищников и пересыхания, остаётся только «давить» численностью. Это чередование происходит каждый год — как по часам. Природа уже давно пользуется клонированием, до которого человек с его интеллектом дополз только сейчас и сразу начал шурудить шаловливыми ручонками там, где не нужно.

Ну как было пройти мимо такого явного маркера в названии?

Автор предложил, хоть и не новую (например, у Жулавского в «Победителе» система была ещё сложнее), но вполне интересную трактовку партеногенеза и гипотезы «мусорных генов», увязав их с загрязнением окружающей среды. Тут при желании можно разглядеть и «Превращение» Кафки, и популярную во второй половине прошлого века тему мутаций, и сегодняшний тренд на выживание после конца света. Набор богатый.

К недостаткам рассказа можно отнести лишь торопливость действия и, пожалуй, некоторую незавершённость.

А в целом, по-моему, вполне удачный дебют.

Sawwin, 12 марта 2020 г. в 13:53

Рассказ неудачный. Слишком много объяснений для рассказа на полторы странички. В результате попытка ударной концовки смазывается, и весь рассказ проваливается.