Все отзывы на произведения Ивана Алексеева

БорЧ, 31 августа 2011 г. в 17:07

Историко-приключенческий цикл о эпохе середины 16 века. Альтернативно-фантастическая составляющая довольно незначительна — состоит в вымысле автора о создании ещё при Александре Невском некоего супер-секретного городка в поморских лесах, всё население которого с раннего детства занимается исключительно воинской подготовкой (напоминающей одновременно обучение и ниндзя, и буддийских монахов) для проведения спец.операций и научно-техническим шпионажем по всему свету (и особенно в Англии) для повышения эффективности своего вооружения и совершенствования своей военной тактики. В остальном отклонений от реальности эпохи Ивана Грозного не наблюдается. Три юных главных героя — друзья «не разлей вода» явно ассоциируются с киношными гардемаринами и их романтическими приключениями, но имеют гораздо более «фантастическую» воинскую подготовку.

Для подростковой аудитории — вполне подходящее «историческое чтение» без каких-либо сложных историко-экономических и политических «построений», требующих более глубоких знаний. Есть, конечно, с точки зрения реальной действительности некоторые исторические «ляпы». Например, незваное и неожиданное появление ко двору Ивана Грозного высокородной английской леди со свитой из королевской гвардии при (существующем в реале) царском Указе о месячном пограничном карантине для всех прибывающих из Европы иностранцев — в реальности было бы подобно посадке самолёта Руста на Васильевском спуске. Да и некоторые этимологические «изыски» несколько смутили: параллель выражений «зашухериться» (от — шухер) и «зашхериться» (от шхеры), этимология слова «нож», возводимая к «нош»(ношу), «нож»(ножной меч, носимый на ноге) якобы изобретение А.Невского. Но... на то она и альтернативная история.

Зато в наличии «полный ассортимент» массы воинских приключений, верной юношеской дружбы и, естественно, пылкой и кристально чистой любви — т.е. весь необходимый комплект для подросткового экшена. Правда, в первых главах несколько осложняет восприятие текста нарочито псевдо-старорусское построение прямой речи с отнесением глаголов и прилагательных в последнее слово предложения. Как-то несколько напряжно поначалу «выныривать в конце фразы с глаголом в зубах», но то ли быстро привыкается, то ли автор перестаёт этим злоупотреблять — довольно быстро чтение входит в нормальное и привычное русло.

Читать книги не по порядку я бы не советовал, действие без знакомства с предыдущими книгами будет малопонятно. Хотя и после четвёртой книги — где конкретная история-приключение и завершилась, — но сюжетные линии оставлены открытыми для дальнейшего продолжения.

БорЧ, 29 августа 2015 г. в 16:39

Спустя семь лет — после завершения, вышедших достаточно «плотно» в 2005-2007 годах, четырёх книг цикла — автор вдруг к нему возвращается аж в 2014... Учитывая, что «Иван Алексеев» — это достаточно пока таинственный псевдоним, можно предположить, что автор работой над этим романом, решил сделать паузу в каких-то своих проектах, над которыми он работал под другим именем...

Почему мне так кажется? Да потому, что никаких новых идей или просто сюжетных ходов из-за которых действительно целесообразно было бы затевать продолжение в достаточной мере логически завершённого цикла (см. мой отзыв на цикл в целом) — в романе абсолютно не наблюдается. Сюжет его за четвёртой книгой хронологически следует с интервалом в пару-тройку лет и имеет к ней (да и к предыдущим книгам тоже, но в меньшей мере) логическую привязку, так что пытаться читать этот роман как самостоятельный я бы не рекомендовал. По своей читательской аудитории роман (как и цикл в целом) предназначен скорее для подросткового возраста — это (извините, повторюсь) вполне подходящее «историческое чтение» без каких-либо сложных историко-экономических и политических «построений», требующих более глубоких знаний.

Сюжет романа по внутренней хронологии укладывается в несколько летних месяцев 1582 года, когда (как и в реальной истории) король польский и великий князь литовский Стефан Баторий безуспешно пытался штурмовать город Псков. В реальной истории в итоге был заключен Ям-Запольский мир, но в романе сюжет до него хронологически не доходит. Сюжет романа в целом остаётся в рамках реальной истории, личные приключения героев цикла (как и их несколько условно-фантастическое прошлое) на её ход абсолютно не влияют. Ну и остаётся сказать, что, хотя сюжетные линии и не откровенно-провисшие в пустоту, — события явно подразумевают какое-то развитие, т.е. следующую книгу цикла.

ash945, 25 июня 2017 г. в 08:35

   Как только не меняла историю нашей Родины неуемная фантазия писателей фантастов... Чего только в ней не было. Вот и очередной писатель решил внести что-то свое. На этот раз — это созданный великим князем Александром Невским тайный город, скрытый в бескрайних северных лесах, где воспитывались воины, аккумулировались все технические, а особенно военные достижения народов нашей земли — тактические и стратегические приемы ведения боя, различные воинские боевые искусства, современное и доселе невиданное оружие. Город воинов, где каждый стоил пятерых и которые должны были защищать землю Русскую от всех внешних и внутренних врагов.

   Главный герой книги — выпускник школы воинов из этого города отправляется на поиски новых воинских знаний в Англию и поступает на службу к самому Фрэнсису Дрейку, чтобы узнать о новых приемах ведения боя на морских просторах.

   Легкое чтиво, полное приключений и сражений, как на суше, так и на море. Чем-то очень смутно напомнило в своей второй части Саббатини (Карибское море, англичане, испанцы, морские битвы). Первая часть романа, как мне показалось несколько затянута. Но потом все выравнивается и дальше читается со все возрастающим интересом.

ash945, 25 августа 2017 г. в 19:59

Третий роман получился неровным. Первая половина романа, или даже больше, посвящена приключениям Михася после того, как он в неравном бою задержал преследующих отряд Лесной Дружины опричников (см. предыдущий роман) и пропал. А его друзья, сестра и невеста начали его поиски. Вот этой части повествования поначалу сильно не хватает динамики и поэтому читать несколько скучновато. Но потом все приходит в норму — действие ускоряется и чтение начинает увлекать. По жанру все те же авантюрные приключения в стиле классических приключенческих романов позапрошлого века, только в антураже средневековой Руси. Шедевром не назовешь, но скоротать денек-другой за чтением вполне можно.

ash945, 22 сентября 2017 г. в 20:17

   Неожиданно, спустя семь долгих лет, автор решил вернуться к заброшенному циклу. В общем-то, возвращение можно считать вполне удачным. По-прежнему динамичный сюжет, изобилующий приключениями, интригами, схватками вновь подхватывает нас, заставляя проглотить книгу за день-два.

   Герои те же. Получили продолжение пара оборванных сюжетных линий из последнего романа. Появилось несколько недосказанных новых. Задел для следующего романа цикла налицо. Будем ждать...

ash945, 20 сентября 2017 г. в 19:14

   Если кратко, то по большому счету роман этот (впрочем, как и весь цикл) представляет собой своеобразный вариант Трех Мушкетеров (ну, или любого классического авантюрно-приключенческого романа), перенесенных на просторы Средневековой Руси. Интриги, приключения, схватки один на один, масштабные военные кампании, шпионы, предательства, любовь, герои без страха и упрека — всего здесь в избытке.

   Читается легко. Увлекает. Ну да, не претендует на историческую достоверность, но здесь этого и не нужно. Мне понравилось.

ash945, 22 августа 2017 г. в 05:18

   Вторая книга мне понравилась больше первой. Причин тому несколько:

   1. Сюжет. Автор практически не дал ему времени на раскачку. С самого начала начинаются приключения бойцов Лесной дружины на этот раз в Стольном граде Москве. Они будут бороться с опричниками самого Ивана Грозного и не дадут передать его уникальную библиотеку в руки иноземцев. Приключения в духе авантюрных романов позапрошлого века, насыщенные погонями, драками и интригами.

   2. Антураж. Понравилась описанная автором сама атмосфера того времени. Читая, как бы погружаешься в ту эпоху. Уж не знаю, насколько все достоверно описано, но вызывает доверие.

   Из минусов хочется отметить, что главные герои (представители Лесной дружины) ну уж сильно суперменистые. Предводители — шибко умные, бойцы — шибко непобедимые.

   Вывод — если Вам понравилась первая книга, без колебаний принимайтесь за вторую. Не пожалеете!

knignik34, 26 августа 2017 г. в 12:46

добрая книга, достойное чтение.

Спасибо автору за хорошо проведённое время с книгой.