Вроде как всё при рассказе: заставляет задуматься о том, как меняется наше восприятие мира; язык понятный; интересный образ главного героя, создающего мир заново, таким, каким он захочет его видеть. Много мыслей навевает рассказ... Но как будто чего-то не хватило, поэтому 7.

Очень странное произведение. 80% объема рассказа главный герой, вампир-адвокат, добирается до места преступления. А само «расследование» занимает у него пять минут и три абзаца текста. По скорости раскрытия преступлений среди литературных персонажей у него мало соперников. Да что там говорить, даже описание как вампир просыпается и одевается занимает больше текста.

По всей видимости, данный рассказ должен был стать частью большого цикла. Только этим можно объяснить обрывочные упоминания про вражду нелюдей и людей. А поскольку никакой ясности нет, то по чуть-чуть информация должна была раскрываться в дальнейших произведениях. Только вот в каком стиле автор намеревался писать? Детективное городское фэнтези? Эпическое темное фэнтези? Или антология рассказов про жителей этого города разных профессий? Этого, видимо, уже никогда не узнаем.

Попытки

Текст, с точки зрения русского языка, довольно корявый. Изложение мыслей автора рваное, местами они (мысли) просто зависают в воздухе.

В общем и целом достаточно слабое произведение. Хотя и написанное в трендовой манере «ура-патриотизма»

Грустная никчемная сказка... Не будем вдаваться в политику полностью, а рассмотрим армады «И. Меромцев». Неудачный самолет на производстве которого наживались все кому не лень, как и на всем — от патронов до портянок... Люди, чтобы переломить ход истории, на 20-30 лет вселяются в великих князей, царей, некоторые, не в силах придумать как победить этот блудливый бардак, порталы сквозь время строят, да еще еле-еле в пять — шесть книг укладываются — не могут вылепить пулю из того гнилого болота которым была Российская империя в 1917 году. А тут, походя, желтой струёй горящий дом затушили.

Жанр АИ подразумевает труд, глубокое изучение материала, понимание эпохи... Можно конечно и так: и расслабиться и денежку заработать, но тогда лучше про Рим, индейцев, там всяких — их не жалко....

п.с. Недаром я предложил рассмотреть этот самолет, некоторым образом фетиш отечественного авиастроения. Первый, рекордный, но не доведенный до ума. Полюбопытствуйте кто командовал, производил и т.д. К примеру, себестоимость — 27 868 р. (Материал — 12 586 р., Работа — 5 094 р., Накладные расходы 200 % — 10 188 р.) продажа — 110000— 150 000 р. Оху... Аху... ух какой патритизм... С такой прибылью можно жить, глядя на такую прибыль любой наркобарон удавится, от зависти. Дааа!!! Патритизм! Россия которую мы потеряли!!!!!

Как часто встречается — насколько неплохо было в середине, настолько скомкано окончание.

Сделаю замечание, потому что оно важно: огнеприпасы- это термин, применявшийся в Первую мировую войну. Боеприпасами их стали называть потом. Можно посоветовать почитать воспоминания военных тех времен либо же работы по военному снабжению Первой мировой.

Роман юного автора с незамутненным обыденностью и бытом сознанием. Хотя при его написании следовало наверное немного большее внимание уделить первоисточникам. Тем же автобиографиям и воспоминаниям реальных главных героев. Деникина и прочих. Хотя видно что работа таковая проводилась. Теперь что касается текста. Огнеприпасы — что это? Дрова и поленья. Я лично так понимаю. Припасы для огня. А то что припасено для более-менее современного боя боеприпасами и зовут. У автора ведь духовный подселенец в тело и разум Кирилла Романова — советский полковник, пусть и в отставке, и разведчик почти как Исаев. Должен апеллировать современными терминами. То что этот подселенец на встрече с оружейниками Токаревым и Дегтяревым рассказал им о принципе ППД и утаил о других видах оружия впоследствии в реальной истории изобретенными двумя этими людьми тоже непонятно. Та же СВТ и РПД изобретенный с подачи Великого князя в данной альтернативе быстрее бы приблизило победу над кайзеровской Германией. Или вообще почему полковник посредством Кирилла Романова не посвятил оружейников в тайну АК-47, он ведь ему ближе как современному военному. Хотя да, издержки производства и прочее. Ну такова воля автора.Могу только посоветовать почитать при создании подобного произведения книгу с воспоминаниями графа Игнатьева — «пятьдесят лет в строю».

А в целом роман на «четверку» написан.

Дорога в Лефер..., Это все равно, что все дороги ведут в Киев... Начало повести крутое, резкое, с места в карьер. Интересно! Но вчитываясь в текст, начинаю понимать, без знания мира Хэвенхелла, без предыстории этого мира, понять параллельные отступления и повествования сложно. Просто сложно, но можно понять, разобраться, домыслить. Принять повествование как самостоятельное произведение. Не зависящее, от предыдущих романов. Потому-то некоторые главы покажутся новичку скучными, возможно кто-то попытается пробежать быстрее эти главы и быстрее вернуться к главным героям, к отступлениям из жизни главных героев. Вот почему эта группа наемников именно такая, а не другая. Позже, придется к главам этим, несправедливо покинутым, вернуться. Резко и необычно заканчивается роман. Кто-то даже не успеет понять — и это все? И это и есть победа?

Знаю автора давно, до того, как была написана дебютная работа. В то время будущий автор и ваш покорный слуга «зависали» на неком ролевом форуме и пытались писать сетевой фэнтези-роман. С тех пор утекло много времени... Не так давно Николай постучался в личку с просьбой оставить отзыв. И так...

Дебютная работа, очень хорошие творческий потенциал и рвение. Читается тяжело, но не потому, что не вычитано, а в силу как раз того, что работа первая. По первости сравнения были в сторону гарри поттера. Что совсем не соответствует действительности: другой посыл, другие герои, отсутствие американской ментальности — все это дало нам того самого Тенперона.

Книга была написана автором в 17-летнем возрасте. О том, что получилось вы можете узнать прочитав книгу.

Оценка 7/10 за «молодость», но отнюдь не писательскую.

Рассказ ради идеи. Не стану говорить ничего о ней, но всё остальное плохо.

Тем, кто читал «рабочую» версию романа, повезло больше: видны все огрехи и неточности, допущенные в процессе написания. Но также видна и перспектива, направление дальнейшей работы для достижения наилучшего результата. Качество конечного продукта каждый читатель определяет для себя сам, и в этом — безусловный плюс черновика.

Видна работа над характерами, психологической составляющей в частности. Внимание следует уделить портретным описаниям персонажей и диалогам, а в остальном они вполне удачны. О количестве прочитанной автором «профильной» литературы сказать не берусь, но результат меня безусловно порадовал.

Продолжение буду ждать.

Начав читать произведение господина Андреева, я пообещал себе быть максимально критичным, но книга так затянула меня, что я практически сразу об этом позабыл. «Есть, есть всё-таки в России хорошее фэнтези!» — Хотелось закричать мне после прочтения очередной главы.

Так что же таково в книге с незамысловатым названием «Игра без ставок»?

Итак, перед нами весьма необычный набор персонажей: жадный до денег и беспринципно-жестокий некромант, трусливый, вечно попадающий в передряги алхимик, пара юнцов, мечтающих стать и рыцарями, и...

Автор пленяет красноречием и вниканием к деталям, интересна не только сама история, но и её предтечи, и даже казалось бы ненужные жизнеописания третьестепенных персонажей. Книга полна символизма, философии, и лёгкой печали. А некоторые моменты даже заставили меня прослезиться.

Вывод: книга — супер, автор — молодец!

PS: перед этим прочитал Джорджа Мартина «Битва Королей», скажу честно Николай Андреев произвёл намного большее впечатление!

Глубоко философский, во многом аллегорический рассказ о фантазии. На заднем плане есть даже сам автор. Это похоже на Э.Рязанова, который всегда снимался в собственных фильмах в маленькой эпизодической роли. Так и здесь автор упоминает себя лишь намеком. В остальном сюжет нелогичен, ибо столь часто прописан в литературе, что набил оскомину. А вот литературная часть, особенно начало, прописана профессионально.

Это скорее этюд к большому произведению. Конечно, любой читатель вправе мыслить и домысливать, развивать и переплетать ткань сюжета... Этот рассказ позволяет это делать. Как мне кажется, автор именно это и имел в виду. Но я сторонник четкого мнения автора, мое мне известно, с ним я спорю каждый день, я с ним даже не согласен. Люди, которые уничтожили свою мечту, свою сказку, свое окружение, свою природу... Будет ли им прощение?..

Очень поэтический рассказ о первой любви, о людях, которые не такие, как все, о белых воронах. Написано литературно хорошо, в части подбора слов, построения фраз... А вот сюжет мог быть бы и более цельным, логичным, более неожиданным... Но это дело автора.

Очень даже хороший рассказ. Проникновенный, мелодраматический, литературно выстроенный с хорошим выбором слов и построением фраз. Белая ворона, один против всех, не такой, как все... Именно это и привлекает: борьба одиночки, которая наверняка будет проиграна... Как мы любим этот сюжет. Потом, спустя много времени мы его оценим, памятник поставим... А сейчас, проходя мимо и сочувствуя в душе, но на словах и на лице поддержим сильного, поддержим стаю...

Юмористическое фэнтези на современную тему дорожно-транспортного движения. Правда, впечатление какой-то незаконченности, незавершенности... В остальном простенько, кратко... Понравилось лишь слово новое — перекресточник — человек, существо, работающее на перекрестке.

Ироническая зарисовка на сегодняшнюю избирательную компанию. Но обидно не то, что там направо и налево раздаются пустые обещания. Обидно то, что верят именно тем, кто говорит ложь. Стоит кандидату нарисовать объективную картину и избиратель тут же отворачивается от него. Каждый заслуживает то правительство, которое он заслуживает.

Как это ни странно, но и мой любимый цвет черный. Вернее цвет тьмы. А он ведь не черный. В нем только ученые насчитали 98 оттенков, а сколько насчитали писатели? Удивительно философское произведение. Кратко, точно, выразительно и размыслительно.

Это произведение нельзя назвать фентези в чистом виде, скорее этот роман относится к категории мифов и легенд, которые живут в каждом государстве или стране. Эта история расскажет нам о непростой судьбе пятерых жителей мира под названием Хэвенхелл, которым довелось вместе пережить кучу неприятностей и пройти сложный путь, в конце которого их ожидает заслуженная награда, но только не всех она устроит.

Оказывается в этом мире когда-то жили ангелы, они помогали людям и учили их магии, но неблагодарные ученики решили взбунтоваться и за это они были наказаны, после этого ангелы навсегда покинули эту планету. Казалось бы после этого рассказывать особенно не о чем, но читателя ждет рассказ о простых жителях Хэвенхелла, у каждого из них есть одна особенность — они обязаны встретить того, кто сможет вернуть в этот мир ангела и хотя никто из них об этом не подозревает, судьба ведет их к главной встрече в жизни.

Они абсолютно не похожи друг на друга и ничего общего у них нет, что может объединять некроманта и алхимика, за головой которого гоняется знаменитый Белый Орден и почему только объединив усилия они могут рассчитывать на достойное завершение своей миссии? Автор расскажет о прошлой жизни каждого участника событий, у каждого в прошлом есть поступки о которых не хочется вспоминать, все они прожили бурную жизнь и совершили много плохого, но только им дается шанс совершить главный поступок своей жизни.

В этом мире много осталось неизвестного, автор не раскрыл и половины тайн, о которых он рассказал мельком, поэтому следующую книгу будет читать вдвойне приятнее и надеюсь Николай Андреев не заставит ждать со следующим романом из этого цикла.

Дочитала. Книга вызывает противоречивые чувства. Но больше понравилась, чем не понравилась. На мой вкус несколько суховато написано, но отдельные моменты пронимали до печенок, как, например, описание кронштадского мятежа и в нем небольшой эпизод гибели молоденького мичмана.

Удивило применение Сизовым технологий НКВД, как то заградотряды, штрафбаты. Также введение тех же «политруков» и агитации, за что сейчас ругается СССРовское время. Видимо, без этого все-таки не обойтись при любом режиме. Много аналогий с Великой Отечественной лично у меня было...

Книгу читала с удовольствием. Теперь ОЧЕНЬ хочется узнать, что произойдет дальше, задушит ли Сизов Романова в себе или... а также все-таки нужно прочесть предыдущую книгу, чтобы узнать, как Сизов очутился там, где очутился.

Спасибо автору, что задумывается над историей своей страны, ощущаются боль и переживание за те далекие события, поэтому автор эти события и пытается несколько переиначить. Возможно, чтобы не было так больно.

Книгу прочитал давно, но как это часто бывает со мной в последнее время, все не доходили руки, чтобы написать отзыв. К тому же мои впечатления от книги почти полностью совпадают с отзывом kkk72.

Завязка книги такова, умирает старый король, но вместо того, чтобы отдать престол своему немного безалаберному сыну, отдает трон своему начитанному племяннику. Из-за этого странного решения естественно разгорается гражданская война в стране, в которой главные герои играют далеко не последнюю роль.

Сюжет, как видите, очень стандартен, все это было уже не один раз. Но роман написан с юношеской задорностью, его интересно читать, за приключениями главных героев постоянно переживаешь, хотя задним умом и понимаешь, что ничего с ними не случится, а в финале нас будет ждать конечно же хэппи-энд. Роман идеально подходит для подростков, для людей постарше он увы получился слабым, потому что сразу же становятся видны ошибки автора, особенно они заметны тем, у кого есть неплохой багаж прочитанного фэнтези за плечами. К минусам можно отнести и чернобелость героев, и непонятную чехарду с именами, некоторые придуманы, некоторые взяты с исторических романов, ну а Николаса, да и сам образ главного героя наверняка взял автор с самого себя или просто идентифицировал себя с ним, сразу же заметно, что автор начинающий писатель, есть проблемы со стилем, языком, построением предложений. Количество имен, героев чересчур большое, до середины книги мне не раз приходилось смотреть назад, чтобы понять, о ком сейчас идет речь, положительным героям везет не по детски, все им удается, все у них получается, о юном даровании Николасе разговор особый, юноша учится не по годам, а по часам, вундеркинд одним словом. Сильно не хватало в книге карты, особенно во время военных действий.

Как видите минусов больше чем плюсов, но повторюсь, не смотря ни на что, книгу было интересно читать. Скоро планируется продолжение, которое я обязательно куплю, интересно же узнать, чем закончатся приключения Николаса и его друзей, да и писатель намекнул на несколько интересных сюжетных поворотов. К тому же автор учится на своих ошибках, уже сейчас ему хотелось бы переделать роман. Так что может когда-нибудь у меня появится возможность сравнить этот роман с другой его версией.

Автору остается пожелать не останавливаться на достигнутом и работать над собой дальше, потенциал у него очень большой.

Если искать здесь точные соответствия реальной истории — дело плохо. Иначе не роман получился бы, а исторический справочник. Цель же этого цикла (да поправит меня автор) — заинтересовать прежде всего. Дать ниточку, потянув за которую, можно почерпнуть для себя много интересной информации касательно того периода истории России. И мне кажется, таковые найдутся.

Текст, на мой взгляд, более проработам стилистически, нежели первый роман — читается легче. Кое-где стоит подшлифовать, но это дело поправимое.

Иногда очень приятно, когда довольно молодые люди занимаются нужным и полезным делом. Я имею ввиду увлечение историей, знать больше чем остальные и попытаться поделиться этими знаниями в доступной форме, так чтобы некоторые события, уже почти забытых дней февраля 1917 года смогли узнать и те кому до этого прояснить ситуацию не удалось. Первая половина написана в виде мемуаров, по крайней мере мне так показалось, поэтому читать было несколько нудно, вставки описывающие Колчака и Деникина смотрелись на остальном фоне намного живее и добавляют в книгу необходимого драматизма. Вообще судьба Колчака, точнее его последние часы и его смерть — одна из самых ярких историй во всей книге. Описываемые потом события, непосредственно самой попытки революции, на мой взгляд особенно получились у автора. Обезумевшие солдаты и матросы, убивающие своих офицеров. Захват Кронштадта опьяненными первой кровью матросами, уничтожающими всех офицеров, такие сцены получились абсолютно достоверными.

Именно таких вставок и не хватило в этих книгах, после таких подробностей все намного достовернее выглядит, и сами люди и описываемые события. Первой книге не хватило, как раз кровавых подробностей и описаний, самопожертвование молодых юнкеров в их попытке остановить ошалевшую толпу, об этом читать было сплошное удовольствие, а вот сам заговор вялых и нерешительных депутатов, пытающихся предугадать развитие событие получились нудными.

Могу смело поздравить автора с его начинаниями, пусть и не совсем гладко и ровно, но дебют у него получился абсолютно полностью. Обязательно куплю следующую его книгу из этого цикла. Надеюсь дальше будет еще интереснее.

От второй книги я ожидал примерно такого же изложения событий, как и в первой части. Однако автор решил написать «Гром победы раздавайся!» полностью в своем виденьи. Если рассматривать просто, как обычный боевик с использованием исторических мест и действующих лиц, то книга несомненно получилась, а если попытаться из этой книги почерпнуть достоверных знаний, то получится немного не по адресу.

Читать намного легче, нет той задумчивости присущей первой части, нет подробных описаний характеров героев, есть только постоянный бой на разных фронтах. Много информации общевойскового характера, подробные описания главных сражений, на первый план выходят простые участники сражений и от этого книга только выигрывает.

Ничего полезного я для себя не выяснил, но читать было очень интересно. Придется восполнять недостаток информации другим способом. Если автор хотел написать интересный боевик — у него получилось, а если достоверный исторический роман, пусть даже и изложенный другим вариантом развития — у него не получилось. На мой взгляд было бы намного лучше, если перед описанием вымышленного боя, автор знакомил нас с тем, как все обстояло на самом деле, именно этого я и хотел увидеть в обоих книгах Николая Андреева.

Давно хотел прочитать книгу, описывающую предисторию февральской революции, а так как читать документальные книги, у меня на данный момент желания нет, то я выбрал удобный для себя способ знакомства с этой темой — купил книгу «За Русь святую!». Первая половина книги меня не впечатлила, должного внимания историческим событиям я не увидел, было много внимания уделено характерам некоторых действующих лиц — Николай Александрович Романов, Александр Колчак, Кирилл Владимирович Романов и многим другим представителям тогдашней власти. Так как мне хотелось совсем другого, то читать мемуары одного из участников событий, представленных с огромным личным влиянием автора и его сугубо личным отношением к каждому из главных героев, мне было не очень интересно.

Хотелось побольше информации о подготовке революции, о том как она протекала и самое главное в этой книге абсолютно нет ни одного упоминания о вождях революции, кто и как смог подбить людей на безумие. Единственный революционный деятель о ком идет речь в этой книге — Керенский, однако полезной информации о нем, я узнать из книги не смог. Где Ленин, Дзержинский, Фрунзе, Троцкий и многие другие? Такое ощущение, что автор их просто вычеркнул из этой истории, хотя их фигуры имеют огромное влияние на те события.

Еще в минусы могу отнести размер произведения, нельзя за 320 страниц раскрыть такую сложную тему, автор не смог показать масштаб трагедии в полном объеме и после прочтения у меня не убавилось вопросов относящихся к этой теме.

Читать было довольно приятно, чувствовалась осведомленность автора в происходящем, на мой взгляд не было никаких нестыковок в ходе этого рассказа, единственное «но» — это отношение самого автора к каждому из действующих лиц, однако он имеет на это полное право, так как эта книга все таки относится к жанру военно-исторической фантастики.

Жанр альтернативной истории в последнее время пользуется изрядной популярностью у авторов. Впрочем, оригинальностью их сюжеты, как правило, не блещут. Главный герой попадает из нашего времени в прошлое, вооруженный новыми технологиями, а самое главное — знаниями о том, как развивались события на самом деле, и без особого труда направляет ход истории в новое, более благоприятное русло. Вот этот роман не исключение. Сознание некоего полковника КГБ, по совместительству — дворянина и монархиста, переселяется в тело князя Кирилла Романова, и тот, вооруженный новыми знаниями и опытом, начинает действовать в феврале-марте 1917 года, чтобы предотвратить революцию.

Сперва о том, чем роман отличается в лучшую сторону от множества подобных творений. Во-первых, видна тщательная подготовка автора к написанию романа, работа с источниками и литературой. В этом романе вы не встретите грубых фактических ошибок и явных несуразностей. Во-вторых, очень видно, что автор подошел к описываемым событиям не с точки зрения отстраненного наблюдателя, а вложил душу в свое произведение, что события весны 1917 года воспринимаются им как глобальная катастрофа, нанесшая огромный вред России.

Но вот эта эмоциональность приводит к серьезному недостатку романа — его крайней однобокости. Нет у автора главного, что отличает действительно интересный вариант альтернативного произведения от очередной поделки — понимания сущности исторического процесса, его закономерности. В результате объяснения происходящему, которые дает автор, очень примитивны. Проще всего списать все на проклятый масонский заговор, изобразить белых офицеров рыцарями без страха и упрека, а их оппонентов — злодеями и придурками. В результате все действующие лица получились крайне неубедительными. К тому же из каждого положительного героя, будь то Колчак, князь Кирилл или кто-то еще, слишком явственно проглядывает восторженный юноша. Кстати, сделать спасителем отечества «царя Кирюху» — очень смелый ход, вызывающий лично у меня большие сомнения.

В общем, в романе очень много пафоса и очень мало настоящей истории, а его художественные достоинства не слишком высоки.

Поскольку я взялся за эту книгу после прочтения Рыцарей белой мечты, то надеялся на динамичное и хорошо написанное произведение. Увы, ожидания не оправдались. Не буду повторять написанное здесь kkk72 и Nog, с рецензиями которых я согласен. Даже сделав известную скидку на молодость автора и дебют — вынужден констатировать: книга не удалась.

Здесь уже многие отмечали просто безобразную работу издательства. Редактура и корректура (если они вообще были) не выдерживают никакой критики. Думаю, хорошая редакторская работа могла бы добавить к моей оценке минимум один балл.

Далее. Под одной обложкой скрыты, по крайней мере, две, практически не сопрягающиеся между собой линии. Зачем это понадобилось автору – бог весть. Во всяком случае, чтению это явно не способствует. И так количество эпизодов в каждой из линий зашкаливает. При таком обилии сюжетных ходов (отдаю должное автору, изобретательности ему не занимать) при должной обработке можно было получить эпопею, по объему сравнимой если и не с Колесом времени, то уж с ПЛиО точно. Увы, для того, чтобы встать хотя бы на пару ступенек ниже мэтров, автору, прежде всего, недостает убедительной мотивации и психологической достоверности в описании персонажей. Хочется надеяться, что со временем он сможет доработать эту вещь. Для этого у Николая Юрьевича есть все необходимое.

Так получилось, что за последние несколько лет мной было прочитано довольно большое количество произведений, посвященных альтернативной истории. Начиная с «Одиссея...» очень многие авторы, чаще всего, ориентируясь на 22 июня 41 года, пытались представить себе, как должна была бы повернуто русло истории, если...

Увы, должен отметить, что большинство мысленных экспериментов поражает не только почти полным отсутствием художественных достоинств, но и посредственным изображением того весьма сложного сочетания человеческих и классовых взаимодействий, которые и составляют ткань исторического полотна.

«Рыцари...» представляют весьма примечательное отличие от этих произведений. Почему-то большинство авторов данного жанра считает, что достаточно ввести один или два элемента вооружений, разоблачить пару предателей или пристрелить нехорошего политика и судьба страны резко измениться, и вдобавок в положительном (с точки зрения автора) направлении.

Автору «Рыцарей…» вериться как-то больше. Хотя бы потому, что автор дает весьма широкую панораму общественной жизни в 1917 году. Можно, видимо, найти определенное число несообразностей или неубедительных трактовок отдельных исторических фигур, с мотивацией главного героя и психологическим сочетанием двух информационных матриц в его голове можно поспорить. Но объемная (не в смысле толщины печатного издания, а в смысле охвата событий) картина происходивших в том историческом году событий, несомненно, впечатляет. А избранная как художественный прием «кинематографическая» нарезка эпизодов дает возможность охватить целый спектр общественной жизни того периода.

Конечно, я мог бы отметить и значительное число художественных просчетов. Но, ей богу, не хочется. Особенно учитывая, что автор еще очень молод. Будем надеяться, что на том нелегком пути писателя, на которое он встал, его ждут еще удачи и в этом аспекте.

Роман понравился не только хорошо продуманным миром, но и героями.

Характеристика героев романа так плавно и радикально меняется. В начале видим злого, беспощадного некроманта Шаартана, кому чужие жизни и души лишь материал для выигрыша собственной жизни и благополучия. Позже, через воспоминания этого же Шаартана, начинаем понимать истоки озлобленности мальчишки-некроманта, иного, чем все остальные люди.

Второй персонаж романа появляется и вовсе никчемным игроком. Почти шулером, трусливого, кидающегося в бега при каждой сложной ситуации. Опять таки через воспоминания, параллельно развитию действия романа, начинает вырисовываться образ талантливого и любознательного ученого- алхимика, честного, с чистыми и правильными мыслями, вынужденного бежать от всех неприятностей и посягательств нечестных, жадных до наживы, людей.

Еще два героя: обычные кнехты. Исполнители, доверчивые и мечтательные, поверившие в чистый и честный образ рыцаря «Белых», со временем начинают понимать всю подноготную жадных до обогащения и власти «белых» инквизиторов.

Развитие характеров героев так плавно и закономерно меняется. Читатель начинает понимать героев, с некоторой страницы сочувствие превращается в симпатию и любовь.

Двое, Анкх и Пауль — врываются в действия романа внезапно, неудержимо, как и силы, которые они несут в себе.

Мир, придуманный автором, многообразен: есть и север, и юг, горы, леса, долины, море, города, деревни . Средневековые города с грязью и вонью неустроенной жизни приморских портов.

Нет скучных длинных описаний чего-то непонятного, есть ясный, интересный, динамичный ход событий,изредка перемежающийся не менее богатыми на приключения воспоминаниями героев. Книга читается легко, чем дальше читаешь, тем больше втягиваешься в процесс чтения, стараешься предугадать события. Но каждый раз получаешь более заковыристый ход событий.

Спасибо автору за столь красивую и динамичную историю, за хорошую книгу Фэнтези.

Ох, по скольким пунктам можно поспорить! Очень неоднозначно получилось. Но главное — что получилось! Очень увлекательное чтение, очень интересный взгляд на возможный вариант развития событий. Поддавки героям и событиям — присутствуют (ну куда же без них!), но это не портит впечатления от прочитанного. Все очень аккуратно и в меру. Хочется отметить, что авторский полет фантазии, не превратился в бредовое падение. Удалось удержаться в пределах «верю».

Вторая книга отличается от первой в лучшую сторону. Повествование идет ровно, нет такой сухости стиля. Стало больше второстепенных героев, несколько шаблонных, но обязательно истинных патриотов и просто хороших людей. Даже Сизов-Романов как-то ушел на второй план, а на первых ролях осталась — война. Именно ей уделено больше всего времени и описаний. Вот здесь автор и оторвался по-полной! Все операции расписаны подробно, проработано и достоверно. В них хочется верить. И становиться очень жаль, что в нашей истории не было таких побед в той войне.

Что ж, остается ждать продолжения, уж очень интересно чем это все закончится.

Книга понравилась именно своей направленностью сюжетной линии. Первая мировая война подкосила Россию, а революция поставила на колени. И очень жаль, что в реальной истории (в отличии от романа) не нашлось сильной личности, которая смогла бы ее предотвратить. Неплохо вписаны в канву повествования биографии основных предводителей белого движения, довольно хорошо читается приключенческая составляющая романа. Учитывая возраст автора роман заслуживает высокой оценки

По началу думала, что этот роман будет жутким разочарованием.... сотня страниц, а действий почти нет, только описания людей, событий, политических взглядов и прочего. И все написано сухим языком учебника по истории. Только вставки про Колчака дышат эмоциями. Очень не похоже на другие книги автора. К счастью скоро все встало на свои месте. Сюжет развернулся, стал набирать обороты, пропала сухость языка. Вот тут уже стало нельзя оторваться!

Как у любой альтернативной истории, тут свои поддавки главному герою. Некоторые события показались уж слишком притянуты за уши, но до грубых «роялей в кустах» так и не опустилось. Сюжет смог удержаться на тоненькой линии, между возможным и невозможным. Бесполезно спорит о возможности развития событий именно таким способом. Каждый хоть раз, да и задумывался, а что если сделать вот так.... как тогда бы повернулись события? Вот и здесь, размышления на тему: что было бы если... И достаточно убедительно все подано. Хочется верить в возможность менее кровавого пути.

Герои... Еще не встречала такого, что почти все герои — реально существующие исторические личности. Жаль, что об этом времени знаю очень мало, было бы интересно сравнить героев из книги с их реальными прототипами. Но выписаны они здорово. Очень живо, ярко, правда с легким перевесом, монархисты получились чуть по-белея, по-лучше, по-благороднее, по-романтичнее. Но опять же, все в меру, но авторские пристрастия видно.

Стихи (а наверное лучше сказать — песни) очень подчеркивают события глав. Многие читаешь, и вроде знакомые строчки, а часть явно не знакомых. Сколько надо было перелопатить исторического материала, чтобы найти эти варианты! Но оно того стоило. Очень к месту они.

Очень хочется узнать, что будет дальше. Надеюсь вторая книга будет более эмоциональна.

в принципе нормально , немного поверхностно , но это тока начало ... а по сути книги -- врядли англосаксы Россию допустили бы до итогов такой войны ( это западники уже проделали после русско турецкой войны ) и Россия врядли так просто потянула бы это новое противостояние Но как говорят если очень хочется то можно ( умом и хитростью многого можно добиться) .

Цикл, состоящий ПОКА из двух рассказов. Не хочется писать банальные вещи типа «Наш ответ Гаррету Кука», но паралелли напрашиваются сами собой:

В обоих случаях большую роль в повествовании играет сам ГОРОД, его атмосфера, мир предуманный авторами. В обоих циклах — детективные сюжеты. В обоих случаях напрашиваются аналогии с классическими детективами: у Кука — с Р. Стаутом, у Андреева — с Э.С. Гарднером.

Что говорить у Кука сюжеты куда как серьезней проработаны и детективная интрига куда более совершенна, но тут уж авторы работают в разных формах: Кук — романы, Андрееев — небольшие рассказы.

Еще раз повторюсь, приравнивать не пытаюсь. Ведь все таки Гаррет — это классика мировой фэнтези...

Желаю автору такой же плодотворности и самое главное качества как у Глена Кука... Так держать! :beer:

Рассказ по сути является приквелом, то есть повествует не о самом Веселом городе, а о том как он появился, какие события предшестваовали его созданию. Здесь мы встречаемся с вампиром Мадеусом, уже известным нам по рассказу «Адвокат».

Рассказ прочитался на одном дыхании. Немного интригу подпортило то, что уже известен был финал сюжетной линии про отсутпника. Но это поправимо если знакомиться с рассказами в порядке их логического следования, а не по написанию. Жду продолжения. С удовольствием почитаю дальше об этом странном городе.

Когда в свое время на Самиздате прочел несколько отрывков из романа, он меня не впечатлил — показался слишком тяжеловесным. Но памятуя о том, что (а вдруг?) бумажный вариант окажется лучше, стал ждать выхода в свет. И не разочаровался.

Да, чувствуется работа над материалом — долгая и кропотливая. Автор сумел преподнести сухой язык архивных документов так, что читается книга буквально «влет», несмотря на то что я не очень люблю повествования о революции. Жду продолжения — думаю, оно окажется не хуже.

Нет таких моментов в истории, которых не хотелось бы переписать, изменить хоть чуть-чуть, но в лучшую сторону. Роман как раз об этом: о попытке написать историю нашей страны другой, более правильной, без революции и гражданской войны, без всех ненужных жертв.

Слегка измененная история заставляет верить в себя, дает возможность увидеть, пока только, кусочек слегка другой России, где революция не смогла пойти тем путем, который нам известен, а была подавлена. И ведь каждому герою веришь, веришь всем словам и идеям, которые действительно могли изменить историю, будь они вовремя произнесены и реализованы на практике, а не спрятаны в глубинах кабинетов и коридоров власти или утоплены в нерешительности.

Хоть история ещё и не закончена и многое ещё впереди, читается книга легко и чувствуется вера в возможность всё изменить пусть только на бумаге, но все же изменить.

Очень красивое окончание цикла. Начинается рассказ немного пафосно, но потом вместе с Мавериком отвечаешь на вопросы, так же думая «а зачем все это?», вспоминаешь и так же надеешься. Но сама развязка... вот о чем точно и не могла даже подумать! Неожиданно, романтично и очень красиво.

Вообще с того момента, как Маверик вошел в Храм, кажется что не читаешь, а все видишь своими глазами. До такой степени рассказ становиться живым, образным, полное погружение в сюжет. Это очень здорово.

Такая зловещая сказочка :gigi: Очень впечатляющие сюрпризы :eek: Расказ напомнил Байки из склепа и кино «Братья Гримм». Такая же атмосфера. В целом, достаточно увлекательно. А фантазия безгранична....

Яркий фееричный сюжет. Описательность неравномерна, но притягательна. Да, в минуту острой опасности, с людей слетает вся шелуха, а душа открывается и видна, как на ладони... Сложно сказать, заслуга в победе принадлежит ли Добру, но истинные ценности становятся прозрачными. Что такое счастье? Извечный вопрос... Но каждый его определяет для себя сам... А может ли человек испытать настоящее счастье?

Случайно увидел рассказ «Сфинкс» в авторской колонке здесь на фантлабе и захотелось прочитать весь цикл, благо время вчера было. Приключения главногго героя затянули и, прочитав один, я тут же переходил к другому, чувствуя потребность узнать, чем закончится этот необычный квест.

Рассказы на мой взгляд очень удались: они динамичные, интересные и повествуют о рыцаре Маверике, отправившегося искать последнего магистра своего Ордена. Качество рассказов росло на глазах по мере путешествий Маверика, с каждым разом сюжет становился интереснЕй и занимательнЕй. Рассказы образуют цикл, и в принципе со временем могут быть преобразованы в неплохую повесть или роман, все задатки у автора для этого есть. Тем более некоторые вещи, которые встречались, обозначались как бы вскользь, торопливо и неплохо было бы их раскрыть, но именно для цикла рассказов (микрорассказов) сюжетная составляющая очень хороша и имеет четко выраженное начало и концовку. Хотя на мой взгляд, тут ситуация аналогичная знаменитому циклу Стивена Кинга «Темная башня», когда сам поиск (приключения) оказываются интереснее вроде бы долгожданного финала.

Рассказы имеют четкую направленность — они показывают рост героя. Если в жанровом классификаторе в первых рассказах я ставил птичку за «Квест», то в последних уже — «Становление и взросление героя», что на мой взгляд говорит и о росте самого автора.

Если же говорить о недостотках, то главный на мой взгляд — непричесанность... понятно рассказы писались в разное время, НО они образуют цикл, поэтому должны быть в одном стиле. Так например, рассказ «Часы» мне не очень понравился откуда не возьмись взявшимися параллелями с нашим миром: Прагбург, горная Шайвария, создатель-еврей и т.д. Мир другой, а значит там все другое и зачем проводить эти параллели мне стало не понятно. Еще минусом этого же рассказа можно считать изменившийся стиль — диалог с читателем. В общем рассказ выбивается из общей картины. Также из признаков непричесанности — пример с именами мечей, но его уже все здесь обсудили...

Закончить этот отзыв хотелось в духе рецензий на дипломный проект (которые часто приходится писать), защищенный на ХОРОШО: «Приведенные замечания нисколько не принижают общую значимость работы».

Остается только пожелать успехов автору в создании новых миров. Ждем отчетов в колонке!

Самое интересное и,на мой взгляд,достойное внимания — панорамность мира,нелинейность сюжета и действующие лица.

Видно,что автор тщательно продумал и проработал мир — и явные и неявные ассоциации в тексте отностительно разных исторических фактов,произведений и героев лишь подчеркивают это.

Ну и идея — о конечном торжестве справедливости и о том,что надо оставаться Человеком в любой ситуации — лежит на поверхности.

Верю в дальнейший литературный рост автора и ожидаю новых произведений.

Можно позавидовать Маверику, что он обладает такой твердой силой воли, уверенностью и решимостью идти к своей мечте чего бы не стоило... Главное, рассказ дает невероятный заряд оптимизма и убежденность, что все возможно и человек прав, если идет вперед... И всегда только выйграет....

А что если?... Этот вопрос волнует многих историков, и писателей, которые в своих романах пытаюся так или инае перекроить историю.

«За русь святую!» первый прочтенный мной роман данной тематики. Вру... Не первый. Второй.

Хочу отметить несколько вещей:

- Не считая пролога, роман читается, как исторический.

- Чувствуется, что автором, несмотря на его молодость, проделана огромная работа, перелопачены горы исторического материала.

- Все герои особенно реальные персонажи выписаны очень подробно и выразительно.

И наконец. Сам роман читается на одном дыхании.

Жду продолжения.

Жёсткий, реалистичный, пугающий рассказ о мире в котором не хотелось бы жить, да и не получилось бы.

Произведение пронизано бесконечными интригами, заговорами, переворотами, мятежами, реками крови – в этом отношении, очень динамичный сюжет. Это заинтересовывает. Четко и наглядно проработаны персонажи и сражения.

Междоусобица, которая породила сумятицу: порой сложно было разобраться – кто за кого, кто против кого, кто кого предал, кто куда переметнулся и зачем. Это добавило особую остроту.

Множество битв, следующих друг за другом, порой, разбавлены достаточно яркими интересными эпизодами (например, Замок Беневаль, Хозяйка Зимы, поединки), но неравномерно. Это делает текст менее эмоциональным, сливает в однородную массу.

Мне показалось, что слишком часто использовался эпизод поединка между близкими друзьями (если бы было всего один — два смотрелось бы гораздо выгоднее).

В начале книги синхронно описываются две конкурирующие страны, но с середины до конца книги – об одной из них (Аркадии) — ни слова, хотя представитель этой страны – один из главных героев… Как-то странно, что даже в конце книги нет завершающей ноты, не хватает какого-то подведения результатов в судьбе Аркадии.

Не в полной мере поняла религиозную составляющую мира: раз там должна была быть официально принятая религия, и были достаточно сильные служители церкви, то почему все верили кто во что горазд?

Оригинально представлена магия и магические Ордена. Ряд сцен завораживает.

Конец книги

В целом, книга понравилась – таит немало интересных сюрпризов… Думаю, есть еще куда развиваться.

Начал знакомиться с творчеством автора после открытия его темы, и выбор пал именно на этот рассказ (так уж сложилось), ибо люблю я рассказы даже больше, чем крупные произведения.

Рассказ, как говорится, попал в нужное русло. Сейчас читаю небезызвестного Кука «Гаррета», поэтому рассказ в жанре детектива-фэнтези был кстати. Рассказ понравился, и мне было бы любопытно прочитать продолжения, начало и прочее. Что понравилось: город, славно выписан и очень будит фантазию, поэтому миром очень остался доволен, хоть и малый объем и много неясно, но задел отличный. Что не понравилось: сама детективная история! Не правдопадобно даже в таком мире, хотя вампирья фишка славно обыгранно с точки зрения детективного сюжета. Догадливость адвоката чрезмерна, глупость убийц бегранична... В итоге за мир — 9, за сюжет — 5... ИТОГ — по середине... с удовольствием почитал бы еще рассказы из данного направления (или даже что крупнее), ведь там целая история этого города намечается, расы, Властелин и пр. В общем попутного ветра писателю... :beer:

Милый рассказик. Понравилась такая постановка сюжета в виде бесед с читателями — очень мило, легко и весело читать. Здешний соперник Маверика на этот раз вызывает больше жалость, чем гнев, он такая же жертва. Хотел сделать для всех хорошо, а получилось... все как всегда. Но больше всего понравилось описание города: очень светло и красиво, а в конце еще и очень жизненно.

И вообще хороша концовка. Как же хорошо, что в жизни есть место и счастью, и несчастью — ведь именно последнее помогает почувствовать всю прелесть, даже маленького счастья.

Забавная мистическая история....:smile: Образ главного зачинщика всего оказался весьма неожиданным... Но показался излишне пафосным... Хотя не вызвал отторжения или негатива, а даже жалость...

О чем рассказ заставил задуматься: насколько же начинаешь ценить настоящее человеческое счастье... Какая же прелесть, когда оно не вечное и спокойное, а импульсивное, хаотичное и вымученное :smile: И уж как ужасно почувствовать себя абсолютно и навсегда счастливым человеком... Наша жизнь и гармония — в противоречащих эмоциях....