Вроде бы как рассказ-шутка о несостоявшемся контакте, но какой-то уж очень примитивно-глупый. Заслать в чужую звёздную систему корабль-автомат, чтобы он там смонтировал на дне океана аппаратуру для поиска братьев по разуму — идея уже сама по себе достаточно безумная. Но отлавливать по всему океану гигантских кальмаров (кстати, кто принял такое решение — корабельный мозг?), исследовать их, конструировать аппаратуру для управления ими, затем вживлять в них эту аппаратуру и далее использовать этих гигантских кальмаров для монтажа и обслуживания приёмно-регистрационной сети — это уже вообще какой-то бред. Автор хотя бы задумался над самым простым — а что эти кальмары, надолго собранные в кучу, жрать будут? :)

Искусственная какая-то вещица получилась у Пухова — куда не ткни, всё в ней выглядит очевидно надуманным. И если психа, уничтожающего роботизированные грузовики на горной дороге, ещё как-то можно понять и принять (уж ежели сам Брэдбери, правда на четверть века ранее и совершенно по другому поводу, в «Убийце» рассказал о человеке, борющемся с «дарами цивилизации»), то роботизированные такси, осознающие себя как личность, да ещё и обладающие эмоциями, да ещё и общающиеся между собой (прямо клуб какой-то :)) — это очевидный бред. Ну скажите на милость, зачем так усложнять транспорт, перевозящий пассажиров из пункта А в пункт Б ?

И об одной интересной фразе из текста рассказа 1980 года: « Зачем ходить на работу, когда можно работать дома, наедине со столом и дисплеем». Ну прямо-таки гениальное предвидение нашей нынешней «удалёнки», массово возникшей благодаря ковиду, а теперь успешно развивающейся :)

Две из трёх историй, включенных в повесть, ранее уже публиковались как самостоятельные произведения, и тогда особого впечатления не произвели — мысли по теории перемещений во времени в них излагаются вроде бы и любопытные, но уж больно сырые.

Третья история, написанная похоже именно для того, чтобы сделать из нескольких отдельных вещей нечто целое, удивительным образом всё перевернула: хотя повествование о «чёрной дыре», принятой за враждебный космический корабль и выглядит довольно наивным, оно тем не менее отлично выполняет свою задачу. То есть с ней повесть действительно получилась вполне целостной, да ещё и очень неплохо читающейся.

Возможно, что здесь всё дело в том, что начало всегда даёт общий настрой, а первая часть — это отличная популяризация современных (на то время) знаний и теорий. Да и написана она легко, доступно и увлекательно. Ну, а дальше всё уже идёт по накатанному :).

Действительно остроумно. Думается, что названием рассказа и первыми его страницами Пухов сумел ввести в заблуждение практически всех, кто начинал читать эту удивительную вещицу. Но, вообщем-то, он вместе со своим инопланетцем безусловно прав: жизнь одного-единственного разумного существа ничто по сравнению с жизнью, зарождающейся на целой планете. И хорошо, что успел этот инопланетец, слава богу, вовремя.

Только вот как быть в случае, если заветную кнопочку на левом плече скафандра нашего героя, открывающую забрало гермошлема, ненароком придавит чем-нибудь тяжелым и это самое забрало откинется случайно? Тут уж никакая служба спасения жизни не спасёт... зарождающуюся на планете жизнь :).

Убогая вещица: автор придумал «окно в будущее» и решил, что этого для рассказа уже вполне достаточно. Ни то, как и почему возникло это окно, ни, тем более, то, значит ли это, что будущее уже состоялось и поэтому неизменно — эти вопросы его совершенно не интересуют. Достаточно, мол, той интриги, что строители земной базы на Марсе собрались в выходной день (!) чуть прогуляться и посмотреть на этот феномен (учёных он почему-то совершенно не заинтересовал) и увидели в «окне в будущее» людей с крыльями. Вот такой вот рассказ написал Михаил Пухов, возглавивший как раз в год написания этого произведения отдел научной фантастики журнала «Техника-молодёжи».

Надо отдать должное автору — финал рассказа оказался довольно неожиданным. Впрочем, возможно всё дело здесь в «космическом» антураже этой вещицы — он всегда навевает мысли о какой-то сугубо фантастической развязке произведения. А тут... Тем не менее надо признать, что рассказ получился — легкое, довольно увлекательное чтение, оптимальный размер в десяток страничек, неожиданный финал.

Единственное, что в нём смущает (помимо излишней болтливости киборга :)), так это то, что по Пухову киборгом может стать каждый, кто находится при смерти и сделает выбор в пользу этого варианта. Не взирая на то, каким характером и какими взглядами на жизнь этот человек обладает. Думается, что от таких киборгов пользы обществу будет не на много больше, чем вреда :).

По факту — это первый советский фантастический рассказ ужасов (не помню ничего подобного до него :)

Написан в строгом соответствии с канонами жанра — да и первоисточник обнаружить легко: фильм Спилберга «Челюсти» 1975 года.

Нет, в СССР этот фильм не показывали, как и не печатали и книгу Питера Бенчли.

Но шума в прессе по этому поводу было много — и любой интересующийся благодаря этому знал все подробности сюжета.

Отличная была реклама (косвенная), сравнимая с такой же рекламой фильмов из саги «Звездные войны» и фильма «The Exorcist»-а 1973 года (их никто не видел, но все были в курсе :) Уже ближе к эпохе перемен точно так же в СССР прорекламировали и «Калигулу» Тинто Брасса :)

Но, как выяснилось потом, «Челюсти» оказались довольно скучным кино, а вот рассказ Пухова я помню до сих пор (после однократного прочтения в сборнике 1977 года).

И таки да, было реально страшно :)

Что до биологических особенностей — то я бы не стал зарекаться (имел возможность пообщаться с хорошими специалистами, узнал много интересного :)

Вообще — биология, наука чрезвычайно интересная и где-то близкая к технике (и там и там есть понятие «эволюция». В технике она однозначно направленная, а вот с биологией нет четкой уверенности :)

Семидесятые, пик популярности журнала «Знание-сила» (вплоть до неслучайного попадания в знаменитый фильм про Ивана Васильевича).

И в нем новый рассказ Пухова — и снова я его запомнил раз и навсегда: сногшибательная идея автора на волне последнего тренда в науч-попе («черные дыры», новинка сезона :)

Ну, то что техническое воплощение- чистейшая фантастика, это понятно. Но вот при заданных фантастом вводных — сама основная идея рассказа великолепна (и будет реализована, если физика таки позволит, при факте наличии иных цивилизаций, конечно).

Кстати, при просмотре известного фильма «Интерстеллар» мне, почему-то, все время вспоминался именно этот рассказ Пухова :)

(ну, то что фантасты разных стран очень внимательно следят за творчеством своих коллег — факт известный еще со времен «Космической одиссеи 2000 года», где А. Кларк таки воспользовался прямой цитатой из книги Станислама Лема «Молот». Сомневающиеся могут проверить лично :)

А что до «забытых предков» — ой. Вот прямо сейчас наблюдаю, как то, что было всего-то 40-50 лет назад, несмотря на все современные технологии — оказывается прочно забытым (более того, сильно искаженным и перевранным). И я про быт, а не про политику :)

1972 год.

Родители впервые выписали (смогли выписать?) журнал «Техника-молодежи», который тогда был на пике своей популярности.

Каждый новый номер я ждал с нетерпением (а старые номера я собирал в школе, вытаскивая их из сданной другими школьниками макулатуры — такая практика не возбранялась, так как считалось, что от чтения больше пользы, чем от вторичной переработки :)

Вот благодаря ТМ я и познакомился с творчеством замечательного фантаста Пухова. Одного рассказа оказалось достаточно, чтобы я запомнил эту фамилию. И после, каждый раз, когда этот номер попадал мне в руки, я перечитывал этот замечательный рассказ.

В общем, ничего удивительного — Пухов писал правильную техническую фантастику (кандидат физико-математических наук, как никак).

А так как я по духу был всегда инженером (начиная лет с пяти, когда я начал разбирать все подаренные мне игрушки с благородной целью — узнать что у них внутри :), то его творчество всегда находило отклик в моей душе.

Кстати, все технические подробности описаны со знанием дела, включая и то, что все ресурсы всегда ограничены (а иное встречается только у фантастов-гуманитариев :)

Понятие «палиндром» я узнал из книги А. Толстого про Буратино («А роза упала на лапу Азора»).

Но вот написать хоть и небольшой, но осмысленный рассказ-палиндром (да еще и без помощи искусственного интеллекта) — это высший пилотаж.

Уважуха :)

Рассказ этот был выучен мною практически наизусть, а выражение «пространство пожирает звездолет» стало школьным мемом того времени (относилось к витиеватым сочинениям, написанным некоторыми школьниками :)

(вообще, Михаил Пухов был одним из уважаемых фантастов того времени. Если не первая десятка, то двадцатка — точно).

Очень простенько. Рассказ написан скорее для детей, чем для взрослых, да и герои его — ребята-подростки. Но читается неплохо, хотя ничего особенного, что могло бы отложиться в памяти надолго, в нём нет. Впрочем, мысль о том, что дети строго по науке должны лучше понимать своих родителей, чем те их, любопытна. Жаль только, что, как и сказал отец главного героя, жизненного опыта у детишек ещё маловато. Да ещё и голова часто думает по-дурному — это уже я от себя добавлю :)

Думается, этот сборник, как бы помягче сказать, на любителя. Да, рассказы в нём бойки, просты, легки в чтении и, на первый взгляд, совсем неплохи. Но стоит чуть приглядеться и почти в каждом из них сразу же станут видны многочисленные нелепости, нелогичности, авторские натяжки.

Безоговорочно в сборнике понравился всего один рассказ — «Услуга мага», эдакая остроумная научно-популярная шутка. Есть и ещё ода неплохая вещица — «На попутной ракете», но только если её рассматривать как шутливое произведение. К сожалению, как на самом деле её позиционирует автор, понять так и не удалось. Да, правда есть ещё одна группа произведений сборника — нелепостей в них хватает, но читаются они или из-за остроумного замысла, или из-за общей увлекательности всё равно неплохо. К ней можно отнести рассказы «Случайная последовательность», «Картинная галерея» и «Ахиллесова точка».

Вот, наверное, и всё, на что можно обратить внимание в этой книженции. Остальное действительно, как говориться, «на любителя», то есть на читателя, не обращающего внимание на качество написанного.

Да, и ещё относительно опуса под названием «Палиндром в антимир». Сил, как я понимаю, на эту совсем небольшую вещицу-палиндром потрачено было немало, автора можно за это уважать, но... это совсем не литература, а всего лишь трюкачество, никакого интереса не представляющее.

Неудачный рассказ. И это при том, что на первый взгляд он выглядит совсем неплохо — доходчив, лёгок в чтении, да ещё и заставляет задуматься: а так ли уж правы наши далёкие потомки (то есть автор рассказа :)), принявшие решение не оживлять умерших/погибших людей из-за того, что невозможно выбрать из них более достойных (??).

Первым всё впечатление от рассказа портит явно театральный финал — в самый обычный летний день множество девушек несут цветы к Вечному огню. Затем возникает вопрос — а зачем, собственно, космонавт Чернов явился отнимать время у занятого человека, директора института? То, что он хотел узнать (почему принято решение не оживлять людей), вполне можно было выяснить, обратившись к любому информационному ресурсу.

И, наконец, главное, о чем не забывают нормальные фантасты: клонирование/оживление по ДНК создаёт только тело человека, ну и, возможно, его характер, наклонности, способности. Личность человека, его память и внутренний мир — это наживное, это никаким образом не восстановишь. А раз так, то проблема, поднятая в рассказе, оказывается всего лишь умозрительной, а сама это вещица — явно надуманной.

Остроумно, и при этом ещё и эффектно. Конечно тема движения против хода времени для фантастики отнюдь не нова, достаточно вспомнить того же У-Януса из «Понедельника...» Стругацких, но, надо признать, что Пухов выписал всё эту историю с прямым и встречным ходом времени гораздо более интересно и тщательно, да ещё и логически складно.

А вот как это оформлено автором в рассказ, понравилось не очень. Похоже, что Пухов всё своё внимание сосредоточил на идее со встречным потоком времени, а её преобразование в рассказ делалось по остаточному принципу. Отсюда и какая-то невнятная встреча, и спонтанное немотивированное решение лететь сейчас же и вместе, и то, что гипотеза, объясняющая все непонятки с Черными Шарами была изложена пилоту только после полёта (то есть, как надо автору), хотя по логике это должно быть сделано ещё до полёта, иначе он просто никуда бы не полетел :).

Как это часто бывает у Пухова, на первый взгляд рассказ вроде бы и неплох: наше недалёкое космическое будущее, странный «метеорит», удивительные дедуктивные способности одного из героев произведения.... И опять всё дело портят авторские натяжки и нелепости: тут и странная твёрдая уверенность в том, что любая цивилизация, достигнув определённого уровня развития, тут же обязана начинать орать на весь космос: «Вот она Я! Давайте знакомиться!». А если такого нет, значит в галактике и нет таких цивилизаций :). Тут и странные локаторы, установленные на Луне и способные видеть далеко не все движущиеся в окрестностях спутника объекты. Но больше всего восхитил инопланетный зонд, пролетающий сквозь пояс астероидов со скоростью 25 000 километров в секунду, при этом на в один астероид не вляповшийся, зато попавший на своём пути сразу на два искусственных объекта землян — ракету и радиотелескоп (как же всё-таки тесен этот космос :)).

Ну, а зачем герои этой удивительной вещицы летали к воронке от неизвестного объекта на другую сторону Луны — этого, наверное и сам автор объяснить не сможет. В общем, написано весьма небрежно, без должного уважения к читателю — мол, при дефиците фантастики советский читатель и такому рад будет. Только вот почему у других отечественных писателей-фантастов того времени получалось писать нормальные произведения....

Шутка, конечно, но шутка изящная — такая, которую и предложить читателю не стыдно. Правда все эти рассуждения по поводу скорости света и фотонной тяги несколько тяжеловаты в чтении, но финал рассказа стоит того, чтобы постараться вникнуть в изложенную автором теоретическую сторону процесса.

И задумка с всемогущим магом тоже очень неплоха — действительно волшебство волшебством, но законы физики никто не отменял. Думать надо, прежде чем колдовать, да и образование при этом не помешало бы :). Пожалуй, первый из прочитанных у Пухова рассказов, в котором и придраться-то особенно не к чему.

Из похожих безусловно отметить книгу Белонучкина «Кеплер, Ньютон и все-все-все». М.: Наука, 1990 («Квант» 78). Сборники «космических» задач выходили и раньше, но в этом космос особенно замечательно прост и красив. Даже хотел его приложить к «пуховскому калькулятору», тогда еще жившему у меня на страничке.

«Я верю, друзья, караваны ракет помчат нас вперёд, от звезды до звезды...». В известной песне «караваны ракет» вставлены, конечно, для красного словца и размера, но вот Михаил Пухов в своём рассказе считает, что такие «караваны ракет» действительно будут в недалёком будущем курсировать по Солнечной системе. Интересно было бы на них посмотреть :).

Само же произведение очень напоминает лемовский «Рассказ Пиркса»

И о названии. Если подумать, связь между названием рассказа и его содержанием безусловно существует. Но подавляющая часть читателей над этим задумываться не станет и для них название произведения останется само по себе, а сам рассказ тоже сам по себе. Иногда переусложнение идёт только во вред...

Ещё один рассказ о наших далёких потомках, встречающих возвращающиеся к Земле корабли первых звёздных. И всё в нём вроде бы ничуть не хуже, чем в других подобных, даже сумасшедшую идею о точках контакта разных цивилизаций в окрестностях чёрных дыр можно постараться принять и простить, но вот то, что наши уважаемые потомки ничего не знают о тех первых звёздных, которые они как раз и собираются встречать — это как-то нехорошо, некрасиво. Да и вообще эти самые далёкие потомки выглядят в рассказе Пухова как-то не очень — ничуть не лучше (умнее, талантливее, культурнее, образованнее и т.д.) самых заштатных, самых обыкновенных наших современников. То есть по Пухову выходит, что века будут проходить, а человек останется всё таким же? Как-то такая перспектива не очень воодушевляет :).

Ещё одно произведение автора о путешествиях во времени, а точнее о «побочных» явлениях, возникающих при таких путешествиях. Только если в «Пропаже» (другое название «Далёкое прошлое») его идея об одновременном перемещении машины времени во времени и в пространстве выглядело и остроумной, и любопытной, то здесь мысль о том, что путешествия во времени в одном месте должны вызывать ускорение хода времени в другом, представляется явно надуманной.

Да и вообще этот рассказ, написанный с претензией на некую тайну, получился у Пухова, мягко говоря, затянутым и не очень увлекательным. Хотя шутливая мысль о неожиданной потере монополии, надо признать, подана в произведении логически безупречно. А ещё, читая рассказ, сильно смутило то, что автор считает кольцо вокруг планеты «а ля Сатурн» двумерным объектом. Как-то это несколько необычно — всегда думал, что такое кольцо ещё и толщину какую-то имеет :).

Идея об устранении парадокса, возникающего при перемещении объекта в прошлое, путём одновременного перемещения его в пространстве со световой скоростью от точки запуска остроумна, но явно автором до конца не додумана. От так и не смог обосновать в каком же направлении будет двигаться этот объект. А у нас, слава богу, три измерения, да ещё и обзор на все 360 :). А без этого финальные фразы рассказа сразу теряют весь свой смысл.

Да и вообще в рассказе слишком много условностей — ну как, например, можно было спутать экспериментальную модель машины времени с чужим межзвёздным крейсером :). Тем не менее это отнюдь не отменяет того, что один из первых рассказов молодого автора всё-таки состоялся — и фантастическая идея любопытная, и читать интересно, и размер подходящий. А нелепости и условности... — их и в подавляющем большинстве других фантастических произведений тоже отыскать несложно....

Если не задумываться, то рассказ хорош — модная тема о нарушенном экологическом равновесии, загадочные и ужасные монстры глубин, страшная заключительная фраза. Всё это надолго врезается в память читателя.

Но если отнестись к произведению всерьёз, задумываясь над тем, что написано, то очень скоро выясняется, что перед читателем всего лишь очередная развесистая клюква. Всё в этом рассказе от начала до конца неправда. Начиная от глубоководных монстров, которые из-за перепада давления просто не смогут подняться, а тем более существовать у поверхности воды, и их супергипнотических способностей, которые, как сказал сам автор, на морских обитателей не действуют и развиваться им у этих монстров просто не было ни какой необходимости. И кончая идеями о том, что глубоководные монстры смогут нормально существовать на мелководье, в пресной речной воде, а выпущенных из аквариумов и зоопарков кашалотов хватит для сохранения их популяции.

Как итог — читать сию вещицу вполне можно, тем более, что и написана она очень легко. Но вот задумываться над написанным категорически не рекомендуется — это отнюдь не Стругацкие, у которых к написанному и по мелочам-то придраться не получается :).

Первая мысль, которая приходит в голову после прочтения: «Здорово! Какой же молодец этот Пухов! Сколько сил, времени и мозгов надо было ему потратить, чтобы умудриться сделать такой вот связный палиндром». А потом, чуть позже, вторая мысль: «Вещь-то совершенно бесполезная, от неё только и толку-то, что показать насколько автор крут. Сколько сил, времени и мозгов потрачено практически впустую».

В итоге, подумав, понимаешь, что здесь даже и оценивать-то совершенно нечего — перед нами всего лишь совершенно пустая игрушка, никакого отношения к литературе не имеющая :(.

Текст на грани с графоманией. Честное слово, ну как можно так не уважать своего читателя, чтобы всего на десяти страницах нагородить целую гору нелепостей. Здесь и фотонный (?!) посадочный катер, почему-то посаженный на узенький выступ между отвесной скалой и обрывом, и космические туристы, перепутавшие (?!) планеты и севшие вместо биологически активной кислородной планеты на планету без атмосферы, и экспедиция, в которой даже не подозревают о том, что есть такое понятие, как страховочный запас топлива. Об основной технической идее рассказа даже и говорить не хочется — она просто бредовая.

Единственное достоинство этой небольшой вещицы — она очень легко и быстро читается. Впрочем, также легко и быстро она и забудется :).

Рассказ, даже несмотря на многочисленные нелепости, всё-таки скорее понравился, чем нет. И понравился в первую очередь своим необычным, остроумным сюжетом. Придумка автора с рейсфедером и его «видением жизни» бесспорно хороша, хотя и очевидно умозрительна.

Что же касается нелепостей... Здесь и исследовательская станция на бескислородной планете без запасов кислорода, для которой задержка обслуживающего её ракетобуса всего на две недели грозит гибелью всего персонала от удушья, здесь и антенна передатчика, сопряженная с фотонным отражателем, здесь и «живая пища» для рейсфедера, вынужденная ползти к своему изображению (и на обед к рейсфедеру) по вертикальной стене....

А ещё в произведении имеются в наличии восхитительные, можно сказать бессмертные фразы. Не знаю, в плюс или в минус они ему идут, но как вам понравится, например, вот эта: «Бесполезно угадывать смысл телеизображения по первым строкам развёртки, если всего их несколько тысяч» :).

Впечатление от от прочитанного весьма и весьма неоднозначное. С одной стороны рассказ читается, как говориться, «влёт» — от него просто невозможно оторваться. Ну как же — здесь и таинственный портал, и многочисленные неизвестные миры, и надвигающаяся на героев опасность навеки сгинуть в этом множестве миров. Кроме этого действие сверхдинамично, а с лёгкостью пера у Пухова тоже всё очень неплохо.

Но с другой... такого нагромождения нелепостей в одном отдельно взятом рассказе ещё поискать надо. Удивляет буквально всё: и общество будущего, которое сразу не смогло решить простенькую задачку из теории вероятности, а на чудесный портал, дающий возможность посетить великое множество пригодных для жизни миров, практически не обратило внимания. И герои рассказа, отправляющиеся в путь по чужой планете, населённой опасными песчаными драконами без оружия — один поленился таскать с собой бластер весом 2 кг, второй взял, но, увы, разряженный. Удивляют и роботы (в количестве более 30 штук) коллективно сбрендившие только-только оставшись без контроля со стороны человека :).

В общем, вещица, конечно, увлекательная, но уж очень сырая. Такое впечатление, что редактор её вообще в своё время не стал смотреть. Вот и получается; «Станция, откуда они шли, была расположена не очень далеко от входа в Туннель. Пустяки, ДЕСЯТЬ КИЛОМЕТРОВ». А наш герой, заметьте, ходил к этому Туннелю каждые три дня в течении, как минимум, полугода — двадцать километров ножками по ущелью :) Не жалело, видно его руководство — если уж станцию только в конце рассказа соблагоизволило перенести, так хоть какой-никакой транспорт дало бы :).

У Рея Брэдбери есть красивейший рассказ «Зелёное утро», герой которого сажает на Марсе деревья, чтобы обогатить атмосферу планеты кислородом. Михаил Пухов пошел гораздо дальше — его искусственно выведенные звери, чтобы полностью создать атмосферу на планете, грызут базальты и граниты и выпускают сзади чистый воздух (21% кислорода и 78% азота). Кстати, интересно, откуда в этих породах столько кислорода и азота и куда потом эти зверюшки девают всё остальное, добытое в процессе переработки камней — можно было бы из этого, например, ещё и кирпичи после себя оставлять :). Кроме этого его звери могут жить в безвоздушном пространстве, размножаются «как инфузории», а после завершения работ, когда планета готова к заселению, еще и должны самоликвидироваться. Но... в расчёты вкралась ошибка и самоликвидировались далеко не все скалоеды (так называются эти звери). Пришлось посылать на планету трёх (!) охотников, чтобы они отыскали на ней и застрелили всех почему-то невымерших животных. В общем, сюжет у автора получился далеко неслабый.

А если серьёзно, то рассказ очень легко и с интересом читается, но, помимо того, что в нём масса очевидных нелепостей, ещё и не очень понятно, зачем он был написан. Мысль, которую автор хотел донести до читателей, довольно невнятна и скорее эмоциональна, чем чётко оформлена. Что-то вроде: «Жалко убивать бедных зверюшек, они же не виноваты. Виноват кто-то другой, кто их так подставил. Но убивать надо — ведь планета подлежит заселению, а они будут мешать....». Ну так извините — если развитая суперцивилизация будущего никаким другим путём, кроме как «пуля в лоб», освободиться от уже не нужных зверюшек не может — что здесь ещё можно сказать....

Замок входного люка барахлил и и исследователям планеты Гамма пришлось оставить его открытым. Естественно, что пока члены экспедиции занимались своими исследованиями — один любовался тем, как аборигены охотятся на местного аналога мамонта, а второй ловил бабочек — в открытую ракету влез дикарь-абориген и уселся в пилотское кресло. А поскольку именно с этого кресла (и только с него) велось управление кораблём, корабельный мозг стал воспринимать мысли дикаря как руководство к действию....

Нравится сюжетец? Обязательно прочитайте — дальше ещё интереснее будет. И это отнюдь не юмористический рассказ, а вещь, написанная на полном серьёзе. А помещён этот великолепнейший образец графомании в авторском сборнике серии «Библиотека советской фантастики» в 1977 году. Прекрасная иллюстрация того, как резко упал уровень качества произведений, публикуемых в серии, всего за четыре года (Юрий Медведев стал зав. отделом фантастики и приключений издательства «Молодая гвардия» в 1973 году).

В качестве рассказа-шутки очень даже неплохо: и остроумно, и оригинально. Кажется, Михаил Пухов первый, кто додумался до такого варианта путешествия (Дуглас Адамс опубликовал первую из повестей своего цикла на пару лет позже). Да и написано у того несколько в ином ключе.

Вопрос только в том, что же на самом деле задумывал автор в далёком 1977 году — шуточный рассказ или нечто более серьёзное? Если первое, то претензий к этой вещице практически нет — шутка допускает многое. А вот если второе — здесь сразу возникает вопрос: как же это наш герой на субсветовой скорости умудрился долететь до системы Сириуса за считанные дни/месяцы, да ещё при десятикратной перегрузке (когда и в туалет-то не сходишь :) ?

Отличный рассказ — или может быть, небольшая повесть. Но как она насыщена подробностями, техническими и не только. Нетривиальными! Это произведение однозначно показывает, что свой талант Михаил Пухов недоиспользовал. Ему надо было браться за крупные формы. Он мог бы создать в этой области что-то незаурядное, превосходящее работы других фантастов. Увы...

Одно из лучших произведений Михаила Пухова. Он дал здесь свой вариант освоения космоса — в плане подробностей не уступающий, допустим, «Рассказам про пилота Пиркса». Но это ещё и сатира — на обывателя, мнящего себя ученым. И еще это динамичный рассказ с острыми диалогами.

Как бы романтическая зарисовка о прекрасном мире будущего. Но вот две цитаты из этой зарисовки: «Станция — это уникальный объект с очень высокой ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ концентрацией энергии» Не очень понятно, но круто. И вторая: «Физики не занимались Станцией... Её строили инженеры и НИКТО НЕ ЗНАЕТ, что произойдёт, когда эта энергия начнёт выделяться в фиксированной точке пространства» Прелестное признание. А дальше герой рассказа скромненько заявляет — я, мол, тут посчитал. Вчера вечером, на клочке бумаги.... :)

После этих перлов, выписанных на первой странице рассказа, уважение к нему, естественно, резко падает. К сожалению и дальше автор продолжает всё в том же духе: авария глайдера из-за лисицы, выбежавшей на дорогу, лента дороги, засеянная травой для футбольных полей — «...если проходит ТЯЖЕЛЫЙ ТРАКТОР ИЛИ, ДОПУСТИМ, ТАНК — плохо придётся бетону. А трава примнётся и встанет снова, и ничего с ней не случиться». Танк в прекрасном далёком будущем — это сильно. Ну ничего — он примнёт траву, а потом она снова поднимется.

В общем, как всегда у Пухова — на первый взгляд вроде и ничего, а на второй — почти графомания.

Если пытаться воспринимать текст этого рассказа всерьёз, то, скорее всего, в голове читающего очень скоро появятся мысли о бреде сумасшедшего. Вероятнее всего автор пытался написать что-то возвышенно-поэтическое о полётах в космосе, но, похоже, его занесло куда-то не туда. И получилось то, что получилось. Если капитан говорит пилоту о проносящемся навстречу космическом корабле: «Хорошо, когда корабль без огней», а пилот ему отвечает: «Да. Так красивее», то это уже, к сожалению, диагноз. И приблизительно из такого или подобного этому состоит всё сиё «произведение». Хотя вру — в тексте есть перлы и покруче :)

Как всегда Михаил Пухов простыми словами объясняет сложные физические теории, и самая излюбленная тема — время. Очень советую почитать «Монополию на разум». Образно автор объяснил как может выглядеть движение двух материй во временном измерении в разные стороны, в данном случае Шары в одну сторону, люди в другую. Есть ещё похожий рассказ — Коммуникабельный гуманоид, на ту же тему.

Но тут есть ещё одна тема — судьба и свобода воли. Если время это двунаправленный поток, то понятие судьбы имеет очень интересную трактовку, так же как и свобода воли.

Ну а мне понравился рассказ, довольно забавный. Конечно, он был более актуален во времена СССР, когда слово «дефицит» имело какое-то сакральное значение. Но сейчас он тоже вполне понятен и смысл тоже прослеживается. Хоть я, конечно, и не согласна с тезисом. Больше мне нравится то, что автор смело рассуждает над генетическими модификациями животных и растений, что сейчас люди почему-то встречают с жестким отторжением, совершенно не понятно почему. То есть в СССР генетика развивалась, а в современное время эта наука стала какой-то маргинальной во мнении обывателей, к сожалению, это видимо от недостатка образования.

Это финальная история трилогии, которая собрала в себе всех действующих лиц и все концепции времени, описанные в двух предыдущих рассказах. К сожалению, в предложенной аннотации содержится спойлер, хоть он и очевиден примерно к середине рассказа. Однако, финальный твист заключается в том, что на данный момент планета, на которую Марионцами было решено сбрасывать ускорение времени, находится в этаком временном скачке. И когда закончится этот миллионолетний скачок, жители планеты встретятся с разумными существами в этой галактике. Но тут же возникает новый вопрос — пространство для сбора ускорения времени ограничено планетой, что будет когда её обитатели выйдут в космос? В логике они должны покинуть пространство ускорения и для других жителей планеты пропасть навсегда, а с Марионцами встретиться уже через несколько секунд. Это напомнило мне одну из серий СтарТрека, когда корабль подошёл близко к планете и неожиданно на его борту появились люди в скафандрах. Как оказалось, они находились в разных потоках времени и для обитателей планеты много сотен лет назад неожиданно в небе появился космический корабль и завис над планетой. Это подтолкнуло культуру и науку на планете, пока они наконец не смогли добраться до странного объекта и понять что это такое.

Вообще, пишу это под каждым из рассказов, основная мысль всей трилогии, на мой взгляд, заключается в том, что нужно думать и оценивать свои действия перед тем, как что-то делать. Если не думаешь ты, за тебя подумает кто-то другой. В данном случае, Марионцы безраздельно властвующие в галактике как единственные разумные существа в ней, сами создали себе разумного конкурента.

Кстати, рассказ на самом деле вовсе не большой, как и в целом вся повесть, которую можно всю целиком прочитать за час.

Исправляю свой комментарий пару дней спустя: Я только что поняла, что речь не идет о Солнечной системе и Земле. Это же очевидно! Сатурн и его кольца — не являются двухмерной формацией, а автор пару раз намекает фразой «Во вселенной много галактик!» Поэтому Земля, Сатурн и Солнечная система тут вообще ни при чём.

Расстроена предыдущими комментариями. И вообще общей оценкой произведения. Автор рассматривал теорию времени и временной парадокс, предложил решение временного парадокса и в шутку его «реализовал» в своём рассказе. Повесть определенно имеет ироничный подтекст, о чем никто не говорит почему-то. Как можно всерьез рассматривать «машину времени» в научных кругах? Только в качестве концепции, а уж если рассматривать эти концепции в рамках фантастического рассказа, то вполне возможно пофантазировать и предложить решение любого парадокса или проблемы. Не для того ли мы читаем фантастику, чтобы представить себе «что если»? Опять же повторюсь, общий смысл всей повести сводится к ценности размышлений, и в рамках фантастики и ради детективного элемента вполне можно предположить, что разработчик «машины времени» не думал над решением временного парадокса, а просто делал свою машину. Если вы не думаете, то получаете проблему, над которой придётся подумать кому-то другому.

Нет литературной ценности? Ну а вы попробуйте разъяснить простыми словами сложные физические концепции. Не пахнет фантастикой? А как ещё назвать рассказ про машину времени?

Ой, какая низкая оценка этому рассказу. Удивительно, ведь рассказ потрясающий, особенно полезен для детей школьного возраста. Ведь Михаил Пухов в этом рассказе простыми словами и на примере разъяснил сложные физико-астрономические теории. Интересный образ Эо — это такой детектив, который опрашивая людей, находит преступника. Только он не детектив, а физик теоретик, ну а преступник — не человек, а физический объект. А главная мысль, которая проходит широкой полосой по всем трём историям, заключается в том, что прежде чем делать выводы и что-то делать, надо думать, иначе можно получить неприятности! Рассказ легкий, в иронично-саркастичном стиле.

Чудесная и забавная повесть в жанре твёрдой научной фантастики. В целом она о том, что не плохо бы научиться думать, прежде чем принимать какие-то решения. А особенно изобретателям и экспериментаторам, ведь изобретая машину времени можно случайно потерять свою монополию на разум в этой Галактике. То есть получается, что если ты не хочешь думать, то потом за тебя подумает кто-то другой. В целом повесть является Хронофантастикой и все три истории так или иначе затрагивают временные парадоксы, очень подробно и при этом совсем не скучно объяснённые научно (уж насколько достоверно не берусь судить). Определенно рекомендую, читается легко, стиль рассказа иронический и персонажи воспринимаются комично, хоть шуток в повести не так уж и много.

Классный рассказ, пусть и короткий, поднимающий помимо мелких тем одну важную — вопрос разумности созданий природы. Космические животные, используемые и в пищу, и как транспорт, попавшие в поле зрения Общества защиты животных, идут под гипнозом в сторону Земли. А в капитанской рубке тем временем инспектор и коммодор пытаются вспомнить нечто очень важное...

Недооценённое в свои годы произведение, как мне кажется тащем-то. Да и в нынешние, в общем-то, тоже. Глобальная философская теория о взаимоотношении Разума и Материи, которая не покажется бредом только тому, кто с детства читал книжки про энтропию, термодинамику и связь всего этого с процессами мышления. (В самой этой повести слово «энтропия» даже не упоминается. Увы — у книги высокий «порог вхождения»!)

Проблема книги и в том, что развивается она крайне неспешно и медленно, а с первых страниц (даже десятков страниц) выглядит как «очередной идеалистический бред про попаданца, очнувшегося в светлом коммунистическом будущем среди просветлённых утопийцев и полупрозрачных изобретателей». Хотя она на самом деле совсем не о том.

Ну и да, дискурс книги эмоционально полярен нынешнему. Все эти разговорчики о сверхорганизмах, усложнении, слиянии в сверхразум по нынешним временам воспринимаются исключительно антиутопически. Очень уж ценим мы — нынешние мы — отдельную личность.

Но стоит ли отдельность смерти?..

Абсолютно незаслуженно забытый рассказ. Да, стиль Шекли — ну куда от него деваться, исполнение желаний, да-да... «Спасение умирающих — дело рук самих умирающих» (с). Коротко — это и все о рассказе. На первый взгляд. А на второй —

«Инопланетец стоял вдалеке, среди скал, облокотившись на дезинтегратор. Все еще боялся, что землянин опять передумает.» (с)... как говорил герой «Автострады 60» в исполнении Г.Олдмэна: «Люди сами не знают, чего они хотят».

Тогда, полвека тому, это было чуть ли не откровение. Такой глубины и масштаба фантИдея просто поразила воображение. Последействие, послевкусие, послемЫслие текста — очень долго «снижало градус», по о-о-очень пологой асимптоте.

И вспоминалось — автоматически — каждый раз, когда у прочих авторов, в иных книжках, появлялись схожие компоненты фантАнтуража. Например, в головачевском «Смутном времени» вся «робообслуга» хронопрокола — неизменно «предварялась мнемопрыжком к первоисточнику». Настолько это запало и в душу и в мозги. Хотя книжки разделяет — пардон, на секундочку — нехилый срок в 20 лет, а головачевские тексты по сравнению с пуховскими — по объёму, мастодонтальности и прочим параметрам — аки межконтинентальный «Тополь» рядышком с тактическим «Искандером». И — тем не менее.

НО… Нынче же — как-то… не зашло. Нет, хаять или же что иное обидное в сторону текста либо автора — не скажу, конечно же. Однако того первоначального восторга, граничащего с обожанием — увы, нет. Всё течёт, уважаемый потенциальный читатель, всё изменяется

Нечто из глубин убивает людей по всему миру, не щадя ни пилотов на авианосце, ни мирных отдыхающих на пляже. И только кашалоты с касатками способны остановить внезапно появившегося врага.

Рассказ, призывающий хранить хрупкое экологическое равновесие до того, как станет слишком поздно. Отличается подчёркнуто пессимистическим подходом, прямо-таки не характерным для советских писателей доперестроечного периода. Нет в нём веры в разум. Человек не принимает вызов из глубин, а снимает видео и записывает аудио, чтобы посильнее ужаснуться. Но финал действительно ударен, этого не отнять.

Обратите внимание на небольшое хулиганство. Михаил Пухов, как изобретатель словосочетания «киборг — терминатор», использует прием изменения прошлого из одноименного фильма.

Этот рассказ (или даже небольшая повесть) несомненная удача писателя. Научная (или, быть может, квазинаучная) идея хорошо легла на динамичный, с неожиданными поворотами сюжет.

Вот пример рассказа, написанного не для итогового сборника, а по собственному плану. Впервые я ознакомился с ним в журнале «Техника-молодежи», и там он оставил у меня благоприятное впечатление. Немалую роль в этом, конечно, сыграли и рисунки известного художника-фантаста Авотина. Да и сюжет рассказа не так уж и плох: люди, осваивающие звездную систему Леги, на одной из его планет столкнулись с необычным видом живых существ, «рисующих» портреты своих жертв. Данное свойство поможет людям спасти чужие жизни...

Романтика освоения Дальнего космоса также присутствует: она чувствуется как в описании пейзажей Бета Леги, так и в возвышенно-лирическом стиле изложения. Так и стоит перед глазами образ этой «картинной галереи», созданной чужим разумом. Западный писатель уж точно не удержался бы и состряпал на этой основе какой-нибудь лихой триллер или саспенс, но советская фантастика была более гуманиститчна и не представляла чужие организмы в роли агрессоров. В рассказе Пухова они — не более, чем местный колоритный фон. И такая позиция лично у меня не вызывает никакого отторжения. Единственный недостаток рассказа — бесхитросная простота сюжета. Словно зарисовка с одного-единственного кадра планетарной хроники.

----------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ про то, как инопланетный арахноид хотел людей съесть, но в итоге, напротив, оказал им важную услугу. Рекомендуется молодому поколению романтиков.

Очередной образец социальной фантастики бывшего СССР. Всё в нем по шаблону: грандиозная стройка века, энтузиазм и организованность народных масс, моральный кодекс строителей коммунизма и... традиционная связь поколений, выраженная в необычной форме. Сюжет весьма незамысловат, но вполне конкретен. В глухой сибирской тайге происходит эпохальное событие, вызывающее всеобщее восхищение и гордость за советский образ жизни. Империалисты нервно курят в сторонке и молча завидуют. Ну а мы, как всегда, бьем существующие рекорды и соединяем пространство со временем (в прямом и переносном смыслах). Чтиво для простаков, скажете вы? Отнюдь! Когда-то подобное было НАШЕЙ философией — философией октябрят, пионеров и комсомольцев. И эта философия самым настоящим образом вырвала Россию из потрясающей своими масштабами нищеты и бедности, сотворив буквально за время жизни одного поколения великую державу ХХ века, с которой были вынуждены считаться все сильные мира сего. Это было в реальности, а не на бумаге (как утверждает нынче кое-кто несведущий). Мы первыми в мире покорили атом, запихнув его не в ядерную бомбу (как американцы), а в мирный реактор. Также первыми мы освоили космос, отправив туда обычного среднеарифметического гражданина и разослав свои автоматы к трем планетам (и это не считая первого искусственного спутника Солнца, который получился благодаря ошибке в рассчетах). Мы освоили Сибирь и Дальний Восток, среднеазиатские пустыни и Северный Ледовитый океан, в котором даже сегодня сохраняем определенное преимущество перед остальными странами. Враги нас боялись, а друзья — уважали. Остальной мир прислушивался к нашему голосу и искал нашей благосклонности (как тут не вспомнить Эфиопию с Ливией!). Всё это было построено и добыто руками молодых, десятилетиями скитавшимися по просторам страны в поисках эпохальных строек. БАМ, Турксиб, Самотлор, целина и Байконур — вот лишь некоторые вехи этого славного пути.

Всё это мы сегодня потеряли.

Печально осознавать, что с Россией теперь никто не считается. Но гораздо хуже то, что мы сами себя перестали уважать, явно и неявно превознося всё иностранное: за «бугром», дескать, лучше машины, фильмы, песни и даже женщины. Наши дети слушают рэп и ругаются по-английски. Наша культура старается подражать зарубежной и практически перестала называться русской. От науки и образования практически ничего не осталось. Что там говорить: нас одолел обычный вирус гриппа! Нас, кто одним из первых в мире победил оспу и полиомиелит... Вот почему эта простая и даже в чем-то банальная история вызывает острое чувство ностальгии и горечи по ушедшим временам. Потому что тогда мы чувствовали себя победителями и не стеснялись говорить об этом всему миру. Пусть даже это было завершение строительства очередного объекта народного хозяйства.

---------------

РЕЗЮМЕ: простой рассказ о великом прошлом нашей страны, которое, к сожалению, так и не стало ее будущим.

«Самый реальный сценарий встречи с внеземным разумом — его просто уничтожат»

asb, 8 ноября 2006 г.

В рассказе, как это почти всегда бывает у хороших писателей, не всё говорится прямым текстом. Экипаж патрульного катера видит не космический корабль, а его обломок, похожий на окончание одной из «спиц» колеса. Это видно и на иллюстрации Роберта Авотина. Чуть раньше было рассказано о сигнале бедствия, посланном с терпящего аварию звездолёта, прилетевшего из окрестностей центра Галактики. Корабль находился в полупарсеке от Солнца, сигнал бедствия был пойман два года назад (а он шёл до нас чуть больше полутора лет, точнее 1,63 св. года*), на расшифровку понадобился год, но это не важно. Итак, по грубым подсчётам выходит, что если караван встретился с обломком** того самого звездолёта, то летит этот обломок порядка трёх с половиной лет.

А мог ли он, даже идя навстречу Солнцу, преодолеть за это время полпарсека? При скорости 100км/секунду (плюс 20 км солнечных = 120км) — нет, не мог. Поняв это, я испытал чувство глубокого разочарования. Неужели Михаилу Пухову, столь парадоксально, нестандартно мыслящему фантасту, не пришёл в голову такой интересный вариант? Ведь было бы здорово, если бы напрашивающаяся, чуть ли не очевидная связь двух весьма неординарных событий, могла быть хотя бы приблизительно подкреплена расчётом. А может быть Михаил так и задумывал, но сам ошибся в какой-то из количественных характеристик, которых не зря же столько рассыпано по тексту? Если так, очень жаль. Рассказ превратился в обломок шедевра. Правда ситуация с этим превращением обратная по отношению к сюжету. Рассказ я бы сравнил с тем большим и красивым звездолётом, от которого оторвалась встреченная патрулём маленькая, но ещё на многое способная частица могучей цивилизации.

Похожий рассказ есть у Лема. Пиркс видит пролетающий чужой звездолёт, давно погибший, но сделать ничего нельзя, и ценнейший для исследователей артефакт теряется безвозвратно. У Пухова люди вынуждены уничтожить пришельца, но совершенно ясно, что он никем не управляется, и жалеть тут некого. Никакой встречи с внеземным разумом в рассказе нет. Но не слишком ли много внеземных устройств оказывается примерно в одно время (по меркам Галактики) поблизости от Солнца? Сразу два, что весьма маловероятно. И это снова приводит к тому же выводу — обломок, по замыслу Автора, не мог не принадлежать погибшему кораблю.

*) В парсеке 3,26 св. года.

**) Техника на обломке работает, только принцип защиты от метеоритов (а ему не отличить искусственный снаряд от природного) там другой, что-то вроде пространственного переноса встречного объекта.

Очень тревожный рассказ.

Комментаторы-предшественники пишут, что финал оказался неожиданным, но я не могу с ними согласиться. Меня с самого начала беспокоил товарищ киборг, который сходу стал вещать о вечном, о том, какой он раньше был ревнивый, а сейчас такой счастливый...

Хотя, конечно, может все дело в озвучке — чтец Олег Булдаков придал «терминатору» такой тон, что перед глазами сразу замаячил интеллигентного вида маньяк-убийца, который, не стирая с лица милую улыбку, достает из элегантного чемодана бензопилу и начинает ее заводить.

Так уж и негде! Слямзино из «Алисы в зазеркалье». Всмомните Белую Королеву оттуда.

Идея есть, сюжета нет. Даже ощущения научного поиска автору передать не удалось.

Рассказ забавный, можно неплохо посмеяться, но космонавты ведут себя, как самые настоящие лопухи.

На мой взгляд глуповато. И все персоонажи, без исключения ведут себя, как глупцы. Жители некой планеты ожидают вторжения и решают, что Синяев инопланетный шпион, основания между прочим есть. Хотя он шпион совсем другой стороны, возможно стороны хорошей. Ну и схватить его, допросить, выяснить планы врага, ведь они считают Синяева именно его агентом. Нет они тупо, выстреливают его в космос даже нечего не спросив. При этом совершенно забыли, что именно он починил древний кибермозг, который и предупредил о вторжении. Странный, очень странный шпион. И это только первый ляп. Впрочем, остальные ляпы отметили без меня. Они там чуть ли не на каждой странице, плюс философские размышления ни о чём. Я так и не нашёл достаточной мотивации для Бабича, что бы тот отправился с Синяевым. Совершенно не понятно, что такое круг. Есть лишь туманные намёки. А ведь Синяев его представитель. Кстати, сама идея весьма любопытна, но не развита. Почему Синяев сперва превозносит Бабичу круг,

а потом, вдруг, говорит, что лучше тот о человечестве пока не узнает.

В заключение добавлю, что идея корабля который управляется тем, что пилот рисует на шаре картинку вида на созвездия из нужной точки, откровенно глупа. Что бы всё это просчитать, надо знать точное расположение всех без исключения звёзд в галактике, а учитывая, что корабль был построен миллионы лет назад ещё и законы их движения. Но это будет башенный объём вычислений. Кто сомневается, пусть поинтересуется задачей трёх тел. А ведь звёзд в галактике гораздо больше. И что пилот знает звёздный вид из любой точки?

В самом начале я думал, что это юмористический текст. Но было не смешно.

Купился на сравнение повести с советской космооперой. Прочитал и расстроился.

Сумбурно, примитивно, с полным отсутствием композиции и логики в действия главных и второстепенных персонажей.

Сначала по примитивизму происходящего хотел сравнить с каким-нибудь проходным выпуском «Флэша Гордона», но потом понял, что даже непритязательные редакторы потоклвых комиксов не пропустили бы такой сюжет.

Экипаж земного заездолёта «Земляника», всё население планеты Лагор, да и Бабич с Синяевым ведут себя как лоботомизированные детсадовцы. Ноль размышлений и подозрительности.

Это не космоопера, пусть даже советская, это графоманская жвачка, рядом с которой даже творчество Петухова выглядит образцом логичности и стройности.

Зря потраченное время.

3(ПЛОХО)

Из разряда рассказов, которые можно бы было и не писать — неинтересный, бестолковый, совершенно без мысли. Да, конечно, в приключенческих там или юмористических вещицах мысли может и не быть. Но это совсем не тот случай — это вещь с претензией....

Летает по вселенной от одной планеты к другой то ли зверь, то ли разумное существо. Зачем летает — непонятно (автор утверждает, что гонит его глухая неудовлетворённость жизнью). И есть у него удивительный орган под названием «репликатор», позволяющий ему копировать себе то, что ему понравилось у встреченных на планетах живых существ — орган там какой-нибудь или способность. И вот добрался он до нашей Земли и, конечно же, и у нас нашел то, что ему приглянулось. Долго гадать не стоит — это была

Но, всё же, есть и в этой вещице один светлый момент — изумительно, со знанием дела, выписанный разговор между мужчиной и женщиной. Женщина со вкусом рассказывает своему спутнику, какой он эгоистичный, злой и грубый тип. Мужчина слабо пытается оправдываться, но, если ему и удается вставить одну-две фразы, всякий раз оказывается, что они с точки зрения женщины только подтверждают её правоту. Ну, очень реалистично, очень жизненно, так и растягивает губы в улыбке.... :)

А по-моему, получилась замечательная иллюстрация парадокса вазы и парадокса возникновения информации. Например прилетаю я сам к себе из будущего и отдаю себе вазу и сообщаю как построить машину времени. И вот я сижу с этой вазой и рисую чертеж, потом строю машину времени и отправлюсь в прошлое чтоб передать прошлому себе и вазу и информацию.. но откуда они взялись? Этот знаменитый парадокс путешествий во времени автор довольно удачно доводит до абсурда.

Не сказал бы я, что идея рассказа супер новая, однако, когда её озвучивают в самой середине и после этого мы не видим ни одного сюжетного поворота — становится скучно.

7 баллов только за атмосферу старой классической фантастики.

Любопытно, что автор, создавая свой рассказ, ненароком ещё и родил идею о неком идеальном «привратнике», открывающем / не открывающем человеку проход в зависимости от его психонастроя. Жаль, что она так и не получила развития.... Саму же вещицу, несмотря на то, что каждая из её составляющих в отдельности выглядит вполне достойно — и ироничный стиль повествования очень неплох, особенно на первых страницах, и мысль о том, что сила должна использоваться только в крайнем случае, когда все остальные способы добиться результата уже испробованы, верна и важна, и размер у произведения невелик, самый что ни на есть оптимальный для рассказов такого толка — удачной назвать трудно.

Да, она почему-то очень хорошо запоминается и долго помнится, но вот сама история, рассказанная космодесантником...- какая-то она не очень приятная. И пусть рассказ не выглядит суперсерьёзным, скорее наоборот — иронично-шутливым, но даже и в этом случае разведчики-космодесантники не должны, наверное, представляться эдакими «вольными стрелками», не имеющими понятия ни о дисциплине, ни об ответственности. А у Пухова его герой почему-то живёт по принципу «куда хочу — туда и пойду, чего захочу — того и наворочу».

Простенький шутливый рассказ в декорациях ближнего космоса. Автор решил поведать нам об одной удивительной встрече, произошедшей в поясе астероидов нашей системы. Ну, и что из этого вышло....

Вещица у него получилась с нарочито неправдоподобными исходными допущениями (рассказ всё-таки юмористический), но здесь именно тот случай, когда эти самые допущения как раз и позволили Пухову в дальнейшем создать вполне складное и логически непротиворечивое повествование. Звёзд с неба не хватающее, но и неприятия не вызывающее, то есть для чтения пригодное. Тем более, что финал произведения возможно вызовет у вас грустную улыбку: «Не всё так плохо, как могло бы быть» :).

Не знаю как бы я относился к этому роману если бы я прочел его в юности, но не судьба. Я прочел его только сейчас и увы ничего шедеврального в нем не увидел. Увидел к сожалению только минусы и большие и малые. Расскажу о некоторых.

Спасли в космосе человека. Зто хорошо. Но вот как ведет себя командир. Он почемуто полностью доверяет спасеному, не удосужившись запросить не базу данных, не Землю о его личности. И мало того он посылает его на разведку. А ведь спасенный не член экипажа и его квалификация известна командиру только с его слов. И в результате чем кончилась разведка? Ничем для «Земляники». Даже больше они потеряли еще олного члена экипажа.

И вот тут ещё один минус.Дезертирство Бабича преподносится как героический поступок свободного человека. Его под суд надо отдавать.

Корабль Мод. Ну вот сейчас начнется. Изучение, приключения. Тем более такая затравка. Агрессивные формы жизни эволюционирующие миллионы лет! Сверхтехнологии ушедшей цивилизации! И приключения начались, но не долго. Вот мы прорвались к оранжерее ( следует отметить что этот момент в романе как раз то один из самых удачных) и... вот мы выходим из леса к рубке. Обессилившие, изранненые, а где и как обессилили и изранились?

А потом началась болезнь всей советской фантастики. Философские разговоры на насущные темы для автора. А насущны ли эти темы для читателя? Ну судя по количеству положительных отзывов для многих да.

Ну и потом все как то пошло сумбурно. Корабль Роботов, спасение «Земляники», приключения на планете, вернее одно единственное приключение. Создается впечатление незаконченности. Идей много, все хочется выложить в романе, а довести до конца не одну из них не получилось.

Вывод. Мне не понравилось. Скучновато и тяжеловато для прочтения.

Для советской фантастики такого понятия как «космическая опера» не существовало. Хотя некоторые произведения того периода вполне подпадают под критерии данного жанра. Читателю были хорошо известны отдельные западные образчики, типа «Звездных королей» Э. Гамильтона, но равняться на них было, конечно, не комильфо, все эти межгалактические принцы и принцессы, ведомые «буржуазными ценностями», нет, нам такое не подходит. Начинать с чистого листа можно, но сложно — с одной стороны может получиться что-то оригинальное, а с другой — отсутствие опыта пагубно сказывается на итоговом качестве. Именно это мы видим на примере «Корабля роботов» — смелые сюжетные находки на поверку оказываются калькой с западных исходников, а огрехи художественного стиля, неумелая подача материала добивают произведение.

Начинается повествование с краткого изложения (и опровержения) легенды о корабле роботов, который, повинуясь вложенной неизвестными создателями программе, уничтожает целые миры на своем пути. Идея эта прямо отсылает нас к саберхагеновскому «Берсерку», но до определенного времени её можно отложить в сторону. Приговоренный к смерти на некой далекой планете Александр Синяев в аварийной шлюпке выбрасывается в открытый космос, где ему и суждено по замыслу благополучно скончаться. Однако по невероятному стечению обстоятельств шлюпку Синяева обнаруживает земной исследовательский корабль «Земляника», оказавшийся в нужной точке бескрайней Вселенной в нужное время. К тому же здесь сыграло роль и некое «предчувствие» штурмана Бабича, изменившего курс корабля, полагаясь на интуицию — двухэтажный рояль просто-таки.

И это ещё только начало — выпущенный из машины бог, как джинн из бутылки — назад отправляться категорически отказывается. Плюсом ко всему поведение всех персонажей настолько нелогично, что в пору просто хвататься за голову. Взять хотя бы попытку «гуманной казни» Синяева — на планете средства для передвижения в космосе не производятся, население готовится к отражению агрессии неизвестных захватчиков, в такой обстановке не придумали ничего лучше, как просто пожертвовать одним из ценнейших звездолетов ради красивого жеста. Поведение экипажа «Земляники» не лучше — Синяева принимают вообще без вопросов, если не считать устного теста на знание пилотирования, который больше напоминает зоновскую «прописку», нежели обстоятельное выявление профессиональных навыков. Тут же Синяеву доверяют пилотировать шлюпку, которой предстоит исследовать необычный объект, предположительно корабль иной цивилизации, а это величайшее событие в истории человечества!

В общем, я проиллюстрировал свои доводы всего парой примеров, но здесь подобные ляпы разбросаны сплошь и рядом, чтобы привести их все, потребуется критическое эссе по объему не уступающее самой повести. Эпизод исследования корабля «чужих», пожалуй, самый интересный, на эту тему можно было написать отдельный роман в духе А. Кларка, но автор ограничился кратким галопом по внутренним отсекам и быстренько перекинул нас к другому квесту — по спасению мира от нашествия могущественных и лишенных эмоций роботов-терраформеров. Сюжет подается очень неравномерно, в какой-то момент автор начинает гнать галопом — что за планета, какой там ещё Круг, ещё и роботы какие-то — ничего не понятно. Когда же понимание приходит, автор начинает вдруг тормозить, сбиваясь на ненужные отвлеченные экскурсы на общефилософские темы.

Нет ничего хуже, чем ждать и догонять, автор же вынуждает нас попеременно заниматься и тем, и другим. Устав от этой чехарды, начинаешь надеяться, что положение несколько поправит финал, обещающий эпичное противостояние, или хотя бы демонстрацию незаурядной смекалки земного разума. Тщетно, ожиданиям суждено лопнуть, подобно мыльному пузырю, концовка повести получилась скомканной и проскочить её можно почти незаметно. С объективных позиций повесть следует оценивать на пару делений ниже, чем это сделал я, но, на мой взгляд, несколько компенсирует положение то, что перед нами штучный товар, редкий представитель жанра космооперы на просторах Союза. Автор попытался сделать что-то своё — чтоб не хуже «ихнего», но со своими домино и комсомолками — получилось не очень, и всё же сама попытка уважения достойна.

В своё время этот цикл публикаций в ТМ стал буквально прорывом, наглядно продемонстрировавшим, что даже рудиментарные вычислительные мощности программируемых калькуляторов можно использовать не только для скучных инженерных расчетов, но и для для увлекательных игр (хоть вся эта увлекательность была совершенно непонятной стороннему наблюдателю, что за радости смотреть на какие-то цифры). Конечно, игры для ПМК публиковались и раньше в той же «Науке и жизни», но Пухов вывел их на новый уровень, добавив добротную фантастическую основу.

Разумеется, вне того контекста эти рассказы воспринимаются уже совершенно не так, но на подростков 80-х этот цикл оказал заметное влияние (эх, ностальгия — Лунолёты, Маскон, Лагранж, часть этих программ использовала недокументированные особенности калькуляторов БЗ-34/МК-54, для переноса на МК-61 приходилось их слегка переделывать, что для меня стало первым опытом реального программирования и стало одним из камешков на весах выбора будущей профессии, за что отдельная благодарность автору).

Автор поднял проблему, которую пытаются решить многие писатели-фантасты: можно ли убивать живое существо? А, если оно разумно? А, если оно нападает на тебя и тебе грозит смерть? Вопросы без ответов. Как нет их и в этом рассказе. Для первопроходчика пустая кобура означает смерть в первом же входе на незнакомую планету... Хотя все думают по-другому: уговорим, поймем, найдем общий язык... Теоретически можно, практически нельзя.

А мне не понравилась позиция автора по проблеме воскрешения людей, ибо её вообще нет. Давайте запретим науку и не будет этических проблем. Запретили же клонирования, но я уверен в том, что опыты продолжаются в еще больших объемах. А отсюда вывод всего один, проблемы надо решать, а не прятаться от них и ссылаться при этом на бога. С каких это пор Бог стал указом для науки?!

Обучающий рассказ для молодежи о том, что законы физики неподвластны никаким волшебникам и сверхъестественным способностям. В итоге получается, что человек никогда не выйдет из своей солнечной системы и так и останется в колыбели. Именно за это и не люблю физику и арифметику. Нет в ней полеты мысли, фантазии, способности творить чудеса.

Рассказ построен на принципе, а не лучше ли на себя оборотится. Не считай других уродами и сам не будешь таким. Хотя сегодня бы заставили полюбить, толерантность, терпимость... Куда мы катимся...

Достаточно оригинальный и интересный рассказ, к тому же в нем вполне достаточно юмора. Космонавт терпит бедствие и тогда появляется инопланетная служба спасения или же выполнения желаний, называйте как хотите. Одно удивило, это наивная концовка, которая вообще вырезана и дана одним абзацем, мол попробуй догадайся, как все решилось на самом деле. Автор похоже так и не придумал выход.

Сначала подумал, что автор написал образное пособие для школьников по биологии. Ан, нет. Глубокая философская мысль, что лучше один разум или коллективный разум, которого мы все так боимся. И, если верить писателю, то его мнение однозначно за... Теперь выбирать вам!

Вполне интересный рассказ для тех, кто начинает осваивать тысячи страниц текстов: загадка гибели разведывательной экспедиции в одной части галактики, которую расследует ученый. И все бы ничего, но произведение довольно длинно, хотя и вполне читаемо, но тем, кто уже начитался не одной тысячей страниц с самого начала был известен конец и разгадка тайны и даже название планеты, где она оказалась спрятана. Одним словом идея рассказа не нова, но для новичков будет полезно ознакомиться с еще одним парадоксом путешествий во времени.

И еще один рассказ в стиле западных фантастических авторов, которые любили писать на авантюрно-плутовские темы. И, к моему удивлению, данный рассказ никак нельзя считать пародией, ибо он вполне серьезен, предлагает свою идею, как бесплатно получать энергию в большом количестве, хотя метод вызывает большие сомнения. К тому же он не входит ни в какие циклы, а герои повторяются уже во втором произведении. В целом прочитать можно.

Юмористический рассказ, как откровенное подражание загнивающему западу, но какой запах от гниения, если даже подражательный рассказ оказался в числе лучших данного автора. Два шарлатана продают планету и этим все сказано, дальше можно смеяться. И, что самое парадоксальное, в новостях каждый день описывают, как подобные люди обманывают нонешних интеллектуалов.

Сама по себе идея рассказа интересна: что лучше индивидуальный разум или коллективный. Но вот литературное воплощение оставляет желать много лучшего. Концовка вообще ни в какие логические ворота, сплошной рояль и наивность.

В целом забавный литературный эксперимент, как кубик Рубик, забавно, а смысла никакого, одно время убийство. И что интересно с детства застряло в голове по сей день помню, не текст, а идею, а зачем, сам не понимаю. Как кубик Рубик.

Юмористический рассказ, в котором автор довольно жестко прошелся по идее прогрессорства. Хотя следует отметить совсем нелогичную и словно оторванную первую часть, как завязку, слишком уж грубо и прямолинейно. А вот вторая часть в самый раз по части посмеяться над прогрессорами.

Как мне кажется автор подражал Р. Брэдбери и его знаменитым марсианским рассказам, но вот коммунистическая концовка произведения сразу же все расставила по своим местам — советская фантастика, есть советская... Не зря в тексте фигурирует немец, который здоровается словами «Привет коммунисты» и думает только о прошлом.

Автор предложил парадоксальную гипотезу контакта для всех цивилизаций в районе черной дыры, где замедляется время. И хотя здесь слишком много логических неувязок, но литературное обрамление позволяет ознакомиться с ней и особо не протестовать. Ну, будет еще одна фантастическая теория.

Очень даже странное произведение для советской фантастики: новый способ установить мир на всей планете Земля. Эта идея, к тому же, идет в полный разрез с установками ЦК КПСС, чего никогда не допускалось в литературе. С другой стороны прогрессорство в виде агрессорства никогда еще не приносило пользы, а потому выводы автора крайне спорны, ибо все эти теоретические изыскания до первой крови, а потом в глазах мутнеет и драка идет только потому, что ты сделал это, а ты это, и уже все виноваты и все правы.

Оригинальное сюжетное решение на тему замедления времени для космонавта в ракете и его возврата на Землю. Автору удалось найти очень своеобразный почти бытовой подход, рассказав эту историю через психологию ребенка и получилось интересно, жаль, что нудновато, только взрослым и читать.

Для 1980 года уже поздновато, но в целом благодаря сюжету, автор сумел найти свое решение проблемы человек-робот и, как мне показалось, в чем-то даже оригинальное. Положив в основу разума память и определив, что роботы смогли сделать её общей, в отличие от людей, а значит... Хотя счастливая концовка не для такого типа произведений. Но, это уже дело автора. А рассказ совсем неплох даже для сегодняшнего дня.

Экологический рассказ предупреждение, написанный в советские времена, что было так не характерно для неё. Человек является тем орудием, которое создала природа для собственного уничтожения? Если согласиться с этой теорией, тогда пропадает логичность самого понятия природа, в которой все увязано и сбалансировано. Тогда получается, что человек не является продуктом земной природы и есть вредный микроб, который разрушает природу, но она предпринимает защитные и уничтожительные меры по отношению к своему врагу. Отсюда рассказ актуален, интересен, сюжет драматичен, а рассказ заслуживает прочтения.

А вот это уже что-то. Оригинальная идея поиска внеземных цивилизаций, хотя что в этом может быть оригинального? Однако предложенный автором сюжетный ход вполне оригинален и интересен и свидетельствует, что это классическая ирония над всеми вариантами поиска внеземного разума, которые так яростно обсуждали в то время. Рассказ читается, логичен и доказателен.

Думаю, что не ошибусь, если скажу, что автор написал пародию на рассказы К.Булычева из цикла о Гусляре, об этом говорится в самом начале данного произведения. Намек более чем прозрачен. Что касается идеи рассказа о восприятии прошлого/будущего человеком и инопланетянином, как мне кажется, получилось оригинально и более нигде и никем не повторялось. Сюжет и текст рассказа хорошо дополняют и раскрывают идею, а в итоге вполне целостный, логичный и вполне привлекательный рассказ.

А вот это уже что-то оригинальное, как по идее, так и по сюжету. Внеземное существо, которое может вбирать в себя с помощью трансплантатора полезные функции других организмов тем самым расширяя возможности собственного. И тут он попадает на Землю... А это уже сюжет, следует читать самому. Одним словом интересно, жаль, что он такой бедный.

Не люблю литературные эксперименты, особенно, когда фантастику превращают в арифметические задачи для школьников, чтобы учились считать на калькуляторах, которые тогда только появились. Но, если отбросить эту глупость арифметическую, то останется что-то похожее на логические нестыковки, Как мог человек, который настраивает космические аппараты не владеть знаниями по аппаратуре, которую настраивает? Почему он не мог связаться с центром по координации полетов и получить консультацию? Почему зная детей не заблокировал пульт, машину то наверняка блокировал давая сыну руль покрутить и так дале и тому подобное. Как же похож рассказ на то, как школьник решает задачки подгоняя решение к результату.

Хорошо, когда в фантастике можно использовать рояли, да еще и не один раз, как в данном случае, чтобы в итоге получилась советская вдохновляющая фантастика ни о чем. Но поразило даже не это, а какой-то залихватский стиль рассказа: акваланги, воздух, подпространство, новые миры... Такое ощущение, что сам автор просто издевается над фантастикой ни одним словом не веря в неё, как таковую.

Длинно, наукообразно, нудно и ни о чем. Такое ощущение, что два голоса бубнят у тебя над ухом: бу-бу, бу-бу... Аж в сон вгоняет. А смысл в чем, чтобы высказать гипотезу от имени автора. Одним словом на историка фантастики, а еще заглавный рассказ сборника.

Юмористический рассказ на тему контакта с пришельцами по проблеме ненормального развития человечества, уж очень быстро развиваются. А вот сюжет уж очень натужен и автор с трудом подбирает варианты решения самим же созданной проблемы. Юмор должен быть быстр, как выстрел, а не длинен, как Война и мир.

Этот рассказ будет понятен только тем, кто жил в СССР и знает, что такое настоящая торговля с её понятиями дефицита. Эх, хорошее было время для тех кто сидел на дефиците, самые уважаемые люди были, все в пояс кланялись. А нонче, трудись в поте лицо никто и не заметит, не на том сидишь, не распределяешь, дефицита нет. Хотя для науки, упоминается в рассказе, дефицит будет всегда — бюджетные средства и возможность их распилить путем создания миллиона лисьих хвостов.

Это скорее похоже на притчу: творя добро убедись, что это есть добро, а не наоборот. С моей точки зрения наивно, прямолинейно и упрощенно. И только, если читать все произведения этого автора есть смысл остановиться на этом рассказе.

И еще один псевдонаучный рассказ, который автор попытался совместить с детективом, когда, вы только вдумайтесь, законы физики разбирает сыщик, а профессор скромно молчит в сторонке, на примере парадоксов путешествий во времени. Литературой здесь и близко не пахнет, равно, как и фантастикой. И это тогда, во время публикации, называлось просвещать молодежь желанием заниматься наукой. Нет, это скорее похоже на способ, как отвратить молодежь от науки и от логического мышления.

Классический пример, когда хороший рассказ превращается черт знает во что благодаря огромному количеству, порядка 90% текста произведения, в виде около научных рассуждений, о парадоксе путешествия я во времени. Я понимаю в какой-то степени автора, он якобы выловил некий парадокс и пытается его мне объяснить с помощью своих рассуждений, а мне просто скучно. И тогда было скучно и сегодня скучно.

И кто сказал, что это фантастика? Даже в наше непростое время, когда все борются за экономность, повышают эффективность и непременно ускоряются... всегда остается время на то, чтобы сыграть в шахматы, настольный теннис, биллиард... и по быстрому распилить бюджетные средства, выделенные на науку. Ибо наука знает очень много гитик! А вот прибор мимикратор, его идея, в этом что-то есть. А так сатира вполне неплохая на науку.

Такие рассказы все же большая редкость. Пусть и советское время, но все же иногда могли писать что-то толковое. Первое автор неплохо проехался по всем этим экзоолухам, в том числе искателям иных цивилизаций, а потом столкнул одного из их представителей с реальностью вопроса: быть живым или не быть живым. Вот и принятое решение вполне может оказаться единственно правильным. Рассказ слегка затянут, но вполне читается, хотя раздражают отдельные детали: фотоаппараты, пленки, их количество... все как тогда, но не так как будет.

В рассказе полно лирики и совсем нет физики, а также элементарной дисциплины, как в команде, так и приборах космического корабля. Работать некогда, песни слушают... Что-то автор перегнул, если даже контакты их не интересуют, а может что и похуже... Одним словом что-то автор сочинил, так что и сам вряд ли поймет.

Идея насчет контакта с инопланетной цивилизацией, находящейся на уровне каменного века очень интересна. А вот сюжет и технические детали грешат логическими неувязками и роялями в кустах, что так характерно для советской фантастики.

Автор пытается поднять психологическую проблему, хотя какая может быть проблема по отношению к механическим или биологическим созданиям, созданным искусственным путем для производственных целей. В СССР никто и никогда не ценил людей и рассматривал их, как расходный материал по дороге к коммунизму, а вы говорите какие-то устройства... Что-то автор не советские идеи пропагандирует, мягкотелость проявляет.

Путешествуйте по галактике автостопом. И кто же из двух авторов первым родил идею такого путешествия? Однако в данном случае получилось сухо и с массой ненужных деталей, которые не выдерживают проверки на логику, а больше кажутся роялями в кустах. А ведь могло бы получиться очень увлекательно.

Рассказ не представляет из себя ничего интересного, типичная советская производственная фантастика на основе социалистического реализма. Хотя один интересный момент есть, это побочное действие новой Станции... Но автор побоялся даже близко развить этот аспект.

Данный рассказ привлекает собой неординарной идеей об инопланетном животном, которое почти фотографически рисует на скалах изображения всего, что видит, чтобы потом съесть их. Но, оказывается, это может помочь в спасении людей. С учетом идеи вполне может быть прочитано сегодня.

Очередная техническая идея, как совершить посадку на другую планету с минимальным расходом топлива. Оказывается в этом деле может помочь биллиард, вернее один из разновидностей удара. Больше ничего в тексте нет, ни сюжета, ни самого текста. Так набор рассуждений.

Сатирический рассказ мэтра советской фантастики о попытке освоения сверхцивилизацией аборигеновских культур. Само сабой разумеется, что сам термин в названии произведения отсылает читателя к творчеству братьев Стругацких, к теме, на момент написания рассказа, весьма популярной и модной (в 80 — х на Стругацких чуть ли не молились). Вполне возможно это некий стёб Пухова по этому поводу. В рассказе ничего особого нет, разве что сарказм в виде сатиры. Если бы произведение было бы написано специально для какого — нибудь литературного конкурса, то оно могло бы иметь хоть какую — то ценность. А так...- всего лишь 3

Это даже не рассказ, а так, краткая зарисовка, эпизот к программе МК. Да, было бы не плохо, если бы Пухов начал описывать действие героев и далее...Правда Коршунов ведёт себя здесь как не профессионал, хотя и в своей ироничной манере.

Хороший рассказ, предистория полёта Кон — тики. Математические расчёты оформленные в довольно ладную художественную форму. Почему бы сейчас так не делать и не писать дельных произведений, а не всякую надуманную эмоциями чушь?

Великолепная повесть с подробными навигационными выкладками и хорошим техническим описанием полёта простого лунолёта. Замечательное и художественное оформление Пуховым простого, вроде бы, перелёта с Луны на Землю. Пусть учатся современные писакомараки как из простого полёта создать шедевр, да ещё и подробным знанием дела, с иронией и наивностью. Однозначно, высокая отметка. И ещё — за знание психологии профессий (это я по поводу концовки повести. Ну вот классно же завернул!).

Эх, если бы «Марсианина» написал не Энди Вейер, который мало что не умеет писать прозу, но и описывая физико-химическо-биологические реалии делает множество откровеных ляпов. Перечитывая путешествие Кон-Тики (которое в общем-то и не самостоятельное произведение, а сюжет к игре-симулятору, адаптированной к более чем скромной вычислительной технике) можно себе представить какой шедевр научной фантастики мог сделать из Вейеровского сюжета Пухов.

Ну а уходя от современного интертекста — всё было: и журналы Техника молодёжи, и микрокалькулятор МК-52 с миллиметровкой. А остаётся и сейчас замечательная история, которая при всей простоте характеров, несамодостаточности (писалась она не как самостоятельная проза) и где-то даже надуманности сюжета — во-первых просто хорошо написана, а во-вторых, особенно при чтении с тем или иным симулятором космоса под рукой — представляет собой отличное научно-популярное изложение техники орбитальных полётов.

Рассказанная случайным незнакомцем история об его участии в открытии новой, пригодной для жизни планеты. Учёный-исследователь, который, доказывая свою теорию и подтверждая открытие вселенского масштаба, забыл (да-да, забыл) проверить свой драгоценный новаторский аппарат для перемещений. Вакуум в ледовой подводной пещере. Профессиональный водолаз, который забыл (ну, два раза ещё не перебор) как накачиваются баллоны и что такое искусственный воздух.

В итоге микрорассказ о первом межзвёздном контакте с большим (при пересчёте на общее число символов) количеством допущений.

Удивительный рассказ. Я ожидал в финале чего угодно: отказа электроники (и герой с компьютером остаются вместе умирать в необъятных просторах космоса, ведут долгие беседы и перекидываются партейкой в шахматы), злобствующих пришельцев (и герой с компьютером раскрывают вселенский ксенозаговор, после чего снова играют в шахматы), зарвавшегося демиурга (и герой с компьютером сначала выигрывают наглеца в шахматы, а потом ставят в угол), но никак не неуравновешенного киборга. В конце рассказа хотелось воскликнуть «Й-ха, в гробу я видал ваши законы робототехники», но потом вспомнилось, что киборгу-то на них плевать.

Увлекательный сюжет, неожиданная развязка и интеллектуальная, в данном случае математическая, изюминка после прочтения рассказа немедленно включили его в список любимых.

Стиль и содержание очень даже не дурны. В целом нехватило напряжения, которое увлекает куда больше чем действие. Не то что бы его нет, но маловато.

Давно циркулируют слухи, что эта повесть является лишь частью задуманной М. Пуховым эпопеи.

Не могу судить, так это или не так, но однозначно скажу, что считаю «Корабль Роботов» одним из самых сильных НФ-произведений, когда-либо читанных мной. Особо обращает внимание тонкая, продуманная литературная композиция, безукоризненное авторское владение языком.

Рассказ нравится мне оптимизмом и эпичностью. Есть в нём какая-то атмосфера преемственности, взаимосвязь времён, надежда на лучшее будущее.

Еще как помню!!! Первый заработок (работа на колхозных полях в летние каникулы) был потрачен на покупку «МК-шки» и рулона «миллиметровки» (кто не знает — бумага в мелкую клеточку). И вот мы с другом по вечерам гоняли калькулятор по описываемым программам и выстраивали на бумаге график, а точнее, траекторию полета. С Луной было более или менее понятно. Трудности начались ближе к точке Лагранжа: масштабы не те. Выкручивались приклеиванием дополнительных листов. Моя комната имела довольно оригинальный вид: для удобства бумага крепилась к стенам. А потом появились компьютеры...

Рассказ «Необычное столкновение» самостоятельный рассказ, не имеющий никакого отношения к«Ахиллесовой точке».

Таким образом он выпал из вашей библиографии. Стоит исправить.

Очень даже оригинальный рассказ. А сколько идей сразу выведено на игровое поле: и животные- космические корабли, и общество защиты животных и неизвестная агрессия на планету Земля... Да, и написано неплохо. Вначале простенько, а потом все более и более интригующе, а концовка вообще не в тему с началом. Одним словом вполне оригинальный рассказ.

Книга, открытая мною в детстве. Читал и перечитывал, в том числе вслух — родителям. Играл в эту книгу, фантазировал на темы, снимал в соем сознании фильмы, представлял себя всеми персонажами. Бегал по комнате, рисовал иллюстрации. До сих пор я к месту читаю стихи из этой книги (Не вся трава травой была...) Я до сих пор помню текст на память («Человек проводил последние занятия цикла. когда появились те двое (...) здоровенные охранники в вакуумных комбинезонах, с атомными карабинами, обращенными прикладами вниз» « -Как вы догадались, что впереди что-то есть?! -Там не хватает звезды», ««Я вас предупреждал, Николай, предупреждал — это страшное место!», « Круг замкнут, узы не расторжимы. И даже «Землянику» не спасет ее идеальная противометиоритная защита — какая разница, где находиться в момент атомного взрыва: внутри бомбы или вне её? Из трех звездолетов, встретившихся в системе, не выживет ни один», «...атомам станет тесно, энергия вырвется на свободу и на секунду рядом с Лагором загорится новое солнце. И в мире станет светлее»). Фантазия автора не просто зашкаливает, она — грандиозна. Одна из самых фантастичных и светлых книг, прочитанных мною. Без воды, без излишнегно пафоса, очень человеколюбива, очень светла, очень добра. И никому ничего не навязывает. Настоящая коммунистиченская проза — в идеалистическом понимании этого эпитета.

ИМХО: Шедевр советской фантастики, эталон и объект для подражания и для нас-современников и для западных фантастов. Незаслуженно забытый.

Ох и непростой рассказ. Как бы слепок нынешней ситуации в науке — институты, университеты, ученые, теории... А при появлении не то что нового, не укладывающегося в рамки официальной науки, а просто некоего неудобного ( грозящего привычному комфорту ) объекта — залп из всех стволов

Интересный все таки человек Михаил Пухов... Нет, рассказ так себе, научная идея тоже средняя, но вот название звездолета будущего — «Петр I» это «нечто особеннаго»

Не советский)) какой то рассказ. Не оптимистический. А последняя фраза

Кто вы сеньор Пухов?

Еще один из лучших рассказов Михаила Пухова. И, кстати, на тему, которая отнюдь не изъезжена в научной фантастике,.. по крайней мере, я не могу навскидку припомнить больше пары произведений, где

Жаль, что автор не успел развить эту тему хотя бы до повести (полагаю, что получилось бы весьма достойное произведение, ничуть не хуже, чем «Станет светлее»).

Светлая ему память!

Хороший, веселый рассказ.

Несмотря на немного тяжеловатый слог, он написан в стиле лучших юмористических рассказов Шекли и концовка тоже в его духе.

И даже ассоциируется с «Я и мои шпики»,.. нет, не сюжетом, конечно, но что-то общее есть.

Не побоюсь назвать повесть лучшим произведением автора. И даже более того — одной из лучших научно-фантастических повестей.

Повезло прочитать издание в «Искателе» почти сразу после выхода, еще в юношестве. Неизгладимые впечатления, многолетние поиски экземпляра в свою библиотеку... Чем же запомнилась повесть? Нет, не антуражем, не стилем, хотя он и весьма неплох... Даже не фантастической идеей... Пожалуй, все таки, той неуловимой границей, которая отделяет для меня выдающееся произведение от просто хорошего, стал вот этот момент:

Сильная личность главного героя, который делает однозначный выбор между свободой и долгом. Чувство свободы и чувство долга... Легко ли выбрать вам?

До сих пор считаю одним из лучших фантастических произведений.

Пы.Сы. А чего стоит поэт-авангардист в экипаже звездолета — один этот персонаж может добавить целый балл к оценке, если бы она не была так высока изначально. Такого я ни припомню нигде :)

Пы.Пы.Сы. Светлая память автору!

Интересный рассказ. И очень не однозначный. Имеет ли право человек решать за всё человечество? С другой стороны наверное всегда надо делать то сто считаешь правильным (ни смотря ни на что). Рассказ перекликается с произведением Дикий волк Г. Димксона, не по сюжету, а по смыслу. Прочитать точно стоит.

Твердый научно фантастический рассказ без всяких сантиментов, переживаний и психологических ребусов. Перед нами пропажа машины времени и обсуждение ее влияния на изменение хода времени. Кругом много рассуждений, предположений и умных умозаключений. Но я не любитель точных наук, поэтому мне не слишком интересно было знакомиться с «Пропажей».

Очень остроумная зарисовка. У каждого уровня технического развития — собственные богатства и собственные нужды. Знакомясь с жизнью существ в совсем другой биосфере, так легко начать им завидовать — и то у них есть, и другое, и третье... И всё это богатство, словно назло — именно то, чего нет у тебя.

А о том, что такого есть у тебя, что было бы предметом самой жгучей зависти этих существ, если бы они узнали о твоём уровне жизни — об этом во время простых, бытовых рассуждений вспомнить очень сложно...

На мой взгляд, это одно из наиболее содержательных и крупных фантастических произведений восьмидесятых годов. По крайней мере, достойный ответ тем, кто считает, что вся «молодогвардейская школа» была стопроцентным шлаком. Жаль, что роман не был завершён.

Кстати, я думаю, что купюры в «Искателе» всё же не издержки системы, а специфика журнального формата.

В искателе повесть «станет светлее» печаталась с купюрами (издержки советской системы)

Но и в этом виде это был шедевр. Повесть оставила чувства чего-то далекого, светлого и человечного.

Сейчас бы этот сюжет растянули бы на несколько книг. Один из лучших образцов советской фантастики, к сожалению остальные вещи Пухова намного слабее.

Вещь на все времена. Книга сама по себе наверное тем кто в своё время «технику молодёжи» не выписывал и с луны на землю не летал, может показаться посредственной. Но настоящие ценители будут помнить всегда. Знаю человека которого именно эта книга подтолкнула к работе в РКК «Энергия»

А для тех кто хочет ещё раз испытать себя в космической навигации могу сказать что время не стоит на месте, мк-60 заменён компьтером, а поклонники создали по сей день летают на кон тики в аддоне к Orbiter-ру

Огромный минус — очень тяжело читается. За это лишь пятерка. Но...

По форме — гениально!

По содержанию — весьма эффектно, слегка атмосферно.

Рассказ стоит прочитать даже для того чтобы потом сказать: «Ничего себе!»

Рассказ отличный. У Пухова вообще хорошо получались именно рассказы, это было его призванием — малые формы. Я был знаком с Михаилом — не скажу, что накоротке, но встречался — еще в те времена, когда он редактировал фантастику в журнале «Техника — молодежи». Нормальный мужик. Нормальный рассказ. И название ОК. Правда, я так и не понял, к чему оно относится — к убийце или к сумеречной полосе. В любом случае, финал неплох, а это главное в любом рассказе

Вообще оригинальная идея рассказа, особенно для нашей застойной фантастики. Контакт без фанфар, салютов и бородатых мудрецов в ермолках. Однако «магнитная лента впечатанная» куда то там (носитель информации!) умилила.

Космонавты ходят по планете, нюхают цветочки, любуются солнышком и тут «Ах, я кажется люк не закрыл» Бред и ад.

Капитану надо было подбирать штурмана подобного себе — а не мучать обычного человека. А получилось некрасиво — романтичная команда во главе с романтичным капитаном вздыхают по поводу неромантичности штурмана «не слышашего звезды» Или берите себе подобного или объясняйте.

Очень атмосферный рассказ.

Корабль размером с маленькую планету охвачен «разумными» смерчами. Имеешь ли ты право УБИВАТЬ смерч? Автор дает нам посыл, что даже непонятный нам сгусток энергии, летающий в заброшенном звездолёте, имеет право на жизнь.

Отличный рассказ!

Поначалу меня заинтересовало название «Терминатор» и год рассказа 1978, при том что Камероновский терминатор был снят в 1984 :) Тут тоже история про киборга, тоже кстати убийцу с неустойчивой психикой. Все события рассказа происходят в одной локации (в кабине космического корабля), но читать интересно. Под самый конец обстновка нагнетается и финальный финт сюжета был довольно неожиданным для меня.

Впервые читал в 19 лет. Запомнилось практически всё, кроме названия и автора. Но благодаря знатокам ФантЛаба идентифицировал и перечёл в более сознательном возрасте (на прошлой неделе). Ну и скажу то же. что и много лет назад — хорошо! А если учитывать в какое время была напечатана повесть и не найти в тексте «руководящей роли партии» можно также поразиться смелости Михаила Пухова. В общем-то проблемы ставятся даже не общечеловеческие, а общеразумные. Да и сам антураж далёкого космоса, быта, фольклора космонавтов делает книгу интересной и выделяющейся на основном фоне серой массы издаваемой в начале восьмидесятых отечественной фантастики.

Правда остаётся чувство какой-то непричёсанности и незавершённости. Сам-то замысел — на нетонкий роман. Но в том виде, в котором мы читаем, «Станет светлее» — это всё-таки (хотя и очень самостоятельный) скорее фрагмент, заготовка.

Но прочитать очень даже стоит.

Очень невнятная повесть. Сюжетная невнятица усугубляется полным отсутствием психологической достоверности. Подбирают в открытом космосе подозрительного человека, задают пару дурацких вопросов из теста для младших школьников, и тут же отправляют пилотом на ответственнейшее задание. А уж медицинский осмотр спасённого заставил меня нехорошо ржать. Никто в повести ничему не удивляется, ничего не старается понять, все дружно прыгают, подчиняясь изгибам сюжета и извивам авторской фантазии. Люди, инопланетяне, призраки, андроиды сменяют друг друга, как в калейдоскопе и исчезают, не запомнившись. Все что-то говорят, по большей части бессвязно. Наконец, что-то взрывают (почему должен произойти взрыв, автор не объясняет, но подразумевается, что взрыв будет) и в мире становится светлее. Не думаю... Автор напустил столько тумана, что светлей уже не станет.

Добавим к этому научно-техническую безграмотность. Техника Маб, сохраняющая работоспособность спустя миллиард лет после изготовления. Причём, это обычные железные киберы, которые ломаются от хорошего удара. И ничего за миллиард лет в их системах не раскристаллизовалось, про усталость металла Михаил Пухов не слыхивал. Не менее смехотворна и эволюция в оранжереях... Впрочем, если вспомнить, что перед нами образчик космической оперы, то не будем придираться. Понадобились автору чудовища, и он их выпустил на арену. Главное, чтобы было увлекательно. А вот этого, как раз и нет. Замах был богатырский, а удара не получилось. Скучно.

Исходя исключительно из того положения, что прочитал Пухова еще за много лет до появления всего великолепия зарубежной НФ подобного содержания и перечитав уже в дня начале 90-х я понял — это шедевр за который не грех поставить и 10 в квадрате(жаль правила сайта не позволяют). С момента написания прошло 27 лет — а повесть читается как сегодня написанная. Автор — безусловно невероятно талантлив — не дав по сути случиться почти ни одному бою или крупному столкновению противоборствующих групп, ему удалось передать атмосферу захватывающего боевика. И еще считаю, что Пухов сумел предоставить читателю считать повесть тем, что видится самому читателю — кому хочется — просто повестью, а кому-то — частью чего-то большего. И в любом случае это законченное произведение. Читать всем обязательно.

Читал этот рассказ недели две назад в том самом журнале «Техника Молодежи» и понял, что старая фантастика мне нравится намного больше, чем значительная доля современной. Казалось бы, очень простой рассказ: космонавт вернулся на Землю через двести с лишком лет и обнаружил, что здесь научились воскрешать людей. Он требует воскрешения погибшего в экспедиции товарища, который пожертвовал собой ради поставленной государством задачи и по мнению ГГ — достоин воскрешения, как никто на земле. Ученый, отвечающий за воскрешение, прекрасно понимает все аргументы ГГ и согласен с ними, однако, не собирается воскрешать именно этого космонавта и имеет веские причины не делать этого.

Рассказ, в котором нет хороших и плохих, нет правых и неправых, рассказ, в котором светлое будущее свершилось, но оно не такое уж светлое. Рассказ, в котором много правд сходятся в одной точке и каждая имеет право быть правдой.

Слабовато.

История не имеет явной цели (хотя возможно, автор пародировал неизвестное мне произведение), кроме как поюморить. Фразы типа «Наш корабль летел в бесконечном небе, до ближайшей планеты невесть сколько километров», честно сказать, местами выводят текст даже за рамки юмористической пародии. Сюжет — банальное сцепление парадоксов. Концовка не сформирована.

Можно прочитать на раз. И больше не вспоминать.

Рассказ забавный, хотя с точки зрения теории вероятности совершенно неправильный. Достичь можно, действительно, любой точки. Но за бесконечно время:wink:.

потому что сначала на планету с воздухом прилетает (вместе с человеком-разведчиком) один шар, он ест воздух и шар делится надвое. Потом шары едят воздух и размножаются, пока весь воздух не закончится и шары не покроют всю планету. Потом прилетает звездолет и один из шаров прыгает в руки пилоту-разведчику человеку и улетает на планету с воздухом. Тот улетает на планету с воздухом и так замыкается круг.

если не ошибаюсь, по мотивам этого рассказа был снят рисованный, карандашная графика, черно-белый мультфильм. тщетно пытаюсь его разыскать. даже назывался он так же- «черный шар».

Может, кто-то что-то знает об этом мультфильме?

Литературное овеществление геометрической прогрессии. Автору удалось рассказать интересную историю о сухих цифрах.

Остосюжетная вещица. Фантастический боевик. А завязка проста: много много лет тому назад в глубиах вселенной развивалась цивилизация МАБ (пауков), которая отправила корабль роботов для терраформирования непригодных миров. Корабль исчез и спустя миллиарды лет появился. И теперь на его пути лежит планета с цивилизацией... спасти которую может только один человек — потомок исследователей Александр Синяев. А в космосе становится тесно. Тут тебе и брошенный звездолет «маб» и земное исследовательское судно «Земляника» ... кто уцелеет?

Мне очень понравились принципы: Все точки круга — равны, и любой контакт с кругом автоматически делал человеком круга. Какой круг? Долго объяснять, нужно прочесть.

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник...» Как можно писать сатью о (не)фантастичности «Пиковой дамы», не имея никакого представления о том, что такое романтическая фантастика вообще? О том, что для нее принципиально важна невозможность четкого разграничения «естественного» и «сверхъестественного» (и «Пиковая дама» — прекрасный тому пример)?

Да нет, что вы, литературоведение — это же не наука, им кто угодно может заниматься. С покойным Пуховым спорить смысла нет, но уж очень типична эта его работа.

Эти рассказы печатались в мегапопулярном журнале «Техника-молодежи» в 1985-87 годах и отличались не только качеством стиля, но и каждое действие в рассказе подвергалось полному препарированию с использованием программируемого микрокалькулятора, что было очень необычно и познавательно.

Возможно рассказы впечатлят кого-нибудь и сегодня — наличие интересного сюжета и романтического настроения гарантируется — в ТМ ерунду старались не печатать, понимали что на их рассказах воспитывается целое поколение!

Да, прекрасное произведение, жаль что автор так и не закочил свой цикл.

Прекрасно писал.

Сильно, очень оригинально, сильно понравилось!

Рекомендую молодежи.

Читал «Корабль Роботов», причем несколько раз, и еще перечитывать буду! Отличный автор, отличный! Ужасно жаль, что его нет больше... И совершенно несправедливо, что его не издают тем тиражом, какого он заслуживает.

Рассказ за одну только форму (содержание тоже достаточно внятное) заслуживает одобрения. Я после прочтения (Техника-Молодежи) тоже попытался написать подобное. Не вышло!

Поразило в юности до глубины души, рад что нашел, буду сильно рад когда выйдет все в книжной серии.

Жаль что автор ушел из жизни.

Читал это произведение, в детстве, в Искателе. Помню тогда оно произвело на меня сильное впечатление. Захотелось перечитать, но помнил только название а имя автора забыл. С помощью этого сайта освежил память, и узнал что эта повесть только часть большого, недо писанного романа. И с сожалением узнал что автор, Михаил Пухов уже умер. Жаль! Светлая ему память!

Первый и последний раз читал этот рассказ в 1971 году. И ведь запомнилось! «Звездолёт пожирает пространство... Удар -- еще удар!.. Пространство пожирает звездолёт». За смелость эксперимента и умение работать со словом -- десятка.

Техническую сторону обсуждать не стану, а литературно — абсолютно неинтересно.

Данное произведение — совершенно некоммерческое по замыслу. Автор описывал его как «довольно большое фантастическое произведение философского плана. Грубо говоря — это раздумье над проблемами, которые волнуют, надеюсь, не только меня. Что такое Вселенная? Что такое пространство и что такое время? Что такое эволюция материи, с чего она началась и чем она закончится? Что такое законы природы? Вечны ли они или изменяются с течением времени? Что такое жизнь и что такое смерть? Что такое биоэволюция? Что такое разум? Какое отношение к разуму и жизни имеет информация и что такое информация? Как происходит процесс познания? Зачем нужна цивилизация и что это такое? Какие типы общественного сознания существуют и как эволюционирует общественное сознание? Куда придет человек через миллиарды лет биологической и технологической эволюции?.. Жанр книги — мозаика, уравновешенный ансамбль отдельных фрагментов. Действие протекает на борту большого космического корабля. Люди, которые на нем летят, обмениваются историями — действительными и вымышленными, рассказывают друг другу анекдоты, притчи, сны, стихи, читают древних авторов и т. д.».

Скорее всего, произведение будет издано в объеме повести в книжной серии, затем выложено в интернете. По отдельности публиковавшиеся произведения легально переиздаваться более не будут.

Полностью роман будет опубликован вначале в книжной серии, затем, видимо, и в интернете. По отдельности издававшиеся ранее произведения легально переиздаваться более не будут.

По неизвестной причине цензура не пропустила этот рассказ в сборник «Семя зла» (в гранках он еще имеется). Кстати, проведенная в рассказе параллель между головой человека и планетой, на мой взгляд, достаточно оригинальна и любопытна — как и вообще границы применения рассматриваемой профессии.

Данная вещь отношения к НФ, вообще говоря, не имеет. Это — экспериментально-абсурдистское произведение. Текст довольно сильно изменен и будет опубликован в одном из общелитературных или авангардных журналов, а затем выложен в интернете.

Очень сильная вещь, одна из лучших. Имеет смысл читать обновленный вариант, доступный на сайтах, куда выкладываются легальные копии (aldebaran.ru, litportal.ru и т. д.).

Этот ранний рассказ очень необычен — он открывает какого-то совсем другого Пухова, лиричного и не всё договаривающего до конца. Как знать, каким мог бы стать автор, если бы пошёл по этому пути? Но рассказ так и остался в его творчестве исключением.

Запомнилась почему-то пара фраз из первой новеллы: «Вы считаете в уме? — Ум считает во мне». Хороший образчик холодноватого, «математического» пуховского юмора.

Пожалуй, вершинное произведение Пухова. Все его сильные стороны: парадоксалистское мышление, оригинальность идей, лаконичный язык и чёткие этические ориентиры — здесь очень выпуклы, да к ним ещё и прибавлен увлекательный сюжет с загадкой, а недостатки — бледность характеров, сухость, схематичность и малая эмоциональность — сглажены и почти незаметны.

Рассказ интересен не только тем, что был одним из первых и одновременно наиболее радикальных произведений об экологии в советской фантастике, но ещё и тем, что в качестве эпиграфа к нему стояло классическое четверостишие из неопубликованной тогда на русском языке «Охоты на Снарка», сыгравшее заметную роль в моём нынешнем увлечении Кэрролом (впоследствии Пухов перевёл всю поэму, и его перевод не из худших).

Сегодня рассказ выглядит чистейшим госзаказом, однако в те времена такое писалось вполне искренне.

Один из лучших рассказов Пухова, посвящённых этике, и одно из самых трезвых рассуждений на затронутую тему, которые я вообще встречал.

Как это нередко случается у Пухова, рассказ написан на основе парадоксальной идеи, однако ещё большее впечатление производит чисто человеческая ситуация и персонаж, окорачивающий своей спокойной уверенностью и логикой бесцеремонного «потомка». Благодаря всему этому вместе взятому рассказ крепко запомнился сразу после первого прочтения его в журнале в конце 70-х.

Рассказ интересен не столько сюжетообразующим парадоксом, сколько гротескными зарисовками «шпионского быта».

По моим понятиям, это весьма любопытная литературоведческая статья. Жаль, что он практически не занимался этой сферой.

Разумеется, весь математический аппарат делал он же, причем ДО того, как написать рассказ. Идея рассказа явилась уже как следствие написанной программы.

Это не мистика, а достаточно прозрачный намек на тоталитарное общество. В детстве, впрочем, я в это не врубался, но все равно прикалывало.

Да, придумано уникальное зрение. Хоть планету рассмотрит, хоть микроба, хоть человека на планете. И все. Просто интересная идея.

Де не рассказ это... Это палиндром, принявший форму рассказа. Никакого смысла в нем нет, просто эксперимент с формой.

Старая, добротная научная фантастика, заставляющая задуматься о судьбе человечества, о контакте с посланниками пришельцев.

Исключительно положительные восспоминания! В этом году разбирал подшивки на даче, нашел в одном из журналов середину рассказа. Перечитывал и вспоминал как ждал продолжения каждый месяц, проверя почтовый ящик на предмет наличия в нем нового ТМ...

Да уж, знаковый рассказ был намечатан в ТМ от лица «человека из будущего». Я ведь почти поверил и после него задолбался воевать с лунным притяжением вначале на МК-61, а потом и на Спектруме.

Интересно кто писал расчеты для МК, тоже автор?

Подобных рассказов американские отцы-основатели написали в середине двадцатого века с десяток. Вторичный продукт. ИМХО, разумеется.

И рассказ хорошой — отличный пример чистой НФ — тут тебе и романтика приключений, и технические подробности, и калькулятор — вещь. У меня, правда, только в 90-м где-то появился, зато мк-61 :)

Главное, что в результате счастливы все: и многоклеточные — ставшие человеком, и одноклеточные, так и соавшиеся свободными.

Интересна сама идея жизни задом наперёд. Почему шары превращаются в воздух (или наоборот) непонятно:confused:

Рассказ оставил какое-то неприятное впечатление. Мысли мало, одна мистика.

как-то неубедительно...:frown:

Нечасто в фантастической литературе встречается доброе отношение к машинам будущего.

Физик-теоретик Эо, один из любимых героев Пухова, служит в министерстве внешней безопасности, легко и непринуждённо решает загадки космоса.

Умница физик Эо и чёрная дыра. Хороший рассказ.

Шутки разума в стиле Шекли. Инопланетянин бесподобен — «а почему вы не улетаете?»

Развязка сюжета не впечатлила

Своеобразный космический детектив. Проблема решена с помощью дедукции и научного подхода.

Железная вера в законы физики! Древние греки также верили, что мир плоский:glasses:

Самый реальный сценарий встречи с внеземным разумом — его просто уничтожат:frown:

Вероятно, тема чёрных дыр — одна из любимых у Пухова. Здесь чёрная дыра — место встречи представителей разных цивилизаций.

Рассказ про конец света в исполнении Пухова. Вся соль — в последней реплике.

классический научно-фантастический рассказ. Автор берёт некую техническую (фантастическую) идею и вокруг неё строит сюжет.

На мой взгляд, один из лучших рассказов автора. «Мир полон тайн. Но мы не умеем их использовать»

я так и не понял принципа, по которому они вышли обратно:confused:

Хотя сам рассказ понравился. Особенно про тупоголовых роботов, которые своих хозяев чуть не препарировали.

Сильный рассказ. Порочная психология человека — использовать кого-то, а потом уничтожить за ненадобностью.

Техника не должна быть слишком умной (чтоб ею могла управлять обезьяна):dont:

И всё-таки нельзя без оружия в космос.

Интересный взгляд на многомерность мира.

С помощью специального литературного приёма (палиндром) автор описывает переход космического корабля в антимир. Красиво сделано!

Удивительно, когда читал этот рассказ еще в школе, в «Юном технике», он мне не понравился совершенно. А потом всё поменялось и стало наоборот. Отсюда вывод, подросткам не читать! Не портите себе будущее удовольствие :biggrin:.