Сборник странных рассказов питерского прозаика привлечет к себе внимание именно потому что Крусанов (как это указано на обложке для читателей, не акцентирующих внимание на ФИО) — автор «Укуса ангела». Насколько я понял, почти все, предложенное в этом сборнике, написано ранее «Укуса ангела», и уже выходило в свет в малотиражных сборничках. Чисто фантастических (или, если угодно — фэнтезийных; это определение более размыто и точнее соответсвует магическому, колдовскому миру Крусанова) вещей в этом сборнике практически нет: только первые три новеллы можно причислить к фантастике. Причем рассказ «Бессмертник» настолько сочный и запоминающийся, настолько динамичный и жуткий своими описаниями средневекового варварства, что по инерции прочитываешь весь остальной сборник «на вылет» в поисках чего-то похожего…

И жестоко обламываешься.

Остальные произведения, мягко говоря, до занудства многословны, до тошноты велеречивы, сотканы из ничего не значащих пустопорожних фраз и читать их можно лишь от нечего делать. А можно и не читать вовсе. В конце концов, нигде не заявлено, что эта книга — Фантастика, так что пульп-традиционалисты могут ее просто-напросто игнорировать. Сугубо реалистическая повесть «Дневник собаки Павлова» содержит пару анекдотов: как призывник от армии косил (глава 5) и как на семинаре молодых писателей биолог читал главу «Шистозомный церкариоз человека» из своей диссертации «Развитие партеногенетических поколений трематод Филофталмус рионика» под видом авангардисткой прозы.

Странно как-то получается: когда автор пишет фантастическую выдумку, получается интересно. Когда же он придерживается реалистического канона — выходит скучища. Или это у меня аберрация вкуса произошла на почве преимущественного чтения нф?

Роман в жанре мОгический некрогероизм — в том смысле, что геройство в фантасмагорическом альтернативном мире заключается в увеличении числа смердящих до небес завалов искромсанных в гуляш человеческих трупов, а “могический” — от того, что колдуны в той Росиийской Империи воистину делают всё, что могут. Дуэли проводят на шаровых молниях, консулов народ выбирает вполне демократическим путем, предварительно отупев немного перед экраном телевизора, страной восемнадцать лет правит труп, а пророчества неизменно сбываются.

Удачливый генерал Иван Некитаев с холодной жестокостью расправляется с противником, вырезает целые села (дабы исключить партизанщину в тылу), каленой метлой наводит железобетонную дисциплину в вверенных ему частях, как раскаленный до бела булатный клинок проходит по Кавказу, Восточной Европе и шутя отсекает от Турции исконно русские проливы. Если ему поставили боевую задачу отвоевать очередной лакомый кусочек для Великой Империи, то для достижения Цели можно делать всё, что Душе угодно. А в душе Некитаева, фанатично идущего к безграничной, неохватной, вселенской власти, поселилось убеждение во вседозволенности. В мечтах он уже Император. А если мечты достаточно сильны, то человек уже живет в этих самых грезах. Некитаев живет императором, волюнтаристски презрев правопорядок, честь, совесть и другие предрассудки.

Крусанов взахлёб рассказывает историю прихода к власти императора, то и дело отвлекаясь на второстепенные, третьестепенные и вовсе не существенные для основной сюжетной линии эпизоды, которые, тем не менее, весьма важны для создания целостной картины чужого и чуждого нам мира альтернативной вселенной. Отсюда скоропалительность и конспективность изложения, экскурсы в выдуманную историю и лаконичные пересказы судеб людей, стран и целых народов, на свою беду существующих в рамках Империи.

Если власть Императору дана Богом, то «ни над собой, ни под собой, ни тем более окрест Император не имеет никакого высшего метафизического принципа, с которым он вынужден был бы духовно считаться». Строго по Достоевскому — если Бога нет, то всё дозволено. Дозволено украшать восставшую Варшаву гирляндами из висельников, позволительно выжигать огнеметами целые провинции, сечь головы оппозиционерам, нашедшим в себе наглость заикнуться об отклонении от либеральных ценностей и уж тем более разрешено применять против мирного населения новое сверхоружие, отравляющее воду, землю, воздух и скалы. И уж тем более позволено привлекать на свою сторону таинственных могов и колдунов, силою своего ведовства превращающих кости людей в труху, отчего колонны повстанцев и сепаратистов оседают слизняками в придорожную пыль.

«Бог стоит во вселенной на одной ноге, как цапля. Россия — стопа Его. Оттого-то Ему нас и не видно». На этой земле дозволено всё.

Но проходит пора удач, ликования от скорых побед сменяются плачем по не вернувшимся сыновьям, и нет повода для сладостных триумфов, когда с трудом удерживаемый Суэцкий канал вот-вот оттяпают англичане. «В войне слишком много жизни, поэтому здесь сама собой плодится смерть».

Битва гиперимперии со всей Европой и Североамериканским Штатами затягивается в семилетнюю кровавую бойню. Линия фронта, проходящая через два материка, не может не прогибаться от внутренних слабостей перманентно воюющей державы.

И уже не помогает дешевое алхимическое золото, идущее на закупку оружия и подкуп оппозиции в стане противника.

И уже солдаты едко шутят над членами семьи императора и иронизируют над его глуповатым бесталанным наследником — а это, как ни крути, последний из признаков разложения существующего строя.

И остается только один способ одолеть противника — впустить на Землю первородное зло, уничтожить весь мир, целиком и без остатка.

Психопат, нарисованный Павлом Крусановым в роли Императора России, не колеблясь пойдет на такую жертву.

При чтении не отпускало ощущение deja vu. На что это похоже, не по сюжету, а по изломанной, салонной манере письма, неестественно вычурным героям и сюрреалистическим деталям? И лишь потом понял: да это же Ян Вайс «Дом в тысячу этажей», переложенный на альтернативные представления о российской действительности.

Отличная книга!!!

Роман-это мини-«Вечный зов» Иванова с философским уклоном. Написано в современном стиле: повествование идет от десятка персонажей, многих из которых и нет уже на белом свете. Поначалу понятно немного, так-как герои говорят о событиях, которые происходят в разное время, но постепенно автор все истории собирает в одно целое. Очень понравился богатый русский язык автора, а вот рваный сюжет, эти скачки галопом по Европам не очень понравились. Любителям современной российской прозы рекомендую!

Перепевы гумилёвской «Древней Руси и великой степи».

Некоторые эпизоды хороши, но в общем и целом — не очень.

Любопытная книга, хоть и тяжело читается... Мистико-философская мелодрама на фоне альтернативной политики ;) Ну или сакральная сказка для шибко грамотных :) Хотя, его же роман «Американская дырка» мне понравился больше... (Кто не читал Крусанова — он где-то между Пелевиным, Павичем, Г.Л.Олди и Ван Зайчиком ;) Но как всегда хорош Язык и много занятных Мыслей... + название он явно подбирал себе под имя-фамилию :)

В целом же — «гипертрофированная фига в кармане» ;) Но зато какая Изысканная!..:)))

И ведь даже название автор обыгрывает в этом рассказе о современном Алхимике-алфизике: )))

«Собственно, здесь кончаются полномочия заглавия; оно исчерпало себя, съёжилось, к настоящему месту обретя вид

сухой аббревиатуры — ТоЧКА. (с) Павел Крусанов «Тот, Что Кольцует Ангелов» (предпосл. стр. рассказа:)

(сборник «Бессмертник», С.-Пб, «Амфора», 2001 )

Какие-то странные мысли приходили в голову автора в поезде. Будто поезд шёл не по Ленинградской области, а где-то по Чуйской долине в Средней Азии.

Долго пытался понять, о чём это, но так ничего и не понял. Какое-то нагромождение умных слов, а сюжета нет совсем.

Очень скучно. Через силу заставил себя до конца дослушать.

В книге — «Тот, что кольцует ангелов»

(сборник «Бессмертник»)

Именно Что, а не ...

Хотя это, как проговаривается автор,

чтобы аббревиатура названия была: ТОчКА.

«разница между способом размножения плесени

и воспроизводством потомства людьми остаётся в подчинении

наивного дарвинизма и не имеет отношения к затронутой теме.»

Немного похоже на «Парфюмера» Зюскинда.

И начало тоже забавно и примечательно:

«Когда мы впервые встретились с Ъ «

После его же Гениального «Рунопевца»

(авторизованный пересказ эпоса «Калевала»)

нашёл уже в 4-хтомной антологии «Проза Современной России»

(том 2.) его 3 потрясающих, тонких и уникальных рассказа...

И особенно «Сотворение праха».

Сколько раз уж перечитывал — и всегда впадаю в состояние некоего

метафизического офигения..:) Ещё Станислав Лем говорил, что только

Достоевский может его всегда по-настоящему «заморочить».

Точное слово. ;) (см.:Станислав Бересь «Беседы с Лемом».)

Только из-за этого вот рассказа (и чтоб иметь под рукой и другие)

купил сборник «Бессмертник» И пока не пожалел...

Тот, кто уже прочёл всего Пелевина, и ищет:

что бы ещё ...- может попробовать Павла Крусанова.

В одном Направлении копают :) Одним мифотворчеством укрываются... ;)

Те же поиски Истинных пружин реальности, свободы, бессмертия и красоты...

То же балансирование над Пустотой и цирк НЕдрессированных парадоксов ;)

Только у 1 опора — Кастанеда и буддизм, а у 2 — ближе к православию, город-миф

Петербург, пополам с древней алхимией и языческим тотемизмом...

Хотя и Востока хватает (особенно Египта) и цитат из иже с Кастанедой.

Но и различий — полно. И не в пользу Крусанова.

Если Пелевина может понять любой нормальный старшеклассник, то

Крусанова — не любой студент осилит..;( Тяжело. Но оно того стоит...

Ибо те же гладиаторские бои фальши и Сути..;)

Если вы не чураетесь глобальной многослойной информации к Размышлению и

Афористичного Языка...

А начинать лучше с рассказов «Сотворение праха» или «Бессмертник».

Или романа «Американская дырка», где Сергей Курёхин

«меняет харизмами» Россию и Америку.

Прямо как одной моей знакомой посвящается: ))):

«Ещё в законах Ману сказано, что женщины падки на удовольствия,

капризны по природе, лишены естественных привязанностей,

не ведают священных правил и молитв, да и вообще они — сама лживость.

Поэтому тот, кто убьёт женщину или корову, — несёт одинаковое наказание.

Не стоит удивляться, что ничему хорошему эти чертовки научить не могут.

К тому же от них мы узнаём, что иногда храпим...»

«Меня зовут Евграф. А фамилия моя — Мальчик.»

Крусанова (как и Пелевина;) так и хочется цитировать:

»...Зима ставит человека ближе к батарее, как брагу...»;

«Фантазм Гвоздюкова ехал в троллейбусе домой, где его

не слишком ждали жена и картофельная запеканка...»;

»...У природы есть что-то вроде скобок, и город

вынесли за них. Был бы снег, сходили б в разведку...»

«Деревья тоже могут сказать своё «ку-ку». Листья — языки их.

Осень рвёт с ветвистых глоток языки, лишает деревья речи —

чтобы они не разболтали, куда она уходит. Потом осень скрывается

в тайничке — под мычание»

Забавны и примечательны уже и

Эпиграфы к главам:

«По газону ходит кошка

В мягких лапах...

В. С.»

«Вон полетела, захлопав

крылами, чужая собака.

В. К.»

«И приснится Тимирязев

С толстым яблоком в руке.

В. С.»

И место написания: Ленинград — С.-Петербург.