Нелихов пишет совершенно отличный и, что главное, разный палеонтологический научпоп. А эта конкретно книга — вообще уникальная вещь. Понятно, что у научного журналиста такого толка накапливается куча «вторичного» материала в виде каких-то житейских историй или исторических фактов, не имеющих прямого отношения к палеонтологии как науке, но все же очень интересных и забавных. Но собрать из них целую книгу не так-то просто, и за этой книгой явно стоит огромная работа с источниками.

Книга, собственно, посвящена тому, как на протяжении истории человека окаменелости, которые сейчас изучают палеонтологи (т.е. останки древнейших животных и растений) интерпретировались предыдущими поколениями. Окаменелости человек находил и как-то использовал с древнейших времен, начиная буквально с древних людей, только вот опознать в этих странных камнях кость вымершего животного или отпечаток пропавшего вида растения, конечно, не мог. Но как-то объяснить, что это такое, и «зачем боги послали нам эту вещь», люди всегда пытались. В донаучный период эти находки, как и многие другие непонятные вещи, объяснялись на мифологическом уровне — эти-то мифы и рассказывает Нелихов.

Книга построена в хронологическом порядке и удивительным образом доходит ну практически до нашего времени — по крайней мере, до ныне живущих представителей «племен» типа разных американских индейцев. Интересно то, что Нелихов не просто рассказывает мифы, но и то, как именно использовали окаменелости наши предки — и тут фантазии их и странным способам использования нет предела. Почему в могилы клали скелеты морских ежей, например? Как шутит сам Нелихов, это присказка археологов: не знаешь, что это за штука и зачем она, пиши — «ритуальный предмет», не промахнешься. Хотя помимо ритуальных, и примеров бытового использования, вплоть до ужасно комического, множество.

Как всегда, написано очень остроумно и захватывающе. Я стала фанатом Нелихова после книги про Амалицкого, и теперь все его буду читать.

Двести лет находят останки мезозойских рептилий на Волге, последние лет 20 идет их серьезное изучение и переизучение. Одно из достижений — больше морских существ не считают локальными видами, только миграцией объяснить, что в Дагестане и Австралии, Пензе и Северной Америке настолько сходны останки той эпохи.

Книга рассказывает об этом, про итильского лусхана в подробностях, но как-то расслаблено. Ее можно даже счесть демотивирующей. Красной нитью, никому не нужно. «В музеи ходят только ротозеи» — режет правду-матку главный инженер рудника, после 1935 рабочие перестают приносить находки, плачет на крылечке энтузиаст, когда собранное увозят в Москву, а другой сгинул в лагерях, все теряется, рассыпается, разворовывается...«самое интересное в Ульяновском краеведческом музее — подвал». Из «пилигримов» (по тяжеловатой задумке, «левиафаны» названия аквафауна Русского моря, а изучают ее «пилигримы») более-менее сложилось у Ступаченко, вовремя в ювелиры подался.

Впрочем, на том же самом капширском сланцевом руднике — закрыт, естественно, — еще в 1983 вызывали ученых, а извлечь скелет дней на пять стоп работе. В Ульяновской области аммонитчик почти профессия, примечания ссылаются на научные публикации, журнал «ПалеоМир», экспедиции, упорство волонтеров, вывезенное за рубеж и т.д. и т.п. Книга сильно переработанная вторая версия — значит, понравилась, потребовалась.

Сама «Когда Волга» требует, хотя бы несколько аналогичных книжек иметь за плечами, сложно посоветовать, скажем, школьнику. И дело не в том, что «самые поздние известные криптоклидиды» нужно как-то понимать, у неё вольный разговорный тон там, где вряд ли уместен: «Эти рептилии изначально сделали ставку на длинную шею». Что значит «изначально» в данном контексте. «В глине залегала часть скелета, беспорядочно сваленная еще в юрское время» — сваленная кем и зачем, откуда и какому тафономисту известно, что изначально часть? «Вымирание каких-то бронированных рыб, для захвата которых требовались зубы», « из берега извлекли 42 шейных позвонка, лежавших друг за другом. При жизни у рептилии, видимо, было еще два позвонка»- от такого пробирает смех. Извлекают всегда «кости», словно это не геология. Ход мысли «научного детектива», как реконструировать скелет по фрагменту, чего стоит уменьшить число таксонов — вне поля зрения, с этим к другим.

Издано великолепно, иллюстрации красочные, толковые, интересные. И картины, и схемы не-буриановские, современные, свежие. Библиография отсутствует, немногочисленные ссылки примечаниями на страницах.

Рекомендации: краеведам Поволжья и фанатам мезозоя.

«Чернобыль. История катастрофы» Адама Хиггинботама обрадовал Антона Нелихова, о чем им сообщено в «Троицком варианте», №306, 16.06.2020.

Как и что там с книгой, не в курсе, текст Нелихова неудачен сам по себе.

Отметает негатив заранее, да еще как: «Чтобы по существу спорить с автором, надо знать о Чернобыле как минимум не меньше. А это очень и очень непросто». Легко зеркалится в «чтобы по существу хвалить автора, надо знать о Чернобыле, как минимум, не меньше». Сколько знал сам автор статьи, открывал ли он вообще отчет правительственной комиссии и его критику специалистами, прежде, чем заявить: «Ни капли вымысла». И т.п. и т.д. «Сперва добейся» — несерьезно и несолидно.

Откуда уверенность, что «отказывается фантазировать». Можно же без прямой речи. Простой пример: упомянута первомайская демонстрация под радиоактивными осадками — а на Крещатике есть закрытые участки, как там, где выпало реально, в Брянской, Курской областях? Вот, «объясняет, почему реактор стал миной замедленного действия, которая должна была взорваться». Должна, о как. Соседние блоки, прочие АЭС, где бывало, но заканчивалось несколькими переоблученными и расходом борной кислоты, о них что-то объяснено, так же доходчиво? Целевой отбор творит историю.

То, за что хвалит научный журналист — «дотошно следует фактам, расставляя на каждой странице ссылки и сноски. Их расшифровки вынесены в конец книги, набраны мелким шрифтом и всё равно занимают шестьдесят страниц. Тут и рукописи участников трагедии, и публикации, и кинофильмы, а самое важное — интервью» — вообще-то, норма. Пусть, самое важное у Хиггинботама интервью и устная история, но ссылки не «следование фактам» (чем бы оно не было). Так исследователи и пишут. «Лузитания», диета, морской контейнер, крах «Форда», оборона Яхромы... Без анализа источников и прочего аппарата — все равно, что «Писатели рассказывают о науке».

Кстати, о писателях: «сродни таланту Мелвилла. Тот загромоздил «Моби Дика» дотошными инструкциями по потрошению китов, а она всё равно стала шедевром мировой литературы». Это «всё равно» вне мира литературы. В котором прозу дела романтики просто обожают. Мелвилл что, в «Отверженных» Гюго вставки о крапиве и арго. Золя — магазин, Бек проекты, у Гришема добыча угля открытым способом...

Похоже, стоит посмотреть, насколько Нелихов хорош в палеонтологии и каким стандартам следует сам.

Двойственное впечатление. С одной стороны – редкий зверь – книга по палеонтологии России, сама по себе ценность. Опять же, наука – это люди, ее составляющие, поэтому к флэшбэкам с художественными биографиями еще можно привыкнуть. С другой стороны, эти лирические отступления о лазурных небесах, бабушках на паперти, избитых дорогах, памятниках и депрессивных городах отвлекают, вгоняют в тоску и как бы постоянно спрашивают: читатель, ты же помнишь, что динозавры – это романтика, а завтра на завод? Ты там не расслабляйся, если что!

Мы и так помним, где живем, и не надо повторяться через строчку. Даже между строчек – не надо!

Книга состоит из нескольких глав, каждая – описание отдельного местонахождения, его истории и основных находок. Вывод по прочтении напрашивается примерно такой:

Отложений много – копать некому.

Что находим – пускаем под трактор / воруем / теряем / да просто пофиг.

Что осталось – то плохо пиарим. Хотя в последнее время с этим делом стало получше.

Имеется список использованных источников, но нет списка рекомендованной литературы, частично это восполняет издательская реклама.

Определенно, палеонтологический научпоп — мой любимый научпоп. В выкапывании и собирании динозавров, а также чтении о том, как люди это делают, есть что-то очень умиротворяющее. Может, потому, что это занятие кажется самой отстраненной профессией от проблем современности с одной стороны, и жутко интересным — с другой.

Книга не просто про динозавров, а про конкретного русского палеонтолога (как я понимаю, Амалицкий как раз самый известный в плане накопанных и собранных им костяных богатств), его работу и вообще весь тот период в русской палеонтологии. Замечательная не только с точки истории палеонтологии, но и истории нашей родины и быта.

Представьте только: конец 19 века. Прогресс, конечно, довольно далеко пошел в столице, прошли реформы Александра II, работают университеты и тд. Но до русской глубинки все это докатывается небыстро, да и палеонтология — наука новая, в мире не так давно целенаправленно копают динозавров, а в России и подавно. И вот в село Соколки Архангельской области приезжает проводить раскопки довольно молодой археолог — и как начинает находить целые скелеты новых видов динозавров! Понятно, что на раскопки нанимаются месткие крестьяне, которым сначала археолог, уважаемый профессор из Варшавы (в то время российской провинции) пытается объяснить как есть, а потом сдается и рассказывает, что это звери, которые не поместились в ковчег во время Ноева потопа. Раскопки длятся сезонно много лет, крестьянам археолог с женой становятся уже за «добрых бар», Крестьяне входят во вкус и соревнуются, кто больше накопал. При этом периодически все-таки всплывают разговоры на тему «антихриста», конца света, но общую подозрительность удачно рассеивает устюжский епископ, посетивший и благословивший раскопки.

Найденные парейазавры (открытые чуть ранее в Африке), а также совершенно новые иностранцевии и борисякии (в честь учителей и соратников Амалицкого) имеют такую посмертную судьбу, что они бы удивились, потому что их кости сначала уезжают к профессору в Варшавский университет, после начала первой мировой их часть с муками эвакуируют в Питер, потом еще долго возят с места на место и не могут толком приткнуть из-за отсутствия приличного здания музея. Начинается советская власть, палеонтологи дают всякие комсомольские обещания типа повышения собираемости динозавров. Палеонтолог Амалицкий давно мертв, а найденные им кости все не находят покоя (такое уж время пошло, кто умер до 17 года, тому повезло, как у нас до ковида).

В качестве торжественного итога, правда, не написанного в книге, а уже из личного опыта, могу сказать, что я была с московском палеонтологическом музее и всех их видела: стадо парейазавров Амалицкого, и жутковатую иностранцевию (в честь учителя Амалицкого профессора Иностранцева), и борисякию, и даже, кажется, аннатерапсида петри, названного Амалицким в честь своей жены Анны Петровны :D

Лучшая часть истории, безусловно, касается раскопок в Архангельской области и отношений с местными крестьянами по этому поводу — это не только познавательно, но еще и бесконечно смешно.

ps Отмечу на всякий случай, что все упомянутые звери на самом деле не динозавры, а так (с)

Очаровательный палеонтологический научпоп, который пойдет и взрослым, и детям. Это не какое-то серьезное исследование, а серия небольших — по 2-5 страниц главок, посвященных различным существам, жившим на территории условной России на протяжении всего периода истории, то етсь от архейского эона до плейстоцена. Речь не только про животных (особенно учитывая, что в ранние эпохи понятие «животное» вообще было размытым), но и про обитателей морей и насекомых. Про динозавров тоже есть, но не только про них. В целом авторы скорее в каждой главке дают некий короткий общий обзор фауны эпохи (понятно, ну очень общий), останавливаясь на нескольких особенно примечательных видах.

Забавнее — почему, собственно, России. Учитывая, что за это время континенты съезжались и разъезжались не один раз, не говоря уж о том, что суша была морем, и наоборот. Тут все просто: книга рассказывает о тех доисторических тварях, останки которых на территории современной России, собственно, находят. Причем в привязке к актуальным географическим реалиям, что придает дополнительный комизм. Вообще в книге много забавного, и чувство юмора автора сильно украшает текст. В изложении чувствуется такая, знаете, нежная любовь к своему предмету.

«Пермский период был эпохой тихоходов. Никто не умел бегать, ящеры даже ходили с трудом. Все были неуклюжи, их лапы торчали враскоряку. Сцены охоты ящеров, наверное, выглядели как замедленная съемка». Вот прям хочется для этих бедных тварюшек их Пермского периода сделать что-то хорошее :laugh:

А еще в книге полно больших и крутых иллюстраций Андрея Атучина.

Неплохое издание, рассказывающее в хронологическом порядке о событиях, происходивших на территории России в течении чуть ли не 4х миллиардов лет и до появления первых людей. Не беспокойтесь, всё это дано в расчёте на любознательного ребёнка или малоподкованного по этой части взрослого. Незанудно, с забавными примерами, в манере ведущего программ про животных Н.Н. Дроздова. Всё это сопровождается симпатичными рисунками. Правда, рисунков неплохо бы побольше, да и подетализированней бы... Но это уже придирки. В целом, хорошее научно-популярное издание. Самое то для домашней библиотеки. Подросткам, так настоятельно рекомендую.