Все отзывы на произведения Арти Д. Александер
Отзывы (всего: 6 шт.)
Рейтинг отзыва
Арти Д. Александер «Первая волна»
mputnik, 1 декабря 2022 г. 21:25
Как-то всё… плоско, нелогично и… эээ… примитивно, что ли. Вы-му-чен-но. Что-то вроде поделки школьника вместо промышленной продукции.
Обо всем приходится догадываться, сплошные недоговоренности, текст воспринимается как сквозь туман. Словесный туман. Который не помогает, а мешает восприятию.
И — да, итоговый фокус — очевиден. Интриги — ноль. Сплошные шероховатости, однако
Арти Д. Александер «Крушение «Нагарджуна»
mputnik, 27 ноября 2022 г. 21:03
На удивление внятное жанровое чтиво. Причём со вполне отчетливым «привкусом» твёрдой НФ стародавних советских времён.
Теряюсь в догадках, уважаемый потенциальный читатель — что это, зачем и почему. Но текст — вполне себе читабельный, и даже — вне всяких сомнений — достоин внимания. Уровень — выше среднего.
Ежели ты, уважаемый потенциальный, полюбопытствуешь по поводу автора — вполне поймёшь моё удивление. Тем более, что опыт предыдущих контактов моих (вполне совпадающий со среднестатистическим восприятием аудитории в целом) — существенно сдержаннее
Арти Д. Александер «Не культурный проект»
a0001, 17 февраля 2020 г. 16:06
Наша реальная жизнь хорошо просматривается в этом небольшом фантастическом рассказе, который, однако, не вызвал у меня никаких эмоций. И читается трудновато, как по мне.
Арти Д. Александер «Первая волна»
Sawwin, 21 апреля 2018 г. 07:56
Совершенно непродуманный рассказ. Что могло произойти с Землёй, что людям приходится спешно улетать, и пустыни Марса кажутся им подходящим местом для колонизации? Если увозится неимоверное количество барахла, значит полёты происходит легко и хотя бы некоторое время можно летать в обе стороны, а не только туда. И конечно, концовка рассказа стала ясна, как только Навин заложил капсулу с посланием грядущим археологам.
Арти Д. Александер, Алекс Громов «Забытая эволюция»
peteruf, 8 декабря 2016 г. 15:24
У текста серьёзные проблемы с русской грамматикой. Один из авторов из Индии (во всяком случае, так заявлено), и это частично объясняет ошибки в склонениях, построении фраз и т.п. Но есть ведь и второй автор, которым мог бы подредактировать части, написанные первым, сделав текст более читабельным.
Кроме того, почему это рассказ? Скорей, безжанровая аморфная конструкция, близкая, пожалуй, к научпопу в не самых лучших его образцах.
с уважением
Арти Д. Александер, Алекс Громов «Шпион»
olpo70, 2 октября 2016 г. 23:45
Я не сказал бы что это плохой рассказ.В нем всё ровно и обычно.
Я бы и не стал бы его хвалить. Не за что.
Таких рассказов огромное количество. Да что там говорить даже несколько антологий выпущено про наших любимых котиков. И там есть рассказы намного лучше и интересней.