Все отзывы на произведения Дмитрия Сафонова

darkseed, 27 июня 2009 г. в 12:24

Не все мы живем в высокотехнологичных небоскребах. Не приходилось нам, слава богу, застать и крупные пандемии смертельных болезней. А вот в метро мы (жители крупных городов) спускаемся чуть ли ни ежедневно. Это первая из причин, почему мне из всей серии больше понравился этот роман. Вторая причина, — люди. Ведь именно им, выживающим в полной темноте, среди воды и трупов, мы должны сопереживать. А психологические портреты у автора получаются не хуже, чем у самого Стивена Кинга. Да еще и такая штука, как Судьба, играет с людьми в свои игры, сведя вместе в одном поезде врача, которому изменяет жена, его дочь, любовника.., добавляет в котел интриги «вкусных» компонентов. Все это заставляет читать книгу буквально «взахлеб», причмокивая от удовольствия.

А еще, хоть это и не особо важно, книга так и просится на большой экран.

Ladynelly, 13 августа 2013 г. в 21:35

Эпидемия... Эпидемия пришла в Москву, город, в котором я родилась и выросла...

Не могу сказать, что я поклонник произведений подобного рода, но этот роман произвел очень сильное впечатление. Почему? Может, по той простой причине, что действие происходит в родном городе, а не где-то за семью морями? Сафонов не просто описывает Москву, громадный мегаполис охваченный жуткой смертельной болезнью... Он описывает мой родной город, улицы по которым я гуляла в детстве, места, где я бываю несколько раз в месяц. Именно это и создало для меня неповторимую атмосферу, именно это позволило мне полностью погрузиться в книгу. Очень легко читать о том, что происходит на другом материке, но когда страх и смерть приходит в твой родной город — становится по настоящему жутко...

И Сафонов не стал уподобляться западным авторам — не ждите хеппи-энда. Его нет — вместо хеппи-энда — продолжение кошмара и полная безнадежность.

Я не люблю плохие финалы, но «Эпидемия» — исключение из правил, потому что, что иначе и быть не могло... Выпустив джинна из бутылки его невозможно загнать назад...

armitura, 02 июля 2012 г. в 18:24

А ведь почти получился отечественный такой, добротный Стивен Кинг. Почти…

Роман Дмитрия Сафонова «Шериф» полон достоинств, но состоит, к сожалению, не только из них. Действие этого романа ужасов происходит в небольшом городке где-то в русской глубинке. Хронометраж событий – чуть меньше суток, однако автор обильно разнообразит текст флэшбеками, ухитряясь раскрыть буквального каждого из многих и многих персонажей второго плана.

Вообще книга отлично выстроена, основной сюжет стремителен, а частые уходы в прошлое создают отличный фундамент, благодаря которому вся эта стремительность выглядит не хилым ручейком, а полновесным водопадом, сметающим все на своем пути. Плюс сущность зла в Горной Долине раскрывается постепенно, штрихами и деталями, проступая постепенно, и в полный размах Апокалипсиса в локальных масштабах одного отдельно взятого городка проявляясь лишь в самом финале. Постоянные недомолвки, намеки и знаки выполняли роль отличных крючочков, за которые цеплялось внимание.

Также в плюс достаточно удачный колорит крошечного городка на несколько улиц, харизматичные персонажи, причем все, даже эпизодические. И в плюс очень приличный язык изложения, которыми местами слегка избыточен, ибо автор перекручивает с желанием завернуть мысль поярче, но чаще всего действительно хорош и крепок.

Чего же мне еще надо, почему не стремлюсь я склониться перед новым королем российского хоррора? Во-первых, сущность зла так и остается большей частью за гранью непознанного, и по прочтению вопросов к книге оказывается многовато, и мистика в руках автора периодически просто оказывается способом не объяснять то, чему объяснения найти не удалось. Эдакий костыль, подпирающий некоторые странности сюжета. Ну и под финал разрешить все так же хорошо, как завязать получилось не вполне. И я не говорю о мощнейшем разгуле злых сил, мертвых крысах и живых подонках, я говорю о самой кульминации, последних пяти-шести страницах текста, которые почему-то вдруг резко потеряли хлесткость и внятность, и, мешая пафос пополам с сентиментальностью, множа сущности и не закрывая финал увесистым аккордом, автор слегка смазывает общее, крайне благоприятное впечатление.

В целом книга удалась, и я рад, что прочел ее. Достойно.

darkseed, 04 июля 2009 г. в 19:05

Динамичное и захватывающее произведение. Динамизм вообще, мне кажется , одно из достоинств прозы Сафонова. Второе, не менее важное, свойство тщательно прописывать характеры персонажей. Один из которых служит связующим звеном с романом « Радио Судьбы» (впрочем, в упомянутом романе он мелькнул где-то на периферии).

Случайная встреча героя с женщиной , живущей в небоскребе , становится судьбоносной для многих. Вообще Судьба, как мне кажется, одно из действующих лиц в книгах Сафонова.

Эта книга серии мне показалась наиболее мистичной что ли? Ведь никакой конкретики о причинах катастрофы автор не дал. Все казалось таким зловещим. В дальнейших книгах все катастрофы уже из-за человеческого фактора ( ну и где-то рядом, конечно, паршивка-судьба).

Оформление книг 2005 года стильное.Читать книги приятно. Любителям Кинга, Кунца и вообще любых технотриллеров рекомендую.

NikolaSu, 23 августа 2011 г. в 09:06

Книга разочаровала.

После масштабного и интересного нф романа Сафонова «Радио судьбы», ожидалось что-нибудь похожее.

К тому же в начале романа «Башня» идут прямые отсылки на «Радио судьбы».

Да не спорю — «Башня» написана хорошо, глубокая проработка психологии героев, их взаимоотношений и судеб.

Однако же, динамизм повествования сильно ломается воспоминаниями и переживаниями действующих лиц, зачастую не имеющими никакого отношения к основной линии повествования.

До половины книги я все ждал, когда же вылезут фантастические или мистические составляющие сюжета — да так и не дождался. Сухая реальность жизни.

nikn, 06 февраля 2010 г. в 22:56

В любом маленьком американском городе есть свой харизматичный шериф, всезнающий доктор, обыватели с различными характерами, дорога к большому городу, свои правила, легенды и обязательно поэтичное название. Там всегда живет свое зло. Теперь представим себе¸ что все это перенеслось в вымышленную российскую глубинку с соответствующим названием «Горная долина». Автор создал неповторимое смешение элементов двух колоритных культур.

   Роман получился с необычной атмосферой, с особенными героями. События описаны по сценарию обычного второсортного американского фильма ужасов, но от этого книга только выигрывает. Стремительное описание событий с постоянным возвращением к воспоминаниям о событиях десятилетней давности интересно и интригующе.

   По моему мнению, книга должна понравиться любителям необычной трактовки ужасов.

tapok, 02 февраля 2014 г. в 08:47

Дмитрий Сафонов — писатель-фантаст, который обделен вниманием фанлабовского читателя. Я считаю, что это незаслуженно. Почему так — читайте отзыв.

Посмотрев фильм «Метро» (отечественный одноименный фильм 2013 года) я узнал, что он по книге. Поискав на просторах сети, я наткнулся на Сафонова и его романы-катастрофы. Зная, что меня

примерно ждет, я взялся читать «Эпидемию».

С первых же строчек

меня посещали мысли — «а не Джеймс Роллинс автор?». Действительно, стиль Сафонова и Роллинса схож. Это научный триллер с множеством героев, неплохой проработкой деталей,

закрученным динамичным сюжетом. Пытался ли Дмитрий повторить опыт Джеймса? Судить не возьмусь, явного ответа здесь нет точно.

Однако и различий много. Во-первых, это объём. «Эпидемия» почти в два раза тоньше «интеллектуальных триллеров» Роллинса. Сафонов отдаёт предпочтение ситуации, бросая нас от одного ПОВа к

другому чуть ли не 5 раз на 10 страниц, Джеймс же реже переключается, да и уделяет внимание психологизму. Роллинс часто использует романтическую линию, которая идёт фоном для происходящего.

А вот Сафонов решил обойтись без этого.

Итак, произошла утечка смертельного (90 с лишним процентов) вируса. И существует реальная угроза для заражения Москоу Сити. Собственно, в этом и весь сюжет. Нет смысла его пересказывать или

искать тайный смысл. Всё весьма просто и динамично.

Финал не совсем понравился. Скомканный, обезличенный. И всё подпорчено заключительной «запиской». Я реально советую вам не читать её. От одного листа не убудет.

Итог: хороший роман, чтобы скоротать динамичным повествованием пару дней.

alex great, 30 декабря 2010 г. в 22:08

Перебирая тему вторжения инопланетных агрессоров на нашу многострадальную планету случайно натолкнулся на малознакомого мне писателя в стиле триллер,драма и фантастика Д.Сафонова.

Касаемо персонажей романа – они у Дмитрия получились очень правдоподобными и психологически достоверными. Вообще стиль писателя сильно напоминает манеру письма мастера ужасов зарубежной прозы С.Кинга – погружение в атмосферу романа получилось у автора полным и не позволяющим оторваться ни на минуту. Что интересно- события романа происходят за один день – учитывая большое количество участников драмы, и так и сыпятся на голову многочисленным персонажам ,чем не дают скучать читателю. Самым интересным для меня конечно же был таинственный объект, находящийся в лесу, неподалеку около дракинского аэропорта.Автор до самого конца не выдавал никакой информации касаемо объекта и лишь за несколько страниц до конца поведал некую теорию устами доктора по нейропрограммированию, весьма достойно вписавшуюся в общую канву романа.

Что для меня было крайне удивительным – события разворачиваются рядом с г.Серпухов, и его окрестностями ,моим родным городом, еще ни разу не становившимся, хоть и косвенно(т.к. в основном все происходило в двух деревнях), фоном для какого-либо фантастического романа)

В итоге автору удался очень хороший фантастический триллер с живыми персонажами(!) и интересной сюжетной задумкой.

darkseed, 06 сентября 2019 г. в 13:11

Дочитал пока не опубликованный в бумаге, но размещённый на сайте писателя, роман о поисках сокровищ Мальтийского ордена в Санкт-Петербурге, за которые схлестнулись тайные общества, олигархия и криминалитет.

В целом, тема не моя, сокровища меня не влекли особо со времён «Острова сокровищ», а про тайны я любил читать лишь про те, которые были связаны с космосом и инопланетянами. Что совершенно не помешало мне прочитать с интересом этот достаточно динамично написанный роман. Впрочем, динамичность тут, скорее, сценарная. Эпизоды максимально коротки, всё время перескоки с группы персонажей на группу. Заскучать не успеваешь. Правда, характеры персонажей мне показались слегка поверхностными, упрощенными. Сами же приключения интересны (полагаю в духе «Кода Да Винчи», который я не смотрел и не читал), — то есть автор подкидывает героям одну головоломную загадку за другой, словно в игрушке-квесте. Попутно рассказывая читателю об истории Санкт-Петербурга. Герои относительно легко их решают и, таки, приходят к финалу, хотя и не все. Вообще, при чтении меня не оставляло ощущение, что я смотрю российский сериал. Это не минус. Хотя и не плюс. Но от просмотра сериала я бы не отказался. Хотелось бы взглянуть на все те локации, что описывал автор. Ибо лучшее в книге, лично на мой взгляд, — привязка к российской истории, о которой я знаю не слишком много, а именно о временах правления Павла I, и конкретным Питерским местам типа Михайловского замка, Мальтийской капеллы и тому подобного. Сам я почти нигде из этих мест не бывал, за что мне стыд и позор как петербуржцу. Зато я, при чтении, активно гуглил, несмотря на свою лень, и чуть повышал свой уровень знаний. За что Дмитрию огромное спасибо. Как раз тот случай, когда я по-хорошему завидую знаниям автора.

sergej210477, 16 июля 2016 г. в 12:44

Хороший отечественный роман ужасов. Хотя, наверное, вернее будет назвать его мистическим триллером.

Зло, или скажем так , некие темные силы, или проклятие, довлеет над уединенным маленьким городком. Даже скорее селом, а не городом. Однажды, десять лет назад, жителям городка удалось победить это зло. Но, как всегда, в таких романах, Злые силы возвращаются...

Сюжет классический, ничего особо нового Сафонову изобрести не удалось. Много по стилю взято у С. Кинга, но этим страдают очень многие отечественные хорроры.

А новое то, что автор взял русскую деревню, и поместил её... в американский вестерн.

Сочетать это довольно сложно, и я , даже не знаю, удачно ли это получилось. Или бы вышло лучше, если писатель ограничился бы отечественным колоритом. Может , роман вышел бы реалистичней.

Немного непривычно, когда вместо участкового в деревне — Шериф. Т. е. По- сути , он участковый, но ходит в ковбойской шляпе и сапогах, вместо ПМ у него дробовик. И речь и поведение, как у героя американских вестернов.

Рюмочная превращается в салун, с барной стойкой, только вместо виски- самогон.

И весь роман выдержан в этом ключе. Хорошо это или нет, трудно судить. Конечно, по- началу режет глаз, но потом привыкаешь. Но нет сомнений, что получилось оригинально.

Ну и как всегда у Сафонова: герои живые и яркие, каждый неповторим, имеет свой характер, своё прошлое и настоящее. Ну и все сцены динамичные, детали отлично прописаны. Читается легко и захватывающе.

Правда, книга не шедевр, перечитывать её я буду вряд ли, но качественный и интересный мистический триллер.

elninjo_3, 02 октября 2015 г. в 10:58

Прекрасный роман, которые состоит из множества плюсов и пары минусов. Прежде всего, это удивительно захватывающая книга. Она будет интересна тем, кто хочет прочитать что-то простое, но одновременно увлекательное о контакте Книга написана со знанием дела, со знанием жизни простых людей, с их проблемами, горестями и радостями. Приятно читать человека, который разбирается в том, о чем пишет. Особенно приятно, когда он разбирается в жизни провинции. Это вам не Алексеев со своими «Псоглавцами». Также интересно будет читать людям, которые бывают в этих местах. Южное Подмосковье, Ока, Нара. Я понимаю alex great. Эта местность описана очень уютно, я бы даже сказал, с любовью. Но именно это меня и постоянно смущало. Я сам часто бываю в российской глубинке. Черт! Да я знаток глубинки! Я был очень во многих местах, я жил в общежитии с пьяными якутами в измученном зимой поселке Айхал, я жил в выжженом никелеперерабатывающим комбинатом и раздираемым бандитами Мончегорске, я ел вяленую рыбу с геологами в Жиганске, я копал шурфы в богом забытой калмыцкой степи. Я не сноб. Я всегда ищу в людях и в местах хорошее. Я сам родился в начале 80-х в рабочем поселке на окраине Воронежа, где дымил силикатный завод, гремели паровозы, увозя товар с консервного и где КПД-2 лил бетон, окутывая все вокруг белой пылью. Но я скажу вот что, пусть меня простит alex great, но хуже города, чем Серпухов, я никогда не встречал. Я никогда не бывал в более депрессивном месте, а ведь я живу в его окрестностях давным-давно. Грязные улицы, разбитые дороги, озлобленные люди. 8 лет назад, когда я приезжал с утра на автостанцию на рынке, я каждый раз наталкивался на чью-нибудь пьяную драку. Раньше там была стройка и на фоне обшарпанных домиков, палаток с шаурмой и мусора, оставленного торговцами, в темноте светились краны, навевая тоску и уныние. Теперь там стоит современный торговый центр, внизу макдональдс, но люди...люди-то остались прежними. 101-й км не никуда не переместится. Я бываю в Серпухове каждую неделю и каждый раз стараюсь как можно быстрее выбраться оттуда. Я понимаю, что для местных это любимый город и они не замечают всей этой катастрофы. Мой инструктор по вождению (замечательный, кстати, человек) был родом из Серпухова. Иногда он просил меня подъехать к речке Нара. Он курил, смотрел как мимо заваленных мусором и пластиковыми бутылками берегов проплывает обшарпанная баржа и, обращаясь ко мне, улыбаясь спрашивал: «Ну разве не красота?». Я отвечал: «Ага». Мне жаль их, мне жаль москвичей, которые приезжают в южное Подмосковье на, как они считают, экологически чистые места на Оке, и проводят выходные, сидя среди мини-свалок под расхристанными ракитами, дымя друг на друга кострами от шашлыков. Меня наполняет чувство отвращения, когда я вижу во что они же превратили Оку. Поэтому, с другой стороны, мне их не жаль. Да, мой родной Дон тоже не чистая речка, тоже хватает людей, у которых не хватает ума убрать за собой, но такого масштаба разрушения там нет. Я прожил здесь треть жизни, но я никогда не стану местным.

Я к чему несу всю эту околесицу... К тому, что окрестности Серпуховского района — это идеальное место для действие такого романа. Если где и должна была приземлиться эта тарелка, то только здесь. Знаменательно, что именно отсюда началась распространяться космическая зараза, здесь появилась зона. Ведь все предпосылки к ее возникновению есть и сейчас. Ведь 101 км фактически и является зоной, аномалией, где зимой у дорожных служб сверхъестественным способом не выходит почистить больше одной дороги, где «радио Шансон» глушит крупнейший в мире радиотелескоп, где какая-то непреодолимая сила заставляет тебя с кем-нибудь поругаться, а лучше набить морду. Я знаю только одну похожую аномалию — это задыхающийся от целюлозно — паточных миазмов и разоряемый торнадо Ефремов. Только он может сравнится с г. Серпухов по градусу тоски и безнадежности. Схожие чувства испытываешь только там. Объезжая ямы на дороге, которые, кажется оставили снаряды, тупо перещелкивая на приемнике «радио Шансон», «Милицейскую волну» и «Дорожное радио», оглядываясь по сторонам на разрушенные дома и уныло бредущих людей, начинает казаться, что на город обрушились десять казней египетских.

Опять меня унесло...Итак, роман. Сафонов снабдил его разными главными героями. Некоторые более, некоторые менее интересные. Очень понравилась линия с бывшим спецназовцем и почему-то с ферзиковским РОВД. Не очень понравилась линия журналиста и писателя. Но вот что интересно, автор сделал их характеры и поступки непредсказуемыми — это стало для меня неожиданностью и безусловным плюсом. Герои пережили за этот день (да, на 500 страницах уложились события одного дня) очень многое. И этот день изменил их кого-то в лучшую, а кого-то в худшую сторону.

Я редко, даже практически никогда, не читаю про бравых военных, элитных спецназовцев и т.п. и не знаю, как наша бюрократическая или военная машина будет действовать при такой ситуации. Если так, как в романе, то это просто замечательно. Линию генерала я читал с любопытством, просто интересно, так ли все устроено?

Ну и ближе к концу совсем неожиданно появилась футуристическая нотка, в очередной раз заставляющая задумать об уязвимости человечества, связанной с тотальным использованием им средств передачи информации. Если эти передатчики вдруг начнет контролировать кто-то другой?

Ну а что же ужасы? Ведь по классификатору это именно они? Ужасов не так уж и много, но отдельные сцены, такие как в доме в Ферзиково, с подвалом, просто пробирают до дрожи. Сафонов очень удачно передает чувства людей, очень точно. К этому прибавляется внимание к деталям, которые вроде бы и не заметны (например, воспоминание про велосипед «Украина»), но именно эти детали и создают атмосферу, в которую веришь.

Но есть у книги и минусы. Во-первых, слишком банальный ход с мальчиком, страдающим синдромом Дауна. Во-вторых, обрыв многих линий повествования, которые совершенно непонятно чем завершились. И в третьих, мне совершенно не понравился эпилог в стиле Кунца. Очень пафосно, очень на скорую руку. Лучше бы его вообще не писать, ведь финал романа, в принципе, очень приличный и даже красивый.

Но в общем и целом, отличная книга.

NikolaSu, 05 января 2011 г. в 13:10

Вот он — наш Стивен Кинг!

Роман длинный, но не оторваться!

Очень подробно, психологично и интересно прописаны все персонажи (даже если им жить — несколько страниц )

Приятно удивлен.

Шакал, 24 августа 2010 г. в 00:49

Такое УГ я встречал только1 раз! Сколь не трепетно я отношусь к книгам, но то произведение вылетело из окна автомобиля ехавшего на большой скорости, и эфффектно разлетелась ударившись об столб. С этой книгой было бы то же самое. Но к сожалению не моя. Просто АЦТОЙ. Бред озабоченого параноика ( не в обиду автору будет сказано ). Нет ни начала, ни сюжета ни конца! Ф-у-у-ууу!!! Буду необъективным. Другую книгу этого автора врядли стану читать.

amlobin, 07 октября 2020 г. в 20:11

Приличный, но довольно банальный роман-катастрофа про страшную-ужасную эпидемию от вируса, сбежавшего из секретной военной лаборатории.

По сюжету это скорее боевик на фоне начинающейся эпидемии, где злые фсбшники бегают и устраняют свидетелей, вместо того, чтобы бороться за здоровье московского народонаселения. По стилю и подаче выглядит как сценарий для фильма, много зрелищных сцен шпионского типа: здесь стреляют из пистолетов с глушителем и без, гоняются пешком и на машинах, прячут документы и т.д. и т.п. Подбор героев соответствующий: есть плохой вирусолог, есть хороший вирусолог, злой и «добрый» генералы ФСБ (просто отделы разные и задачи тоже), есть хорошие врачи и красавица-интерн. Вообще, значительная часть действия происходит в больницах и лабораториях.

Неплохой в целом роман для начала 2000-х и данного жанра. Написано тоже гладко, текст как минимум особо не цепляет. В общем, на любителя.

kronen, 20 февраля 2019 г. в 14:25

Хороший роман-катастрофа. Весьма динамичный (на мой взгляд), и без попытки спасти всех положительных (или просто важных) героев. Читается быстро, залпом. Уже понятно, что буду читать продолжения.

Но не без недостатков. Главный из них — психология героев произведения. Все герои поданы какими-то неестественными, или, точнее, не совсем нормальными, с большим количеством «скелетов в шкафу». Понятно, что автор хотел, чтобы произведение стало больше, чем хроникой катастрофы. Но в результате появились вопросы к «жизненности» персонажей.

И ещё: по поводу пары авторов я писал ранее, что они превозносят армию, силовые структуры, «армейский характер». Здесь же другая крайность — автор скорее презирает эту часть общества, хотя и отдает должное их профессионализму.

tapok, 26 апреля 2014 г. в 18:36

Когда-то увидел трейлер фильма «Метро» по ТВ я заинтересовался. Русский-фильм катастрофа — это что-то новенькое. Позже, увидев сей шедевр отечественного кинематографа, я пару дней ходил под большим впечатлением. Я говорю без доли иронии (в целом нашу киноиндустрию считаю слабой, однако, в последние годы ситуация неуклонно меняется). Ещё позже, благодаря фантлабу, узнал, что фильм «Метро» снят по одноименной книге. Более того, у Сафонова, как оказалось, есть еще пара романов-катастроф. Знакомство с автором я начал с книги «Эпидемия» (чисто случайный выбор). Кому интересно, могут почитать отзыв. А теперь — о «Метро».

С первых страниц книга изобилует множеством персонажей. Здесь и папа с дочкой, и архитектор, и машинисты, и студенты. В общем, охвачены все прослойки населения столицы (грамотный ход с любой стороны). Я не перестаю удивляться (со временем «Эпидемии») тому, что Сафонов умудряется повторять успех Джеймса Роллинса\Клеменса — книги обоих автором кинематографичны, динамичны и интересны. Более того, у Дмитрия произведения более сжаты по объёму страниц, но не по действию. И тут же выдаю еще одну благодарность автору — герои романа раскрывают свои характеры буквально за пару страниц.

Сам сюжет описывать не стану. Скажу лишь, что он отличается от того, что было в фильме. Но не так уж кардинально.

Для того, чтобы реально прочувствовать дух метро советую прочитать сперва ту самую книгу Дивова, которая «не зашла» (я про «Не прислоняться»).

Итог: очень добротный триллер. Концовка немного смазанная, я думаю, дополнительные 30-50 страниц были бы к месту. И надеюсь, что Сафонов продолжит писать еще и еще.

nikn, 05 февраля 2010 г. в 16:09

   На мой взгляд «Радио судьбы» на редкость удачно написанный роман. Он представляет из себя интересный, динамичный, с множеством героев, местами правдоподобный и интригующий, с множеством сюжетных линий фантастический триллер, события которого укладываются в один день.

    Сюжет достаточно прост и обыгран многими авторами, но в этом романе интересна структура: несколько сюжетных линий с отвлечениями, где описаны характеризующие героев бывшие события и случаи из их жизни, стремительно приводят нас к развязке.

    Кроме всего мне очень понравился язык автора. Учитывая такие минусы, как нестыковки и незаконченность некоторых эпизодов — 9.

vitasw, 14 сентября 2021 г. в 14:08

Очень и очень увлекательно. Затягивает и не можешь оторваться. Такой себе, ужастик в стиле Кинга. Местами, реально, страшно. Ужасу наваял по самое небалуйся. Очень точные, филигранно выверенные, портреты героев. В 10-15 строках описываются герои так, что веришь им и понимаешь как они будут действовать. Интрига присутствует и развивается. Финал порадовал, порадовал в первую очередь потому, что не хотелось прогнозировать этот самый финал. Ну и легкий задел на серию присутствует.

Есть и клюква (потому и 9 только). Очень сильное подражание Кингу. Это скорее недостаток. Роман выглядит как готовый сценарий, некоторые сцены прям рисуются перед глазами.

Ну и хочется отметить нереально быструю развертку по времени. Все основные события, включая время реакции госструктур уложились в менее чем половину дня.

Не смотря на всю клюкву читать обязательно советую. Ну уж очень необычное произведение.

Krio, 15 сентября 2020 г. в 14:04

Очень необычный роман. Хотя сама основа сюжета более чем неоригинальная — инопланетный артефакт оказывается на поверхности Земли и активно начинает влиять на жизнь людей — но зато манера повествования, литературный стиль, да и сами персонажи книги просто завораживают.

kronen, 24 февраля 2019 г. в 10:53

Если кратко: очень понравилось. Больше, чем трилогия романов-катастроф этого автора. Хотя, конечно, много аналогий с Кингом и некоторыми другими авторами.

Плюсы произведения: интрига, сюжет, психология героев. Особая «жесткость».

Уже не по первому роману автора замечаю, что он «убивает» положительных героев, за кого начинаешь переживать. Но убивает тех, кто, скорее всего, даже «улучшившись» в условиях тяжелой ситуации в характере, в судьбе (по воле автора), ничего хорошего бы не получили, даже если бы выжили. В «Башне» — это Бурцев, влюбившийся и спасший свою любовь, но наверняка так бы и не соединившийся с выбранной им женщиной, если бы всё для него закончилось хорошо. А в этом романе это и спившийся герой Ластычев, который с мирной жизнью не смог ужиться (и, уверен, так бы и остался потерянным, даже если бы и остался жив). Это и Джорджик, который в тяжелой ситуации улучшился и нашел свою любовь, но не смог бы с ней соединиться, так как, останься жив, сел бы на многие годы...

И то что Рыцарь Белой Луны остался жив — только доказывает это правило. Он-то стал умнее, научился говорить... но что стало с его папой? Жизнь его семьи, по-моему, даже стала трагичнее. Замечу, что показ жизни этой семьи — особая удача автора...

В конце романа много незавершенных сюжетных линий: капитан Плиева, ожидающая апокалипсиса; пропавшая, а потом загадочно возникшая с ребенком Рита. Даже пропавшее тело Ластычева, что вполне дает возможность оживить этого героя в каком-нибудь продолжении. И жаль, что автор всем этим не воспользовался, меньше чем через год уничтожив население Москвы (России? Земли?) в ходе «Эпидемии»...

kronen, 20 февраля 2019 г. в 20:51

Так получилось, что фильм по роману я посмотрел на несколько лет раньше, поэтому основную канву сюжета знал. Но однозначно, что роман динамичен, полностью соответствует жанру «роман-катастрофа».

В определенных моментах в этом романе меньше недостатков, чем в «Башне» (на мой взгляд, разумеется). Даже психологические портреты как-то лучше показаны. Уже по второму роману цикла понятно, что автор весьма уважительно относится к МЧС и спасателям (остальные силовые структуры в этот раз не затрагивались). Правда, врач в лице Гарина как-то не убеждает. Хотя, возможно, для нашей России это сейчас типичный персонаж, для которого личное выше медицинской этики...

Неубедительна и вторая мужская роль «любовного треугольника»: сначала масса рассуждений, что он встретил любовь всей жизни, что у него есть дочь, и весьма невыразительный финал противостояния двух мужчин.

Нелетай, 11 марта 2013 г. в 06:26

Проглотила все три книги серии залпом — совершенно не согласна с предыдущим оратором по поводу динамизма повествования, который якобы «ломается» воспоминаниями и переживаниями действующих лиц. Как раз именно эти «флешбэки», на мой взгляд, делают романы Сафонова неповторимыми и узнаваемыми. Они, и еще — кинематографичность сюжета.

Набросилась на «Радио судьбы» — жуть жутчайшая (в хорошем смысле этого слова). Сафонов, Вы очень круты. Специально зарегистрировалась, чтобы это сказать. Пошла читать «Роман с демоном».

Tygdym, 02 апреля 2012 г. в 17:20

Стивену Спилбергу, снимавшему свой «Мюнхен», за основу для сценария надо было бы брать роман Дмитрия. Тогда бы не получилось то убожество, что у него в итоге получилось.

kronen, 22 февраля 2019 г. в 18:56

Не понравилось по сравнению с первыми двумя романами. Да, многие положительные черты остались — интрига, сюжет, какая-никакая психология. Но уж очень много штампов... ФСБ — «плохое». Борьба «хороших» и «плохих» внутри ФСБ. Теория заговора. Прослеживаются и штампы в характерах. Например, Кашинцев в этом романе в отношениях с женщинами очень напоминает серпуховского спасателя из «Башни» (только подучился и профессию сменил). Кудрявцев — микробиолог, создатель вируса с «нуля», ведет себя как человек, совершенно не знакомый с своим «детищем». А генерал Карлов — вообще что-то из фильмов ужасов... В этой части особенно проявляется нелюбовь автора к спецслужбам, чуть-чуть намеченная в первых двух романах.

Одно утешает, автору видимо надоело кого-либо спасать (да и уместить четыре вселенские катастрофы в Москве за календарный год это суметь надо), и он сделал такой финал, что создание любого продолжения будет смотреться слишком неправдоподобным...

sergej210477, 05 июня 2016 г. в 20:45

Стивен Кинг на российский манер. Многое взято из «Томминоккеров», кое-что, из «Мобильника», а основная идея, по-моему, из «Ловца Снов».

  Вторжение инопланетян, военная зона оцепления, захват чужого разума. Ну, и ко всему прочему — ребёнок-даун, обладающий сверхъестественными способностями.

  Да, еще и стиль, близок к кинговскому.

  В общем, на мой взгляд, получился яркий и хороший роман. Конечно, скорее, не хоррор по жанру. Приличный мистический триллер.

  Повествование идёт от лица многих героев. И они у Сафонова не плоские, не картонные. У каждого своё прошлое, свой внутренний мир. Но, все они разные.

Немного не понравилось мне шаблонное описание декораций. Слабо показаны соседние деревеньки, нет жителей их населяющих ( они мертвы по сюжету).

Ну и, наверное, немного скомкана концовка. Нет, там все логично, красиво и правильно, но просто все слишком быстро заканчивается. Так долго ждёшь развязки, и так быстро она наступает.

Как по-мне, отличный роман, я не ждал такой качественной и легко читающейся книги.

greenhub, 25 февраля 2013 г. в 21:13

В поисках информации по вышедшему на кануне фильму «Метро» сеть неожиданно привела меня к первоисточнику. И хоть жанр драма не является любимым, как работнику жизнь связавшую с метро, прочтение книги стало первостепенным. Осталось посмотреть «картинку». Сама же книга оставила приятное впечатление, как от описания окружающей обстановки героев, так и их самих. Со своими характерами, проблемами и радостями, отношению к окружающим и самих к себе. То как может измениться человек находящийся на границе между жизнью и смертью. От точного и непоколебимого решения правильности сделанного выбора... Упрёки и недовольства технической точности ушли после прочтения половины произведения, а дальше затянуло и понеслось.

Siroga, 07 января 2010 г. в 12:15

Отличный детектив. Колоритный капитан Рюмин ведет себя как частный детектив — герой Хэммета. Госпожа Вяземская, как и положено ученой даме одинока и томится нерастраченным сексуальным жаром. Преступник хитер и обаятелен. Впрочем, «Роман с демоном» — не классический детектив, а, скорее, — триллер. Кто злодей становится ясно довольно рано, но действие держит в напряжении до последней секунды.

Кроме неплохого сюжета, отмечу еще тщательную проработку реалий и отличный язык. Любителям качественных триллеров рекомендую изо всех сил. Не зря Сафонова называют русским Кунцем (и даже Кингом).

mwice, 11 сентября 2023 г. в 19:14

Это ужасно. Всё ужасно. Стиль, герои, сюжет, КАПС !!!111, «психология», логика, язык, всё. Можно было бы привести цитаты, но оно того не стоит.

Страница за страницей бред, изредка переходящий в какое-то подобие действия. Роман раздут, 2/3 можно выкинуть, ничего не потеряв. Пожалейте своё время.

Foxbat17, 10 сентября 2017 г. в 11:11

Все! Всех убил! Какой финал! Даже надежды не оставил никакой, а 4% не в счет! Это тот самый случай, когда нижняя челюсть с тихим грохотом упала и долго не могла вернуться назад...

Отличный роман. Конечно, при желании, можно найти сходство со многими авторами. Да это и не случайно. Все мы люди и нам свойственно оказывать то или иное влияние друг на друга, давая явный или скрытый повод поступать похожим образом или даже просто копировать то, что нам нравится. И писатели не исключение. Но важно другое. Если книга тебя держит в напряжении, в осознании того, что количество страниц до финала стремительно уменьшается, то надо признаться, автор достиг того, чего хотел. Хотел, чтобы мы оценили то, что он написал и с нами поделился. Не знаю за других, но мне очень понравилось. Большое спасибо автору за то время, которое было проведено с ним и его героями.

sergej210477, 20 августа 2016 г. в 11:34

По-мне, не самый лучший роман Д. Сафонова. «Радио судьбы» на порядок выше и интереснее.

«Эпидемия» стандартный роман-катастрофа. Вирус распространяется по Москве, ФСБ пытается сохранить все в тайне и справиться с эпидемией.

Что мне понравилось, так это пролог. Несколько оригинальный, мрачный, с попытками научного обоснования.

А остальная книга скатывается к однообразным погоням и перестрелкам. Шаблонные, лишенные каких- либо оригинальных черт герои. Действия их ненатуральны.

И атмосфера романа совсем не трагическая. Разгар эпидемии, трупы на улицах, а паники нет, в общем, не реалистично.

Почему то, роман не разделён на главы. Сюжет от лица разных героев начинается просто с нового абзаца, сплошным текстом. Очень неудобно читать.

Softik, 02 января 2010 г. в 00:15

Наконец то добрался до нашего местного Кинга-))…поскольку я читал почти всего оригинала, плагиат «не пошел», так что наверное я необъективен слегка. Слог весьма ничего и динамика вроде есть, ну концовка отстой но она и у кинга в 90% случаях такая же…а вот чуть не бросил в середине, наверное все-таки читать вольное переложение регуляторов просто неинтересно. Но если человек о кинге только слышал, но читать не хочет по камим-либо причинам, милости просим к сафонову, написано достойно, вернее переписано..ну вообщем..опять я за свое-)

nKnKnK1, 19 августа 2012 г. в 19:22

Так экранизируют уже? Или мне показалось? В районе Бульварного кольца в Москве снимают фильм.По некоторым признакам — про Эпидемию.