Середнячек. Кто ж добровольно будет машине подчиняться.

через чур как-то фантастично, конец бредоватый.

Самая странная фантастика, которую мне в своё время довелось читать. Разумные звёзды, нереактивная тяга, и люди как мелкие песчинки в нагромождении самых невообразимых форм жизни... Эта человеческая униженность, помнится, сильно задела меня. Как же так — мы, люди, подчинившие себе природу, вдруг оказываемся крохотными муравьишками перед лицом всепобеждающей, не всегда разумной, космической жизни! И даже План, явно вдохновлённый тоталитарным опытом XX века, представлялся мне в такой ситуации не худшим вариантом по сравнению с полной растворённостью нашей цивилизации в сложных межвидовых взаимоотношениях Вселенной.

Книга скорее вызвала во мне какое-то опустошение. Неужто это — тот самый космос, куда стремится человечество? Тогда пропади он пропадом. Лучше жить здесь «под железной пятой» с обручами на шее, чем там бессильными игрушками в руках чуждых нам, пусть даже и дружественных, существ.

Что и говорить, недостатков в рассказе хватает. И «закрученность» фабулы иногда откровенно не рассчитана (действительно, обилие деталей подчас выглядит излишним), и язык не всегда ровен. С другой стороны, историческое его значение несомненно, как в идее (влияние прошлого на будущее), так и в воплощении («альтернативный» тип композиции).

Впрочем, современная фантастика знает множество гораздо более гибких подходов и к подобным идеям, и к подобным их реализациям. А вот энергетика рассказа — великолепна и по сей день. И ещё, поражает, что развязка, при всей её ожидаемости, совершенно не разочаровывает — автор умело держит напряжение до конца. Пожалуй, достоинства рассказа перевешивают его недостатки.

Возможно, моя оценка не вполне объективна. И всё же.

Эту книгу я брала в библиотеке,и привлекла она меня необычным антуражем — подводными городами и морскими исследованиями.Я давно хотела прочитать хоть что-нибудь в этом роде,но не знала тогда других авторов.

Книга читается очень легко и не принуждённо,истории захватывают и не отпускают от начала до конца.Можно сказать,что книге не хватает большей «глубины» мысли,заставляющей что-либо переосмысливать,но как приключение читается на ура!Твёрдая 9.

Рассказ мог бы получиться прекрасным, если бы не упорное насаждение технических подробностей, которые только запутывают читателя. Могла бы получиться потрясающая вещь о нравственном выборе, но скатилось все в выбор: кто умнее.

Чудесная вещь для 1965 года. Не так часто бывает, чтобы настолько древняя фантастика обошлась без смешных анахронизмов (вроде лемовских перфокарт в «Непобедимом»).

Прекрасный образчик развлекательной молодежной фантастики без особых претензий.

Черно-белое кино

Сложно читать такое всерьез. Старинные космооперы удивительно наивны и монохромны, по крайней мере, эта-то действительно выглядит черно-белой, кажется, по страницам вот-вот побегут полосы, как от старой заезженной кинопленки. Театральный наигрыш наивных двухмерных героев не умиляет, реквизит проржавел и побит молью, антуражные задники пестрят дырами, сквозь которые просвечивает ужасное настоящее с коллайдером, «демократией» и пельменями с начинкой из «натуральной мясной сои». Наверное, книги такого уровня можно запоем читать только в детстве, лет в 8-12. Тогда и мостик звездолета «Пурпурная мечта» не будет кощунственно напоминать дребезжащую кабину трактора «Беларусь», и разумные летающие медузы зеленого цвета перестанут вызывать улыбку, и дурацкий персонаж с фамилией Хабибула (толстяк, алкаш и паникер) не покажется клоуном-буфф, Патом-Паташоном в военном комбинезоне.

А в общем, все зависит от меры таланта. Ведь Эдмонд Гамильтон, стартовавший едва ли не раньше Уильямсона, писавший в схожем ключе и на схожие темы, читается до сих пор…

Р.С. А потом пришел Кэмпбелл и придумал настоящую научную фантастику.

:rev: Не знаю каким чудом сохранился у меня сборник «Рифы космоса» изданный в 1992 году в Кишиневе. Наверно, из-за замечательной зверушки на обложке. Продать или обменять это чудо было ужасно жалко, хотя на самом деле Чиквита должна выглядеть по-другому.

Книга призвела очень сильное впечатление — представить, что там в черных безднах, далекого космоса есть другая, совершенно другая и такая необычная жизни, было здорово! Аналогия у меня возникла с Сарагасовым морем. Только это «море» в космосе!

Мрачный мир Земли, где все решает Машина, жуткие сцены в орган-банке «Небеса»... Герой-одиночка и принцесса Плана. Не самый удачный, как понимаю сейчас, перевод. Читать советую, но не судите строго, середина прошлого века прошла под девизом «Космос будет нашим».

Роман написанный в эроху золотого века фантастики, роман — утопия. Власть машин над слабым человеческим созданием, общество подчиненное машинному, безжалостному разуму. Роман читал 15 лет назад — описание банков органов и клиник по пересадке произвело сильное впечатление. Интересна так же концепция рифов в космосе, колоний организмов живущих в открытом «эфире»., передвигающихся через космические пространства. Роман представляет собой смесь из многих тем и гипотез властвовающих умами в то время. но целом же роман далеко не шедевр. Читайте, оценивайте.

Интересно читать, как представляли себе будущее в середине века. Мрачное царство машин и бунтарь — одиночка, обязательно добивающийся победы. Распространеная версия. Не могу сказать, что автор создал шедевр, но все же книга очень неплоха.

Хотите верьте, хотите – нет, но мне очень понравилось. Не погрешу против истины, если с утверждением скажу, что это самый лучший рассказ Джека Уильямсона из доселе опубликованных у нас. В нём (слава создателю!) не нашлось места безумным учёным, немотивированным пришельцам, супергероям, мыслимым и немыслимым изобретениям, безумным идеям (типа полёта на Марс внутри трубы, посредством которой инопланетяне высасывали атмосферу Земли – бывало у него и такое), одним словом – ничего того, что можно было обвинить в невежественности и плохом знании материала. Да, здесь есть невероятное: человек мог «совершать чудеса» — материализовывать любые предметы посредством мысли, но в ЭТИ чудеса веришь с большей охотой и желанием, нежели чем в какие-либо упомянутые выше «высасывающие трубы» или, того ещё горше, некий «уравнитель» из одноимённого рассказа.

Мистер Пибоди ну настолько хорош, настолько он наивно добрый, не злобный, не злопамятный, что с большим интересом и сочувствием следишь за его при- и злоключениями. Ведь поди ж ты, извели поди его ненаглядная жёнушка-стерва, сыночек-потребитель (самолично бы выпорол!), а мужичку всё нипочём: верил в чудо, ждал чуда, и получил его! И вот те на!, открылась неприятная действительность – трудно верить в возможное чудо, труднее поверить в его свершившееся исполнение, но, господи, как же трудно-тире-невозможно убедить в чуде других; тех, кто своим чёрствым умом ни за что не хочет верить, что иногда смысл жизни не сходится на одних только платьях за 49,95, а в чём-то совсем, может быть, невероятном.

Верьте в чудеса! Как говорится, если чего-то очень-очень хочется, оно обязательно исполнится!

Рассказ неоднозначный. Настолько же смелый в существе идеи, настолько же и слабый в исполнении. Изобретение, настолько же новаторское на 40-й год, насколько и бесполезное с учетом того, что по прошествии времени не нашло никакого применения. Рассказ, по большому счету, изобретательный технически, в той же высокой мере — невозможный и какой-то неправильный, что ли. Так показалось, ибо некоторые инженерно-технические термины, например, геодезический анализ, как то с трудом соотносятся с понятием «время», и поэтому вся логичность, правдивость и вообще возможность изобретения подвергнута с моей стороны некоторому сомнению. Может, перевод несколько не техничен. С другой стороны, время — настолько не изученное понятие, что говорить сейчас о возможности/невозможности какого-то изобретения, связанного с ним, преждевременно. Как говорится, «будем подождать»...

О господи! Бывает же такое! Вот это сюжет так сюжет, совершенно невероятный! Качать атмосферу с планеты на планету, оказывается, возможно. Если это делает цивилизация высшего порядка, примерно такого, что прибыла на Марс в «Звездном снаряде», то это всё равно, что из шланга морковку поливать. «Качаете, эка невидаль! Атмосферу у нас тырите, значит? Но мы тоже не лыком шиты, — закивал головой этакий Иванушка-дурачок в обличии американского пилота (внимание! Это важно!) аэроплана на бензиновом двигателе, — Щас я приеду и разнесу вашу качалку атмосферы к едрене фене! Вот только шлем надену, консервы возьму (мои любимые — говядина и бобы), в струю вашу попаду, а там уж держитесь, мало не покажется!» И что вы думаете, 50 миллионов километров до Марса для Картера, что для хромой собаки крюк через пустырь. (бобы же есть, прорвемся!). В общем, двое суток , и на Марсе. Десять галлонов бензина в яму залил, кислородом сжатым пыхнул и горит уже синим пламенем плод иноземной цивилизации! А потом ещё женщина любимая прибыла, правда, на ракете. Видать шлема не было, да консервов не нашлось, чтоб на аэроплане. В общем, объятия, поцелуи и прочие атрибуты хэппи-энда. Картер герой (фамилия у них что ли такая, что какой уж Картер на Марс вот так запросто), планета спасена, прочитайте, распишитесь. Резюме: по ходу чтения хохотал я неистово :-)

Ещё один рассказ Уильямсона, отличный по задумке и «никакой» в исполнении. Притом отягощённый переводческими перлами вроде «льдисто-зелёных глаз» и «приклад пистолета». Факт, что есть во Вселенной другие миры, несомненный для меня. Принять факт, что многие из них развиты и цивилизованны лучше нашего, тоже, хоть и бьет по самолюбию, принимается. И даже то обстоятельство, что мы можем стать для них не более чем экспонатом музея или зоопарка, не вызывает сильного раздражения. Ведь есть же животные на нашей планете, которые не могут жить в зоопарке? Так, может, и мы не приживемся?..

Не обнаружил в этом рассказе ничего ни примечательного, ни смешного, ни интересного. Как этот торговец, игнорируя указания карантинной службы, ещё, извиняюсь, не склеил ласты? Хотя, может, в конце этого рассказа и склеил. Не понял, почему нос торговца, пусть и увеличенного размера, играет такую большую роль. Вариант названия «Игрушки» также, на мой взгляд, не точен, ведь суть не в продаваемых игрушках по дешёвке, хотя, справедливо говоря, описание действия этих игрушек это самое «улыбчивое» место рассказа. Может быть, рассказ я и не забуду, но перечитывать вряд ли стану.

Однажды Джеку Уильямсону пришла в голову идея написать отличную повесть — захватывающий боевик с элементами космической фантастики. Запасся разными свежими ингредиентами, и начал укладывать их в банку произведения. Чего в ней только не оказалось! Тут и возвращение межгалактической экспедиции после двадцати лет полёта, и загадочная Тёмная звезда, и учёный со своим изобретением, готовый поразить Галактику силой своей мысли, и злобный Директор (не школы и не универмага, а ни дать-ни взять, чуть ли Диктатор всего и вся), и его незаконнорожденный секретарь Аппарата, имеющий власть над адмиралами, поди ж ты. Плеснул ещё в банку мистическим образом покинутую лунную Базу, разбавил леденящей душу атмосферой загадки исчезновения людей и из огромного мегаполиса на Земле, снова булькнул в состав потрясающее своим воображением изобретение, потом щепотку военного соглядатая, закрыл крышку, встряхнул и дал мне на пробу.

Я, как в советской столовой, гребанул сначала поварёжкой по дну банки, достав положенные по первости составляющие. Умм-с, довольно вкусно, сладенько показалось. Потом зачерпнул из серединки, там, где разведгруппа уже на Земле. Тож неплохо, остренько, коварный сексот прибавил перчинки убийством двух местных. А потом осталось то, что осталось, только пока я поглощал вкусности со дна, всё остальное застоялось и закисло. Вкус стал отвратный. Какие-то бредовые послевкусия стали появляться, безумная идея какого-то «уравнителя» (для чего он был, я так и не понял), загадочным своим воздействие вернувший людей из городов в деревни, вернувшийся из небытия папаня одного из членов группы, да пусть его, не жалко – уравнитель то его, чёж… Но это всё ещё ничего, можно было эту всю ботву запить чем-нибудь, да забыть, если бы не концовка! Диктатор образумился, покончил с негативным прошлым, «избавился от мясистого загривка и двойного подбородка», взял в руки плуг, женился на местной красавице и стал ныне простым членом Братства, адептом уравнителя… Господи, это просто чудесно. Только либо банка была слишком большая для этого блюда, не на 50 страниц, либо на последней странице, не дописав до конца, мистер Уильямсон вышел в сад, а какой-нибудь садовник сел за его стол, да и накропал концовочку. Ужас. Не сильно низко оцениваю только лишь за первые ложки…

Неинтересный рассказ. Как-то всё наивно, немотивированно и несколько шаблонно. Келлон уже не всемогущий Босс, а какой-то напуганный, потерянный, мечущийся старик. Это обращение к нему: «Ваша Гениальность» просто бесило! Ну не может оно быть приемлемым нормальныму человеку, раз-два услышать, потешить своё самолюбие, но постоянно??! Притом это обращение не несло никакого смысла, поэтому уже ставлю жирный минус. Его любовница с совершенно, извините, идиотским именем Селена дю Марс (!) — зачем вообще она в рассказе? Ненужный персонаж. Абсолютно ненормальный псих Проповедник Эли Кэтло (кстати, он то Кэтло, то Картло — переводчик, видать, не определился), кричавший о библейском Вавилоне, Армагеддоне и призывавший крушить машины (непонятно, зачем?), убивать инженеров (совершенно глупый призыв мятежа), жечь книги (причем тут книги???). Параноидальные параллели с библией раздражали и вызвали стойкую антипатию и мятежникам, поэтому я встал на сторону Союза, каким бы олицетворением зла он не был. Рассказ не удался, моя средняя оценка лишь за концовку — не то чтобы она замечательно неожиданная или остроумная, нет. Просто из романтических побуждений, отец и сын вместе, и всё такое...

Непонятно, как относится к этой истории. С одной стороны, каркас и идея хороши, исполнение на уровне, всё в целом последовательно и логично; но с другой — всё же есть технические ляпы, недочеты и шероховатости и, что самое неприятное, пессимистическая, гнетущая концовка. Плюс — модная в то время, расцветающая на глазах тема роботов, и другой, беспощадный взгляд на них, вид с другой стороны, противопоставляемый азимовскому и предупреждающий о том, что люди могут потерять, безмятежно лаская мечту о роботизации жизни.

Роботы Уильямсона внешне очень похожи на роботов Азимова — так и встает перед глазами картина из фильма «Я, робот», когда они стояли ровными рядами — с абсолютно одинаковыми лицами и одновременно безликие до отвращения. Внутренние же различия очевидны. То ли дело в более проработанной программе, то ли в чем-то другом, не знаю. Во всяком случае, начиналось всё одинаково. Сравним, Первая Директива для роботов от Уильямсона гласит: «Служить и повиноваться и оберегать людей от вреда». Теперь Первый Закон роботехники от Азимова: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред». Как говорится, найдите 10 отличий. Впечатляет? Только Азимов пошел дальше и придумал ещё два закона, которые несколько обезопасили человека. Таким образом получается, что причина всех бед в этом рассказе — несовершенство программы (о чем, впрочем, и говорил, каясь, ученый). Роботам дали, или они сами взяли, слишком много возможности выбирать, свободу действий, и они за неё ухватились своими механическими конечностями крепко. Забрали у людей всё то самое ценное — свободу; взамен возможности играть, любить, рисковать, безрассудствовать дали лишь более комфортные условия жизни, да видимость безопасности.

Но разве это равноценно? — НЕТ! Люди привыкли к другому, и я далек от мысли, что даже в этом рассказе они будут терпеть такую жизнь достаточно долго. Бунт, мятеж, революция неизбежны. И если автор закончил рассказ безнадежно, обреченно, смиренно для людей — слова Андерхилла «А что ещё остается делать?» — то я для себя продолжил более оптимистично и мысленно написал другую концовку, в которой люди всё таки одержат верх над машинами. :-)

Неинтересное, даже глупое чтиво. Явственно чувствуется, что это очень раннее произведение автора. Я бы датировал его началом 30-х годов, во всяком случае, точно до Второй мировой. Фантазия Уильямсона, ещё тусклая и сильно подпитанная творчеством Берроуза, выдала такой винегрет, что голова пошла кругом! Началось всё с намека на постапокалиптику, когда за столетие странная болезнь уничтожила значительную часть населения Земли. Потом пошли поиски нового вида энергии, для чего понадобилось совершить вояж на Марс, на котором, конечно же обнаружилась местная цивилизация в хорошем состоянии, сносная атмосфера, кочевники, властитель Марса и тому подобные элементы таких историй. Потом сюжет метнулся на космических пиратов, месть марсиан, а закончилось всё спасением мира от всех напастей. В общем, сплошное месиво из разных идей, но, если любители подобного чтива точно найдутся, то вот любители на этот раз неважного слога писателя (или перевод подкачал) уж точно не отыщутся. Резюмируя, скажу: произведение к прочтению не обязательно.

Довольно изобретательный, обладающий большим умом и фантазией, но неровный по качеству написанного писатель Джек Уильямсон порой вспыхивает чудесными сюжетами. Этот ну просто потрясный, из разряда тех, чего может, и не касалась фантазия других фантастов. Философия древней религии в битве с замшелой идеологией тетушки оказалась в настольком выигрыше, что эту дву-глазую дамочку ну нисколько не жаль. Иногда нужно верить в древнее знание.

В который раз мысль автора гораздо более объемная, нежели её исполнение. Посему снова возникло ощущение, что в большем объеме и при более детальной обработке история смотрелась бы гораздо явственнее, изобретальнее и ярче. Но опять же большой плюс Уильямсону за его новаторские и по тому времени свежие идеи. Что находится за орбитой Плутона интересовало многих астрономов. «Возмущение» его орбиты предполагало наличие некоего небесного тела, и здесь автор предлагает свое видение исследования этого явления. Неплохой рассказ, правда написанный несколько не правдиво, причем очень подпортил впечатление факт нестыковки названия рассказа и имени исследовательской кампании — «Крошка Гигант», где связь я так и не понял.

Что сказать, есть произведения даже у маститых авторов, которые либо не наполнены мыслью, либо настолько переполнены идеями, что вычленить что-то особенное трудно. Показалось, что рассказ на 14 страниц должен был быть намного увеличен в объеме, чтобы донести до меня, въедливого читателя, весь смысл повествования. Есть и очевидные плюсы. Не в первый раз Уильямсон предвосхитил, предугадал некоторые изобретения. На этот раз затронута тема клонирования, его результата и отношения к нему. Эти красотки, созданные по образу и подобию реальной девушки, — кто они? Люди, живые организмы, или только синтетические особи? Показана незамедлительная реакция-фобия людей к таким существам. Вполне понятная и оправданная. На этом фоне напротив стоит привязанность и приятие машин, электронного мозга этого инженера-кибернетика (естественно, определение это от переводчика, ибо известно же, что Норберт Винер придумал это понятие несколько позже). В целом, рассказ не нашел позитивного отклика у меня.

Очень забавный рассказ с замечательно смешной концовкой. «Без меня меня женили», — это про Марвина. Образ контрабандиста, этакого прощелыги космоса, довольно симпатичен, несмотря на всю свою криминальность. Но Марвин — это только фон, а на первом плане — киборг — воришка и мошенник, в общем, два сапога со своим напарником. Очень необычная преступная сущность для робота, ведь мистер Азимов приучил нас к другому образу — роботу доброму, внимательному, душевному. А тут вот такой :-) как он спас Марвина — просто песня, вручил подарочек, ничего не скажешь! Очень хороший рассказ!

Космический боевичок, не сильно удавшийся Уильямсону. Натужный сюжет с какими-то ненужными, и порой нелепыми поворотами повествования. Взять хотя бы этого космического пирата, Скал Дуна, этот «ужас туманности»: абсолютно немотивированный персонаж, глядя на поступок которого (заложников оставил в живых, а свою команду выкинул в открытый космос, да и сам потом «самоубился»), так и видишь пред собой Весельчака У из м/ф «Тайна третьей планеты» с его фразой елейным голосом «Мы не бандиты!!! Мы – благородные пираты…». А этот чудо-ученый Гедеон Клю со своим изобретением странной направленности, некий «гравитационный экран»? А образ спасённой девочки, к чему он был втиснут? Объяснить их взаимной привязанностью спасение «Беллатрикса»? Так, находясь на военной службе, он обязан был сделать всё возможное для спасения своих товарищей из экипажа станции, и не важно при этом, находилась ли среди них его «внучка» или её и вовсе не было. Странно, непонятно, а потому не принято. Но написано неплохо, владение слогом всё-таки, я так понимаю, у автора наличествует.

Забавный рассказ, но не более того. Изюминки, которую можно было существенно и изобретательно проработать, нету. Ясно-понятно, что идеи для своих романов и стихов супруги черпали из таких вот подобных путешествий, как на Венеру. Ну что ж, у каждого писателя свой метод проработки сюжетных линий, и свой канал доставки идей будущих творений. Не сильно понятна осталась тема засилия Цивилизации над Природой, тема синтетических персиков и автоматизированной кухни. Разве без этого можно представить мир будущего? Или мы так и будем бегать всю дорогу эволюции в набедренных повязках и с дубинками? Природа – это, безусловно, хорошо, приятно и маняще, все эти цветочки, птички и листики ласкают чувства, но ведь и от прогресса не убежишь…

Смачный, жестокий рассказ. Много миров описано разными фантастами, множество реальностей и вероятностей будущего. В этом – нет взрослых. Только дети и машины. Дети воспитываются, растут и умирают под постоянным надзором роботов. Жизнь их устроена по типу скаутской организации с её племенами, иерархией, знаками отличия и, конечно же, с Джамбори – этим ежегодным сбором всех порядочных скаутов. Только день этот не несет некоторым детям радости, ведь это их последний Джамбори, потому что они становятся «слишком взрослыми», чтобы продолжать жить. Мир господства роботов исключает возможность присутствия взрослых, ибо гены их испорчены, а логические схемы дефектны. Мир, в котором дети приносятся в жертву «Мамаше», машине, отделяющей неповрежденные гены, чтоб строить новые детские тела…

Сюжет не такой уж и нереальный, правда, написан не очень логично и последовательно. Мне показались абсолютно лишними некоторые подробности и детали, которые с сюжетом не сильно то и связаны (например, я не думаю, что разделение детей по половому признаку так уж и важно и нужно). Или то, что «Папа» объясняет суть Джамбори, а не какой-нибудь догадавшийся обо всём ребёнок, например, Джойи. Но, повторюсь, идея рассказа хорошая, изобретальная, но не до конца проработанная.

А что, мне понравилось! Незатейливое чтиво а-ля Эдгар-Берроуз, со всеми необходимыми и неотъемлемыми атрибутами. Полет на Луну буквально за неделю на какой то невероятной машине, которая, собственно, поначалу так и названа — «машина» (правда, во второй главе промелькнуло слово «корабль», ну да не суть). Главное, за неделю в земном исчислении. Да ещё и на несколько миллионов лет в прошлое (Это было ясно как день, ведь всё вращалось в другую сторону, наоборот типа, в прошлое), когда ещё Земля была горячая, а Луна — зеленая, цветущая, полная жизни планета и вполне обитаемая. Причем обитаема, как водится, самыми разнообразными существами: тут и меховая, змееподобная Прародительница, и малиновые шары с отростками, и — внимание! — роботы под местным названием Бессмертные (ну надо полагать, даром что металлические). Роботы владеют уникальной технологией — снова внимание! — неким подобием телевидения, но с возможностью телепортирования, представьте себе. Естественно, землянин сразу попал в область военных разборок, буквально выйдя подышать свежим лунным воздухом. Ой, что тут началось! Стрельба из револьвера, погони на фоне цветущей местной фауны, схватки с роботами, вкус победы и прочее. И домой, хорош, дядя только на три недели отпускал. :-)

Но серьезно, повесть совсем неплохая, интересная, и если бы не ляпы переводчиков типа «мой род древен» (где непонятное слово от слова «древний»), и откровенных ошибок и опечаток самого издания было бы вообще сносно. Кто-то заклеймит, мол, куча штампов и прочее. Не соглашусь, ибо это произведение из первоисточников, из классики, как не крути, и штампы появились позже у других писателей-последователей жанра, и не беда Джека Уильямсона, что мы читаем это по прошествии 70 лет. Рекомендую для позитивного, легкого отдыха.

Впервые этот цикл я прочитал в возрасте 12 лет и был от него в диком восторге. Да, Уильямсон, не мудрствуя лукаво взял готовую фабулу «Трех мушкетеров» Дюма (поговаривают, что на этот прием его «надоумила», прочитанная в юности историческая трилогия Генриха Сенкевича) и добавил для «утепления обстановки» полукомедийного персонажа Жиля Хабибулу, чьи собирательные черты можно обнаружить впоследствии, в образе андерсоновского Николаса Ван Рийна. И приключения, приключения, приключения... В юном возрасте, от литературы более ничего и не ждут, тем более, что это был первый опыт знакомства с жанром «космической оперы».

Увы и ах, но со временем мое восприятие этого цикла претерпело существенные изменения. Слишком много сюжетных условностей, слишком слаба логика персонажей, фантастические предположения об инопланетном устройстве не имеют под самой никакой научной основы, большинство из них из той же серии, что полеты в стратосферу Супермена. К построению интриги, утрированному делению героев на белое и черное, тоже можно предъявить множество претензий. Но я этого делать не буду. Во-первых, сделаем скидку на годы создания цикла: в 30-х существовали совсем другие фантастические школы и писательские ориентиры типа Хьюго Гернсбека или Джона Кэмпбелла мл. и судить их с современных позиций, было бы крайне неразумно. А во-вторых, такие четкие представления о добре и зле, яркие, хоть и утрированные образы, приключения без намеков на модную теперь современную трактовку насилия — что лучше подойдет для подростков, только начинающих свое знакомство с фантастическим жанром? По крайней мере, собственным детям я могу доверить эту книгу без малейших опасений. И наоборот.:wink:

Довольно интересный рассказ даже без скидок на дату написания. Вернее, для той поры это как раз таки новаторская история, с большой претензией на научность. Тема радиации, и даже тема инопланетян, тогда была не совсем в ходу, по большому счёту (до Розвелла оставалось почти 20 лет). Загадочность событий, некоторая недосказанность (типа, пусть читатель сам думает), оригинальность идеи привлекают. И хотя поверить в ометаллизированного человека трудно, но, — в общем-то — можно. Добротно написанная история.

Захватывающий роман одного из «отцов» научной фантастики

Джек Уильямсон считается одним из создателей жанра «Космической оперы» и даже более того — одним из зачинателей жанра science fiction в США. Проявим, так сказать, уважение к патриарху... Но нельзя не заметить, что его творчество проигрывает не только в сравнении с более поздними образцами НФ (или с тем, что писал в том же 1940 году молодой тогда Хайнлайн), но и в сравнении с творчеством российских писателей одного с ним поколения — например с Александром Беляевым или с «Аэлитой» Алексея Толстого. А уж сравнивать его с Уэллсом и вовсе не приходится... Так что 6 баллов исключительно из уважения к общим заслугам писателя.

Но для общего развития такие произведения читать обязательно надо, чтобы представлять себе средний уровень. (Впрочем, какой, к черту, «средний»? Американские антологии взахлеб называют Уильямсона «вершиной» того этапа в Америке. Страшно даже подумать, какой же тогда у них был «средний уровень») :insane:

Автор поразительно низкого уровня. Что характерно, подобными историями всерьёз увлекались ведущие англоязычные писатели-фантасты. Этот отстой считался мейнстримом жанра. Всё, чем может похвастатья «Легион» — новаторской идеей о битве между двумя мировыми линиями. Остальное... Ну боже ж мой, это же всего 36-й год! Читатель кушал всё, помеченное словом «Фантастика», невзирая на наличие/отсутствие литературных достоинств. А каков спрос — таково и предложение.

«Может ли быть оправдано насильственное вторжение в человеческий разум, и покушение на свободу личности, если людям в итоге от этого становится хорошо?» — вот основная идея этого цикла. Надо отдать должное Джеку Уильямсону: он не говорит прямо(-линейно): «нет», как это сделал позднее Хайнлайн в «Кукловодах»... Действительно — ведь мы НЕ ЗНАЕМ, несут ли гуманоиды людям зло или благо... Всё, что мог сделать автор — это показать нам, читателям, что сам в достаточной мере усомнился... и мне как читателю, например, его сомнения передались. Но всё же — здесь нет прямого назидания, что и хорошо: это не очередная история о «злых инопланетянах», а, собственно говоря, философствование на тему того, что же такое счастье, какой ценой оно достигается, и можно ли быть счастливым, не будучи личностью. Автор считает, что можно; но вот нужно ли — он предоставляет решать всё-таки самому читателю...

Истории о слишком назойливых роботах, которые в своей заботе о человеке переходят все границы весьма популярны в фантастике .Правда, чаще всего эти истории выглядят забавными ( «Железный канцлер» Силверберга, «Согласно заданной программе» польской писательницы Юлии Нидецкой ), но Уильямсон сумел написать по-настоящему пугающее произведение, описал жуткий мир ,«золотую клетку», где люди постепенно теряют всякие желания и всякий жизненный смысл. Несмотря на то, что повесть написана в конце сороковых , выглядит она вполне современной.

Хороший и добротный рассказ, но иногда чувствуется, что читаешь повесть для среднего школьного возраста, возможно это из-за времени написания, а может из-за стиля самого писателя.

Пить надо меньше.:biggrin:

А игрушки у торговца забавные-почему бы и не купить ластик невидимости за десять центов или атомную бомбу для опытов-за пять?:wink:

Интерестный рассказ, особенно учитывая то когда он был написан! читал давным-давно, оцениваю за то, что сразу вспомнил, увидев название

Роман довольно скучен, неправдоподобен и местами совершенно противоречив. Рекомендуется к прочтению только любителям классики для общего развития.

:smile:Страшный вирус обыкновенной простуды :haha: это сила.

Рассказ довольно скучный, ничего нового или оригинального в нем нет, даже и для сороковых годов идея классовой борьбы была далеко не нова.

Рассказ очень наивный и не правдоподобный, но для 1939 года не плохо. Счастливый конец рассказа вообще кажется не уместным.:smile:

Наивный маленький рассказик о человеке, верившем в чудеса.

Самая проникновенная часть.....

имхо очень недооценённое произведение (да и автор тоже)..... сотня очков форы гаррисону.....

Читал еще в школе — казалось довольно занимательно. Учитывая время написания, довольно неплохо, но перечитывать не тянет.

Автор сам признался, что пишет «космич.3 мушкетёров», взяв у Великого Дюма «структуру героев» — 4 мушк.- 4 темперамента: сангвиник (Атос), холерик (Д'Артаньян), меланхолик (Арамис) и флегматик (Портос). Результат, мягко говоря, получился средний...;) Плагиат до добра не доводит..:) А большинство Совр. фантастики..;)))