Не так давно я узнал, что буквально в течение последнего десятилетия отрасль информационных технологий переживает этап бурного развития технологий, связанных с использованием программного обеспечения, построенного по принципу нейронных сетей. В социальных сетях нейросети находят на фотографиях лица людей и определяют имя человека, чьё лицо найдено. В видеотрансляциях дорожных камер они распознают номера автомобилей, нарушающих скоростной режим. В библиотеках музыки они способны классифицировать музыкальные произведения по жанру. Более того — способны анализировать музыкальные пристрастия различных людей и предлагать людям с похожими вкусами ту музыку, которая им понравится. Где-то полгода назад переводчик гугла значительно улучшил качество перевода. Насколько я знаю, раньше там использовался какой-то метод перевода, который математическими методами находил наиболее подходящий вариант перевода каждого слова в зависимости от соседних слов. Сейчас же переводом занимается нейронная сеть. Не так давно сотрудники Яндекса записали альбом «Нейронная оборона», стихи и музыку для которого сочинила нейронная сеть, которую обучали на множестве стихов и партитур, а затем попросили изобразить произведения в стиле Егора Летова. Ходят слухи, что в последнее время на литературных конкурсах в тройку лидеров уже выходили небольшие рассказы, сочинённые нейронными сетями. Произведения романного объёма нейросетям пока не подвластны — на протяжении всего произведения не удаётся выдерживать сквозной сюжет.

Этот рассказ наводит меня на смутные подозрения о том, а не был ли он сочинён именно нейросетью? Ну то есть, в любом случае он был написан нейросетью. Меня интересует, был ли он написан естественной нейронной сетью, сформировавшейся биологическим путём, или был написан нейронной сетью, работающей на компьютере? Если это компьютерная нейросеть, то оценку можно поставить и выше, потому что тест Тьюринга по критерию «напишите рассказ» можно считать пройденным — это вполне мог бы написать человек, не искушённый в писательстве. Если же это было написано человеком, то мне становится печально — неужели вкусовая планка у людей настолько упала, что кому-то интересно это читать?

По качеству этот рассказ почти добрался до любимого мной произведения Клиффорда Саймака «Снова и снова» — одного-единственного произведения, которое заслужило оценки в единицу благодаря своей бесвкусице. То было произведение из разряда «настолько плохое, что даже хорошее» и было достойно встать в один ряд с фильмами «План 9 из далёкого космоса» или «Шоу ужасов Рокки Хоррора». Этот же рассказ не дотягивает даже до такой нарочитой бесвкусицы — возможно потому что слишком короток.

Прошу автора простить меня за ушат помоев, но даже осторожно обойти вниманием этот рассказ я посчитал нечестным, как для читателя, так и для автора. Нет, такая «фантастика» нам не нужна.

Очень даже хороший, человечный и крайне размыслительный рассказ. И пусть в нем лишь элемент фэнтезийный, а во всем остальном наша серая реальность, но концовка как-то настраивает на лирический лад, мол все будет хорошо. Ибо, если есть такие мастера, как Шишок, именно они спасут нас от современности и бесчеловечности. Читать всем, может кто себя узнает и хоть немного задумается. Жаль, что основная масса кому положено такое читать, книги вообще не читают.

То, что Хранитель не моргает пугает больше смерти, не верю.

Слово предки повторяется с навязчивой частотой.

Умерли старуха и близняшки, но поводом будить Хранителя стал отощавший сурчонок? Да, ладно. Повесомей знаки нужны, чтобы неведомо чудище будить.

Стоп, я не понял. Зачем нужны все стенания героя в начале рассказа, с частым повторением почему я? Если в конце нам все четко объяснили!

А идея сделать вампира хранителем людей интересна, но по мне натянута.

Странное ощущение от рассказа, вроде и понравился, а вроде ерунду прочитал.

Если это «на любителя» — то я, похоже, не любитель.

Не случилось погружения в рассказ, всё время что-то цепляло глаз, раздражало. А со стороны — было скучновато. И тема тут ни при чём.

Тема надёжно пристёгнута кожаным ремешком. Рассказ трясётся – она брякает. Симпатично.

«Истерикой в глубине леса всполошились птицы» — которых по сценарию не было (кого не съели, все улетели).

«Полянка с трупами выскочила, как испуганная сойка из-под ноги». Прямо вот выскочила? Неплохо так – бегающая полянка. Предлагаю подобрать другой образ для внезапно появляющейся поляны.

Самое интересное – это понять, кто же прячется в пещере. Мне это удалось ближе к концу, как это и задумывал автор. Вообще же, несмотря на отдельные редкие огрехи (современные обороты речи и сравнения), дух древних времён передать получилось. И поневоле задумываешься об основе старых языческих верований, о том, откуда они взялись и куда ушли. Показательно, что автор предусмотрел и моральный выбор, который мы вынуждены принять вместе с главным героем.

Написано с огрехами, но хорошо. Текст читается, интрига сохраняется. Конец не то чтобы совсем уж счастливый, но уж какой есть. Описание колоритное, живое, мотивация героев есть, характеры не шаблонные. Достойный рассказ.

Во-первых, рассказу бы больше пошло название «Хранитель». Во-вторых, история чудная. Действительно — много всего хорошего есть в этом рассказе, читать было интересно, да и интрига сохраняется.

Но: стилистика сильно хромает. «Потные от адреналина» — это чуть ли не в каменном-то веке! Плюс иногда какие-то русизмы присутствуют. Далее по логике: если уж Хранитель вырезает всё племя противников, а его племя получает новую кровь и территории, то что ж оно всё ещё такое убогое-то да сирое? Это должна быть давным-давно столица сильного государства. Понятно — если бы вместо пещер и шкур был бы мавзолей и рясы, поворот был бы легко читаем, но можно было бы вывернутся. Ещё: не понравилась реакция на Хранителя жителей. Это же культ, легенда, даже если бы вышел карлик — его бы тут же наделили нечеловеческими способностями и величием, а тут шуточки да ржач — и это учитывая, что он их последняя надежда. Ну и битву можно было бы показать посочней, да и груди девичьи, раз уж мелькнули, то надо было и с чуйствами поиграться. И главный герой — абсолютно на периферии. Почему он? Где он был до этого? Не ясно.

Зато: очень ровный и, не побоюсь этого слова, интересный рассказ. Автору — спасибо. Плюс мир всё-таки прописан как-никак, что тоже радует.

Написано интересно. И действие прыгает, и общее понимание к читателю приходит постепенно, отчего мир, описанный в рассказе, кажется загадочным и даже таинственным. Осознание его искусственности приходит позже. География надуманная, племя много поколений живёт в условиях изоляции и при этом не деградирует, по крайней мере, явно. ГГ умудрился найти ногой кисет рыбаков, зачем-то взятый и неиспользованный каннибалами… Но! Тема раскрыта убедительно и красиво (несмотря на знакомый вампирский привкус), а небольшой твист с телом Златэ оживил несколько карикатурный образ хранителя. Финал порадовал отдельно. Коротко, ясно и в то же время двери настежь. Каждый додумает то, что ему больше нравится…

С одной стороны, мне хочется похвалить хоть за что-нибудь автора, поскольку некоторые детали удалось выписать достаточно чётко и интересно. С другой стороны, некоторые предложения просто убивают весь рассказ. «Полянка с трупами выскочила, как испуганная сойка из-под ноги». Без комментариев. «День пути к водопаду, срывающемуся с десятиметровой высоты в примыкающее к долине огромное плато». Срывается не водопад, а его вода. Я очень плохо себе представляю эту картину. Плато — это возвышенная равнина. Долина, таким образом, должна быть ниже плато. Откуда падает водопад? С ещё более высокой высоты, чем плато?

Общий сюжет теряется во встревающих описаниях природы, зимы и чего-то другого, менее важного. Целые абзацы можно пустить под нож, и будет только лучше. Да, они хорошие, но не к месту.

Картинка красивая.

Выбивает иногда несоответствие языка тому, что вы описываете, автор. Если уж это кто-то вроде американских аборигенов — так и повествование надо вести в их стилистике.

Что ещё выбило? Про яд и подошву. Взрослый, крепкий воин и не может дотянуться губами до подошвы? Вот не верю. Пара проведённых экспериментов говорят о том, что даже 120 кило неспортивного дядьки под сорок годиков вполне справляются с этим в условиях «опять-эта-чокнутая-с-ума-сходит». А уж в условиях «сдохну-или-дотянусь»... не верю.

Понравились образы. Лес, спящий хранитель, описание боя. полянка, словно сойка из-под ноги — ох и красиво пишете!

Но меня не покидает ощущение... знаете...

Неожиданно приятная вещь, которая, если добавить вычитку и убрать заусеницы-анахронизмы будет выглядеть просто великолепно.

Просто сейчас разные мелкие мелочи очень сильно влияют на восприятие текста. Например, откуда у водопада десятиметровая высота? Дикари уже изобрели метрическую систему? Нет поэтически обыграть, что водопад низвергался с высоты низко летящего лебедя, например. Сразу же выбивает из настроения. Только втянешься — хрясь, обломался. Только втянешься — хрясь, обломался. Только бы язык не прикусить...

Но, в целом, весьма и весьма. Да, на любителя. Да, я любитель.

Долины мало — так иди в другую долину.

То ли вампир, то ли ещё какая хрень защищает своих потомков-людей (видимо, заимел детишек до превращения в погань) от... ммм... от всяких страшных бед: голодная зима или приход чужаков.

Какой смысл в рассказе — мне неизвестно. Может быть, что даже самый полный урод и подонок может в тяжёлую минуту помочь людям? Или что дьявол, если его попросить, сделает доброе? А может, что все мы ходим не под Богом, а под Сатаной?

Не знаю. Ещё один странный для меня рассказ.

Да, про мастера по дереву, а так же о ссыльных, о семейных отношениях, о честном менте, о человеке-бизнекусе, которого поставил на место тот самый мастер — то ли из гномов, то ли из лесовых, но точно не из простых. Не шедевр, но ладно, симпатично, да и мораль, хотя и простая, но правильная в наличии. Правда, в начале рассказа на автора напало какое-то синонимическое недержание, иначе и не скажешь, но потом всё выправилось.

Присоединяюсь к drogozin: приятно ничего особенного ожидать и обмануться в этих ожиданиях.

Честно говоря, ничего особенного не ожидал от этой истории. И как же рад был ошибиться. Добрая и умная история с замечательной неожиданной концовкой.