до сих пор не могу понять тех, кто продолжает кричать на всех углах, что настоящее — это бумажная книга, а электронная — это так, хернюшка, баловство, забава для поколения айпадов и айподов. один из аргументов, который часто приводят тру-фэны бумажных книг, заключается в том, что книга, мол, первична, она вроде как частица души автора, видимый результат авторского труда. но писатель-то пишет книгу в ворде, на компьютере, и финальный его результат это файлик, электронный документ, электронная книга, то, что читается с экрана или с читалки. писатель не пишет бумажную книгу. за материальный объект вообще в ответе другие. поэтому электронная книга максимально близка к конечному результату авторского труда.
пожалуй, едва ли не единственный аспект, в котором электронная книга пока что уступает книге бумажной, кроется в том, что бумажная книга помещает текст в определенный период времени, закрепляет текст в истории. рассматривая книгу, которая вышла десять лет назад, мы видим, какие были обложки в то время, кто был редактором издательства, какие были тиражи, какие были блербы etc etc. электронная книга пока что не может стать такой зарубкой на древе истории книг.
уверен, что-нибудь придумают со временем.