Король Черного Фэнтези


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Король Черного Фэнтези"»

 

  "Король Черного Фэнтези"

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 9 февраля 2011 г. 22:26  
цитировать   |    [  ] 

цитата Буквоед

Но его влияние на Келлхуса, и Наюра идет лейтмотивом с первых книг.
Влияние, но не личное. Мы его не видим — только воспоминания.

цитата Буквоед

Он также всего лишь орудие — яростное, понимающее, сопротивляющееся. Но всего лишь орудие.
Внутри замысла Бэккера. Как персонаж Наюр — важный, самостоятельный, равноценный Келлхусу, отнюдь не орудие. Если сравнить с фрименами Пола Атридеса из "Дюны", то очевидна разница.

цитата Буквоед

их рассказы могут происходить одновременно а не последовательно
Но читаем-то их последовательно. И компоновка вряд ли случайна.


философ

Ссылка на сообщение 9 февраля 2011 г. 22:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата AlexP66

выстрел у Кинга был произведен в лобную часть с близкого расстояния и пуля не то что не задела жизненно важных органов — она даже черепа не пробила.
Да.

цитата

пулей мелкого   калибра,   которая   не продырявила, а лишь оцарапала череп
В чем суть претензии? Что-то не разжевано?


магистр

Ссылка на сообщение 9 февраля 2011 г. 22:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Моя реплика была предназначена для людей, которые прочитали книгу

Ага, так я её читал.
Что далее?

Я вам привёл пример, что бывают и более занятные случаи.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


философ

Ссылка на сообщение 9 февраля 2011 г. 23:20  
цитировать   |    [  ] 
Кстати о Келлхусе.
Мне показалось, или он невольно очеловечивается постепенно... эмоции появляются. Да и в целом накопление ошибок идёт.

Хотя такое и с компьютерами бывает.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 9 февраля 2011 г. 23:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Кстати о Келлхусе.
Мне показалось, или он невольно очеловечивается постепенно... эмоции появляются. Да и в целом накопление ошибок идёт.

Хотя такое и с компьютерами бывает.

С ним происходит именно второе.
Единственный минимальный сдвиг — в конце второго тома, со смертью Серве. Но это мизерабельнейшая эволюция, и дальше дело не пойдёт.
Но нам лучше в авторскую тему с такими разговорами. )
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


философ

Ссылка на сообщение 9 февраля 2011 г. 23:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата Грешник

Но это мизерабельнейшая эволюция, и дальше дело не пойдёт.

Кстати это вполне по человечески :)
Этим мне образ Келлхуса и не нравится. Слишком много "машинного" в нём, лишь на словах автора. ИМХО.

(да, пожалуй лучше в авторскую. удаляюсь 8-) )
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 23 сентября 2011 г. 22:59  
цитировать   |    [  ] 
Для меня это, скорее всего, Дарелл Швайцер))
–––
The planet is fine. The people are f*cked.


философ

Ссылка на сообщение 24 сентября 2011 г. 12:57  
цитировать   |    [  ] 
Я все-таки предлагаю использовать верную терминологию.
Черная фэнтези — серия Эксмо.
Темная фэнтези — направление фэнтези.
Пожалуйста, не надо путать.
–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 ноября 2012 г. 11:48  
цитировать   |    [  ] 
Интересная тема. Вариантов ответа, правда, маловато. Явная нехватка таких столпов чернухи, как Баркер, Дашков, Лавкрафт...
В опросе отдал свой голос Стивену Эриксону, хотя в большей мере в качестве аванса, ибо ожидание его саги о Малазане в качественном переводе превыше всего. Интуиция подсказывает, что именно ОН "Король Черного Фэнтези". А так, отмечу крышесносящую вещь под названием "Князь пустоты" Бэккера и "Тёмную Башню" Кинга. Но, соглашусь с теми, кто считает, что за Кука и Кинга голосовали по причине их раскрученности. Тот же Бэккер, Аберкромби и Эриксон ещё только набирают обороты.


миротворец

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 17:30  
цитировать   |    [  ] 
Пожалуй одно из лучших Стивен Кинг, со своей Темной Башней.
Впрочем Глен Кук тоже хорош. А Майкл Ши, довольно таки очень специфическая личность
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 18:01  
цитировать   |    [  ] 
А по мне самую черную фэнтези пишет Юлия Остапенко...
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 18:26  
цитировать   |    [  ] 
lena_m А можно "чернушные" примеры привести из творчества Остапенко?


миротворец

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 18:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата gnorrid

lena_m А можно "чернушные" примеры привести из творчества Остапенко?


А что такое "чернушные" примеры?
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 18:33  
цитировать   |    [  ] 
Ну... примеры того, почему вы считаете Юлию Остапенко САМОЙ САМОЙ в Тёмном фэнтези.


миротворец

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 20:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата gnorrid

Явная нехватка таких столпов чернухи, как Баркер, Дашков, Лавкрафт


Лавкрафт все-таки дарк фэнтези не писал
–––
осень - она не спросит, осень - она придет...


миротворец

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 20:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата gnorrid

почему вы считаете Юлию Остапенко САМОЙ САМОЙ в Тёмном фэнтези


Ну сам уже типичный посыл-мессидж у неё — любые действия героев только увеличивают Зло в Мире...
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 20:40  
цитировать   |    [  ] 
LeMax, выскажу свое ИМХО.
Книги Дашкова Андрей Георгиевича, по уровню влияния стоят как минимум на одном уровне с перечисленными Вами иностранными авторами.
Возможно только Бэккер достиг такого уровня омерзительности в произведениях (и это комплимент).
Так что голосую за Дашкова.
–––


миротворец

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 22:59  
цитировать   |    [  ] 
lena_m
И где темное у Остапенко?

цитата ДмитрийВладимиро

Возможно только Бэккер достиг такого уровня омерзительности в произведениях (и это комплимент).

Почему чернушность и омезрительность вы считаете одним и тем же?

цитата ДмитрийВладимиро

Так что голосую за Дашкова.

Дашков слишком банален и не интересен, он работает не на нервную систему, а подступы рвоты.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 23:35  
цитировать   |    [  ] 
Теряюсь с выбором между тремя авторами-С.Кинг "Темная Башня"; Бэккер "Князь пустоты" и С.Эриксон "Малазанская книга Павших". Наверное отдам голос Кингу с его "Темной Башней", так как цикл закончен, хотя реально вижу "Королем Черного Фэнтези" Стивена Эриксона, при законченном цикле.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 февраля 2013 г. 12:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата drenay

хотя реально вижу "Королем Черного Фэнтези" Стивена Эриксона, при законченном цикле.


Дак Книга Павших закончена.
Страницы: 123...910111213    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Король Черного Фэнтези"»

 
  Новое сообщение по теме «"Король Черного Фэнтези"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх