Темной фэнтези, там один рассказ, остальное — героика.
Ок, заменим в моем сообщении слово "фэнтзеи" на слово "магия", присутствующее в названии антологии. Картинка отличная, но радостные лица и общая атмосфера вызывают диссонас с темой антологии. Что, неужели никто этого не видит?
––– Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.
Ну, пока про соответствие обложки содержанию антологии высказывались (здесь, в колонках) те, кто её прочитал. Поверьте, там много рассказов именно с таким оскалом.
Ок, заменим в моем сообщении слово "фэнтзеи" на слово "магия", присутствующее в названии антологии. Картинка отличная, но радостные лица и общая атмосфера вызывают диссонас с темой антологии. Что, неужели никто этого не видит?
Не соглашусь. Темная магия и есть классический антогонист бравому Фархаду и Серому мышелову. Так что радостные лица лютых победителей не вызывают у меня диссонанса.
Croakergeralt9999 Возможно, я изменю свое мнение, когда прочитаю. Но "черная магия", Кук, Аберкромби и прочие никак не вяжутся с радостью на лицах. vot_vot Да, но при чем тут Фафхрд и Мышелов? Какое они отношение имеют к этой антологии?
––– Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.
Да, но при чем тут Фафхрд и Мышелов? Какое они отношение имеют к этой антологии?
Это первая ассоциация. С тем же успехом можно было и Конана поместить сражающегося против змеелюдов, или братию типа Тассельхофа и Карамона против драконидов. Я к тому писал что "темная магия" != "темное фэнтези", а такая же классическая часть фэнтези как Фархад и Мышелов :) Может в сборнике есть кто-то на них похожий? :)
Странная же ассоциация, учитывая, что к антологии они не имеют отношения. Я все же настаиваю на диссонансе. Рассуждаю, как покупатель, еще не читавший книгу. Вот прихожу я в книжный. Вижу название: "Мечи и темная магия", вижу среди авторов Кука, Аберкромби, Ши и других. И при этом картинка с радостными лицами. Вы меня извините, может, Кук теперь пишет что-то в духе Белянина, а Аберкромби — в духе Пратчетта, но все, что я у них читал, с картинкой не вяжется никак.
––– Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.
Дя неосведомленного читателя это слишком сложная логичская связка. Все объясняется просто: эта картинка была на руках, более подходящей не было. Вот только стремление некоторых участников обсуждения доказать, что картинка отлично соответствует изданию, удивляет.
––– Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.
Inspector, я с вами абсолютно согласен. Для читателя, который из указанных авторов читал только Кука и Аберкромби, картинка с предполагаемым стилем не вяжется. Ну в любом случае, посмотрим, почитаем... А уж потом обсудим соответствует ли обложка антологии в целом.
Обложки — плагиат, фотошоп, кривые руки и дикая безвкусица. Справедливо для 90% обложек отечественных книг. Особо доставляют истрорические личности с бластером наперевес за штурвалом римского имперского немецко-фашисткого танка или что-то типа того.
Ф И СМыш действительно смесь юмора с некроманеграми и зловещими крысами — к ней эта обложка очень подходит. Если все произведения из антологии такого же типа — то спору нет. Однако много ли знатоков таких тонкостей про смеющегося в уголке Лейбера и словом Тёмная магия? Не будет ли когнитивного диссонанса у покупателя — вот в чём вопрос. Хотя опять же Кук с ЧО никак не настраивает на юмор и хохму....
Издательства: оформление обложек
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
