Тема «Яцек Пекара. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Яцек Пекара. Обсуждение творчества»

Яцек Пекара. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 апреля 2012 г. 00:56

цитировать

цитата vvladimirsky
"Дарк фэнтези" -- термин пустой и бессмысленный. От слова "совсем". Извините, если задел религиозные чувства.

Не соглашусь. Как и любой маркер, который позволяет отличить продукты разного типа термин этот полезен.

авторитет

22 апреля 2012 г. 01:22

цитировать

цитата Dark Andrew
Как и любой маркер, который позволяет отличить продукты разного типа термин этот полезен.

Как любой термин, помогающий втюхивать, этот "термин" очень полезен для продавцов и совершенно бессмысленен для покупателя с головой на плечах. Но поскольку люди ленивы и нелюбопытны....

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

26 апреля 2012 г. 18:08

цитировать

Больше всего мне у Пекары понравилось послесловие Пузия. А остальное — и вправду что Армада, только с молитвенно сложенными руками. Такого персонажа пером бы писать, а не топором. А так — остается пройтись по привычным маршрутам, подивиться на грудастых девиц (кажется, в мире Мордимера других и нет — значит, не безнадежен) и с тоской вспомнить Глокту.

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

26 апреля 2012 г. 19:12

цитировать

цитата vvladimirsky
для покупателя с головой на плечах

Ну не могу я согласится, я считаю себя в этом отношении с головой на плечах. Но просматривая американские списки фэнтези, я в первую очередь посмотрю тёмное фэнтези, потому что мне оно нравится. А не буду смотреть, скажем, стимпанк, к которому умеренно равнодушен.

миротворец

27 апреля 2012 г. 18:31

цитировать

цитата Pickman
А так — остается пройтись по привычным маршрутам, подивиться на грудастых девиц (кажется, в мире Мордимера других и нет — значит, не безнадежен) и с тоской вспомнить Глокту.

и возопить в пустоту: когда же вторая книга?

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

27 апреля 2012 г. 19:57

цитировать

ФАНТОМ в АК, где было объявление о продаже Пекары по издательской цене, кто-то от издательства отписывался. Можно его найти и написать в личку

–––
весна, время школьников и других людей

активист

27 апреля 2012 г. 20:22

цитировать

k2007 Горе занимался.

гранд-мастер

27 апреля 2012 г. 20:25

цитировать

http://fantlab.ru/user75678#firstunread

Но вряд ли вам скажут что-то новое: мы ведь на прямой связи, как только будут новости, никто их утаивать не станет. ;-)

С другой стороны, попытайтесь: а вдруг?.. :)

миротворец

4 мая 2012 г. 14:34

цитировать

Пекара — хорош.

Не знаю, что там будет в следующих книгах, но первая —

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

22 мая 2012 г. 01:58

цитировать

Пекара пошел на ура. :cool!:

Есть в нем что-то.
"Меч ангелов" в студию.

–––
Что было на месте Москвы в 1100 году?

активист

13 июля 2012 г. 20:20

цитировать

Дочитываю "Слугу Божьего". И знаете, милые мои, Пекара разочаровал. Сначала довольно занимательно выписывал философию инквизиторов, но потом погубил всё одной фразой:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

-Мордимер, — спросил тихо, — а зачем мы это сделали? Зачем убили людей графа?
- Потому что таков был мой каприз, Курнос, — ответил я, глядя на него. — Просто таков был мой каприз.

И вмиг наш инквизитор из истово верующего со своим особым взглядом на мир превратился в обыкновенного фанатика и убийцу. Про внезапное желание с Лореттой я промолчу.
Вообще, забавно, что как минимум в половине новелл "Слуги" в Мордимера кто-нибудь влюбляется, а он ещё и и проникается к каждой встречной "глубокими" чувствами. У Сапковского всё было иначе, да и герой был более логичен

–––
"Я всё думаю, что ты здесь делаешь" © Патрик Ротфусс "Имя ветра"

гранд-мастер

13 июля 2012 г. 20:27

цитировать

цитата dehumanizer
И вмиг наш инквизитор из истово верующего со своим особым взглядом на мир превратился в обыкновенного фанатика и убийцу.

То есть для вас не очевидно, что в данном случае Мордимер солгал Курносу?

миротворец

13 июля 2012 г. 20:36

цитировать

цитата dehumanizer
И вмиг наш инквизитор из истово верующего со своим особым взглядом на мир превратился в обыкновенного фанатика и убийцу.

Вообще-то говоря, для европейского Средневековья сие довольно гармонично...

Как раз удача Пекары — очень психологично передал...

–––
Helen M., VoS

активист

13 июля 2012 г. 21:04

цитировать

цитата Vladimir Puziy
То есть для вас не очевидно, что в данном случае Мордимер солгал Курносу?

Нет. Если с Лореттой не всё так однозначно, ибо я могу согласиться с тем, что Мордимер решил жестоко проучить навязчивую женщину, потому как, будучи инквизитором, не привык повторять дважды, тот тут я с вами не могу согласиться. Позвольте узнать, из каких слов сие должно быть понятно?

цитата lena_m
Как раз удача Пекары — очень психологично передал...

Если предположить, что моё мнение верно, в чём сильно сомневается мой оппонент, отписавшийся выше, то замечу, что высказанное вами утверждение ошибочно по определению, ибо Пекара с самого начала делает ставку на особенное мироощущения героя, в рамках которого все наши возмущения действиями инквизиторов меркнут на фоне приводимых Мордимером аргументов.

гранд-мастер

13 июля 2012 г. 21:20

цитировать

(Тем, кто не читал: дальше спойлер).

1. С Лореттой все однозначно, однако вы опять не поняли. Она ему открытым текстом сказала, чего он боится. И сам он размышляет о том же. Поэтому поступает именно так: сжигает все мосты. Прежде всего -- для самого себя.

2. В истории с убитыми солдатами все еще очевидней. Мордимер обнаружил, что алхимик смог изготовить экстракт, который превращает людей в "совершенных солдат". Мордимер открытым текстом объясняет перед смертью убитому им же Ронсу, почему уничтожил алхимика, рецепт и почему убил Ронса. Поэтому же уничтожает солдат, которые были свидетелями результатов действия экстракта. Тщательно заметает следы.

При этом, обратите внимание, -- рассказывает Ронсу о своих истинных мотивах, читает "Отче наш" над телами, в глазах де Родимонда намерен выставить их героями. А хижину сжигает.

Куда уж очевиднее.

магистр

13 июля 2012 г. 21:56

цитировать

Это тончайший психологизм и высочайшая драма. Далеко не всем дано понять.

магистр

13 июля 2012 г. 22:48

цитировать

Vladimir Puziy

–––
Что было на месте Москвы в 1100 году?

активист

14 июля 2012 г. 00:19

цитировать

цитата
В истории с убитыми солдатами все еще очевидней. Мордимер обнаружил, что алхимик смог изготовить экстракт, который превращает людей в "совершенных солдат". Мордимер открытым текстом объясняет перед смертью убитому им же Ронсу, почему уничтожил алхимика, рецепт и почему убил Ронса. Поэтому же уничтожает солдат, которые были свидетелями результатов действия экстракта. Тщательно заметает следы.

Я тоже думал об этом. Но фраза о том, что он просто захотел позабавиться, сбила с толку. Конечно, тонкого психологизма здесь не наблюдается, но изначально по отношению к Мордимеру я настроился на довольно серьёзный лад)

гранд-мастер

14 июля 2012 г. 00:33

цитировать

цитата dehumanizer
фраза о том, что он просто захотел позабавиться, сбила с толку

А обратите внимание: он почти никому и никогда не признаётся в своих слабостях и в своей, скажем так, человечности. Даже обращаясь к читателям, он порой выставляет себя в менее выгодном свете. Во второй книге будет очень показательный эпизод, но и в первой их достаточно.