Тема «Ваше отношение к книгам, страницы в которых не сшиты в «тетрадочки» (твердый переплет)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к книгам, страницы в которых не сшиты в «тетрадочки» (твердый переплет)»

Ваше отношение к книгам, страницы в которых не сшиты в «тетрадочки» (твердый переплет)

	Варианты ответов	Мой голос
	Отрицательное
	Положительное
	Нейтральное
	Не читаю книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 января 2008 г. 23:00

цитировать | [ ]

Раньше их не переваривал, сейчас перешел на электронные книги, проблема куда отдать бумажные

философ

20 февраля 2008 г. 12:59

цитировать | [ ]

Очень не люблю! ВОт, на ЭКСМО обижен за новую серию "Стрела времени", в которой теперь печатают моих любимых Олди. "Ойкумену" так и не купил себе в библиотеку, ибо там первый и второй том клееный!:( Ну не хочу я тратить деньги на заведомо некачественную вещь. Вот была же серия "Триумвират" — просто класс; так нет же, надо было всё испоганить:( Конечно, можно понять издательство: при такой же цене бумага хуже и дешевле, переплёт клееный — всем кушать хочется хорошо и ещё и не работать для этого.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

20 февраля 2008 г. 23:20

цитировать | [ ]

У меня почти все книжки ломаются где-то примерно на середине, это значит, что в них страницы

цитата
не сшиты в «тетрадочки» (твердый переплет)

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миродержец

20 февраля 2008 г. 23:27

цитировать | [ ]

цитата chiffa
У меня почти все книжки ломаются где-то примерно на середине, это значит, что в них страницы

Да, не сшиты....

магистр

21 февраля 2008 г. 07:08

цитировать | [ ]

если выхода нет — покупаю. Но считаю, что подобные книги говорят только о желании издателя набить карман и абсолютном неуважении к читателю-потребителю.

–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять.

философ

22 февраля 2008 г. 19:26

цитировать | [ ]

кириллыч — совершенно согласен! Об этом я и писал.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

6 июля 2008 г. 19:18

цитировать | [ ]

А какая разница?Книга,она и в Африке книга,только называется по-другому :-)))

–––
Мне никто не указ!
И я знаю одно: Раз живешь один раз, Бери все,что дано! (c) Lord-Poet

авторитет

6 июля 2008 г. 19:57

цитировать | [ ]

Лично я очень повернут на качестве книг. Бывает очень обидно, если книга переламывается и (о ужас!) из нее начинают потихоньку отрываться и вападать страницы >:-|

–––
И загнан я, закрыв глаза, скитаюсь я во снах.
Развеет ветер жизнь мою, как правда лживый прах.

авторитет

25 мая 2009 г. 22:17

цитировать | [ ]

Клееные книги 65...71 г.г.- до сих пор у меня живы. В отличие от современных. :-[

авторитет

25 мая 2009 г. 22:23

цитировать | [ ]

Вопрос сформулирован некорректно.
Правильно ли я понял, что вы выясняете мнение о книгах в твердом переплете с клееным блоком? Если это так, то мое мнение резко отрицательно.
Поскольку полной ясности не было, я не проголосовал. Засчитайте мой голос соответственно.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

гранд-мастер

25 мая 2009 г. 22:23

цитировать | [ ]

У меня так вполне нормальное отношение к таким книжкам. Может быть, потому, что я их читаю очень бережно и они у меня не разваливаются. Соглашусь с unkas — советские "покетбуки" держатся куда лучше, чем современные.
Просто вот в чем проблема — не всегда, увы, удается достать нормальное твердопереплетное издание.
А вот с компьютера и с интернет-распечаток читать просто ненавижу >:-|

!
Мало того, что ОЧЕПЯТОК много — так еще и глаза устают.

–––
Ghosts vomit over me

миродержец

26 мая 2009 г. 07:40

цитировать | [ ]

Если это издания "в дорогу", начиная от Донцовой, кончая дешёвыми распечатками раскрученных и много раз изданных писателей типа Лукьяненко и Бушкова, то отношусь нормально. Кто хочет — купит нормальное издание, кому нужна книжка на один раз — возьмет подешевле.
Но когда берешь хорошую книгу, изданную один раз, в твёрдом переплёте, а она клееная и разваливается после пары перечитываний, при этом другого варианта издания просто нет — вот это вызывает не просто раздражение, есть желание подать в суд на издателей за моральный ущерб. Ведь цена на такие книги ставится по полной программе, а пользоваться такой "полиграфической продукцией" нормально невозможно. Этим Ленинградское издательство часто грешит.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

магистр

26 мая 2009 г. 07:52

цитировать | [ ]

сообщение модератора
перенесено в Другие окололитературные темы

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

миротворец

26 мая 2009 г. 09:02

цитировать | [ ]

Если нет ничего другого, более качественного, куплю и такое, особенно, если книга всерьез заинтересовала. Но позже в любом случае буду искать нормальное издание.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

26 мая 2009 г. 15:00

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Но когда берешь хорошую книгу, изданную один раз, в твёрдом переплёте, а она клееная и разваливается после пары перечитываний, при этом другого варианта издания просто нет — вот это вызывает не просто раздражение, есть желание подать в суд на издателей за моральный ущерб.

Просто подписываюсь под каждым словом.Думаю, такие книги будут издавать как минимум лет 10 еще.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

авторитет

16 июля 2011 г. 10:14

цитировать | [ ]

Моё отношение к таким книгам отрицательное. Сейчас издатели стараются на всём сэкономить, вот и появляются такие издания, на которые дышать боишься. Если выбора нет, книжка редкая или есть другие причины её купить, то покупаю скрепя сердце. Хотя с книгами обращаюсь аккуратно (даже покеты у меня живы-здоровы), неприятный осадок остаётся. Предпочитаю добротные издания (всегда волей-неволей сравниваю с советскими "неубиваемыми" книжками).

гранд-мастер

16 июля 2011 г. 10:36

цитировать | [ ]

Не вижу никаких проблем в покупке/чтении книг в мягкой обложке. На моей памяти всего лишь две книги в мягкой обложке, которые я специально отдавал в канцелярию прошить и переклеить, чтобы уж наверняка не расползлись (книги дороги мне были, да и сейчас тоже, никуда они не делись). А так... читать надо аккуратнее. Конечно, иногда попадаются издания просто халтурные, на которые раз чихнул, и страницы уже полетели, но это большая редкость. В основном все нормально держится. Как ни странно, чем больше том, тем лучше держится, хотя, по идее, должно быть наоборот :-)

–––
Я всегда это знал...

гранд-мастер

16 июля 2011 г. 10:53

цитировать | [ ]

цитата Бурцмали
А так... читать надо аккуратнее.

Вот-вот.

Не представляю, как надо читать книги, чтобы они в руках разваливались и пополам ломались. У самого куча таких "клеенок" есть, и все с ними в полном порядке. Так что отношение такое же, как и ко всем остальным книгам. 8-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

16 июля 2011 г. 11:42

цитировать | [ ]

Довольно часто попадаются

цитата Бурцмали
попадаются издания просто халтурные, на которые раз чихнул, и страницы уже полетели,

поэтому я такие книги не люблю. Но легко покупаю, если не уверена, понравится ли автор или книга — один раз небрежно можно прочитать, пусть себе разваливается, если хочет. Если же автор нравится и хочется оставить себе, просто заменяю на хорошее издание — я вообще некоторые первоначальные мягкие переплеты заменила на издания в твердых :-)))