Тема «Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь?»

Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь?

	Варианты ответов	Мой голос
	тип: Телефон/Комуникатор/КПК
	тип: E-lnk
	тип: Планшет
	тип: другое
	размер: меньше 3 дюймов
	размер: 3 дюймов и больше, но меньше 5 дюймов
	размер: 5 дюймов и больше, но меньше 7 дюймов
	размер: 7 дюймов и больше, но меньше 9 дюймов
	размер: больше 9 дюймов
	система: мобильный Windows (любой)
	система: Apple iOS
	система: Android
	система: мобильный Linux
	система: другое
	не использую, но планирую использовать электронные устройства для чтения в будущем
	не использую такие устройства, и не планирую использовать

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

23 июня 2011 г. 15:08

цитировать

Прекрасно понимая, что бумажная книга никуда не девается, но давайте посмотрим, кто чем пользуется читая именно с экрана.

Опрос разбит на 3 части — ответьте пожалуйста на каждый из подразделов: тип, размер и система.

Если Вы не используете электронные устройства — для Вас 2 последних пункта.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

магистр

23 октября 2012 г. 23:46

цитировать

Посмотрел сейчас презентацию ipad mini. В принципе — вполне понравился.
Размеры 13.5 x 20 см — впритык, но в карман может и влезть.
Держится одной рукой. (Хотя тут спорно — долго ли держится в таком положении)

Практически вся поверхность занимается экраном, который отношения 3x4
LTE наш все еще не держит, но это в принципе единственный недостаток. Начинка — ipad2.
Полная спецификация — http://www.apple.com/ipad-mini/specs/

На мой взгляд — по функционалу делает кинд фаир в легкую.

Цена — 450$
Рекомендую присмотреться вообщем.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

магистр

16 ноября 2012 г. 19:25

цитировать

Могу написать теперь, что читал с Pocketbook reader 301... стеклобой сегодня приключился :-(

В раздумьях, что за это время нового в ассортименте вышло читалок? Явно надо новую купить — чтобы ещё и надежнее была, у Pocketbook reader 301 слишком гибкий и лёгкий пластиковый корпус, плохая поддержка для экрана хрупкого. Тут надо либо в направлении большей крепости смотреть, либо в безвредной гибкости :-)))

Добавлю, что я именно E-ink сторонник. Для глаз лучше.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

миродержец

16 ноября 2012 г. 22:09

цитировать

А E-Ink с подсветкой кто-нибудь из фантлабовцев прикупил? как оно?
Я вот подумываю насчет Kindle Paperwhite, в интернете отзывы о нём противоречивые...

–––
Veritas vincit

авторитет

16 ноября 2012 г. 22:37

цитировать

Ежак судя по некоторым отзывам http://ko.com.ua/paperwhite_gevolyuciya_b... , E-lnk с подсветкой не лучшая покупка, лучше возьмите с обычной матрицей.

–––
Я появился на свет с обостренным чувством смешного и врожденным ощущением того, что мир безумен.

магистр

16 ноября 2012 г. 22:57

цитировать

Как раз совсем недавно читал обзор E-Ink читалок с подсветкой. Особенно отмечают Onyx Boox i62ML Aurora.
Впрочем, а вот и сам обзор: Просвещение, или Читалка с подсветкой

–––
Восторг знания окрыляет...(с)

активист

16 ноября 2012 г. 23:23

цитировать

Все-таки купил Nook Simple Touch и не жалею. Только после этой покупки понял, что я из тех, у кого от долгого чтения с TFT-экрана начинают болеть глаза, хотя за монитором провожу достаточно много времени с середины 80-х еще прошлого века. Но и от использования читалки с TFT тоже не отказался — использую для чтения pdf-гораздо быстрее листаются страницы. Еще читаю в темноте, потому что купил подсветку для Nook, а она оказалась барахлом (денег за пересылку жалко :-(

). Поэтому пока решил совместо использовать оба девайса, тем более, что они оба работают под управлением Андроид 2.1, на обоих установлен Cool Reader — можно сказать полная совместимость :-)

миродержец

16 ноября 2012 г. 23:26

цитировать

цитата pavlik7
лучше возьмите с обычной матрицей.

С обычной уже есть :-)

хочется с подстветкой, но отзывы не радуют... :-(

–––
Veritas vincit

гранд-мастер

16 ноября 2012 г. 23:31

цитировать

Почти год назад купил себе PocketBook 912 и пока всем доволен
На столько, что начал расставаться с частью бумажных книг

миротворец

16 ноября 2012 г. 23:33

цитировать

цитата Текстоплёт
Добавлю, что я именно E-ink сторонник. Для глаз лучше.

Использую больше 2-х лет Pocketbook IQ 701 экран — TFT. При чтении яркость уменьшается на 40% и глаза не устают (зрение -5). Часто читаю вечером или в транспорте с плохим освещением, поэтому читать на Е-Link, но в потёмках — это не для меня.

–––
Читаю: Дем Михайлов - Рассказы о Вальдире.
Слушаю: Антология - Крик дерева.

миротворец

16 ноября 2012 г. 23:38

цитировать

сообщение модератора
Спешу напомнить, что тема "вредно для глаз" запрещена к обсуждению.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

философ

20 декабря 2012 г. 14:03

цитировать

Нарыл в нашей деревне Nook Simple Touch with Glow Light. Очень милая машинка с человеческим интерфейсом.

1) Подсветка б-жественна. Никаких засветов и неравномерностей, яркость регулируется очень широко.
2) "Из коробки" потребляет только PDF и epub. Будем шить, ибо хочу FB2 и графические форматы.
3) "Энергоёмкость" даже при использовании подсветки.

Разумеется, требует дико бережного обращения экран с антибликовым покрытием. Приобретение хоть какого-то чехла — вопрос жизни и смерти. Приобретение фирменного чехла с более продуманной защитой при наличии оного — крайне рекомендуется.

миротворец

21 ноября 2013 г. 04:34

цитировать

Книгой и журналом

–––

миротворец

21 ноября 2013 г. 07:08

цитировать

цитата тессилуч
Книгой и журналом

сообщение модератора
Знакомимся с правилами подфорума. Пока устное замечание, в следующий раз будет предупреждение.

философ

21 ноября 2013 г. 07:11

цитировать

Nook ST и Samsung galaxy ACE 2.

авторитет

21 ноября 2013 г. 07:31

цитировать

меня iPad 1й вполне устраивает как читалка.

магистр

30 декабря 2013 г. 17:00

цитировать

Пока никаким (мой ноутбук к переносным устройствам для чтения отнести можно с гигантской натяжкой), но в ближайшее время планирую купить читалку.

авторитет

13 сентября 2016 г. 13:32

цитировать

цитата vad
Прекрасно понимая, что бумажная книга никуда не девается

архаизм и консервативизм... когда-то так же уверенно говорили, что печатная машинка никуда не денется...

философ

13 сентября 2016 г. 15:45

цитировать

цитата Энтроп
когда-то так же уверенно говорили, что печатная машинка никуда не денется...

Компьютерная программа удобнее пишущей машинки, и гораздо больше возможностей имеет. А вот достоинства и недостатки у электронного ридера и бумажной книги — у каждого свои. Ридер безусловно выигрывает только в качестве багажа и дорожного аксессуара.