| автор |
сообщение |
lena_m 
миротворец
|
 20 января 2013 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dantrag lena_m
Вторая половина 19 — начало 20 века, исторический, научно-популярный.
На ум приходят:
- Богданович А.В.
Три последних самодержца: Дневник
Предисл. Боханова А.
М.: Новости, 1990.
- Епанчин Н.А.
На службе трех императоров: Воспоминания
Вступ. ст., науч. ред. и указ. имен Кавтарадзе А.
М.: Полиграфресурсы, 1997.
- Чулков Г.И.
Императоры России: Психологические портреты
[Большая б-ка "Слова"]
М.: Слово, 2003.
- Балязин В.Н.
Николай I, его сын Александр II, его внук Александр III
[Романовы]
М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008.
Вот примерно так... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Dantrag 
активист
|
|
20 января 2013 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хм, а о Николае Втором что-то есть?
Знаете трилогию Р. Эванса о Третьем Рейхе? Мне бы что-то в таком духе: обычное описание событий той эпохи вперемешку с описанием биографии царской семьи. Закулисья, догадок и отсебятины от авторов не надо. Этакая официальная биография с вкраплениями истории России.
|
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
20 января 2013 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лучшие книги о Николае II написал (и еще напишет) П.В.Мультатули. У него их около десятка, первые его книги были посвящены последним годам жизни императора и расстрелу царской семьи.
Петр Валентинович – профессиональный историк ("без отсебятины"), но его книги читаются легко, т.к. он неравнодушен к своему герою.
Информации о разных периодах жизни Николая II, его семье, великих князьях – много, но она разбросана по разным книгам.
Ну, а полная 3-томная биография Николая II еще не написана.
|
|
|
Dantrag
активист
|
|
20 января 2013 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нашел книгу А. Н. Боханова 1997 года в серии "Жизнь замечательных людей". Вроде бы неплохо.
Кстати, еще нашел книгу Радзинского, вроде бы с уклоном в художественную литературу, но вообще представление о тех событиях дает? Стоит ее читать?
|
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
20 января 2013 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А.Н.Боханов — все-таки историк, а Радзинского я читать не стал бы. Ему какой-нибудь надуманный эффектный сюжет будет поважнее фактов (примеров масса).
|
|
|
alff
авторитет
|
|
ameshavkin
философ
|
|
20 января 2013 г. 23:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rus-pan Петр Валентинович – профессиональный историк
Такой же "историк", как и О. Платонов. Примитивный антисемит, всюду видящий американо-сионистский заговор. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
Омар Хаим
авторитет
|
|
20 января 2013 г. 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rus-pan Лучшие книги о Николае II написал (и еще напишет) П.В.Мультатули. У него их около десятка, первые его книги были посвящены последним годам жизни императора и расстрелу царской семьи.
Петр Валентинович – профессиональный историк ("без отсебятины"), но его книги читаются легко, т.к. он неравнодушен к своему герою.
Но насколько он точен, это вопрос. Бахурин считал его специалистом одного порядка с Радзинским и опубликовал довольно подробную рецензию на одну из его книг:
http://scepsis.ru/library/id_2999.html |
–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
21 января 2013 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rus-pan Петр Валентинович – профессиональный историк
У сего Мультатули нет специальных работ по исторической тематике, посему он в принципе не может быть позиционирован как "профессиональный историк"... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
Омар Хаим
авторитет
|
|
21 января 2013 г. 21:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Garuda111
Но Sonnenmensch имеет научные публикации по этой теме. У него и о Николае II есть в ЖЖ:
http://august-1914.livejournal.com/
Какие основания в нём сомневаться? Это очень хорошее дополнение к Мультатули. Читать их надо вместе, тогда получится критическое издание 
К сожалению, Пётр Валентинович, отрицая отречение Николая II, упустил очень важный источник — дневники императрицы Марии Фёдоровны.
|
–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
22 января 2013 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Омар Хаим Пётр Валентинович, отрицая отречение Николая II, упустил очень важный источник — дневники императрицы Марии Фёдоровны
Ну а Записки Андрея Владимировича он не упускает? :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Омар Хаим
авторитет
|
|
lena_m
миротворец
|
|
22 января 2013 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Омар Хаим На дневник Андрея Владимировича, изданный в 1925 году, он ссылался несколько раз
Как же тогда сей "историк" может в принципе "отрицать" отречение Николая II? :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Омар Хаим
авторитет
|
|
22 января 2013 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m цитата Омар Хаим
На дневник Андрея Владимировича, изданный в 1925 году, он ссылался несколько раз
Как же тогда сей "историк" может в принципе "отрицать" отречение Николая II? :-)
Очень просто. Он материалы использует выборочно и интерпретирует под заранее заданный результат. Такая у него методика: неполнота корпуса источников и борьба с буржуазным объективизмом. Вот так и доказывают всё, что угодно.
А неполнота прикрывается огромной библиографией, которая, при внимательном рассмотрении, к теме не всегда относится, и скорее всего скомпилирована из вторичных публикаций. Самому всё это прочитать просто физически невозможно |
–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
22 января 2013 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Омар Хаим Очень просто. Он материалы использует выборочно и интерпретирует под заранее заданный результат. Такая у него методика: неполнота корпуса источников и борьба с буржуазным объективизмом. Вот так и доказывают всё, что угодно.
А неполнота прикрывается огромной библиографией, которая, при внимательном рассмотрении, к теме не всегда относится, и скорее всего скомпилирована из вторичных публикаций. Самому всё это прочитать просто физически невозможно
Да, налицо классические признаки "методологии" слесаря от истории... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
msu
новичок
|
|
lena_m
миротворец
|
|
23 января 2013 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата msu Да и по большому счету Николай II не такой интересный персонаж, чтобы писать о нем десятки книг...
Как посмотреть... Дневники Николая II (к слову, частью опубликованные в прошлом году) очень показательное для понимания событий того времени чтение... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
groundhog
активист
|
|
цитировать