Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...284 285 286 287 288...551 552 553 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 января 2013 г. 13:57

цитировать | [ ]

Zirael, зависит от времени года. Летом, когда все уже прогрелось, в лесу может быть жарче, чем на открытом пространстве. Просто потому, что в нем ветер не такой сильный.

–––
Утешила... Зар-раза...

магистр

23 января 2013 г. 14:08

цитировать | [ ]

Red Goblin
Да в том-то и дело, что я как раз летом в лесу и бывала. И всегда там было прохладнее, чем на поляне либо на близлежащем поле, т.к. нет прямого солнца. И отсутствие ветра на это никак не влияло. Ну вот расходится у меня написанное с моим личным опытом :-)

миродержец

23 января 2013 г. 16:04

цитировать | [ ]

цитата Zirael
" В лесу было еще жарче, чем на опушке".

может быть и жарче, но скорее всего автор не так выразилась: душно или парко
все зависит от времени дня (утром в лесу прохладно, однако ближе к вечеру действительно жарче, чем на опушке)
к тому же если лес стоит на чуть болотистой местности, может сильно парить почва, из-за этого там тоже кажется жарче

миродержец

23 января 2013 г. 19:07

цитировать | [ ]

цитата Zirael
а в хвойном лесу еще и полумрак всегда

Похоже, что Вы сосновом лесу на песчанике никогда не бывали.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миродержец

23 января 2013 г. 20:26

цитировать | [ ]

В хорошо прогретом лесу обычно действительно жарче. Прямых лучей солнца нет, но зато духота может стоять жуткая, только и мечтаешь добраться до прогалинки, чтобы хоть чуть ветерок продул. А сосновый лес совсем не темный, стволы разогреты, игольная подстилка аж горячей может быть.
А вот на опушке, в отличие от открытого поля, как раз самые идеальные условия. И тень есть, и ветерок обдувает. И зеленая травка не так жар излучает, как сухая хвоя лесной подстилки.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

магистр

23 января 2013 г. 20:50

цитировать | [ ]

Siroga
на песчанике — да, не бывала, вы правы. Все больше на подзолистых почвах.

Видимо, мне везло, не побывала еще в самые жаркие дни в лесу :-)

Ну, еще не все потеряно.

миродержец

23 января 2013 г. 20:59

цитировать | [ ]

цитата Zirael
Ну, еще не все потеряно

Не факт, что под Челябинском такие же леса.
Но я-то из Беларуси, как и автор бессмертного "Года крысы" — два сапога друг друга видят издалека

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миротворец

24 января 2013 г. 05:18

цитировать | [ ]

цитата Zirael
Сколько раз была в лесу (а бывала я там частенько) — там всегда намного прохладнее, чем на открытом пространстве. Или это какой-то неправильный лес?

Как уже сказали — зависит от леса, от погоды и времени суток.
Темнохвойный (ель, пихта) лес летом в солнечный день обычно прохладен. Светлохвойный (лиственница, сосна) даёт слабую тень или не даёт её вовсе — можно упариться. А бывает, попадёшь в березняк к полудню, — там травища выше человеческого роста, роса с утра лежит или с последнего дождя трава сырая, сверху солнце жарит, а понизу аж пар стелется — в чаще духота как в бане. Европейские широколиственные леса обычно прохладны. На Дальнем Востоке древесных пород много, растут они вперемешку, — условия особые, добавляется масса факторов. И наконец есть такие штуки как редколесье, гарь, бурелом, которые тени практически не дают.
Ночью в лесу как правило теплее.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

активист

30 января 2013 г. 22:54

цитировать | [ ]

Кстати а как вы считаете, во время батальных сцен в книгах, рядовые солдаты перестали страдать эффектом штурмовика?

философ

31 января 2013 г. 22:49

цитировать | [ ]

цитата Козырь
Кстати а как вы считаете, во время батальных сцен в книгах, рядовые солдаты перестали страдать эффектом штурмовика?

Зависит от автора. Хотя даже у Мартина, кажется, ни один из главгеров не погиб в честном бою...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

активист

1 февраля 2013 г. 00:50

цитировать | [ ]

На мой взгляд, это довольно сложная задача: с одной стороны провести главгера через серьёзные баталии, с другой — не выставить противников полными идиотами. На моей памяти такое удалось Николаю Васильевичу Гоголю в его произведении "Тарас Бульба".

гранд-мастер

1 февраля 2013 г. 01:31

цитировать | [ ]

Кстати, один из первых образцов "эффекта штурмовика" — "Остров сокровищ" Стивенсона. Среди "наших" гибнут только слуги, но зато все :-)

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

1 февраля 2013 г. 09:41

цитировать | [ ]

Козырь Не очень понятно, какое это имеет отношение к данной теме. В чём ляп-то?

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миродержец

1 февраля 2013 г. 10:57

цитировать | [ ]

Дык в этом и ляп, что хороший ГГ легко кладет пачками злодеев, которые до того держали в страхе весь мир. Правда, это до того часто встречающееся явление, что обозвать его просто ляпом несолидно. Это уже чуть ли не обязательный шаблон в литературе (и кино) определенных направлений.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миротворец

1 февраля 2013 г. 11:27

цитировать | [ ]

А иначе это будет самая короткая в мире книга, про то как Главного Героя убил первый же Легионер Тьмы.

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

миротворец

1 февраля 2013 г. 12:08

цитировать | [ ]

Siroga Это не ляп, а правила игры, причём не отнюдь не только в "определённых направлениях" :-)

. Даже в трагедиях ГГ как-то очень редко помирает от запоя за акт до развязки :-)

. Иначе — см. выше пост уважаемого heleknar, к которому добавлю, что описанную там книгу никто не стал бы не только издавать, но и, что куда более важно, читать. И повторюсь — вопрос скорее литературоведческий, а в данной теме речь всё-таки о конкретных книгах, конкретных авторах и конкретных ляпах. Уважаемый Козырь вполне может открыть на форуме отдельную тему, т.к. сам по себе поднятый вопрос, конечно, интересен.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

1 февраля 2013 г. 13:00

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
открыть на форуме отдельную тему

tv-tropes: шаблоны, стереотипы, клише, штампы. Избитые, затертые, затасканные, но ходячие.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

1 февраля 2013 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
отнюдь не только в "определённых направлениях"

Эффект штурмовика? В определенных. Я бы даже сказал в строго определенных.
То, что эта маловероятность стала правилами игры согласен. Можно даже назвать их обязательным шаблоном.

активист

1 февраля 2013 г. 14:17

цитировать | [ ]