| автор |
сообщение |
stogsena 
миротворец
|
 5 апреля 2008 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LENA56 Да, минусы нужны, как двойки за школьные сочинения.
Если за школьное сочинение ставят двойку, то, как правило, из-за большого количества ошибок или потому, что ученик не раскрыл тему. При этом предполагается, что учитель сам-то уж точно в теме... |
|
|
alex2
философ
|
|
6 апреля 2008 г. 00:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
stogsena Тут ведь вот оно как:
цитата vad Мы ввели ограничение что ставить минусы могут только те кто сам умеет отзывы писать, т.е. имеет положительный суммарный бал.
Теоритически это ограничение должно защитить обычные отзывы от минусового издевательства, среди ограниченного количества получивших возможность ставить минусы
То, что минусы ставить имеет право только тот, кто набрал +100, конечно, не значит автоматически, что он полностью в теме по тому произведению, отзыв на который он минусует. Ну я вот лично очень (очень-очень) редко минусы ставлю. На произведения, которые не читал — вообще не минусую отзывы. Только раз такое было: человек писал отзыв на произведение одного автора, но в нём не удержался от язвительных высказываний в адрес другого и почитателей его книг. Этот отзыв я заминусовал.
А если говорить о том, чтоб минусующий в теме был... Тогда как насчёт предложения: пускай минус на отзыв по некоему произведению имеет право ставить тот, у кого не только >= +100 баллов, но и у самого отзыв на это произведение написан. Это предложение чисто гипотетическое, мне просто интересно, как к такой идее отнесутся.
|
|
|
baroni
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 03:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 минус на отзыв по некоему произведению имеет право ставить тот, у кого не только >= +100 баллов, но и у самого отзыв на это произведение написан
Вполне логично. |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
Kurok
магистр
|
|
6 апреля 2008 г. 10:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 минус на отзыв по некоему произведению имеет право ставить тот, у кого не только >= +100 баллов, но и у самого отзыв на это произведение написан.
Не логично. Минусы и плюсы мы ставим не за знание произведения и не за совпадение с нашей точкой зрения, а за сам отзыв, его качество. Оценить его с этой точки зрения можно и не читав само произведение, так даже лучше — не влияет собственная оценка произведения. |
|
|
кириллыч
магистр
|
|
6 апреля 2008 г. 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg А я за разделение плюсов и минусов, чтоб было видно, сколько за отзыв плюсов, сколько минусов, а не их сумму.
вот такое я поддерживаю. |
–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 А если говорить о том, чтоб минусующий в теме был... Тогда как насчёт предложения: пускай минус на отзыв по некоему произведению имеет право ставить тот, у кого не только >= +100 баллов, но и у самого отзыв на это произведение написан. Это предложение чисто гипотетическое, мне просто интересно, как к такой идее отнесутся.
Я бы отнёсся к такой идее отрицательно. Мне кажется, люди заработавшие по 100 плюссов, достаточно серьёзно относятся к написанию рецензий и уже поэтому не станут скакать среди новичков с шашкой наголо. И тем более, не станут минусовать отзыв на нечитанное ими произведение. А самим непременно писать отзыв... -- зачем это? Оно, конечно, нетрудно, опытный человек всегда найдёт, что сказать о прочитанной книге, но всё же, мне кажется, отзывы следует писать по велению души, а не регламента. |
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 10:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата кириллыч цитата olvegg
А я за разделение плюсов и минусов, чтоб было видно, сколько за отзыв плюсов, сколько минусов, а не их сумму.
вот такое я поддерживаю.
Я тоже поддерживаю. Уже дважды я ставил плюсы отзывам, которые показались мне оригинальными и достаточно интересными, но которым уже был выставлен минус кем-то из лаборантов. Сам я за этот месяц получил два минуса, но потом один из них таинственно исчез. Гораздо интереснее, если бы в таком случае сохранялся и плюс, и минус; можно было бы видеть столкновение мнений. |
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
кириллыч
магистр
|
|
6 апреля 2008 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawwin но всё же, мне кажется, отзывы следует писать по велению души, а не регламента.
здорово сказано, надо это в список правил ФЛ поставить. |
–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
stogsena
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
alex2, спасибо за разъяснение — недавно на сайте, сам не пытался "минусовать", поэтому тоже оказался "не в теме" . Предложение логики не лишено. Есть пара слов по этому поводу.
1. Не могу согласиться с доводами Kurok. Пару раз встречал отзывы, написанные ошибочно не на тот рассказ. Так и хочется написать "левый", но обстоятельный отзыв на что-нибудь — и что, "плюс" будет заслужен, а самое главное, на него будут ориентироваться новички?
2. цитата Sawwin Мне кажется, люди заработавшие по 100 плюссов, достаточно серьёзно относятся к написанию рецензий
Прикинул — достаточно порядка 1000 слабеньких отзывов, и неумолимая статистика через некоторое время даст заветную сотню. Примеры есть, хотя, конечно, есть и baroni, alex2, suhan_ilich, Dark Andrew.
Так что сильно настаивать бы на реализации его не стал.
А вот разделению +\- поставлю +1.
|
|
|
Inquisitor
магистр
|
|
6 апреля 2008 г. 16:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 пускай минус на отзыв по некоему произведению имеет право ставить тот, у кого не только >= +100 баллов, но и у самого отзыв на это произведение написан.
цитата stogsena А вот разделению +\- поставлю +1.
Абсолютно согласен!!! |
–––
Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata. |
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stogsena Мне кажется, люди заработавшие по 100 плюссов, достаточно серьёзно относятся к написанию рецензий
Прикинул — достаточно порядка 1000 слабеньких отзывов, и неумолимая статистика через некоторое время даст заветную сотню.
Сходите в раздел "Посетители" и рассортируйте фатнлабовцев по "количеству написанных отзывов". Там всего пять человек, у кого есть более тысячи отзывов. И только три из них имеют по сто плюсов. |
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
kkk72
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
stogsena Написать тысячу даже слабеньких отзывов — это два-три месяца напряженного труда. И плюсы за них все равно сами не появятся.
цитата alex2
А если говорить о том, чтоб минусующий в теме был... Тогда как насчёт предложения: пускай минус на отзыв по некоему произведению имеет право ставить тот, у кого не только >= +100 баллов, но и у самого отзыв на это произведение написан.
Я ставлю минусы нечасто. Больше всего минусов я поставил за отзывы на произведения Дмитрия Емца, которого, к счастью, не читал. Рекомендую заглянуть в эти отзывы. Иной раз хочется предложить удалить не только все эти отзывы, но и самого автора с пляжа сайта
|
–––
I`ll be back! |
|
|
Вертер де Гёте
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Настоящие фантлабовцы пишут отзывы всё же не ради эфемерных баллов и плюсов (хотя не скрою, получать их чертовски приятно)); главное- желание поделиться с людьми своими впечатлениями, может, мои отзывы кому-то помогут лучше понять, прочувствовать произведение или послужат стимулом к его прочтению. Я сам с удовольствием читаю хорошие отзывы и всегда стараюсь отметить их плюсом. А минусы ставлю в таких случаях: 1 )необъективность-нападки на автора или любителей его произведений, 2) примитивность-односложные,бессмысленные отзывы-"круто", "супер", 3) неграмотные или грубые отзывы.
|
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс) |
|
|
WiNchiK 
магистр
|
|
6 апреля 2008 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вертер де Гёте Настоящие фантлабовцы пишут отзывы всё же не ради эфемерных баллов и плюсов
Хорошо сказано!  Настоящие фантлабовцы пишут отзывы от души и для души.... |
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
alex2
философ
|
|
6 апреля 2008 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ого, да тут, кажись, впору опрос проводить по поднятому мной вопросу. Видите, есть и те, кто за, и те, кто против такого предложения.
цитата kkk72 Больше всего минусов я поставил за отзывы на произведения Дмитрия Емца, которого, к счастью, не читал. Рекомендую заглянуть в эти отзывы. Иной раз хочется предложить удалить не только все эти отзывы, но и самого автора с сайта
Вот это, кажется, главный аргумент против. Действительно, уж Емца-то и я читать ну никак не собираюсь. Но оценить отзывы на произведения этого автора хотя бы с точки зрения их грамотности (отзывов) и адекватности это мне не должно мешать. А уж возможность минусовать за "нераскрытие" темы оставлю тому, кто "в теме". Я ведь когда это предложение вносил, то просто хотел поглядеть — как на него отреагируют.
|
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
Вертер де Гёте
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
WiNchiK,Аня, уж твои -то отзывы точно "от души и для души " , и народ это ценит-твоё отношение количества отзывов к сумме баллов вызывает уважение 
|
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс) |
|
|
kkk72
миротворец
|
|
6 апреля 2008 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вертер де Гёте Я сам с удовольствием читаю хорошие отзывы и всегда стараюсь отметить их плюсом. А минусы ставлю в таких случаях: 1 )необъективность-нападки на автора или любителей его произведений, 2) примитивность-односложные,бессмысленные отзывы-"круто", "супер", 3) неграмотные или грубые отзывы.
Совершенно согласен
Кстати, не могу не отметить, что с введением минусов качество отзывов заметно улучшилось. |
–––
I`ll be back! |
|
|
Ladynelly
гранд-мастер
|
|
6 апреля 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawwin отзывы следует писать по велению души, а не регламента.
Я иногда пишу отзывы спустя два три дня поле прочтения и только в том случае кгода есть, что сказать... цитата olvegg А я за разделение плюсов и минусов, чтоб было видно, сколько за отзыв плюсов, сколько минусов, а не их сумму.
Полностью поддерживаю... цитата Вертер де Гёте А минусы ставлю в таких случаях: 1 )необъективность-нападки на автора или любителей его произведений, 2) примитивность-односложные,бессмысленные отзывы-"круто", "супер", 3) неграмотные или грубые отзывы.
+1
цитата kkk72 Кстати, не могу не отметить, что с введением минусов качество отзывов заметно улучшилось.
По себе могу сказать: все за минусованные отзывы, либо удаляю (дабы не позориться) или переписываю... |
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
|
|
|
alex2
философ
|
|
6 апреля 2008 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, кстати разделение минусов и плюсов я тоже поддерживаю. Знаю, что на сайте такая практика некоторое время была, но как раз когда я влился — пропала. И кому оно мешало?
|
|
|
Нужны ли минусы за отзывы?
цитировать