Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...291 292 293 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 июля 2013 г. 18:06

цитировать | [ ]

цитата Skay91
в коментариях у Каменкович

которые (кстати) наполовину написаны Маториной. Как и перевод самого текста (он ей изначально и принадлежал). Просто В.А.М. потом отказалась ставить свою фамилию, поскольку несколько поссорилась с Каменковичами...

–––
Подвергай всё сомнению

гранд-мастер

29 июля 2013 г. 20:33

цитировать | [ ]

цитата ermolaev
Как и перевод самого текста (он ей изначально и принадлежал).

В смысле? Какого текста?

гранд-мастер

29 июля 2013 г. 22:07

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Какого текста?

В смысле, что "перевод Каменковичей" — это обработанный перевод В.А.М.
Эту работу они начинали все вместе, а потом по некоторым причинам Маторина в знак несогласия потребовала снять свою фамилию и заканчивали работу они уже без нее постаравшись по возможности переделать текст. Она мне сама об этом рассказывала в подробностях.

–––
Подвергай всё сомнению

гранд-мастер

29 июля 2013 г. 22:53

цитировать | [ ]

цитата ermolaev
В смысле, что "перевод Каменковичей" — это обработанный перевод В.А.М.

Да?! Вот это номер!
Ради такого дела найду перевод КК и сравню.

миродержец

30 июля 2013 г. 00:26

цитировать | [ ]

Вообще-то переводы КК и Маториной отличаются довольно сильно 8:-0

. Читала оба перевода.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

30 июля 2013 г. 08:34

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Вообще-то переводы КК и Маториной отличаются довольно сильно

по воспоминаниям да (тоже читал оба). Но тут надо класть книги рязом и сравнивать постранично

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

гранд-мастер

30 июля 2013 г. 10:23

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Вообще-то переводы КК и Маториной отличаются довольно сильно

Я же написал, что на втором этапе работы из текста специально удалялись куски, откровенно переведенные Маториной. В смысле переводились заново. Но исходно был взят её вариант перевода.
Не надо понимать меня так, что Каменковичи "украли" перевод В.А.М. "Развод" соавторов перевода произошел, насколько я понимаю, вполне цивилизовано.

–––
Подвергай всё сомнению

активист

2 августа 2013 г. 12:40

цитировать | [ ]

цитата ermolaev
Я же написал, что на втором этапе работы из текста специально удалялись куски, откровенно переведенные Маториной. В смысле переводились заново. Но исходно был взят её вариант перевода.

но разве после того как все перередактировали и попереводили четковыраженные куски, можно назвать этот перевод ее, пусть даже когда то там была основой?

–––
"Есть две бесконечности - Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, не уверен насчет Вселенной"(С) Эйнштейн.

авторитет

2 августа 2013 г. 18:36

цитировать | [ ]

Я бы Шир сделал Хоббитляндией. Хоббитшир мало чего говорит русскому человеку. А Толкин говорил сам, что значение должно быть "округ". Хоббитшир, простите, такое значение имеет? О чем нибудь простому человеку говорит?

активист

2 августа 2013 г. 18:38

цитировать | [ ]

цитата tim1997
Я бы Шир сделал Хоббитляндией.

А что, название веселое!

активист

2 августа 2013 г. 19:45

цитировать | [ ]

цитата tim1997
Я бы Шир сделал Хоббитляндией. Хоббитшир мало чего говорит русскому человеку. А Толкин говорил сам, что значение должно быть "округ". Хоббитшир, простите, такое значение имеет? О чем нибудь простому человеку говорит?

Не совсем так, он говорил что это так же используется как частица, которая придает слову значения округа :) как то так. Хобитляндия же, больше походит на маленькую страну :)

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 21:38

цитировать | [ ]

цитата Skay91
можно назвать этот перевод ее, пусть даже когда то там была основой?

А я и не сказал, что это её перевод. Я сказал, что он изначально был основан на её переводе. Это немного разные вещи, вы не находите? Впрочем, согласен, что выразился туманно и двусмысленно. Виноват. Сорри 8:-0

–––
Подвергай всё сомнению

новичок

4 августа 2013 г. 10:02

цитировать | [ ]

Я проголосовал за Кам-Кар. Проштудировал всю тему и не нашел конкретных доводов почему Кис-Мур лучше Кам-Кара, судя по голосованию. Мне лично всегда казалось что, он более профессиональный, подход к переводу был сделан с особой углубленностью. В свое время купил книгу в переводе Кисмура, но тут же забраковал ее (Бродяжник и другие персонажи с комичными именами способствовали этому), и начал искать другой перевод. В итоге мне досталось издание от Амфоры 2001 год в переводе Кам-Кар, он меня очень подкупил своим масштабом процесса перевода, своими приложениями и комментариями.

–––
Gott it's dir, du hast das Licht.

миротворец

4 августа 2013 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата DenisKor
не нашел конкретных доводов почему Кис-Мур лучше Кам-Кара,

он первый и у многих был первым.
Я признаю достоинства переводом В.А.М., КК и ГГ (я их все читал), но голосовал я за Кистямура 8:-0

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

активист

4 августа 2013 г. 12:48

цитировать | [ ]

пробовал читать Кис-Мур, еще даже до фильмов (их я посмотрел с большим опрзданием) — в магазинах других небыло. И то, как 'плоско' там все переведено — отбивало все желание. Пока не встретил в вики упоминания Кам-Кара, так и не набрался сил прочитать ВК. А вот после этого прочитал и другой перевод для сравнения (да и фильм теперь не воспринимается как по книге, еле на пересказ основных моментов тянет. Но как отдельное произведение — фильм хорош)

авторитет

8 августа 2013 г. 14:38

цитировать | [ ]

Народ, "моя прелесть" — неточный перевод "my precious". :box:

У кого есть варианты на этот счет? Значение слова "precious" — "ценное", "драгоценность" — в этом роде. У меня есть варианты "сокровище" или "ценность" — они "шипят" и передают смысл, но первое, может быть, длинно, а второе — суховато и не очень звучит?
P. S. "Прелесть" не предлагать! :-)

миротворец

8 августа 2013 г. 15:32

цитировать | [ ]

tim1997 сокровище где-то было, вроде бы

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

авторитет

8 августа 2013 г. 17:12

цитировать | [ ]

k2007 Может, у Рахмановой в "Хоббите"?

авторитет

8 августа 2013 г. 17:23

цитировать | [ ]

Читал в "Мире фантастики" о переводе Зинаиды Бобырь. Точнее о ее собственном произведении на основе Толкиена, дабы пропихнуть через цензуру. С помощью НФ!!!!
А насчет переводов — тут вот какая штука... Прямо по Гоголю — разные эпизоды удались РАЗНЫМ переводчикам лучше. В оригинале, кстати, не факт, что для РУССКОГО лучше (мы уже так с Шекспиром намучались). То, что близко и понятно коренному британцу, нам чуждо и неинтересно бывает. То есть требуется не языковая, а "русскопсихологическая" и "руссколитературная" адаптация. В. Маторина прекрасна, но есть эпизоды других переводчиков очень интересные. Я-то читал в трех переводах — не могу однозначно решить. Хотя Федор Сумкин Гоблина несколько сдвинул дело к "англоязычным" понятиям.

магистр

8 августа 2013 г. 17:28

цитировать | [ ]

цитата Skay91
цитата tim1997
Я бы Шир сделал Хоббитляндией. Хоббитшир мало чего говорит русскому человеку. А Толкин говорил сам, что значение должно быть "округ". Хоббитшир, простите, такое значение имеет? О чем нибудь простому человеку говорит?
Не совсем так, он говорил что это так же используется как частица, которая придает слову значения округа :) как то так. Хобитляндия же, больше походит на маленькую страну :)

Брянщина, Рязанщина... Хоббитянщина? :-)))