| автор |
сообщение |
Irena 
философ
 
|
 20 августа 2008 г. 01:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
valkov вовсе не обязательно. Мне кажется, это заблуждение, что подростки предпочитают читать о подростках. Им как раз весьма интересна взрослая жизнь.
|
|
|
dokont 
авторитет
|
|
20 августа 2008 г. 01:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena В 13-15 лет они понимают гораздо больше, чем кажется некоторым взрослым.
В литературе подростковый возраст сполз до уровня лет 10. В 13-15 уже читают то же, что и мы. Собственно, подростковой литературы, как таковой, уже, видимо, нет. Детство и — бесконечная старость. В фантастике, литературе людей не взрослеющих, можно к заданной теме пристегнуть любого автора. Поэтому советую обсудить своих любимых писателей под новым углом зрения: что полезного у них есть для формирующегося человека? Всё же подростковость в психологии никуда не делась. Я бы рекомендовал Стругацких — у них нет книг чисто развлекательных. |
|
|
Irena
философ
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
20 августа 2008 г. 08:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Рекомендую обратить внимание на Ник.Горькавого "Астровитянка"... Отзыв писал в теме "Кто что читает", там же ссылка на блог автора (Спасибо Dark Andrew). Как раз по теме "ФФ для и о подростков"!!! Если не застали книгу в магазинах, то она УЖЕ выложена на фензине.
|
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
met
авторитет
|
|
20 августа 2008 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
из классики фантастики у Хайнлайна есть целый цикл романов для подростков ("Тунель в небе", "Звездный зверь", "Космический курсант" и т.д.). Я бы включила их в список обязательной школьной литературы
|
|
|
valkov
магистр
|
|
20 августа 2008 г. 15:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Irena через героя-подростка имхо легче донести до читателя(тоже естественно подростка ) то, что хочет автор, а подростку легче это воспринять через героя, похожего на него. Он уже СЕЙЧАС, В СВОЁМ ВОЗРАСТЕ хочет быть взрослым. И читая, как его сверстники участвуют в невероятных приключениях(или просто с ними происходит что-то интересное, что волнует подростка в его возрасте), ему легче будет отождествлять себя с действующими лицами, а значит погружение в книгу будет глубже.
Из каждого правила есть конечно исключения.
А конкретно по теме: Льюис Кэррол. Хотя его и взрослым интересно почитать. Вот где искрометная фантазия !(искусно завуалированная под чепуху)
Я в подростковом возрасте налегал на рассказы Шекли.
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Irena
философ
|
|
20 августа 2008 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
valkovТеоретически, да... Но я в подростковом возрасте, насколько помню, не искала книги с героем-сверстником, это не было для меня дополнительным плюсом. А мой малой в 12-14 вообще зачитывался Стругацкими и Воннегутом.
И вот мы имеем уже троих КОНКРЕТНЫХ подростков, не гоняющихся за "подростковой" литературой 
|
|
|
Irena
философ
|
|
swgold
миродержец
|
|
20 августа 2008 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В общем, странный вопрос. Хочется спросить, в свою очередь, а какая литература НЕ для подростков? Таким образом, проблема сводится просто к выбору хорошей литературы.
Кстати, по поводу ГГ. В детские годы меня бесила детская литература. Детей вечно выставляли полными идиотами, не способными задуматься над последствиями собственных поступков или тупыми незнайками. Поэтому я предпочитал что-нибудь повзрослее или что-нибудь подальше от реальности — опять же фантастика — как отдушина. Почему-то импортные авторы относились к детям более трезво. Если уж изображали идиота, то обязательно в противовес ему был какой-нибудь мудрый Питер Брейн.
|
|
|
Irena
философ
|
|
21 августа 2008 г. 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Таким образом, проблема сводится просто к выбору хорошей литературы.
Вот-вот :)
Есть еще один вид "детской" литературы, который бесит меня не меньше: где идиоты — взрослые, все без исключения. Учителя — тупые и злобные, ибо зачем-то задают уроки и требуют их учить, родители иногда бывают, хотя и тупые, но добрые, изредка даже пытаются понять Великую Премудрость и Тайные Знания, открытые их чаду, но в силу непроходимой тупости не могут и путаются под ногами; остальные — тупые и более-менее нейтральные. Этакое заигрывание и заискивание перед читателем. Достаточно вредная тенденция, имхо. Да, все проблемы в этих книгах обычно решает придурок и двоечник.
Хотя все-таки литература не для подростков есть. Даже оставив тему секса и прочего "детям до 18-ти" — есть книги, для детского восприятия сложные. Вряд ли имеет смысл предлагать 12-летнему, например, Достоевского. Его и в 15-то лет читать — сомнительно. Хотя и изучают... |
|
|
Элгар
активист
|
|
21 августа 2008 г. 00:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кому кто нравится. Кто то читает только субтитры.
|
–––
Живя на планете Земля, помним, что не дана она нам в дар от родителей,
но взята в долг у детей наших. |
|
|
Irena
философ
|
|
Элгар
активист
|
|
21 августа 2008 г. 01:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть всякие авторы... несерьезные. Емец, Танит Ли, Бинг... но их читают дети лет 10-12. в 13 интерсно уже другое. а в 15 — тем более.
|
–––
Живя на планете Земля, помним, что не дана она нам в дар от родителей,
но взята в долг у детей наших. |
|
|
Irena
философ
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
21 августа 2008 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Элгар Есть всякие авторы... несерьезные. Танит Ли...
Даже, если Танит Ли написала свои "Пиратики", и регулярно заглядывает на территорию young adult-литературы — это не значит, что она несерьезный автор. Она чрезвычайно плодовита и разнообразна, работая в самых разных жанрах — от фэнтези и хоррора/готики до научной фантастики. У нее есть вещи потрясающей глубины и красоты, совсем не для детей и подростков |
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
21 августа 2008 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Поэтому я предпочитал что-нибудь повзрослее
В своё время выбор литературы моими родителями строго контролировался. В следствии чего был отобран (у меня) томик Мопассана с "Пышкой". Помню покрасневшие мамины щеки. Пуритане... Но это к слову об отсутствии секса в союзе, и пагубного влияния на неокрепшие детские умы. |
|
|
Алёнушка
философ
|
|
21 августа 2008 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, родители когда-то контролировали, что читают их дети. Сейчас все чаще сталкиваешься с ситуацией, когда дети смотрят что хотят и читают что хотят. Я у семиклассника на уроке Сапковского отобрала и когда задала вопрос: "А твои родители видели, что ты читаешь?" на меня станно так посмотрели. Вот подростки сейчас и читают Сапковского и Мартина.
А вообще dokont прав, подростковый возраст действительно сполз до 10 лет. Дети сейчас взрослеют быстрее и подростковые романы им в 13-15 лет уже неинтересны.
|
|
|
dokont
авторитет
|
|
21 августа 2008 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Вряд ли имеет смысл предлагать 12-летнему, например, Достоевского. Его и в 15-то лет читать — сомнительно. Хотя и изучают...
Этого автора постарайтесь не предлагать мне и сейчас — и в пятьдесят лет я не терплю вмешательства в мою психику. А Достоевский только тем и занят, чтобы мои мысли подменить своими. Всегда завидовал тем, кто не чувствует давления его текстов. Мне больше по вкусу авторы, которые ставят вопросы и дают мне возможность самому искать на них ответы. |
|
|
Irena
философ
|
|
21 августа 2008 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dokont Давление есть, и сильное, но тем не менее я Достоевского очень ценю. Ну хорошо, оставим Достоевского — Толстой, Флобер, Золя... Раньше определенного возраста их читать бессмысленно.
Алёнушка А почему бы семикласснику и не читать Сапковского??? Вы это так написали — как будто порнографию отобрали.
|
|
|
dokont
авторитет
|
|
21 августа 2008 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena тем не менее я Достоевского очень ценю
Ничего не имею против Достоевского. Я просто не способен его читать, что совершенно не делает его меньшим классиком. Толстой, Флобер, Золя — имена громкие, но тема подразумевает, видимо, фантастов. А фантастика, будучи формой сказки, гораздо легче воспринимается ребёнком. К классике переходят уже в более старшем возрасте. Порекомендовал бы Брэдбери: его "Марсианские хрониеи" полны тонкими наблюдениями за человеческой природой. Шекли, Каттнер, пожалуй, тоже хороши для подростков. Но им, скорее всего, по нраву будет кто-нибудь более современный. Собственно, эта тема их и ищет. Но тут я — пас: современников я не очень хорошо знаю. |
|
|
цитировать