автор |
сообщение |
suhan_ilich ![](/img/male.gif)
![](/images/users/186_4) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
|
dokont ![](/img/male.gif)
![](/images/users/14164_0) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
25 сентября 2008 г. 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев
И чем Вы не довольны? Это же только первый том рецензии. Подождём до двадцатого, там и узнаем содержание книги. Не одному же Джордану эпопеи писать... ![:-)))](/img/smiles/haha.gif)
|
|
|
С.Соболев ![](/img/male.gif)
![](/images/users/13240_1) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
Yelin ![](/img/female.gif)
![](/images/users/23720_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
24 апреля 2009 г. 06:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О, я взяла в библиотеке новое "Книжное обозрение" (№12-13), а в нем рецензия С.Шулакова на "Стеклянные книги" Далквиста. Мама моя — это один сплошной ляп ![o_O](/img/smiles/eek.gif) С самого начала:
цитата Что нужно для полноценного комикса? Много чего, но во-первых — удивительные герои, обладающие уникальными способностями, неотразимые сами по себе и действующие непременно в немыслимых нарядах. Ага, видимо герои Далквиста носят трико и летают на крыльях ночи ![;-)](/img/smiles/wink.gif)
цитата В "Стеклянных книгах пожирателей снов" это мисс Темпл, проницательная и хладнокровная молодая дама в зеленом платье и сапожках, украшенных дивной работы золотой вышивкой. Проницательная и хладнокровная — это не к ней, скорее взбалмошная и наивная.
цитата Кардинал Чань (Кардинал — прозвище, Чань — фамилия), восточный полукровка, "мастер клинка" и рукопашного боя; он подслеповат, зато хорошо нюхает и слышит. Рецензент вообще в книгу заглядывал Чань — прозвище, а не фамилия, он чистокровный европеец, запахов почти не различает — в тексте это постоянно подчеркивается и обыгрывается. А вот его действительно необычный наряд рецензент почему-то пропустил.
цитата Последний герой — Абеляр Свенсон, врач военно-морского флота Макленбурга — вымышленного германского княжества в чине капитана облачен в шинель цвета "берлинской лазури" и таскает с собой саквояж с параферналиями своего ремесла. Саквояж он теряет в самом начале книги, а насчет шинели — если он военный врач, так в чем же ему ходить, как не в форме![8-)](/img/smiles/glasses.gif)
цитата Комикс немыслим без нетривиального злодея и всемирного заговора — вы содрогнетесь от одного имени далквистова негодяя: лорд Вандаарифф. Надо же, среди множества действительно нетривиальных злодеев с непривычными именами рецензент умудрился выбрать как раз не злодея а жертву. Под конец рецензент похоже решил доказать, что книгу он читал:
цитата На 358-й странице переводчик стал уставать: "Чань выбил факел из удивленной руки..." Готова признать — книга была открыта один раз — на 358-й странице. Не слишком ли мало? В "Еслях" или "Мире фантастики" рецензенты книги хотя бы читают...
|
|
|
Dark Andrew ![](/img/male.gif)
![](/images/users/143_13) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
24 апреля 2009 г. 08:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Yelin В "Еслях" или "Мире фантастики" рецензенты книги хотя бы читают...
Недавно какую-то рецензию читал сначала в МФ, потом в "Еслях". Теперь в "Еслях" не уверен.
|
|
|
Yelin ![](/img/female.gif)
![](/images/users/23720_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
24 апреля 2009 г. 11:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Недавно какую-то рецензию читал сначала в МФ, потом в "Еслях". Теперь в "Еслях" не уверен. Сколько читаю — такой откровенной халтуры там не было. А "КО" давно уже не выписываю — увидела в библиотеке, обрадовалась — а там такое ![%-\](/img/smiles/insane.gif)
|
|
|
ааа иии ![](/img/male.gif)
![](/images/users/9574_0) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
6 февраля 2010 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
февральский "Если" — это что-то. Сергей Шикарев про "Спин" Уилсона. "Отличает рассказчика и автора удивительная пассивность. Первый отдается на волю творимых решениями и действиями персонажей дел, зачастую остающихся за пределами повествования." ГГ "Спина" всю книгу что-то исследует, скрывает, скрывается, общается с инопланетянином, спасает любимую женщину, принимая участие в закулисных играх большой политики и бизнеса в то время, когда другие предпочитают глотать таблетки. Эмигрирует на другую планету, наконец.
|
|
|
ааа иии ![](/img/male.gif)
![](/images/users/9574_0) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
6 февраля 2010 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дальше. Елена Навроцкая ненадолго отвлекается описывая "Ящик Пандоры", сиречь , рецензируя "Аватар". "Но видны параллели и с Урсулой Ле Гуин, в частности с романом "Слово для леса и мира одно": там живые существа обитают в некоей эмпатической связи с планетой". Видно совершенно другое. То, что автор не читала упомянутой повести Ле Гуин, а редактор — текста. Надеюсь, причина в том, что все силы ушли на переводы.
|
|
|
Frigorifico ![](/img/male.gif)
![](/images/users/17455_1) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
30 марта 2010 г. 03:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не совсем рецензия, аннотация на "Озоне" на книгу Г.Савицкого футуристический боевик "Поле боя — Тбилиси"(!!!): Стальные лавины танков "Абраме" и модернизированных на Украине Т-72 вновь идут на штурм Цхинвала. Абраме ты мое, Абраме![:-)))](/img/smiles/haha.gif) А может, новая модель? Просветите, а то я только "Абрамс" знаю. Хотя после того как в одной аннотации прочитал "магический реализм Маркса"(О, Фрейд, где ты?)...
|
––– Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы (с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
heleknar ![](/img/male.gif)
![](/images/users/23299_19) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
30 марта 2010 г. 07:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Стальные лавины танков "Абраме"
Типичная ошибка OCR. Я уже ловил "озон" на таких косяках.
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
starikf1 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35263_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
30 марта 2010 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Еще веселее рецензий попытки выставлять оценки, ощущая себя помесью бога и школьного учителя. И пока читаешь эту тему, все вроде складно. Но когда сравниваешь её с теми же рецензиями в «Мир фантастики» и их оценками… Да нет никакой объективности. Сплошная вкусовщина. И без ИМХО. Привожу примеры, везде оценка одна – 8 из 10. Все с сайта http://mirf.ru/
Андрей Белянин «Ааргх в эльфятнике» — 8 из 10. http://mirf.ru/Reviews/review3955.htm И его же «Опергруппа в деревне» http://mirf.ru/Reviews/review1509.htm Было бы интересно узнать, рецензии ли это в классификации всех гуру? Потому что значатся они как рецензии, вот забава))))
Ник Горькавый «Астровитянка»(двухкнижье) 8 из 10 http://mirf.ru/Reviews/review4015.htm На мой взгляд, более рецензия. Однако оценка… я отбираю восьмерки дальше.
Айзек Азимов «Счастливчик Старр и Кольца Сатурна» http://mirf.ru/Reviews/review462.htm Как хотите, но это даже не отзыв… А про оценку я помолчу, ладно? Потому что восемь за этот детективчик…
Стивен Бакстер, Артур Кларк «Око Времени» http://mirf.ru/Reviews/review1341.htm И это тоже восемь… Рядом со Старром!
Олег Дивов «У Билли есть хреновина» http://mirf.ru/Reviews/review621.htm Про свою оценку не стану упоминать, но это на мой взгляд среди всего списка пока что первая рецензия. Именно хорошо добротно изложенная и по делу.
Марина Дяченко, Сергей Дяченко «Год черной лошади» http://mirf.ru/Reviews/review2061.htm И рецензия ничего себе, и книга тоже… Добавил именно для презентации оценки «8»
Александр Зорич «На корабле утро» http://mirf.ru/Reviews/review2739.htm И тоже 8. И тоже типа рецензия.
Вера Камша, Элеонора Раткевич, Сергей Раткевич «Время золота, время серебра» http://mirf.ru/Reviews/review885.htm На мой взгляд – пересказ. Но может, это и есть рецензия? Кстати, сборнику трех авторов не дал бы общую оценку. Слишком неоднородно ИМХО…
Урсула Ле Гуин «Проклятый дар» http://mirf.ru/Reviews/review2257.htm И тоже восемь. Вместе со Старром и ааргхом.
Можно и дальше смотреть. На семерке лично я сломался. И пришел к выводу о полной и безусловной необъективности оценок… Впрочем, оно и понятно. Нельзя абстрагироваться от своих предпочтений в литературе. Будь вы хоть мега-профи критик. Одни без ума от мягкй юмористической фэнтэзи, иные не видят сюжета без крови и черных, обзначаемых как «правда жизни». На мой взгляд, имеет огромное значение совпадение критика и произведения в каких-то хотя бы частных моментах – приятии стиля, оценке событий, мировоззрении, жанровой принадлежности. Хуже всего в оценке межжанровым книгам. Их авторов откровенно жаль. Не станет критик напрягаться и ломать свои представления, ну не станет – тем более ради малоизвестных авторов… А найдя подобие, наоборот, похвалит. В общем, разувеился в рецензии как способе подбора литературы… Могу поднапрячься и поискать непрофи – рецензии. Они порой интереснее. Глубже, точнее, а то и злее. Потому что люди готовы бороться за то, что «сове» и прибрало. И оттограть «чужое»…
|
|
|
Dark Andrew ![](/img/male.gif)
![](/images/users/143_13) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
30 марта 2010 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата starikf1 Но когда сравниваешь её с теми же рецензиями в «Мир фантастики» и их оценками… Да нет никакой объективности. Сплошная вкусовщина. И без ИМХО.
А вы не забыли главный неозвученный принцип МФ — оценки имеют смысл только при сравнении текстов одного рецензента.
|
|
|
starikf1 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35263_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
30 марта 2010 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew сравнении текстов одного рецензента
Что вполне симметрично сказанному мной. Объективность не существует, увы... Есть только совпадение мнений. Или несовпадение.
|
|
|
vvladimirsky ![](/img/male.gif)
![](/images/users/5061_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
30 марта 2010 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата starikf1 Нельзя абстрагироваться от своих предпочтений в литературе. Будь вы хоть мега-профи критик. Одни без ума от мягкй юмористической фэнтэзи, иные не видят сюжета без крови и черных, обзначаемых как «правда жизни». На мой взгляд, имеет огромное значение совпадение критика и произведения в каких-то хотя бы частных моментах – приятии стиля, оценке событий, мировоззрении, жанровой принадлежности.
Собственно, такому подходу уже не первое столетие. Более того: в круг задач критика не входит "абстрагирование от своих предпочтений". А как бы не с точностью до наоборот -- главная его (моя) цель максимально аргументировать и обосновать СВОЮ позицию. Читателю, конечно, непросто, но:
Главное тут — найти «своего критика». Методом проб и ошибок (и, разумеется, разочарований) надо выявить критика, оценки которого в подавляющем большинстве случаев совпадают с твоими, их фактически предугадывая, и в дальнейшем ориентироваться уже только на него.
При всей неоднозначности фигуры Виктора Топорова, порой он говорит весьма дельные вещи.
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Ray Garraty ![](/img/male.gif)
![](/images/users/39787_0) новичок
![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
30 марта 2010 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата При всей неоднозначности фигуры Виктора Топорова, порой он говорит весьма дельные вещи.
вы что, Виктора Леонидовича нельзя не уважать. (Хотя да, очень неоднозначен.)
|
|
|
vvladimirsky ![](/img/male.gif)
![](/images/users/5061_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
31 марта 2010 г. 01:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ray Garraty вы что, Виктора Леонидовича нельзя не уважать.
Как показывает практика -- легко. ![:-)))](/img/smiles/gigi.gif)
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
pacher ![](/img/male.gif)
![](/images/users/16060_1) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
31 марта 2010 г. 09:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky При всей неоднозначности фигуры Виктора Топорова, порой он говорит весьма дельные вещи.
Интересно, как можно ориентироваться при выборе фантастической литературы на мнение человека, который так уничижительно относится к фантастике как к жанру? ![???](/img/smiles/confused.gif)
|
|
|
swgold ![](/img/male.gif)
![](/images/users/12539_4) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
vvladimirsky ![](/img/male.gif)
![](/images/users/5061_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
1 апреля 2010 г. 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pacher Интересно, как можно ориентироваться при выборе фантастической литературы на мнение человека, который так уничижительно относится к фантастике как к жанру?
Кто вам сказал, что я руководствуюсь при выборе книг чьим-то там мнением? Мне вообще рецензии на книги, которые я не читал, малоинтересны.
цитата swgold Тем больше шансов на то, что его похвала/умеренная ругань чего-то стоит...
Опыт показывает -- ничего не стоит. См. восхваления "Метро 2033".
|
––– Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
swgold ![](/img/male.gif)
![](/images/users/12539_4) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|