Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Истинный творец, коих сейчас мало!
	Довольно интересно пишет...
	В принципе. неплохо...
	Средненько, есть много книг получше...
	Не понравилось...
	Вообще лучше не читать - нудно!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...144 145 146 147 148...352 353 354 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 апреля 2007 г. 14:58

цитировать

Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора
«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar

–––
Мы должны, значит, мы можем!

активист

11 июля 2016 г. 17:36

цитировать

воу воу... серьёзная заявочка :cool!:

авторитет

11 июля 2016 г. 17:39

цитировать

Немного о творчестве, а не косяках издательства. Поделюсь своим мнением о первых двух прочитанных книгах "Малазана". Чтение первой книги у меня совпало с рождением дочери. Начал читать, забросил, взялся снова. Читал медленно, страниц по сорок-пятьдесят в день. Некоторые моменты буквально глотал, а при чтении некоторых оказывался в недоумении. Многое осталось мной не понято, ибо масштаб и минимум разъяснений :-[

Дочитал, не сказать чтоб супер впечатлило, но хотелось продолжения. Вторую книгу приобрел, но читать не спешил. Ждал выхода третьей. А поскольку "Читай-город" очень долго доставляет книги в Омск, то при появлении анонса на "Фантлабе" о выходе третьего тома, начал читать второй. Взял книгу с собой в поездку и прочел в поезде пятьсот страниц. Дома добил остальные и теперь понимаю, это совсем другое дело! Масса непонятого при прочтении первой книги во второй открылась, появились герои, которым очень хотелось сопереживать(первая книга в этом плане "не зашла"). Ну и Калам! Вернее, КАЛАМ!!! :cool!:

Одно только меня огорчило. При окончании одной всеми оцененной сюжетной линии, той, где есть безумно-шикарный историк и чудовищно талантливый полководец, я так и не заплакал. Хотя всё к этому должно было придти.

новичок

11 июля 2016 г. 17:55

цитировать

Большое спасибо добрым людям что выложили файлы недостающих страниц , а то была бы не доделанная книга . А что так издали , что скажешь это ихний не досмотр.

новичок

11 июля 2016 г. 18:06

цитировать

цитата mephisto666
Это какие-то внутренние миры, по которым путешествуют? Или это некие области (те же миры), откуда черпается магия? Или это тропы (согласно "специальности"), по которым можно идти значительно быстрее?
Магию Эриксона я так до конца вкусить не могу почему-то.
Кто разъяснит?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

То ли в Памяти, то ли в следующих книгах было сказано, что Пути — это Вены Крула. Некоторые из них по ходу сюжета загрязняются, становясь недоступными, поражаясь гноем Увечного Бога.

авторитет

11 июля 2016 г. 19:42

цитировать

цитата bubba kastorsky
"Читай-город" очень долго доставляет книги в Омск,

Пользуюсь Лабиринтом — проблем не возникает, благо одна из их точек рядом с домом, другая — с работой.

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 19:51

цитировать

Harbour В "Памяти", кажется, об этом говорится плюс-минус прямым текстом. Но наверняка утверждать не могу, поскольку у меня инфа из малазан-вики давно уже перемешалась с инфой, полученной из книг...

философ

11 июля 2016 г. 20:08

цитировать

У меня такой вопрос по объему 4 книги насколько она примерно больше/меньше 3 или 2? Просто интересно опять в 2-х томах или как 2 в одном ждать?

авторитет

11 июля 2016 г. 20:36

цитировать

Aleksachka, право слово, посмотрите количество страниц в оригинальных и сопоставьте разницу. В базе есть эти издания.

активист

11 июля 2016 г. 20:39

цитировать

цитата Aleksachka
У меня такой вопрос по объему 4 книги насколько она примерно больше/меньше 3 или 2

В оригинале, как вторая (чуть меньше). Думаю, что и у нас тоже будет как вторая — в одном.

магистр

11 июля 2016 г. 21:13

цитировать

Harbour не надо все принимать на верю! не которые вещи иносказательные — в малазане часто оказывается, что то что кажется правдивым объяснением — красное словцо, и наоборот

магистр

11 июля 2016 г. 23:41

цитировать

Vladimir Puziy
Да, о венах в «Памяти» говорится :)
Другое дело, что осознание этого не очень отвечает на мой вопрос, однако примерно уже понял, что и как.

гранд-мастер

11 июля 2016 г. 23:45

цитировать

цитата mephisto666
осознание этого не очень отвечает на мой вопрос

Я бы посоветовал довериться в этом деле Эриксону: он ведь не зря постепенно раскрывает информаицию. Что-то пока неясно, что-то ясно не до конца, -- но впереди ещё не одна книга, чтобы всё прояснить.

авторитет

11 июля 2016 г. 23:59

цитировать

Ага, потом, в седьмой книге при спуске в развалины города внезапно прочувствовать, что такое unreliable narrator, да так, что когда в Харканасе показывают всё действо, всё-равно искать, за какой ещё ширмочкой автор фиги крутит.

гранд-мастер

12 июля 2016 г. 00:02

цитировать

цитата YetAnotherReader
за какой ещё ширмочкой автор фиги крутит.

Хорошо, если крутит, а не выкручивается, обнаружив несоответствие в собственных же утверждениях...

Это мы тут добрались до места, где Скрипач думает о себе, что он сильно постарел, прямо вот старик стариком. А по всему выходит, ему лет 25-26. То есть, можно списать на юношеский максимализм + "жизнь потрепала", но доверчивый-то читатель себе совсем другую картинку может в воображении нарисовать.

авторитет

12 июля 2016 г. 00:10

цитировать

Vladimir Puziy
Учитывая, что Dunsparrow в детстве у него на коленях сидела, а когда мы её встречаем ей 20-25, то он постарше будет.
Да и в прологе садов, в 1154BS он уже в армии, и Whiskeyjack уже командующий, а записывались они вместе. А жаловаться на возраст он начинает в 1164BS.

гранд-мастер

12 июля 2016 г. 00:18

цитировать

Ага, и в прологе "Садов" Парану двенадцать, а Скрипач "на несколько лет старше".

Имхо, один из тех случаев, когда автор с внутренней хронологией до конца не разобрался.

новичок

12 июля 2016 г. 01:08

цитировать

Серия протянулась на десяток лет, по себе знаю, что подобные вещи, как возраст, в итоге порой оказываются несовпадающими, когда пишешь книги долгое время. Эриксон вполне мог накосячить с возрастом Скрипача.

гранд-мастер

12 июля 2016 г. 01:21

цитировать

цитата Harbour
по себе знаю, что подобные вещи, как возраст, в итоге порой оказываются несовпадающими, когда пишешь книги долгое время

Так это не в упрёк автору. Каждый решает такие проблемы по-своему. У Мартина вон секретари, которые отслеживают такие нюансы. Кто поскромнее, записывает всю хронологию событий в отдельный файлик. 8-)

Но и это, конечно, ни от чего не спасает.

Там и с паральтом забавные нюансы обнаружились, но это уж хоть как-то можно объяснить внутренней логикой.

гранд-мастер

12 июля 2016 г. 08:04

цитировать

цитата bubba kastorsky
а при чтении некоторых оказывался в недоумении

Понимаю вас. Меня вот до сих пор "убивает" сцены скитаний Парана по пустыне (в перовом томе) Как-то нудно и деревяннно.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

12 июля 2016 г. 10:08

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Как-то нудно и деревяннно.

Это говорит человек, который в восторге от тягомотных эпиков Уильямса, где все, конечно же не нудно и деревянно))) Все в порядке с экшном в "Садах". Ничего там нудного нет. Есть парочка косяков, относящихся к общей конструкции книги. Мне, например не понравилось, что много новых действующих лиц и новых элементов мира вводятся под конец книги. Но первый блин комом, как говорится. В последующих книгах со структурой таких проблем нет.