| автор |
сообщение |
Zlogorek 
миродержец
 
|
 3 декабря 2017 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Tangier, тогда это что-то с твоим конкретным экземпляром браузера или с дополнениями к нему, потому что работает и в разных Mozilla'х, проверил.
|
–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?» |
|
|
Tangier
гранд-мастер
|
|
3 декабря 2017 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Zlogorek, Mozilla Firefox 57.0.1 (x86 ru), все дополнения отключил — не работает.
Можно пока через Хром, а то я про него и забыл совсем :)
|
–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов |
|
|
Tangier
гранд-мастер
|
|
3 декабря 2017 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Так как на "Кинопоиск" я покатил бочку зря, попробовал разобраться, почему расширенный поиск не работает в последней версии Мозиллы, и, может быть, это кому-нибудь пригодится — его работу блокирует "Защита от отслеживания". Слева от адресной строки значок щита, кликнуть по нему левой кнопкой мыши и в открывшемся окне нажать на кнопку "Отключить защиту для этого сайта", в этом случае кнопка "поиск" активируется (на сканах).
|
–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов |
|
|
neo smile 
философ
|
|
15 декабря 2017 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очень любопытный случай с Вами на КП произошел и отчасти весьма закономерный именно для этого ресурса
цитата rim_x Потом оставил новую рецензию, а ее отклонили. Мне это показалось странным и неприятным, ведь я потратил на нее какое-то время, она была к хорошему фильму и о том, чего не было в других рецензиях. Спросил у модераторов в чем дело. Ответили, что короткая, дескать, напишите содержательней. Но она была не очень короткая и намеренно вычищенная и сокращенная для емкости и информативности. В общем мне такой произвол показался самодурством модерации, упоением мелкой властью, и я удалил аккаунт.
Да, это неприятно, колко и гадко, но отчасти объяснимо. -Дело не в том, что Ваша рецензия оказалась короткая или малоинформативная... А суть вопроса скорее всего в том, что Вы не вписались именно в формат этого сайта. По моим личным наблюдениям (я тут могу быть 1000раз неправа) на КП в статьях не любят слишком большой "зАуми" в текстах, свое авторское мнение лучше попридержать и вовсе... А если у автора статьи — на его беду — есть еще свой особенный стиль-изюминка — тогда вообще все пропало. -С этим "джентльменским набором" можно и не въехать в двери этого портала, поскольку он отчасти смоделирован под полу блатным конъюнктурным слоганом "Будь попроще — и к тебе потянутся люди". Нужно уметь точить все детали именно по шаблону.
цитата rim_x Рецензии почти не читаю.
С их рецензиями мне как наблюдателю вообще ничего не понятно! Я сейчас не про стиль/содержательность/информативность — не буду повторяться — выше все сказала. Но зачем они наставили по веткам отзывов столько непонятных фильтров?! -Вот эти их "Положительная"/"Отрицательная"/"Нейтральная".... Когда читаю их отзывы, вообще не понимаю, в какую градацию мысленно поставить конкретную статью и что такое Нейтральная?!... Что в ней должно быть от автора статьи (простите за сленг): полный пофигизм к фильму/режиссеру что ли?!!! -И тем более очень трудно тематически отсортироваться по заданному фильтру, когда под фильмом лежит более сотни статей.
цитата fox_mulder Раньше писал отзывы, активно участвовал в жизни тамошнего кинофорума.
Знаете мне их форум (и отчасти конкурсы) почему-то очень сильно напоминают одну полу шуточную песню Наутилуса ...Негодяй и ангел сошлись как-то раз за одним и тем же столом... Ибо как можно усадить за один стол того юзера, который читает по 200-300стр. хорошего плотного текста и того, кто хрустит попкорном на протяжении двух часов определенной ленты. Ничего хорошего — кроме скандала — из этого не получится А суть их споров на форуме — это нечто для меня вдвойне непонятное... Такое ощущение, что эта некогда их прямая настолько завернулась вовнутрь — действие что ли пытаются сделать на стрелке-указателе, который в свою очередь ничего кроме КУДА не показывает. И если на Фантлабе идут хорошие ровные токи, то искривленное Зазеркалье КП приводит меня в определенный мысленный ступор и некий душевный дискомфорт. Больше, чем 10-15минут я лично не могу там оставаться: быстро смотрю всю техническую инфу по фильму и убегаю. И тогда вот эту мысль ниже с Вашего позволения слегка от себя перефразирую
цитата fox_mulder Кинопоиск хорош в плане объединения на просторах рунета людей с одинаковыми кинематографическими пристрастиями: поклонников определенных жанров, киностилей, режиссеров или актеров.
Кинопоиск хорош в качестве яркого, глянцевого и отполированного каталога — и не более того. -Можно иногда по степени нужности "пошуршать страницами"/почитать что-то по части создания фильма. Да и то всю инфу надо перепроверять на других сайтах. На КП ведь соврут — недорого возьмут
А вот тут как интересно и познавательно. Не могли бы Вы раскрыть свою мысль пошире
цитата TOD Скандалы, интриги, расследования — почему Малдер ушел с КП? И чем грозит Фантлабу полученная им душевная травма?
А что и расследования были?..Про скандалы что-то где-то прочиталось в свое время... И КП вероятно очень вырос в своей цене на подобных интригах — я бы все-таки не ставила знак равенства между двумя этими сайтами. Выше по цитатам уже отписалась почему именно.
|
–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с) |
|
|
shack4839
авторитет
|
|
TOD
магистр
|
|
17 октября 2018 г. 05:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shack4839 Тихой сапой меняют "Кинопоиск" на новую версию. Через год-два, никто и внимания не обратит
И периодически отваливаются полезные разделы в личном кабинете 
Навязчивые попытки всеми правдами и неправдами переформатировать справочный ресурс в онлайн-кинотеатр угнетают. |
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
lomakos
философ
|
|
shack4839
авторитет
|
|
DESHIVA
философ
|
|
17 октября 2018 г. 19:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата neo smile Кинопоиск хорош в качестве яркого, глянцевого и отполированного каталога — и не более того.
Соглашусь. КП хорош, если нужно уточнить год выхода фильма, найти информацию по актеру, режиссеру и т. д. |
–––
Где здесь пропасть для свободных людей? |
|
|
Andrei_FF
философ
|
|
Владимир1993
новичок
|
|
Rheo-TU
философ
|
|
20 октября 2018 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Изменения интерфейса не столь напрягают, как угроза сделать авторизацию на Яндексе принудительной. Когда это случится, уйду на другой сайт, а на КП буду заглядывать только для чтения статей.
|
–––
Я читаю: ... |
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
21 октября 2018 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Andrei_FF Для меня там не хватает оценки сериалов по сезонам. Что бы видеть динамику, как быстро сериал скатывается в уг (или не скатывается)
Я тоже заметил это упущение. Часто бывают такие сериалы, по принципу — начали за здравие, а кончили за упокой. |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
rim_x
авторитет
|
|
21 октября 2018 г. 21:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, лично я смотрю рейтинги только для информации о финансовых показателях конкретного проекта. Чаше всего уже после просмотра. Получил ли отдачу понравившийся мне проект, или нет, нашел ли своего зрителя, какую перспективу в массах имеют какие-то приемы или идеи. Какие коммерческие перспективы у режиссера и т.д.
Уж точно не узнать хорош сериал или плох. Мало ли что толпе понравится, может это подростки кассу сделали, или кто угодно. Хотя, наверное много людей живут в унисон, однородная целевая аудитория. Интересно они всегда в унисон или бывает расходятся.
Колебания рейтинга отражают какие-то объективные факторы, но не буквально "добро и зло". Для примера у моего любимого сериала провисает рейтинг в самой ценимой мной части, хотя есть кто назовет эту часть лучшей. А бывает и шедевр получает почти безоговорочное признание любой аудитории. Вот, на мой взгляд, таким образом на этом сайте в рейтинге книг белой вороной оказался роман Булгакова. Не навязываю это мнение, высказываю его.
neo smile Спасибо за внимание к моему сообщению. Интересно было прочесть Ваше.
|
–––
Жыве Беларусь!
Слава Украине! ArmUkraineASAP |
|
|
rim_x
авторитет
|
|
21 октября 2018 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С другой стороны динамика и напряженность, при большом бюджете, как правило, высокий рейтинг обеспечивают, наверное. То есть если ориентироваться на это как на содержание алкоголя для ценителей оного, тогда наверное да.
|
–––
Жыве Беларусь!
Слава Украине! ArmUkraineASAP |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
23 октября 2018 г. 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Заметил, что у индийских фильмов практически всегда высокие рейтинги на Кинопоиске) Нет, ничего не имею против Болливуда, сам иногда устраиваю вечер просмотра чего нибудь новенького или наоборот классики, но все же увидел такую тенденцию с рейтингами)) хм..
|
–––
Make love, not war |
|
|
shack4839
авторитет
|
|
23 октября 2018 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ Заметил, что у индийских фильмов практически всегда высокие рейтинги на Кинопоиске
Ничего удивительного. Обычные зрители может их совсем не смотреть и соответственно не ставить этим фильмам оценки. А поклонникам Болливуда они нравятся, отсюда высокие рейтинги. Я, например, ни индийские фильмы не смотрю, ни фильмы о животных и мне без разницы какие у них рейтинги. |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
23 октября 2018 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
shack4839
Но, заметьте, что у многих современных слэшеров или ужастиков рейтинги наоборот часто очень низкие)
И среди тех же индийских фильмов есть как и весьма интересные, так и более, чем проходные..
|
–––
Make love, not war |
|
|
Kons
миротворец
|
|
shack4839
авторитет
|
|
23 октября 2018 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ Но, заметьте, что у многих современных слэшеров или ужастиков рейтинги наоборот часто очень низкие)
Это пожалуй тот продукт, который всегда будет пользоваться спросом у молодежи, безотносительно его качества. Он менее субкультурный, чем индийские фильмы, более массовый, постоянно идет в кинотеатрах. И низкие рейтинги вполне объяснимы, странно было бы видеть у ширпотреба высокие показатели, даже на таком популярном ресурсе как Кинопоиск.
Невозможно обсуждать рейтинги в вакууме, без затрагивания фильмов. Или рейтинги Кинопоиска здесь тоже нельзя обсуждать? |
|
|
Ваше отношение к КиноПоиску
цитировать
правда это дело давно минувших дел... Но раны ещё свежи...