автор |
сообщение |
240580
магистр
|
10 июня 2020 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата i_bystander Между "вот мир, в котором нам хотелось бы жить" — и "вот мир, в котором нам хотелось бы жить, и люди доброй воли под мудрым руководством Организации, вооруженной учением Имярека, ведут нас к этому миру, а всякая дрянь тому мешает"? Мир, что характерно, один и тот же.
В целом поддерживаю это деление, но миры таки могут отличаться. Во втором варианте персонажи часто ходячие иллюстрации идеологии, а не реальные люди.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
240580
магистр
|
10 июня 2020 г. 23:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vramin сталинистами
А можно поподробнее? Тезис о том, что братья были "сталинистами" где-то зафиксирован или как?
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
heleknar
миротворец
|
10 июня 2020 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата http://www.rusf.ru/abs/int/bns_urb2.htmВОПРОС: Вам приходилось менять взгляды? Как и любому нормальному человеку, прожившему достаточно долго. Помните? Кто в молодости не был радикалом, тот бесчестен; кто к старости не стал консерватором, тот глуп. Та эволюция взглядов, через которую мы прошли, совершенно характерна для целого поколения советских людей. Начинали отчаянными комсомольцами и отпетыми сталинистами. Были искренне уверены, что коммунизм вот он, рядом, и не только в СССР, а и во всем мире... Современный молодой человек не в состоянии даже представить себе эту степень оглупленности и политизированности, эту страшненькую смесь энтузиазма и фанатизма, жертвенности и глупости, ненависти и жажды добра для всего прогрессивного человечества. Мы были стопроцентными жителями Оруэлловского мира. В конце пятидесятых этот мир дал трещину, а в начале шестидесятых мы ясно уже понимали, что нами правят враги культуры и безнадежные жлобы. Однако надежда на социализм с человеческим лицом не умирала в нас до самого 68-го. Только после вторжения в Чехословакию мы окончательно поняли, что будущее наше беспросветно и что идея коммунизма убита навсегда. Эта красивая абстрактная идея просто не выдержала столкновения с реальностью. Сейчас уже само слово коммунизм сделалось бранным. И очень жаль. Ведь по замыслу, коммунизм – это общество справедливости, мира и свободного выбора. Трудно представить себе порядочного человека, который отказался бы жить в таком обществе. Другой вопрос – достижимо ли оно?..
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
Прокопий Антемий
миродержец
|
11 июня 2020 г. 06:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vramin Я был уверен, что существовал реальный неопубликованный прототип этого рассказа, написанный АНС на заре карьеры, но, листая сейчас «Комментарии к пройденному», неожиданно для себя узнал, что сам это рассказ вполне реален! Более того, неоднократно переиздавался
Так переиздавался-то он в основном в "неизданном"
цитата heleknar смесь энтузиазма и фанатизма, жертвенности и глупости, ненависти и жажды добра для всего прогрессивного человечества.
Это прямо про современных адептов саентологии или либертарианства!
|
|
|
zarya
миротворец
|
11 июня 2020 г. 07:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата i_bystander Я бы, наверное, все-таки исключил фантастику из соцреализма — по определению, так сказать.
Немцова или Казанцева как вы из него исключите? Соцреализм чистейший, беспримесный. Разделение между фантастикой и нефантастикой проходит по другой линии, чем разделение между реализмом, соцреализмом, романтизмом, модернизмом и классицизмом, перпендикулярно. Именно поэтому фантастику нельзя называть в литературоведческом смысле методом.
|
|
|
240580
магистр
|
11 июня 2020 г. 08:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heleknar, спасибо большое! Однако же контекст, в котором было все это сказано, оставляет место для разночтений. Что они подразумевали под "сталинистами"? Государственник-патриот или это иносказетльное (точнее, неверное) обозначение приверженца коммунистического идеала? И что значит "когда начинали" (первая книга — Страна вышла в 1959 году, там есть приверженность коммунизму, но ничего такого "сталинистского" я там не увидел)? Если мировоззрение дало трещину в конце 1950-х, а Сталин умер в 1953 году, то неужели они себя считали "сталинистами" в 1953-1959 гг, после ХХ съезда КПСС и венгерских событий? Думаю, АБС все же в это понятие вкладывали не буквальное содержание.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
Karno
магистр
|
11 июня 2020 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Прокопий Антемий Чем пропаганда коммунизма у Стругацких хуже пропаганды, например, социал-дарвинизма Айн рэнд?
Надо отличать, что именно пропагандирует Рэнд — одно дело ее произведения как Мы живые и Источник, другое дело чистая агитка как Атлант расправил плечи.
Однако, социал-дарвинизм, разумный эгоизм и объективизм имеют право быть, в то время как утопический и лживый коммунизм будущего чистая и вредная сказка.
|
––– Who is John Galt? 99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Консул
миродержец
|
11 июня 2020 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
240580, подробности — из книги "Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942-1962 гг."цитата ИЗ: БНС. НЕ СТРЕЛЯЙТЕ «ГАДКИХ ЛЕБЕДЕЙ»… …У нас была компания школьных друзей, сохранившихся и в Университете, теперь я понимаю, что кое-кто из них был гораздо более умен, чем я, и куда лучше меня разбирался в ситуации, понимая, где правда, а где пропаганда, что можно, а чего нельзя. Но я-то был полный идиот! — Вы не слишком резко себя оцениваете? — Нет, не слишком. Мой полный идиотизм длился до самого Двадцатого съезда партии. Впрочем, кажется, нет — избавление от идиотизма началось несколько раньше, когда Аркадий Натанович женился на своей второй жене. Она была из семьи старинных русских интеллигентов, принявших русскую революцию от всего сердца, и по которым эта революция проехались всеми колесами и гусеницами. Лена все знала, все понимала с самых ранних лет, во всем прекрасно разбиралась, всему знала цену. И она была первым человеком, который как-то поколебал мою идиотическую убежденность — еще до Двадцатого съезда. Я помню бешеные споры, которые у нас с ней происходили, с криками, с произнесением сильных слов и чуть ли не дракой. Помню, как Аркадий стоял между нами белый как бумага и уговаривал: ребята, опомнитесь, бросьте, все это чепуха, ерунда, не обращайте внимания, давайте лучше выпьем… Но мы с Ленкой продолжали бешено орать друг на друга: Ленка кричала, что все они (большевики то есть, молотовы эти твои, кагановичи, ворошиловы) кровавые бандиты, а я кричал, что все они великие люди, народные герои… А потом наступил Двадцатый съезд, и мне было официально объявлено, что да, действительно, большая часть этих великих людей — все-таки именно кровавые бандиты. И это был, конечно, первый страшный удар по моему самосознанию. Да и венгерские события были том же самом году и тоже оказали свое воздействие. — Сейчас, через сорок с лишним лет, подавление советскими войсками венгерского мятежа — общеизвестный факт. Но тогда это, видимо, воспринималось совсем иначе — тем более что источников альтернативной информации практически не было. Как вы это воспринимали? — Дело в том, что веру в социализм и коммунизм мы сохраняли еще на протяжении многих лет! Мы довольно быстро — примерно к Двадцать второму съезду партии — поняли, что имеем дело с бандой жлобов и негодяев во главе страны. Но вера в правоту дела социализма и коммунизма сохранялась у нас очень долго. Она постепенно таяла, растрачивалась на протяжении многих лет. «Оттепель» способствовала сохранению этой веры — нам казалось, что наконец наступило такое время, когда можно говорить правду, и многие уже говорят правду, и ничего им за это не бывает, страна становится честной, чистой… Этот процесс «эрозии убеждений» длился, наверное, до самых чешских событий 1968-го. Вот тогда и наступил конец всех иллюзий. Отличная иллюстрация влияния XX съезда на умы интеллигенции.
|
|
|
Shalalak
авторитет
|
11 июня 2020 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Однако, социал-дарвинизм, разумный эгоизм и объективизм имеют право быть, в то время как утопический и лживый коммунизм будущего чистая и вредная сказка.
"О невозможности "измов" или почему коммунизм не победит никогда"
|
––– И вот нашлись те, кто их пожалели. Сняли засовы, открыли двери. Их встретили песни и детский смех. Звери вошли и убили всех. |
|
|
Прокопий Антемий
миродержец
|
11 июня 2020 г. 09:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 неужели они себя считали "сталинистами" в 1953-1959 гг, после ХХ съезда КПСС и венгерских событий?
С чего их должны были волновать венгерские события? Они фашистов как-то не очень жаловали...
|
|
|
240580
магистр
|
11 июня 2020 г. 09:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno утопический и лживый коммунизм будущего чистая и вредная сказка.
Давайте не будем тут давать своих субъективных политически мотивированных оценок. Для обсуждения коммунизма как такового и коммунизма в фантастике есть отдельные ветки.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
240580
магистр
|
11 июня 2020 г. 09:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Консул, спасибо! Выходит такая хронология: до 1956 года — "идиотический сталинизм", 1956-1968 — осознанная вера в коммунизм, после 1968 — полный крах иллюзий.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
240580
магистр
|
11 июня 2020 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Прокопий Антемий Они фашистов как-то не очень жаловали...
Участники венгерского восстания — фашисты? Или все противники сталинистов — фашисты?
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
Консул
миродержец
|
|
heleknar
миротворец
|
11 июня 2020 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Прошу обсуждение -измов и Венгерского восстания 1956 перенести в тему ОИ. Спасибо.
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
Прокопий Антемий
миродержец
|
11 июня 2020 г. 10:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Надо отличать, что именно пропагандирует Рэнд — одно дело ее произведения как Мы живые и Источник, другое дело чистая агитка как Атлант расправил плечи.
Однако, социал-дарвинизм, разумный эгоизм и объективизм имеют право быть, в то время как утопический и лживый коммунизм будущего чистая и вредная сказка.
Только вот почему-то сама Айн рэнд в конце жизни не отказывалась от социальной помощи государства. И вообще есть сильное подозрение что общество, построенное по заветам "социал-дарвинизма, разумного эгоизма и объективизма" будет сильно отличаться от того, что рисуют в своем воображении сторонники этих "-измов". Думаю тут уместно будет вспомнить Марека Парасюхина, которому была дана возможность на своей шкуре испытать все прелести мира его мечты.
|
|
|
Vramin
философ
|
|
Vramin
философ
|
11 июня 2020 г. 11:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Однако, социал-дарвинизм, разумный эгоизм и объективизм имеют право быть, в то время как утопический и лживый коммунизм будущего чистая и вредная сказка.
Всё это утопические идеологии, к реальной жизни имеющие слабое отношение. Хотя повлиять на неё они могут сильно. Но результат будет не тот, на который рассчитывали создатели...
|
|
|
Прокопий Антемий
миродержец
|
11 июня 2020 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vramin Всё это утопические идеологии, к реальной жизни имеющие слабое отношение. Хотя повлиять на неё они могут сильно.
Ну коммунисты хотя бы декларировали равенство. А эти уже даже на уровне деклараций заявляют что есть "паразиты", от которых надо избавляться. Да, я представляю как бы они это реализовали на практике, гулаги и освенцимы и рядом бы не стояли...
цитата Vramin Но результат будет не тот, на который рассчитывали создатели...
Как там говорил Банев Павору Сумману? "И если будут уничтожать, то и вас уничтожат. Философствующий санитарный инспектор? В печку его!"
|
|
|
йокумон
миродержец
|
|