Тема «Люди Икс: Начало. Росомаха (2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Люди Икс: Начало. Росомаха (2009)»

Люди Икс: Начало. Росомаха (2009)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 мая 2009 г. 10:32

цитировать

цитата archi
Это была рабочая версия,которую украли в начале апреля

да уж, не помню как у меня возник этот фильм -вариантЮ, но мне было весьма любопытно, График компьютерная видна, тросы :-D

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

философ

2 мая 2009 г. 10:56

цитировать

Спасибо. Моя догадка не верна. Но так было интереснее. :-(

LoveLife, я перевожи с английского, но пытаюсь это сделать используя только свою голову, ассоциативное мышление и анализ слова.

И все же. Разве росомаха воет на луну? Кто-нибудь знает точно?

–––
I`m alive

авторитет

2 мая 2009 г. 12:34

цитировать

цитата Felis
В образе гонимых мутантов легко можно было рассмотреть реальных людей, преследуемых за их расовую принадлежность или сексуальную ориентацию.

*задумчиво* а Росомаха — это символ негроидной\монголоидной рассы или представителей сексуального меньшинства :-)))

(не смогла удержаться)

цитата Felis
напичканное спецэффектами фрик-шоу

вот оно — точное определение блокбастера, снятого по комиксам 8:-0

гранд-мастер

2 мая 2009 г. 12:37

цитировать

цитата Felis
И все же. Разве росомаха воет на луну? Кто-нибудь знает точно?

Нет. Не воет он на луну)

–––

философ

2 мая 2009 г. 18:57

цитировать

Сегодня посмотрел фильм. Мне понравился. Неплохо или даже очень хорошо. Сюжет простоват, но присутствует, спецэффекты даже говорить не приходиться — на высшем уровне. Для поклонников фильма X-man или для тех кому он доставил удовольствие — смотреть обязательно. Хью Джекман — крут неимовероно. Саблезубый — прекрасно смотрится. Присутствуют: подлые вояки, генетические эксперименты, любовь, финальная драка и крик "No!!!", который издает Логан стоя на коленях и обнимая погибшую возлюбленную. Фильм получился менее "гламурным" нежели оригинальные Люди Хе, т.е. супергерои с человеческим лицом.

Хороший фильм, посмотрите обязательно, будете довольны, если не будете ждать философских откровений, а так это шикарный фантастический боевик. Абсолютно не пожалел о потраченных 1 часа и 45 минут экранного времени.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

гранд-мастер

2 мая 2009 г. 18:58

цитировать

цитата sergeigk
Фильм получился менее "гламурным" нежели оригинальные Люди

Ибо Логан как раз вот такой не совсем герой) За это его в комиксах и полюбили.

–––

миродержец

3 мая 2009 г. 01:49

цитировать

… и какая, в сущности, разница, о чём именно этот фильм? И не наплевать ли на то, хороши ли спецэффекты? И — (я вчера посмотрела «Росомаху», но до сих пор так и не смогла вспомнить, а видела ли я «Люди Х-3», и о чём они были, потому что это совершенно невозможно помнить)) — не наплевать ли на то, что я уже сегодня не очень помню, о чём именно был фильм, просмотренный вчера? :-)))

Но это.. удовольствие полтора часа смотреть на огромном киноэкране на малоодетого Хью Джекмана :-(((

– оно стоит много больше тех 250-ти рублей, отданных за билет в кино.
И еще. Всю дорогу меня почему-то жуть как беспокоил вопрос, как так вышло, что Логан/Росомаха ничего не помнит о том, как же именно он стал таким «железобетонным». А теперь моя душенька спокойна – оказывается, «адамантиевая» пулька в «адамантиевую черепушку» всё дело решает.. фух, мне теперь хорошо и почти ничто не тревожит… ;-)

ps а кино всё же не так ужасно, как может показаться.. Мы случайно оказались на «местах для поцелуев» — i.e. на диванах, дающих возможность как угодно разлечься со стаканами «черной химической воды» (-cola со льдом в кино – это почти святое. Жаль только – курить нельзя)) — так очень даже можно посмотреть, если в конкретный текущий момент более увлекательного занятия не нашлось :-)))

–––
Brainy is the new sexy (c)

философ

3 мая 2009 г. 01:56

цитировать

цитата ALLEGORY
разлечься со стаканами «черной химической воды» (-cola со льдом в кино – это почти святое. Жаль только – курить нельзя))

философ

3 мая 2009 г. 13:02

цитировать

цитата ALLEGORY
удовольствие полтора часа смотреть на огромном киноэкране на малоодетого Хью Джекмана – оно стоит много больше тех 250-ти рублей, отданных за билет в кино.

Так вот где главное достоинство фильма!!! Ориентацию что ли сменить? :-)))

авторитет

3 мая 2009 г. 18:54

цитировать

Интересный фильм, особенно после трудовой недели :-)

Посмотрела с удовольствием, отвлеклась от проблем и обыденности. По-моему, здорово.

новичок

4 мая 2009 г. 19:50

цитировать

Добрый, особо ненапрягающий фильм за просмотром которого можно приятно провести время. Хотя ляпы очень заинтересовали, особенно в тех кадрах где Логана погружают в ёмкость в трусах, а потом он уже без них бегает и задом сверкает. Вот лично мне было обидно, хотелось бы обозреть весь вид ;-)

Куда дели трусы Логана?

Наверное бумажные одноразовые, саморастворяющиеся. :-)))

миродержец

4 мая 2009 г. 20:17

цитировать

Фильм из разряда "третий сорт — не брак". Гораздо слабее любого из "икс-мэнов". Есть куча симпатичных моментов вроде драки Росомахи и Саблезубого с Дедпулом, но в один цельный фильм это складывается с трудом.
Поставил 7/10, но только из старой любви к "Людям-Икс", не более...

авторитет

4 мая 2009 г. 23:15

цитировать

цитата леста
Вот лично мне было обидно, хотелось бы обозреть весь вид Куда дели трусы Логана?

Меня всегда радовали вот такие вот шикарные аспекты женского восприятия того или иного кино. :-D

По сабжу. Фильм очень хороший. Можно смотреть хотя бы ради одного только Джекмана.

философ

5 мая 2009 г. 06:33

цитировать

цитата armitura
Фильм из разряда "третий сорт — не брак". Гораздо слабее любого из "икс-мэнов". Есть куча симпатичных моментов вроде драки Росомахи и Саблезубого с Дедпулом, но в один цельный фильм это складывается с трудом.

Просто "Россмаха" несколько мрачнее оригинальной трилогии. (О, сейчас и здесь можно говорить "оригинальная трилогия"). Нормальный фильм: сюжетец есть, битва главного героя с вертолетом присутствует. Мне, например, третья часть "людей" не очень-то понравилась, а "Россомаха" значительно больше.

Только у меня вопрос к знатокам вселенной: Саблезубый из первой части "Людей" — здоровенный белобрысый викингоподобный мужик и сводный брат Логана, это один и тот же тип или там много Саблезубых?

активист

5 мая 2009 г. 07:55

цитировать

цитата
Саблезубый из первой части "Людей" — здоровенный белобрысый викингоподобный мужик и сводный брат Логана, это один и тот же тип или там много Саблезубых?

As shown in the limited series Origin, the character known as Wolverine was born in 19th century Canada to rich plantation owners as James Howlett. It is hinted at in the comics that the character "Dog" from the Origin series is in fact Logan's half brother and this character is Victor Creed (Sabretooth).

Sabretooth was portrayed by Tyler Mane in the X-Men motion picture released in 2000, but was blown through the head of the Statue of Liberty by Cyclops following a brief battle with Wolverine, and has not been seen in either of the sequels.

Информация взята с en.wikipedia.org

В первой части Люди-Х "здоровенный белобрысый викингоподобный мужик" является сводным братом Логана. :-)

Герой один (Саблезубый), актеры разные..
Только вот актер из "Росомахи" (который играл Саблезубого) мне нравился больше :-)))

имхо

философ

5 мая 2009 г. 10:25

цитировать

цитата Entrerik
Только вот актер из "Росомахи" (который играл Саблезубого) мне нравился больше имхо

Мне тоже. Я его еще где-то видел, но не могу вспомнить фильмы.

магистр

5 мая 2009 г. 13:41

цитировать

цитата sergeigk
Я его еще где-то видел, но не могу вспомнить фильмы.

Недавний "Омен", "Крик", "Сфера".

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

5 мая 2009 г. 15:02

цитировать

цитата sergeigk
Просто "Россмаха" несколько мрачнее оригинальной трилогии.

Да не в мрачности дело, я то ничего против дарка не имею) Дело в том, что Гэвин Худ намешал в Росомахе махровую скучную драму с чисто комиксовыми штампами. В итоге получилось ни то, ни се... Вот набор штампов, который в "Городе грехов" обыграл Родригес, смотрелся безумно мощно и стильно, а тут — топорно и скучно.

философ

6 мая 2009 г. 06:37

цитировать

цитата armitura
в том, что Гэвин Худ намешал в Росомахе махровую скучную драму с чисто комиксовыми штампами.

Так это же сейчас модно! Для меня, например, "Человек паук" слюнявая мелодрама с, до сведения скул, кислым, наибанальнейшим сюжетом, состоящего из штампов, которые были уже штампами еще лет 50 назад. Ну и что из этого, я не имею права говорить, что фильм плох. Более того, я знаю множество людей, которые любят это кинотворчество.

цитата armitura
Вот набор штампов, который в "Городе грехов" обыграл Родригес, смотрелся безумно мощно и стильно, а тут — топорно и скучно.

Знаю, меня сейчас убьют, но мне не понравился "Город грехов". Недосмотрел даже.
А про "Россомаху": развлекательный фильм и все тут, рассчитан на массового зрителя, касса это подтверждает (за 5 дней он уже окупил свой бюджет), чего еще от него ждать? Ну уж точно не атмосферы и стиля "Города грехов". Да и женщинам Джекман больше, чем Уиллис и Рурк нарвится. :-)