Тема «Какая из частей Героев понравилась вам больше всех?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Компьютерные игры» > Тема «Какая из частей Героев понравилась вам больше всех?»

Какая из частей Героев понравилась вам больше всех?

	Варианты ответов	Мой голос
	первая
	вторая
	третья
	четвертая
	пятая
	все хороши по-своему
	ни одна не понравилась
	не играл в Героев

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...29 30 31 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

13 февраля 2009 г. 12:24

цитировать | [ ]

цитата Kebab
А мне понравилась графика в четвертых

Там если по отдельности рассматривать — неплохо, а вот всё вместе — слишком пёстро и аляповато. 8-)

философ

4 июля 2009 г. 09:14

цитировать | [ ]

Повторю мнение большинства. :-)

Третья часть — оптимальная версия, после только навороты, никаких реальных усовершенствований

–––
...мало быть Магелланом.Надо еще,чтобы где-то был Магелланов пролив.

авторитет

4 июля 2009 г. 09:50

цитировать | [ ]

Третья часть — оптимальная, Amen. :-)

Но четвертая понравилась не меньше, в ней есть ряд находок, которые делают её более ролевой, нежели третья.

–––
Ich werde nicht kapitulieren...
Всегда важно говорить правду, но ещё важнее говорить правильную правду.

философ

4 июля 2009 г. 13:24

цитировать | [ ]

цитата Solvejg
Третья часть — оптимальная версия, после только навороты, никаких реальных усовершенствований

Ну уж нет. :-[

А как же возможность отделять армии и отправлять кочевать от героя к герою без, изняюсь, героя?
ИМХО, самая большая беда четвёртых Хомяков — жутчайший дисбаланс, когда героя-одиночку можно прокачать до такого состояния, что он один будет валить самые крупные армии, а в паре с другим таким же "уберваффе" нагибать целые континенты. :-)))

Что лично мне играть не мешает. :-)))

Там много интереснейших фич.

миротворец

4 июля 2009 г. 13:50

цитировать | [ ]

3-рулит

–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю:П. Брэннен "История великих вымираний"

магистр

4 июля 2009 г. 13:58

цитировать | [ ]

цитата Icipher
жутчайший дисбаланс

Потому и отправил их после трёшки в вечное пламя ада :-)))

В третьих ориентировался на player vs player. Даже если просто с компом, предпочитал дуэльные карты с форой для AI.
Впрочем, если относиться к героям только как головоломке для одного игрока и увлекательной компании, то да, может быть интересным. А для любителей сражений против человека — увы, полный провал и самый дикий дисбаланс среди всех стратегий из когда-либо выходивших.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

4 июля 2009 г. 14:15

цитировать | [ ]

цитата Bylatt
Вот например:

Большущее спасибо! Щас седу посмотрю)

–––
"Я бы хотел пожить вечно... Только недолго". Стивен Дорфф

магистр

4 июля 2009 г. 14:31

цитировать | [ ]

А мне нравятся все Герои, в каждой есть свои плюсы и минусы. К тому же определенное разнообразие.
Нравится создавать свои сюжетные линии, карты и кампании... :-)

Определенное творчество :-)

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

философ

4 июля 2009 г. 14:40

цитировать | [ ]

Да, кстати, редактор в HOMMIV роскошный. Долго над ним порой...склонялся. :-)))

магистр

4 июля 2009 г. 14:51

цитировать | [ ]

Icipher В смысле, открывали какую-нибудь карту и рассматривали её с разных видов ? Да, красиво было :-)

А Heroes4, как игру для сольного прохождения, не критикую. Хорошая, просто уже совершенно иная. То что всего лишь считанные единицы перешли с третьих на четвёртые (multiplay) — весомый показатель. В трёшку люди рубятся до сих пор :-)))

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

4 июля 2009 г. 15:10

цитировать | [ ]

Cardinal_St
В смысле, делал карты. Правда, было это давно и неправда, посему ни одна из них не дожила до нынешних времён. :-)))

гранд-мастер

4 июля 2009 г. 18:02

цитировать | [ ]

Лучшая, конечно, третья часть. Сколько в неё играно-переиграно... И баланс, и боёвка шикарная. Да и без путешествий армии без героя обходились как-то, даже не особо страдали по этому поводу. :-)

Очень люблю вторые, за мультяшную графику.
А вот четвёртые — мечта сороки. Аляповатые, аж в глазах рябит.

новичок

5 июля 2009 г. 00:06

цитировать | [ ]

Люблю 3 и 5, 5 — за графику и некоторые нововведения

миротворец

7 июля 2009 г. 14:53

цитировать | [ ]

Герои 3

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

магистр

7 июля 2009 г. 14:54

цитировать | [ ]

Третья

–––
"Модерирование моих сообщений ведёт к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!"

гранд-мастер

7 июля 2009 г. 15:00

цитировать | [ ]

Скажу честно играл только в третью и пятую часть, если выбирать из этих двух третья понравилась больше.

–––
Fide, gravitate, constantia

активист

20 июля 2009 г. 19:42

цитировать | [ ]

Пятая мне понравилась больше всего!!! :beer:

Очень понравилась :cool!:

слов нет как! Графика обалденная. Битвы стали намного лучше, хоть можно увидеть, скольких ты убьешь. И сюжет замечааательный. А вот аддоны к пятой части не понравились, особенно Повелители орды, с альтернативными существами. Какая от них польза?

магистр

20 июля 2009 г. 20:20

цитировать | [ ]

цитата Биара
с альтернативными существами. Какая от них польза?

эмм... А для меня это было лучшая находка пятых героев. Больше свободы, больше разнообразия и творчества. И даже первый аддон отшлифовал столько огрех оригинала, что проходить заново компанию базовой версии без этих улучшений показалось жутко утомительным.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)