| автор |
сообщение |
spawn-83 
активист
 
|
 16 января 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кулич Да на самом деле вариантов прикольных в эту серию немало, от "Карнозавра" и до "Терминатора" того же Шона Хатсона.
А вот "Пятница,13-е" Саймона Хоука, помнится, даже в 90-х разочаровывала — что первые два фильма серии уже тогда казались пресными и несмотрибельными, что книга...
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
17 января 04:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата spawn-83А вот "Пятница,13-е" Саймона Хоука, помнится, даже в 90-х разочаровывала — что первые два фильма серии уже тогда казались пресными и несмотрибельными, что книга...
Вы неправы! Отличные книги и фильмы) |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
spawn-83
активист
|
|
17 января 05:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karnosaur123 Да ну... большинство ранних слэшеров — первые "Пятницы", первый "Хэллоуин", первая "ТРБ", первая "Тихая ночь", первый "Спящий лагерь", "Чёрное Рождество" — несмотрибельные совершенно. Все эти франшизы "разогнались" со 2-3 части. Параллельно выходящее в Европе "джалло" было на порядок интереснее  Но были и исключения, например "Сожжение" или "Маньяк"...
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
17 января 05:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата spawn-83Karnosaur123 Да ну... большинство ранних слэшеров — первые "Пятницы", первый "Хэллоуин", первая "ТРБ", первая "Тихая ночь", первый "Спящий лагерь", "Чёрное Рождество" — несмотрибельные совершенно. Все эти франшизы "разогнались" со 2-3 части. Параллельно выходящее в Европе "джалло" было на порядок интереснее Но были и исключения, например "Сожжение" или "Маньяк"...
Я настаиваю! Как минимум первая книга Хоука (да и первые фильмы) очень атмосферны Первая даже "Десять негритят" мне чем-то напоминает.
Есть, правда, такой момент, что Хоука хотят издать одни хорошие малотиражники, но это фэны, и думаю, их главная цель — прочесть, так что бремя издания они не отказались бы переложить на кого-то.
Кстати, обратите внимание
цитата ZombiesetСтраж (1990) The Guardian Еще один достойный представитель ужасов из начала 90-х попался мне из подборки невиденных ранее. Я случайно наткнулся на этот список из 10 хорроров из 90-х на киноафише. Что я крайне редко делаю. Половину этого списка я смотрел, вторая часть, кроме парочки фильмов, уже давно были на примете. Если что полный список таков: Страж (1990), Ночь живых мертвецов (Савини, 1990), Ветер демонов, Попкорн (1991), Боязнь темноты (1991), Клещи (1993), Хихикающий доктор, Возвращение живых мертвецов 3, Лучший друг человека, Сканирование мозга. Я думаю, что этот список "от балды". Но он на 100% совпал с моими предпочтениями, и даже то, что я смотрел ранее, мне также нравилось. Учитывая, что в списке достаточно не самых популярных фильмов из жанра того времени. Кроме триквела Юзны и ремейка Савини. Собственно, "Страж" классический психологический хоррор/триллер института брака со значительной долей мистики в виде приплетенного сюда друида-няньки, которая прикидывается обычной няней, нанимается к молодым парам и похищает их детей, которых отдает огромному дереву. Фильм является экранизацией романа Дэна Гринберга The Nanny. В фильме неплохие актерские работы. И девушки красивы. А Дуайр Браун вообще красавчки-мужчина и настоящий отец семейства. Один из самых адекватных мужиков, реагирующих на все непонятные моменты вполне логично и правильно. Вот, знаете, эти эпизоды, когда семье нужна помощь, а батя в это время прикладывается к бутылке, или где-то далеко в разъездах, или попросту не желает слушать эти сказки от других очевидцев? Вот такой классический Джек Торенс, который съезжает с катушек и берется за топор. А здесь герой Брауна правда берется за бензопилу, и этим самым попадает в мой личный топ-10 крутых мужиков с бензопилой! Но и до этого он не ведется на симпатичную няню, слышит предостережения друга по телефону, едет проверять друга, которого конечно уже давно сожрали шакалы, и подозревает неладное. А когда няня противится и не отдает ему ребенка, он не раздумывая прямым ударом в нос няне, отбирает и защищает своего младенца. Я вот, признаться, давно такого правильного и настоящего мужика не видел на экране. Спасибо 90-м! В фильме также отличные эффекты. Как бы в целом кровавых сцен немного, но они сделаны со знанием дела. Очень жестко и натуралистично. Ну и плюс необычный злодей для хоррора — друид и дерево в лесу, поглощающее младенцев. Вообще здорово, когда в хоррорах используются некие сказочные и фэнтезийные персонажи. Будь то лепрекон, или ведьмак. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
17 января 05:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотя почитал рецензию — роман Гринберга хвалят, но пишут, что совсем не похоже на фильм.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
spawn-83
активист
|
|
БАНК
авторитет
|
|
17 января 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата spawn-83первая "ТРБ" — первая Техасская резня? несмотрибельный?!
Да это единственный фильм, который мне до сих пор страшно смотреть! )) При всём благоговении перед Хэллрейзерами и Фантазмами, «Техасская резня бензопилой» Хупера — по-настоящему страшный фильм. Страшный не как художественно произведение, а как реальный отморозок со свиноколом возле дверей. На уровне жути только Xtro, пожалуй (но там инструментарий другой). |
|
|
spawn-83
активист
|
|
Space Raven
философ
|
|
18 января 00:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
spawn-83 ,ликую , что за "Омена" беретесь . Это лучшее, что я читал из написанного до 80 ых. Роман Зельцера и фильм меня очень сильно впечатлили. Кинг со своими лучшими историями, рядом не валялся, насколько мне сильно понравилась история Омена, наикрутейший сюжет. Остальные части послабее конечно, но также на высоком уровне. В первую очередь хочется в коллекцию всю серию книг цикла. Это реально сокровище будет в моей библиотеке, ещё и с учётом того, что у вас отличный формат книг и качество бумаги.
|
|
|
leha84
новичок
|
|
Калигула
авторитет
|
|
18 января 01:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата spawn-83первые "Пятницы", первый "Хэллоуин", первая "ТРБ", первая "Тихая ночь", первый "Спящий лагерь", "Чёрное Рождество" — несмотрибельные совершенно.
Первый "Хэллоуин" и первая "ТРБ" — лучшие фильмы в соответствующих франшизах и, что немаловажно, шедевры без оглядки на жанр. И они до сих пор работают. Причем я их смотрел в том числе и на большом экране в относительно недавнее время и мог убедиться, что они отлично работают на широкую аудиторию. Что до Sleepaway Camp, то вообще не ясно, зачем смотреть что-то кроме первой части — дальше качество стремительно падает. Новогодние франшизы все примерно одного качества, первые части не хуже и не лучше других. Что до "Пятниц", то первая часть с миссис Ворхиз великолепна, но, конечно, каноничный вид они приобрели только когда Джейсон надел хоккейную маску.
В то же время, все эти фильмы поставлены по оригинальным сценариям, а ценность новеллизаций в принципе весьма сомнительна. Первый "Омен" — в некотором смысле исключение, но тут совпало и то, что роман писал сценарист фильма, и то, что изначально репутация романа в России основана на публикации в "Смене" во времена, когда таких книг практически не было на русском языке — масса людей сперва прочитало книгу и впечатлилось, а потом посмотрела фильм. Это (не вполне справедливо) поставило "Омена" в один ряд с оригинальными по определению "Экзорцистом" Блетти и "Розмарёнком" Левина. |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Калигула
авторитет
|
|
18 января 01:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата spawn-83Ну кто-то и на "Ведьме из Блэр" чуть не умер от страха, а я от скуки
Восприятие "Ведьмы из Блэр" очень зависит от ожиданий от фильма и настроя. Она работает, только если принять условия игры — смотреть ее как found footage. А если ожидать студийный фильм ужасов, то разочарование и скука неизбежны. Но виноват не фильм, а ожидания. По заветам классика, судить кино надо по правилам, которые признают над собой его авторы.
PS. Впервые я посмотрел "Ведьму" в "Авроре", на огромном экране и с идеальным качеством картинки. Мне крайне не понравилось, было скучно и смешно. Еще и в дубляже, что полностью разрушало аутентичность фильма. Спустя годы пересмотрел дома, на телевизоре, с оригинальным звуком и, главное, с правильным настроем — я доверился истории и фильм сработал, стал совсем другим. |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Space Raven
философ
|
|
18 января 02:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата leha84ещё бы цензуры не было, а то в нынешнее время не знаешь чего ждать.
Там нет никакой пропаганды , даже если мало ли попадётся , и то я не уверен , слово "пентаграмма " и будет мозолить глаза, не к месту, можно заменить на пиктограмму в кавычках ну или типо того. |
|
|
Калигула
авторитет
|
|
18 января 02:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще, стоит напомнить, что новеллизация — порождение эпохи, когда жизнь фильма ограничивалась его прокатным окном, кино нельзя было взять домой и посмотреть в любой момент. Сейчас, во времена не то что домашнего видео, а общедоступности цифрового контента, очень странно вместо того, чтобы пересмотреть фильм, читать его пересказ посторонним дядей.
|
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Калигула
авторитет
|
|
18 января 02:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Space Raven даже если мало ли попадётся , и то я не уверен , слово "пентаграмма " и будет мозолить глаза, не к месту, можно заменить на пиктограмму в кавычках ну или типо того.
Да-да-да, "сатанистов" переименовать в "представителей нетрадиционного культа", "Сына ..." переименовать в "Сына сами знаете кого", а как называть "Анти..." я, пожалуй, даже не рискну предлагать. )
PS. Кроме шуток, учитывая, что в первых частях цикла представители запрещенного в РФ движения одерживают верх над силами добра, о защите от обвинений в пропаганде стоит подумать заранее) |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
Space Raven
философ
|
|
18 января 02:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Калигулаогромном экране и с идеальным качеством картинки. Мне крайне не понравилось, было скучно и смешно. Еще и в дубляже, что полностью разрушало аутентичность фильма. Спустя годы пересмотрел дома, на телевизоре, с оригинальным звуком и, главное, с правильным настроем — я доверился истории и фильм сработал, стал совсем другим.
На ведьму были две многоголоски, естественно они исказили правильно произнесенную речь и убили все эмоции. И да подобные фильмы надо смотреть дома на телике, лучше уединённо, тогда будет толк. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
18 января 03:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Напоминаю, что это тема про книги, а не про фильмы. Оффтопик заканчиваем.
|
–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU! |
|
|
spawn-83
активист
|
|
18 января 03:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В "Омене" абсолютно нечего цензурить, там нет ни детально описанной ритуалики, ни апологетики сатанизма, ни привязки к реально существующему движению, да и "новеллизацией" в полном смысле его сложно назвать — если первые три романа писались по мотивам сценариев, то 4 и 5 полностью самостоятельны. В свою очередь, фильм 2006 года ставился уже по роману Зельцера, как я понимаю, так что вполне себе литературная основа...
Ну и книги устарели куда меньше фильмов, как это обычно и бывает.
Пентаграммы и дьявола в классическом образе нежелательно на обложку выносить, это да, хотя вон на той же "Невьянской башне" спокойно стоит...
|
|
|
Калигула
авторитет
|
|
18 января 03:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата spawn-83В свою очередь, фильм 2006 года ставился уже по роману Зельцера, как я понимаю, так что вполне себе литературная основа...
Там была очень необычная ситуация. Фильм делался как ремейк оригинального фильма (на основе не новеллизации, а сценария — приемного отца Дэмиена там зовут Роберт, как и героя Грегори Пека в первом фильме, а не Джереми, как в романе, а священника зовут отец Бреннан) новым сценаристом, не помню его фамилию. Но в Гильдии сценаристов сочли, что сценарий практически ничем не отличается от оригинального сценария Зельцера, отказали сценаристу в авторстве, и в титрах фильма Зельцер указан как единственный автор сценария, хотя фактически он в работе над фильмом 2006 года вообще никак не участвовал. Это было беспрецедентное решение, потому и помню про него. Забавно, что задолго до того похожая история случилась с самим Зельцером — он не попал в титры оригинального "Вилли Вонки", там есть только Роальд Даль, хотя Зельцером написаны половина диалогов, один из подсюжетов и все песенные номера кроме "Умпа-Лумпа".Надеюсь, пост не будет воспринят как офф-топ, учитывая планы на издание новеллизации сценария "Омена" авторства Зельцера)
По-любому, "Омен" — это особый случай — книга знаковая для истории хоррора в России. ;-) |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
spawn-83
активист
|
|
18 января 05:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Калигула Кстати, ещё о детективах. Вот эти книги у меня в основном уже на финальной стадии. Так что, думаю, в этом году можно рассчитывать на выход всех или большей части. Скорее всего, будет отдельная новая серия.
.jpg)
|
|
|
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
