Тема «Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества?»

Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества?

	Варианты ответов	Мой голос
	Никак. Окажется технологическим пузырём
	Станет важным инструментом для человека, но не заменит его
	Полностью изменит социально-экономические основы общества
	В конце концов начнет управлять прогрессом и человеком
	Я не знаю

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...45 46 47 48 49 50 51 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

20 ноября 2025 г. 13:01

цитировать | [ ]

Экспансия ИИ, кажется, уже неотвратима. И в воздухе витает ощущение, что скоро мир изменится гораздо сильнее, чем мы можем себе представить. Возможная замена ИИ высококвалифицированных специалистов, отмена денег, анализ больших массивов данных и т.п. Что будет с рынком труда, как это отразится на развитии общества и прогрессе человечества, начнется ли его деградация или, наоборот, полдень?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

13 января 23:34

цитировать | [ ]

цитата Ежак
Как говорил кто-то из постструктуралистских "философов": истины не существует, а существует только текст, который сам по себе и сам из себя производит свои собственные смыслы

Поструктуралистам, видимо, кирпич ни разу на голову не падал, иначе бы они тут же признали примат объективной реальности над текстом ;-)

авторитет

14 января 00:14

цитировать | [ ]

цитата Ежак
Вот именно. Как говорил кто-то из постструктуралистских "философов": истины не существует, а существует только текст, который сам по себе и сам из себя производит свои собственные смыслы

Нет, более буквально. :-)))

Любой ИИ может рассказать, что нужно с ним делать, из-за чего произошла ошибка и т.д. Главное уметь конструировать промпт.
Но истины не существует, существует только N-мерное пространство бесконечного множества интерпретаций и последовательная интеграция этих интерпретаций по кривой всех измерений. Так гораздо понятнее!

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

гранд-мастер

15 января 09:44

цитировать |

сообщение модератора
Gudleifr получает предупреждение от модератора
3.8. Общение с модераторами по вопросам непосредственной их работы ведётся только в личной переписке на сайте. Прочие каналы общения с модераторами (на этом или других сайтах) по данным вопросам недопустимы. Модераторы имеют право игнорировать связанные с их работой сообщения посетителей, полученные из других источников. В случае невозможности повлиять на нарушителя, либо в случае агрессивного/хамского поведения нарушителя в отношении модератора (в т.ч. в личной переписке), последний вправе обратиться к руководству проекта с целью урегулирования (см. п. 3.15).

магистр

15 января 21:44

цитировать | [ ]

В топ-10 наиболее значимых событий в науке по версии журнала Science попало развитие Больших языковых моделей
(large language models, LLMs).

Редакторы Science отметили, как Gemini и GPT-5 обогнали студентов на Международной математической олимпиаде: Gemini решила все двенадцать заданий, а GPT — десять. Еще одна модель от Google сгенерировала пять гипотез того, как супербактерии становятся резистентными к антибиотикам — одну из этих гипотез ранее выдвинули и подтвердили экспериментально биологи, но им на это потребовались годы. А большая языковая модель Llama провела пятнадцать виртуальных химических испытаний и определила оптимальные условия для протекания реакции, которые еще не были найдены учеными.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

15 января 22:46

цитировать | [ ]

И ещё менее заметная, но более важная новость — решение задачи Эрдёша №728.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

магистр

16 января 10:00

цитировать | [ ]

цитата Lib217
решение задачи Эрдёша №728.

А это официально? Я видел обрывки этих новостей, но непонятно, подтверждено ли это математиками, и точно ли не было данных в литературе?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

16 января 10:12

цитировать | [ ]

Да, Теренс Тао признал решение:
https://habr.com/ru/amp/publications/9833...

магистр

16 января 10:17

цитировать | [ ]

цитата Vramin
Да, Теренс Тао признал решение:

Ну тогда это важнейший рубеж.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

16 января 10:28

цитировать | [ ]

elninjo_3 я поэтому и писал, что главный язык в котором модели натаскивают и улучшают, это математика.
В естественном языке действительно трансформеры вряд ли уйдут дальше, чем сейчас. Но в "научных языках" математики, химии, физики и т.д. потенциал всё ещё достаточно серьёзный. Тем не менее, массовое использование лучше подсветило неустранимые косяки трансформера и переход на новую архитектуру вопрос времени.
А уж если будет достигнут прогресс в нейроморфных чипах, то вот тогда и начнется настоящая научная фантастика.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

магистр

16 января 12:45

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
Ну тогда это важнейший рубеж.

Имхо, пока еще нет. Вот когда докажут, что НС этому точно не обучали, а она выдала — тогда да.
Чтобы выигрыш не из-за того, что обучающие данные тасовали, как в калейдоскопе, пока проверка на выходе не удовлетворилась, а из-за генерации чего-то действительно нового.

цитата
Авторы и рецензенты честно указывают на оговорки: решение, вероятно, вдохновлено работой Карла Померанса 2015 года, которая могла быть в обучающих данных GPT-5.2. Сам Тао отмечает, что невозможно доказать отсутствие влияния тренировочных данных. Кроме того, задача #728 относится к категории "низковисящих фруктов" — менее исследованных проблем из хвоста коллекции Эрдёша, которые не считаются сложными для решения, но до которых просто не добрались серьезные математики.

активист

17 января 15:51

цитировать | [ ]

цитата urs
А насчет рубила, господа, имеется ввиду, что форма эттого ордия принципиально не менялась более миллиона лет. Откуда следует, что скорость влияния вещи на человека пренебрежимо мала

Но вещи ведь влияют на человека постоянно. Бытие определяет сознание.
Если под влиянием имеется в виду изменение самого человека… Ну да, 50 тысяч лет назад мы были такие же, как сейчас. Только мозг у кроманьонцев был чуть побольше чем у нас. Но десятки тысяч лет просто жрали что найдём.
А 10 000 лет назад кто-то додумался сеять и животных разводить — к производящему хозяйству перешли.
А 250 лет назад — промышленная революция и автоматизация ручного труда.
А сейчас началась автоматизация интеллектуального труда — тоже какая-то веха.
Что будет дальше — непонятно.

активист

17 января 16:21

цитировать | [ ]

"Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек."

На деле ИИ постепенно заменяет только какие-то сидячие профессии: бухгалтеры, копирайтеры, кассиры, переводчики, младшие программисты, аналитики данных, дизайнеры. Наверное скоро будет заменять писателей и композиторов :-)

Водителям тоже можно начинать волноваться. Тракторы без трактористов уже не фантастика.
Условному сантехнику можно пока не волноваться. Добраться до нужной трубы по затопленному подвалу это не просто так.

магистр

24 января 20:03

цитировать | [ ]

В Давосе спецы спорят также, как и мы тут))

CEO Anthropic Дарио Амодеи рассказал, что инженеры Anthropic уже не пишут код вручную — только редактируют сгенерированное моделью. По его прогнозу, ИИ заменит "большую часть, а возможно и всю" работу программистов в течение 6-12 месяцев.

Главы Google DeepMind Хассабис согласен, что до AGI нужны еще 1-2 прорыва: современным системам не хватает обучения на малом числе примеров, непрерывного обучения и долговременной памяти. При этом глава DeepMind считает, что трансформация от ИИ будет "в 10 раз масштабнее промышленной революции.

А вот бывший глава Meta Янн ЛеКун заявил, что большие языковые модели никогда не достигнут человеческого уровня интеллекта. По его словам, языковые модели успешны потому, что язык — это легко. Они сдают экзамены на юриста и пишут код, но не работают с реальным миром — именно поэтому до сих пор нет домашних роботов и полностью автономных автомобилей.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

24 января 20:47

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
именно поэтому до сих пор нет домашних роботов и полностью автономных автомобилей.

Именно поэтому мозгов нет, подвоз их в ближайшее время скорее всего не ожидается, одни алгоритмы, протоколы, коды. Зависнет робот, будет маршировать на месте и на все вопросы отвечать — "Извините у нас сейчас технический сбой, ничем помочь не можем". И это в лучшем случае. Или так )

гранд-мастер

25 января 10:03

цитировать | [ ]

цитата Фридрих
И это в лучшем случае. Или так )

Вы часто видео в сети смотрите?
Как раз большинство людей в подборках приколов и напоминает.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миродержец

25 января 11:30

цитировать | [ ]

Тут в опросе нет моего варианта. Он примерно такой: если тенденции использования ИИ не поменяются, то оно приведет к тотальному отуплению человечества. Оно и без ИИ тупело, — потому что мы снисходительно относимся к ленивому и неразвитому уму, мало требуем от детей и подростков, не развиваем вкус, идем на поводу у моды и поп-культуры. Но с помощью ИИ вся эта гадость будет самовоспроизводиться еще более быстрыми темпами. ИИ приспосабливается к массовым вкусам, взглядам, мнениям и распространяет их дальше.
Проще говоря: уже давно д/з за детей делают родители, чтоб получить хорошие оценки (зачем?!!!). Теперь им на помощь пришел ИИ. Скоро д/з будет делать ИИ самостоятельно. Кто и чему при этом научится?
Между прочим, еще до ИИ гугль иногда такое выдавал, что хоть плачь. Устала убеждать студентов, чтоб у меня спрашивали, а не у него, а если уж спросили у него, то проверили источник, вникли в смысл терминов и т.п. А ИИ зачастую просто тупо тиражирует распространенные заблуждения. Как его "пипл" научил, так он и учит дальше

Ну и про использование ИИ в творческих занятиях: когда-то в детстве и юности мы мечтали о временах, когда машины возьмут на себя скучный и тяжелый физический труд, а люди будут заниматься исключительно творческой и интеллектуальной работой. В страшном сне не могло присниться, что как раз творческую работу человечество перепоручит машинам.
По поводу творений ИИ. Я не очень наблюдательна, поэтому мне сложно уловить смысловые и изобразительные несостыковки. Но я чувствую жизнь, ощущаю вложенную в творение душу. Именно по этому признаку я обычно отличаю настоящие вещи от созданных машиной. Это нельзя формализовать. Однако. Не каждый писатель, поэт, художник вкладывает в свое творение себя. Некоторые люди "творят" как машины. С другой стороны, многие творческие личности, став продвинутыми пользователями нейросетей, научились так хорошо с ними сотрудничать, что часть их души переходит в это совместное творчество. Поэтому границы смещаются.
И все-таки. Люди и так уже в большинстве своем не отличают картины от картинок, подлинники от репродукций и т.п. Увы, ИИ только закрепит эту тенденцию, если не принять никаких мер

авторитет

25 января 11:44

цитировать | [ ]

цитата punker
Вы часто видео в сети смотрите?

Можно сказать почти не смотрю, окромя кино конечно. Но пока факт такой — "до сих пор нет домашних роботов и полностью автономных автомобилей." Почему — выше уже высказался бывший глава Meta Янн ЛеКун.
Кстати, про видео. В нем роботы просто рушатся на землю теряя равновесие, не помогая удержать его руками, ухватиться за что-то, как сделал бы человек. Т.е в них сейчас это даже не закладывают, потому как опасно, машина без мозгов выполняя свою программу будет бездумно хвататься за всё подряд, в том числе и за ближайшего человека и даже ребенка. Пока её научат, пока она научится оо пройдёт много лет.

цитата Эгоистка71
И все-таки. Люди и так уже в большинстве своем не отличают картины от картинок, подлинники от репродукций и т.п. Увы, ИИ только закрепит эту тенденцию, если не принять никаких мер

Ну и что? Все люди разные. Кому-то не нужны ни картинки ни репродукции и различать они их и без ИИ не собираются, так всегда было сотни лет. Ну повесят дома на стенку пару картин с цветами или львом. В первую очередь нужна работа, жильё, не нищенское существование, с детями возиться всю жизнь тоже хлопот немеряно.

философ

25 января 12:14

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
А ИИ зачастую просто тупо тиражирует распространенные заблуждения. Как его "пипл" научил, так он и учит дальше

А людей/детей учит не пипл? А пипл не тиражирует накопленные знания и заблуждения? Упреки ИИ это упреки самим себе.

цитата Фридрих
Именно поэтому мозгов нет, подвоз их в ближайшее время скорее всего не ожидается, одни алгоритмы, протоколы, коды. Зависнет робот, будет маршировать на месте и на все вопросы отвечать — "Извините у нас сейчас технический сбой, ничем помочь не можем".

И в чем проблема? Компы не виснут? Машины не выходят из строя? Наконец, люди не виснут и не делают ошибок, иногда фатальных? Нет ничего, что работает без риска сбоя, поломки, это не проблема для человечества от слова вообще.

цитата Фридрих
Но пока факт такой — "до сих пор нет домашних роботов..."

Даже ваши шорт-клипы показывают обратное, что есть уже роботы, с развитой локомоцией. Хироманипулятор с развитой моторикой тоже уже существует. Если это отрицать с помощью саркастических видеоподборок, то возможно утверждать, что пока еще нет и нормальных людей, одна только пьянь, слепцы и бабки, шлепающиеся на ледяном тротуаре.

Про домашних роботов по-моему тут даже ссылку где-то давали. Да, они пока еще очень нерасторопны. Пока. Чесслово, ИИ всего два года показывает какие-то воодушевляющие результаты, но его уже обворчали, оббубукали, обплевали. Уверен, когда появятся более совершенные модели те же робохейтеры будут упорно шипеть — та не, до человека им еще далеко, они не так делают то или се.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

авторитет

25 января 12:25

цитировать | [ ]

Самая большая проблема человекоподобными роботами это кисть руки.
В разработку вливают колоссальные деньги, но результат слабый.
Достаточная минатюризация достигается, но оказывается очень хрупкой. Либо множество степеней свободы и супер пупер подвижность, либо прочность. И то и другое не только недоступно, но и ясного пути решения пока нет. Предполагают даже, что кисти рук у первых серийных роботов будут расходником, как картридж в принтере.
В остальном — координация, движение, цифровое зрение и т.д. прогресс довольно быстрый.
Емкость бататей фактически решенный вопрос.
А вот руки большая проблема.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

авторитет

25 января 12:28

цитировать | [ ]

цитата cianid
И в чем проблема? Компы не виснут? Машины не выходят из строя? Наконец, люди не виснут и не делают ошибок, иногда фатальных? Нет ничего, что работает без риска сбоя, поломки, это не проблема для человечества от слова вообще.

Согласен. Я к тому, что сидим и просто ждём что из этого получится.

цитата cianid
Хироманипулятор с развитой моторикой тоже уже существует. Если это отрицать с помощью саркастических видеоподборок, то возможно утверждать, что пока еще нет и нормальных людей, одна только пьянь, слепцы и бабки, шлепающиеся на ледяном тротуаре.

И с этим согласен. Сидим и ждём когда завезут уже готовых роботов в ДНС или Эльдорадо.
Кстати на авито видел объявление — продается антропоморфный робот, обучаемый. 3.5 ляма.