| автор |
сообщение |
Еркфтвгшд 
философ
 
|
 9 февраля 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Автор в феврале рассуждает именно о весеннем паводке, потому и уточняю. Паводок может и в феврале случится (сброс воды на водохранилище, ледяной дождь, резкое потепление в результате антициклона).
Ну во что сворачиваются усики на земле? В завитки. А у винограда и огурца усики прям в воздухе свиваться начинают. Прямыми усики я только у клубники видела, она ими будто выстреливает на расстояние, пускает корешки в точке опоры и вновь усик старается продлить.
|
–––
Rinsant |
|
|
angels_chinese 
магистр
|
|
10 февраля 01:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЕркфтвгшдАвтор в феврале рассуждает именно о весеннем паводке, потому и уточняю
Там сама автор уточнила, что будет весна, куда еще-то )
цитата ЕркфтвгшдНу во что сворачиваются усики на земле? В завитки
Завитки — слишком общее слово тут. Картинка не складывается, если не видеть оригинал. Усики тоже вряд ли подойдут, мне кажется. |
|
|
Еркфтвгшд
философ
|
|
Еркфтвгшд
философ
|
|
Еркфтвгшд
философ
|
|
Еркфтвгшд
философ
|
|
Еркфтвгшд
философ
|
|
Еркфтвгшд
философ
|
|
Еркфтвгшд
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
24 марта 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
просточитатель
цитата Насколько может разнится понятие "опасный" в разных культурах 
Здесь весь вопрос только в одном: какое значение в слово "опасные" вкладывал составитель.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
24 марта 11:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheЗдесь весь вопрос только в одном: какое значение в слово "опасные" вкладывал составитель. Составитель имел в виду нечто шокирующее ( моральные устои и благовоспитанную публику). В первом сборнике выходило то что незадолго до него напечатать было ( в США) вовсе невозможно. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
isaev
магистр
|
|
просточитатель
философ
|
|
24 марта 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата isaevПросто перевод названия антологии Dangerous Visions — скорее «Дикие видения». Дело не в названии. А в сути сборника) Собственно один из абзацев предисловия к сборнику) цитата Так и родилась антология «Опасные видения», которую вы теперь держите в руках.
Услышав, что обещает эта антология, многие «эксперты» объявили, будто «Опасные видения» поломают карьеры, будто писатели заходят слишком далеко, будто есть вещи, о которых просто нельзя говорить вслух, истории, которые просто нельзя рассказывать, что сборник всех погубит… и ждали с ножами в руках, чтобы накинуться на книгу.
Но их заявления, как и свойственно всем подобным заявлениям, оказались безосновательными, лживыми и еще им аукнулись. После публикации «Опасные видения» распахнули двери жанра ногой и разлетелись головокружительными тиражами, особенно в колледжах и университетах, где уже давно дожидались такой книги. Книга зарядила, возмутила и перевернула писательское сообщество фантастов вверх тормашками так, как не ожидал никто, даже сам Харлан. Она объединила все скромные попытки его самого и других писателей по раздвиганию границ жанра в одну единую силу, с которой уже приходилось считаться, и так породила новый стиль повествования, получивший известность как фантастика Новой волны: фантастика, бросавшая вызов традициям и заводившая читателей туда, куда они и не знали, что им надо.
«Опасные видения» были неоновым пятикилометровым средним пальцам угнетению… трехступенчатой ракетой прямо в жопы цензоров, запретителей и книгосжигателей.
Они были великолепны.
Они были нужны. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
k2007
миротворец
|
|
24 марта 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательА в сути сборника)
вы только учитывайте, что в США и СССР "опасности" были разные. У нас можно было спокойно печатать вещи про "бога нет" и про брак негра с белым (гетеросексуальный), это было прогрессивно. А в Штатах это были темы, оскорбляющие чувства верующих |
–––
а он придет и приведет за собой весну и разгонит серых туч войска... |
|
|
просточитатель
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
28 марта 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Снова послушал Слово для леса и мира одно. Многое забыл. Очень грустная книга. никакая не гуманистическая. ее можно озаглавить как Чтобы победить дракона. Надо самому стать драконом. Атшияне были добрыми. А стали убийцами. И это навсегда. И все из за того что в команду землян взяли сумасшедших наркоманов. Иначе объяснить поведение землян невозможно. У них правда не было никаких проблем с атшиянами. Это даже не Аватар где " они сидят на моих бабках". Ни на чьих "бабках" атшияне не сидели. Даже лес не мешали вырубать. Называется вырубай и зарабатывай. Но они зачем то набрали сумасшедших наркоманов. Которые ведут себя совсем неадекватно. Причем без всякой выгоды и причины. Зачем делать атшиян рабами? Что у них не было чем заплатить? А насиловать то зачем? Психологи Компании лопухнулись знатно. Ну а как в колонию попадают наркотики я вообще не понимаю. Вот в результате проиграли все. Земля лишилась выгодной колонии. А атшияне.. Стали убийцами.
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
ааа иии
философ
|
|
29 марта 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательАтшияне были добрыми. А стали убийцами. И были убийцами, и остались. Правило "не убей лежачего" работает исключительно там, где бьют насмерть. И эту позу защитную еще надо успеть принять, кстати, в конфликте с холодным оружием-то. И удержать, столько, сколько захочет победитель (о чем прямым текстом).
У атшиян не было воинов и культа агрессивного бойца. На контрасте с жителями Зимы, у которых были воины, но не было военных, видимо, сочинялось. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.
цитировать
New York: 
М.: