Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

«Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ

Страницы: 1 2 3...463 464 465 466 467...473 474 475 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

5 апреля 09:40

цитировать

цитата navin
И снова тишина по Дэвиду Шоу, жаль...

Похоже, что переговоры, о которых упоминалось ранее, не дали результатов.

–––
книгоХоррор - telegram-канал о книжных новинках в жанрах мистики и хоррора:
https://t.me/knigohorror

магистр

5 апреля 12:19

цитировать

Прочёл Hellbound Heart Баркера в томике из ЛХ, очень приятное произведение. Как-то не ожидал, что проглочу его буквально за два часа. Красивый, богатый образами язык, мало психологизма и много сюжета — наверно, в этом дело. Но есть и красивые зарисовочки — пара абзацев о смене времён года в начале то ли второй, то ли третьей главы — прямо 10/10.

Вопрос к опытным баркероведам — что скажете о его фэнтези? Ужасы его я обязательно все прочту, уже куплены, теперь хищно смотрю в сторону «Сотканного мира» и дилогии Искусства. Не подскажете, в чём сходства и различия? Упор скорее на красочный и образный язык, нежели на кровищу, матюки и голые сиськи?

философ

5 апреля 12:28

цитировать

Всё таки, сколько бы я не встречал хвалы на остальные работы Гифьюна, на мой взгляд «Сезон крови» — это единственное из переведённого, где он добился творческого успеха. «Дикари», «Дети хаоса» построены в той же плоскости, с той же структурой повествования, с тем же психологизмом и мотивацией среди персонажей. Но, настолько всё это скучно подано, что не приведи белый свет, прочесть это ещё раз.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

магистр

5 апреля 12:31

цитировать

Harlekin667 а вам понравилась реализация «Сезона крови»? Идея, безусловно, блестящая. Но вот реализация показалась мне дико топорной... Последние страниц сто я уже зевая пролистывал, лишь бы добежать поскорее до конца, поставить в голове галочку и забыть наконец про этот текст.

миротворец

5 апреля 12:54

цитировать

цитата Harlekin667
«Дикари», «Дети хаоса» построены в той же плоскости, с той же структурой повествования, с тем же психологизмом и мотивацией среди персонажей. Но, настолько всё это скучно подано, что не приведи белый свет, прочесть это ещё раз.

Мне "Дети хаоса" очень понравились, отличная вещь.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

5 апреля 13:57

цитировать

цитата alexalansmith14
а вам понравилась реализация «Сезона крови»?

Лучший его переведённый роман.

цитата alexalansmith14
Последние страниц сто я уже зевая пролистывал, лишь бы добежать поскорее до конца

У него так везде, по крайней мере из того, что я прочёл. Он хорошо начинает, создаёт интригующий момент, раскручивает сюжет, местами пугает, заставляет думать о более сложном, чем есть на самом деле. Но, вот закончить толково, не может. Взять тех же «Дикарей», где герои выживали большую часть времени, из них он оставил ключевых вплоть до финала, чтоб их затем слить на последних страницах без видимой на то причины.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

авторитет

6 апреля 09:30

цитировать

"Восставший из Ада"… а где там красивый поэтичный язык? Все сухо, топорно. Как мог пытался проникнуться этим произведением, ну не. Пытался Ночной народ прочесть, такая же шляпа. Нудно, глупо, тупо.

магистр

6 апреля 09:35

цитировать

nPUBUDEHUE, безусловно, не всё произведение выписано как поэма в прозе, но местами встречается.

цитата
Времена года желают друг друга, как женщины и мужчины, для того чтобы излечиться от собственных крайностей.

Весна, если она затягивается хотя бы на неделю дольше положенного срока, начинает алкать лета, чтобы положить конец постоянным обещаниям. Лето же, в свою очередь, жаждет чего-то, что могло бы унять его зной, а самая мягкая осень в конце концов устает от нежности и вожделеет быстрого и жесткого мороза, на корню убивающего ее плодовитость.

Даже зима – самая упрямая, самая неумолимая – мечтает, по мере того как все ближе надвигается февраль, о пламени, что вскоре растопит ее. Со временем все устают и принимаются искать противоположность, дабы спастись от самих себя.

И потому август сменился сентябрем, и никто на это не жаловался.

философ

6 апреля 11:07

цитировать

alexalansmith14 Красивый отрывок!

–––
бронзовый призёр по флуду в теме "цензура"

гранд-мастер

6 апреля 11:23

цитировать

цитата Alex_Razor
Красивый отрывок!

Почитайте тогда Пушкина, Лермонтова, Есенина, Толстого на худой конец. Я такое пропускаю, особенно в ужасах, зачем вставлять эту муть, которая никак не двигает сюжет, для этого классические произведения классических писателей есть. Лем своими бесконечными описаниями все свои произведения испоганил.

магистр

6 апреля 11:31

цитировать

Alex_Razor :beer:

saranac из русскоязычных предпочитаю Чехова, Кржижановского и К. А. Терину. Если же говорить о «зачем это в ужасах» — мне нравятся контрасты. Пара страничек «мути, которая никак не двигает сюжет», потом — оп! «НОСОРОГ ТРАХАЕТ ЧЕЛОВЕКА!!!1111», — потом опять немножко красивой мути, потом возвращение носорога... Контрасты. Приятно. Да и в целом, я из тех, кому атмосфера важнее сюжета. Вчера вот перечитывал «Ньярлатхотепа» и «Показания Рэндольфа Картера» у Лавкрафта. Сюжет 0/10, атмосфера 10/10, удовольствие получено, ни о чём не жалею :-)

философ

6 апреля 11:45

цитировать

цитата saranac
Почитайте тогда Пушкина, Лермонтова, Есенина,

Люблю, читаю, практикую.

цитата saranac
муть, которая никак не двигает сюжет,

А я как раз из-за этого почти не читаю современный хоррор. Сплошной экшон да мочилово, как будто сценарий для боевика. А я хочу атмосферы, погружения.

–––
бронзовый призёр по флуду в теме "цензура"

философ

12 апреля 12:35

цитировать

Познакомился вчера таки с творчеством Клайва Баркера. Начал по классике с "Восставший из ада" и что повесть, что фильм вообще никакого интереса не вызвали. Фильм получился на мой взгляд удачнее. Повесть же какая-то скомканная, вообще без каких-либо подробностей, с серыми и однотипными персонажами. Откуда взялись эти сенобиты, что из себя представляют, кто такой Лемаршан и т. д. и т. п. ответов ноль. Вот есть озабоченный Фрэнк, Рори, его жена и подруга Кирсти, а на большее видимо не хватило фантазии. В общем, честно не понимаю откуда взялся этот культовый статус на "Восставшего из ада". Обычная, проходная вещь. Изначально начал слушать в озвучке Олега Булдакова, не знаю чей перевод он читал, но мне показался он лучше, чем у Кудрявцева. Не такой сухой что ли. Но в итоге прочёл всё равно в издании ЛХ. Интересно будет почитать ваши мнения.