| автор |
сообщение |
Stan8 
магистр
 
|
 2 марта 2019 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.
---------
От издателя. Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В августе доп.тираж.
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В наличии.
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В наличии.
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В наличии.
5. "Люди и боги" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-... В наличии.
6. "Тень великого древа" — доп.тираж ожидается осенью.
Вопросы по изданиям и приобретению можно задавать в телеграм https://t.me/crealist
|
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
|
Stan8
магистр
|
|
21 мая 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ihniyИз грязи — в князи.
Так нельзя говорить о младшем герцогском сыне.
Скорее, это про человека, который глуп, необразован и дурно воспитан, но потом каким-то образом богатеет и начинает вести себя в соответствии со своими низкими представлениями о том, как ведут себя аристократы.
цитата ihniyЯ с этим согласен
Почему это слово употребляется в отношении Минервы? По-моему, называть обычную девушку этим словом просто мерзко.
И говорит больше о тех, кто пытается оскорбить, чем о ней.
Черт, я с трудом читал главы, где она ПОВ, самый мой нелюбимый персонаж во всем цикле... Но теперь должен встать на ее защиту, потому что иначе как-то неправильно . |
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
ihniy
активист
|
|
21 мая 19:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8Так нельзя говорить о младшем герцогском сыне.
Да, сказано грубовато, но все равно — слишком большой прогресс. На первую книгу это какой-то калека, единственное что у него есть — мозги. И в начале это приятный персонаж. Но под конец он просто занимает Олимп мартисьюшности.
цитата Stan8это слово употребляется в отношении Минервы?
Касательно моего согласия с этим — прошу простить, но я неправильно выделил. Я хотел согласится с тем что она наивна, да, но с второй частью предложения я тоже не особо согласен.
цитата Stan8 самый мой нелюбимый персонаж во всем цикле...
Джоакин? Нави? Хармон? Адриан? |
–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн! |
|
|
Stan8
магистр
|
|
21 мая 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ihniyДжоакин? Нави? Хармон? Адриан?
Вообще-то я не ранжирую персонажи по степени своей любви/отвращения к ним.
А так-то любимыми назвал бы Стрельца и его друга, снежного барса |
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
ihniy
активист
|
|
Stan8
магистр
|
|
ihniy
активист
|
|
Stan8
магистр
|
|
Эгоистка71 
миротворец
|
|
22 мая 08:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата radio_cinemaА почему потаскушка?
Без подколов спрашиваю — интересно. Верю, что без подколов, но недавно в другой теме я так споткнулась на похожем слове, что теперь хочется вообще избежать обсуждения этой стороны. Пусть будет ИМХО, простите. О, стала читать дальше, — там подколы уже пошли. В общем, имею мнениецитата ihniyИз грязи — в князи. Причем в начале он уже крутил интриги мирового уровня. В каком смысле "из грязи"? С каких пор младшие дети — грязь? И вначале интриги были вообще внутриотрядные, если можно так сказать, а отнюдь не мировые.цитата ihniyНапример? То, что явно бросается в глаза, — стремление к власти и желание манипулировать другими людьми в нем очень сильны, и он старается вести себя так, чтобы они не слишком противоречили добру, этике. Это дается ему нелегко и удается не всегда. Сейчас задумалась — да практически всем положительным героям цикла свойственна гордыня, стремление к власти, как к мерилу успеха. Ну и есть еще одно, но я даже не решаюсь озвучить.
Ну вот как раз Кукловод отличается от Эрвина тем, что он свои темные стремления никак не ограничивает, и понятие этики для него — только на уровне лозунгов для дурачков |
|
|
Михалка_79
философ
|
|
22 мая 10:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я знаю, что Кукловода многие считают каким-то недозлодеем, а мне как раз и понравилось, то что здесь антогонист скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) не величайший и хитро мудрейший злой гений, со сверх-глобальным планом переделки вселенной, а банальный трус, который хочет стать бессмертным и отомстить тем, кто видел как он обоссцался
|
|
|
ihniy
активист
|
|
Vramin
философ
|
|
22 мая 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71Сейчас задумалась — да практически всем положительным героям цикла свойственна гордыня, стремление к власти, как к мерилу успеха. Ну, учитывая, что многие из них — представители аристократии, в общем, вполне естественное стремление, для благородного сословия даже, пожалуй, поощраемое. |
|
|
lens74
гранд-мастер
|
|
AlexanderN79
миротворец
|
|
lens74
гранд-мастер
|
|
30 мая 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне казалась текстовая версия появилась только вчера (в отличии от аудио — она действительно как 2 недели). Просто хотел предупредить вдруг кому интересно...
|
|
|
oberond
авторитет
|
|
AlexanderN79
миротворец
|
|
30 мая 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lens74Мне казалась текстовая версия появилась только вчера (в отличии от аудио — она действительно как 2 недели). Просто хотел предупредить вдруг кому интересно...
У автора есть свой канал в известном мессенджере. Там есть все о выходе его книг на определенных ресурсах. Насчет двух недель это была ирония т.к. аудиоверсия появилась в начале мая, а неделю спустя она уже пошла в народ)
 |
|
|
10-la
философ
|
|
6 июня 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прослушала Следы на воде. Как-то не зацепила меня книга. На мой вкус многовато объяснений устройства мира, причем, какого-то "погружения" эти объяснения не дают, просто факты которые может быть сыграют, а может и нет. Из трёх сюжетных линий понравилась только линия Реда. Остальные раздражали. Хотела обойтись без сравнения с Полари, но не получается. Если там меня что-то раздражало, то это было скорее поведение персонажа, ну типа :куда полезла, дура? Беги, тебя убьют! А здесь раздражала сама манера подачи персонажей, то есть по сути сам текст показался раздражающим. Не знаю почему.
В любом случае буду ждать продолжения цикла . Мир интересный и странный. Войны , интриги, магию я люблю. Надеюсь в следующих книгах будет меньше объяснений и детектива, больше фэнтези и приключений.
|
|
|
Bred38
авторитет
|
|
6 июня 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Начал читать "Следы на воде"...это настоящий "Суржиков-стайл" )
Погружение в книгу с первых строчек, прекрасный язык.
У книг Романа как и у самураев нет цели, есть только путь.
Не важно чем все это закончится, не важен глобальный сюжет...я получаю удовольствие просто от каждой страницы.
Это большая редкость.
|
–––
"Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей..." (c) А.С.П. |
|
|
oberond
авторитет
|
|
6 июня 21:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Генерал Дезире в разговоре с писателем да Силвой, говорит что в реальном мире гениальные тактические ходы маркиза (персонажа романа да Силвы) неизбежно провалились бы, а Илана бросившая вассалов в безнадежную атаку — вообще неадекватна.
Маркиз и Илана — это конечно Эрвин Ордижин и его сестра
|
|
|
oberond
авторитет
|
|
цитировать